صورة تثبيت جديدة لـ Arch Linux 2012.07.15 حيث السياسة الجديدة قوس فيما يتعلق بمرافق النظام.
قرر مطورو هذا التوزيع عدم تضمين المثبت اوفي (إطار تركيب القوس)، مما سيجعل المستخدمين الذين ليسوا على دراية بهذا التوزيع ، أو يأتون من توزيعات أخرى مخصصة بشكل أكبر للمستخدم المنزلي والأنظمة مثل Windows o نظام التشغيل Mac، يصعب عليهم تثبيته ، لأنه من الآن فصاعدًا سيكون التثبيت بالكامل من خلال الجهاز.
على أي حال ، قاموا بنشر ملف صغير على الويكي دليل التثبيت لصورة النظام الجديدة ، على الرغم من أنها في الوقت الحالي باللغة الإنجليزية ، إلا أنني متأكد من أن الترجمة إلى عدة لغات سيتم تنفيذها قريبًا. ربما سأقوم قريبًا بنشر برنامج تعليمي صغير حول كيفية تثبيت النظام بالصورة الجديدة.
يبدو أن القرار يرجع إلى نقص الصيانة والمساهمة في تطوير AIF. ما هو واضح هو أن هذا يبعد آرتش عن المستخدمين المبتدئين ويجعله أقرب إلى كل المهتمين بتعلم كيفية بناء نظام من الصفر 😉
أنا لا أفهم لماذا اتخذوا هذا القرار حتى * النجوم *.
لم أجرب ArchLinux أبدًا ، على الرغم من أنني كنت أرغب منذ فترة. بالنسبة لي ، فإن هذا التغيير ، بعيدًا عن تخويفي ، يجعل تثبيت Arch أكثر جاذبية ، وأنا أحب المحطة والتحديات الفكرية. ما أتساءل عنه هو ما إذا كان هذا التغيير له سبب تقني ، أم أنه مجرد قرار سياسي ، وسيلة لضمان أن مستخدمي Linux المتقدمين "فقط" يمكنهم استخدام Arch.
حسنًا بالنسبة لي عند إزالة المثبت المذكور ، فقد أخذوا النعمة التي قالها التوزيعة ، لأن المثبت المذكور أخاف الكثير من xD! [نكتة] 😛
تحيات!
لقد قاموا أيضًا بإزالة ملفات ISO المختلفة التي كانت موجودة في صفحة التنزيل والآن يوجد واحد فقط به بنية مزدوجة وتثبيت على الشبكة.
حسنًا ، وهو من أقل الأشياء التي أحببتها ، لأنها تجبرك على تنزيل صورة أكبر من ذي قبل.
وهو يتعارض مع فلسفة آرتش بعدم امتلاك أي شيء لا تحتاجه. لماذا أجبرني على تنزيل وتسجيل صورة مزدوجة إذا كنت أعرف مسبقًا أنني سأستخدم فقط صورة 32 بت؟
مع اكتمال WIKI ، لا توجد مشكلة مع ARCH ، في الواقع ، نظرًا لمجتمعها الكبير ، يجب فقد أي خوف. وبالمثل ، كان بإمكان الأولاد ارتداء 2012 بالكامل وجعله أكثر سهولة. وهناك نقاط التثبيت ، مثل الكتابة اليدوية للمجموعات ، فهي مُعطاة لي بالفعل ليس من PRO ولكن من IDIOT. إذا كنت تريد منهم وضع سودوكو في خطوات التثبيت المختلفة وإذا لم يتم حلها في 5 دقائق ، فعليك القيام بكل شيء مرة أخرى. إنه شيء يجب أن أتعلمه وأضيع وقتي شيء آخر.
"إنه شيء يجب أن أتعلمه وأضيع وقتي شيء آخر."
آمين اخي. +1
أين يمكنني تنزيل الإصدار السابق؟ لذلك قمت بتثبيته باستخدام AIF ثم قم بتحديث النظام. أزعجتني الأخبار ، كنت قد خططت لتثبيته في أغسطس. لست جديدًا على نظام Linux ، لكني أحب أدوات التثبيت المريحة مثل Debian
حسنًا ، للأسف ، لن تتمكن من تنزيل صورة سابقة من الموقع الرسمي لـ Arch ، حيث تمت إزالة جميع الصور السابقة من الخوادم وتم توفير اللقطة الجديدة فقط.
للأسف ، لن تجد صورًا سابقة على خوادم Arch الرسمية ، حيث تمت إزالتها. على أي حال ، لا أعتقد أن خطتك فكرة جيدة جدًا حيث تم إجراء تغييرات في تواقيع الحزمة وفي بنية الدليل وسيكون التحديث طويلًا جدًا وقد يكون به أخطاء.
Blazek على حق ، في المرة الأخيرة التي قمت فيها بتثبيته منذ أكثر من شهر بقليل ، كان ذلك بمثابة صداع بسبب توقيع الحزم والتغيير في systemd الذي سيتعارض عند إضافة كل شيء تحت الإنشاء. وبالتالي كان هناك العديد من النقاط الشائكة بين المثبت القديم والتغييرات الحالية. الشيء الجيد الآن هو أنهم سيصدرون إصدارات كل أسبوع ، لذلك سيتم تجنب العديد من هذه المشاكل.
لقد قمت أيضًا بتثبيته مع ISO القديم وقد تسبب بالتأكيد في حدوث مشكلات ، مع وجود تعارضات أكثر من أي شيء آخر. مع توقيع الحزمة ، كانت المشكلة الأكبر هي توليد إنتروبيا كافية لإنشاء مفتاح ، الأمر الذي استغرق بعض الوقت ...
عمل المثبت بشكل جيد في معظم الحالات ، لكن نظام التثبيت الجديد القائم على نصين أو ثلاثة نصوص أفضل بكثير:
1. إذا كانت لديك فكرة أساسية عن GNU / Linux ، فسيكون من السهل جدًا تثبيت التوزيعة بعد الحالات القليلة الموضحة في الويكي.
2. إذا لم تكن مستخدمًا تقنيًا لـ GNU / Linux ، فلن تقوم بتثبيت Arch ، بل ستقوم بتثبيت Fedora أو Ubuntu أو Mageia أو أي توزيعة أخرى ذات رسوم بيانية بالكامل.
3. ميزة النظام الجديد هي أن التثبيت الآن لا يسمح لك فقط بتكوين النظام ولكنه أيضًا _تثبيت_ كل ما تحتاجه تمامًا في نفس الخطوة بحيث عند القيام بالتمهيد الأول يكون لديك نظامك مثبتًا ويعمل بشكل كامل - تذكر ذلك مع إطار عمل AIF ، تم تثبيت حد أدنى من القاعدة تم تسليح النظام عليه بعد إعادة التشغيل.
Arch هو أحد أسهل أنظمة GNU / Linux الموجودة ، أسميها Linux للأشخاص الكسالى ، لأن كل شيء يعمل بشكل جيد ، بدون مشاكل ، التكوين بسيط وشفاف ، أنت تقوم بتثبيت الحزم التي تريدها فقط دون الحاجة إلى تثبيت 45 حزمة إضافية ... حقًا بمجرد أن تتعلم الطريقة التي يعمل بها Arch كل شيء ، فمن المحتمل جدًا ألا يكون لديك توترات في نظامك لفترة طويلة ، وإذا حدث شيء ما ، فمن السهل جدًا إصلاحه لأنه لا يوجد شيء مخفي أو آلي ، إنه حقًا نظام للعربات الذين لا يريدون إضاعة الكثير من الوقت في إدارته: تقوم بتثبيته مرة واحدة وتنسى لمسه مرة أخرى.
الآن ، إذا كنت تريد توزيعة تتيح لك تحكمًا أفضل في النظام - حتى أدق من استخدام ABS على Arch Linux - أوصي بـ Funtoo ، المشروع "الجديد" من Daniel Robbins ، مؤسس Gentoo Linux ؛ Funtoo رائع ، إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنا أتعامل مع Arch جيدًا وأستمتع باستخدام التوزيعة التي من المؤكد أنها اعتمدت Funtoo ، وهي توزيعة لا تصدق.
ما الذي يميز Funtoo؟
إنه أمر رائع حقًا ، عندما يكون لديك وقت لقراءة الويكي والمقالات المتعلقة بـ Portage و Metro الجديد وظهورهما المحسن ، إذا كان لدي جهاز أكثر قوة بدلاً من الجيل الأول من i5 ، شيء مثل الجيل الثالث من i7 ، فربما أقوم بترحيل دفتر ملاحظاتي إلى Funtoo منذ تجميع الحزم مع مثل هذا الوحش بالكاد محسوس.
حسنًا ، يبدو ممتعًا. كنت أشعر بالفضول لتجربة Gentoo لفترة طويلة ، لكنني أعتقد أنني سأحاول Funtoo بدلاً من ذلك. دعنا نرى ما إذا كنت أمنح نفسي مساحة في عطلة ديسمبر.
يا له من قرار م @. ليس فقط أنهم غيروا طريقة تثبيت شيء أكثر صعوبة للمستخدم العادي. ولكن الآن هو مجرد netinstall !! لم أتمكن أبدًا من الاتصال بالإنترنت عندما حاولت التثبيت باستخدام صورة netinstall ، بغض النظر عن مدى صعوبة المحاولة. أفترض أن هذا هو وداعي الأخير لـ Arch. من الجيد أنني صادفت شاكرا الحقيقة ، والآن تسبب لي مطورو archlinux بعض الشيء من الرفض ، كانوا دائمًا نخبويين بعض الشيء.
إنهم ليسوا نخبويين ، فهم فقط يتبعون فلسفتهم الخاصة بمبدأ KISS ، مما يجعل النظام بسيطًا قدر الإمكان وتجنب أي خطوات معقدة تؤدي إلى استخدام المستخدم بشكل سيء.
أنا أعلم بالفعل ، لقد استخدمت القوس لمدة تزيد أو تقل عن عام واحد ، فهم نخبويون بمعنى أنه عندما تذهب لتسأل شيئًا ما في المنتديات ، فإنهم يعاملونك بشكل سيئ أو جاهل إذا كنت لا تعرف أشياء معينة ، أو يخبرونك مباشرة بالذهاب إلى اقرأ الويكي حتى لو لم يكن سؤالك أو مشكلتك موجودة.
أقول معك @ vicky: يمكنهم معاملتك بشكل سيئ إذا سألت بعض الهراء الواضح الذي كان من الممكن حله عن طريق googling لمدة دقيقتين أو البحث في الويكي: في الواقع يعتبر من الوقاحة من قبل المستخدمين ذوي الخبرة طرح أسئلة واضحة تكون إجابتها شيئًا مضغًا ومهضمًا مسبقًا.
على العكس من ذلك ، فهي حالة مختلفة تمامًا تسألها عندما لا تستطيع حل مشكلتك حقًا.
إذا كانت رسالتك تقول: "لدي هذه المشكلة ، فهم يتحدثون على الويكي أعلى بكثير من ذلك والإشارات التي يقدمونها لا تحلها - بالطريقة التي تشير بها الدلائل: كذا وكذا وكذا وفعلت هذا ، ذاك وهذا آخر- و البحث في Google لقد وجدت منشورين في المنتديات X من أشخاص لديهم نفس المشكلة ولم يتمكنوا من حلها أيضًا ، أي أفكار؟ »
أؤكد لك أنني رأيت منشورات بأكثر من 25 ردًا ، عندما تستحق ذلك.
الآن ، إذا كتبت: «ما هو جهاز الحلقة؟ هل يمكن لأي شخص مساعدتي في تركيب صورة ISO؟ جراكس! » سيتجاهلونك تمامًا بالتأكيد.
عليك أن تفهم أن Arch هي توزيعة مخصصة لأولئك منا الذين يرغبون في فهم ما يحدث مع النظام وأن المشاكل تغرينا عندما تكون مثيرة للاهتمام أو تقدم منطقًا معينًا ، لدينا جميعًا طفل مصحح أخطاء بداخلنا ، على عكس الأسئلة التي يمكن أن تكون تعد الإجابة الذاتية نموذجية للأنواع الأخرى من منتديات التوزيعات الأخرى.
أنت تشتكي من Arch ولكن في منتديات Gentoo أو Debian نفسها ، إذا طرحت سؤالًا غبيًا ، فإنهم يحظرونك أنت وجميع أحفادك xD
لقد أردت أنا و Hahahaha تثبيت البيئة الرسومية.
باستخدام Virtualbox ، تمكنت من تثبيت النظام الأساسي منذ شهر ولم أتطرق إلى ArchLinux مرة أخرى.
أعتقد أنه الآن (بدون AIF) سيكون التكوين للمستخدمين الجدد معقدًا.
في الوقت الحالي ، سأمنح نفسي وقتًا لإنهاء تثبيت البيئة الرسومية. ما زلت لا أقرر أي ... توصيات؟ > _ <!
أوصي بـ xfce4 كخيار أول ، إذا لم يقنعك بذلك ، فإنني أوصي بـ KDE ، نظرًا لأنها البيئة الأكثر اكتمالا حاليًا ، رغم أنها أثقل أيضًا.
برؤيةBlazek ، أوصي بـ KDE SC مع جميع chiches (باستثناء Strigi التي يمكنك تركها) ، إذا كنت تبحث عن شيء أخف ، يمكنك إيقاف تشغيل جميع التأثيرات المرئية لـ KDE وأؤكد لك أنها ستكون فاخرة ؛ إذا كان ما تبحث عنه هو شيء خفيف حقًا ولكن Xfce 4.10 العملي هو أفضل ما ستجده.
لتثبيت البيئة الرسومية لا تحتاج AIF ... !! أوصي بـ Openbox الذي يستمر مع فلسفة KISS إذا كنت تريد شيئًا أكثر سخونة مثل Compiz-Standalone.
حسنًا ، سأفتقد AIF لكنني أتخيل أنه إذا قرر مطورو Arch إلغاء الأمر ، فقد كان للأفضل: S الآن أيضًا نظرًا لأن الصورة هي netinstall ، فإنها تقوم بتنزيل جميع الحزم المحدثة. بالنسبة لأولئك الذين يحتاجون إلى برنامج تعليمي سريع لأن الويكي طويل ، هنا أترك هذا الذي وجدته على الشبكة http://bit.ly/LL5g0G لقد جربته وهو يعمل بشكل ممتاز ، ولم يعطيني أي مشكلة أثناء التثبيت
تحياتي
وداعا القوس !!!
وفقط أن علي إعادة تثبيت القوس الخاص بي ، وليس لدي الكثير من الوقت ، يحدث هذا (لسبب غريب كسرته عندما قمت بتثبيت Grub2 ، ثم قمت بتثبيت أساسي سريع باستخدام ISO قديم ولم أتمكن من التحديث). سأضطر إلى طباعة Wiki وأدعو أن لا يعطيني netinstall مشاكل مع برنامج التشغيل اللاسلكي (وهو ما كان يحدث دائمًا). فقط في حال كان لدي Sabayon ISO في متناول يدي ، لدي وقت قصير ، أحتاج إلى الكمبيوتر للعمل وليس لاختبار طرق جديدة. أحاول ذلك مرة واحدة ، إذا لم ينجح ، أذهب مع Out of the Box.
ببساطة: سيء جدا.
يبدو أنها فكرة جيدة بالنسبة لي ، صورة .iso مع AIF كانت تعطيني مشاكل بالفعل ، بالإضافة إلى أن كل شيء من خلال المحطة يبدو ممتازًا ، والمزيد من التحكم في ما أفعله ..
يمكن العثور على برنامج تعليمي آخر جيد جدًا حول التثبيت الجديد على:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
تحياتي
لا تخف من الطريقة الجديدة لتثبيت ArchLinux! على العكس من ذلك ، فهي أكثر إثراءً. أدعوك لقراءتي برنامج تعليمي جديد للتثبيت خطوة بخطوة باللغة الإسبانية:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
حي آرش لينكس!
صديق ممتاز .. عرضته ..
شكرا اخي!
شكرا ! ، إسهام.
شكرًا لك على قراءة البرنامج التعليمي 🙂
برنامج تعليمي رائع ، موضح جيدًا كما هو الحال دائمًا ، شكرًا جزيلاً لك.
شكرا لكلماتك! تحياتي 🙂
بالضبط ، بالنسبة لي يجب أن يكون دائمًا مثل هذا القوس.
قم بتثبيت arch بفضل البرنامج التعليمي السابق الخاص بك والآن قمت بذلك للتو في جهاز افتراضي بفضل هذا البرنامج التعليمي الجديد. انت مثلي الاعلى! وجه ضاحك
علق على أنه قبل بضعة أيام قمت بتثبيت gentoo والآن أصبح تثبيت القوس مشابهًا تمامًا في بعض المراحل (أيضًا أبسط وأسرع بكثير ، بحيث لا يتعين عليك تجميع kernel أو أي شيء). لقد وجدت الأمر أسهل بكثير بدون AIF منه معه ، لذا فهو تغيير رائع!
صحيح أن تركيب القوس يعطي جوًا من الجنتو ، إلا عند تجميع النواة ومكونات النظام الأخرى. بصراحة ، يمكن لأي مستخدم لديه خبرة في "وحدة التحكم" في Linux تثبيت Arch بسهولة ، ولكن أولئك الذين لا يستخدمون وحدة التحكم على الإطلاق يتعين عليهم تخصيص المزيد من الوقت للقيام بذلك.
هههههه شكرا جزيلا لك على ذلك. تحية طيبة!
xD هي مسألة ذوق ، ولكن يجب أن يفقد المستخدمون بالفعل خوفهم من الجهاز ، ومن السهل جدًا متابعة الويكي وتعلمت أشياء كثيرة لم أكن أعرفها 😀
لا أعرف كيف سيكون الأمر ولكن الآن يمكنك القول أن تثبيت Arch أمر صعب
قرأت الدليل نصفًا ، ويبدو أنه من السهل جدًا تثبيته ، بالطبع إذا كان كما رسموه
مقال جيد جدا. لم أتمكن أبدًا من تثبيت الإصدار باستخدام AIF وحاولت عدة مرات توثيق جميع الخطوات ومقارنتها مع الويكي ، والآن يبدو الأمر أكثر تعقيدًا. Probe Bridge Linux و Nosonja Linux ، يبدو أن هذا هو الأقرب إلى Archlinux. أعتقد أنني لن أحصل على يدي على هذا التوزيع.
من السهل تثبيت archlinux ، فهو ليس معقدًا إذا كنت قد استخدمت ubuntu ، فهو نفس الشيء الوحيد الذي يكون التثبيت من المحطة الطرفية بطريقة cli ، لذلك فهي ليست مشكلة ، ربما الشيء الوحيد هو ملفات التكوين الموجودة أيضًا في الويكي يشرحون جيدًا كيفية القيام بذلك ، ولكن في النهاية هناك توزيعة مخصصة إلى حد ما وأعرف الحاجة إلى استخدام حزمة أقل.
في حال بدا AIF متقشفًا جدًا ، فإن حقيقة أنهم أخذوها بعيدًا أكثر من مبدأ KISS أرى أنها خطوة سيئة لأن استخدام AIF لم يضيع الكثير من الدقائق مما سيفقده تثبيت الإصدار الجديد ، لسوء الحظ (أو لحسن الحظ) لم أتمكن من اختبار هذا التثبيت لأنني قمت للتو بإعادة تثبيت قوسي منذ بضعة أيام (مع تحديث / lib هذا) وسنرى في المستقبل كيف سينتهي ، ونأمل أن يكون ذلك أفضل.
لا أعرف ما إذا كان سيكون صحيحًا جدًا لأنني جديد على Archlinux ، ولكن نظرًا لمشاكل التحديث glibc ، قمت بإعادة التثبيت من صورة ISO عبر الإنترنت ، من أجل الحصول على الحزم المحدثة. بهذه الطريقة حصلت على تحديث pacman و glibc.
بهذه الطريقة يمكنك الاستمرار في استخدام مثبت AIF ، أليس كذلك؟ في الوقت الحالي ليس لدي مشكلة عند إجراء التحديثات.
إذا كان قبل ذلك معقدًا تخيل الآن. لكن ما أنا متأكد منه هو أنه إذا قاموا بإجراء هذا التغيير ، فسيكون التوزيع أكثر قوة. أعتقد ذلك (أقول بالأوامر)
الشخص الذي يقول أن التثبيت بواسطة AIF أو وحدة التحكم معقد هو نفسه الذي يقول أن تثبيت Gentoo معقد: لا ، إنه غير معقد! إنه أمر سهل حقًا عندما تعرف ما تفعله!
معقد شيء آخر: الشيء المعقد هو شيء ، على الرغم من أننا نعرف جيدًا ما نقوم به ، يصبح صعبًا أو مرهقًا ، وهذا معقد ، استخدم اللغة جيدًا ، mecacho> :(
إذا لم تكن لديك معرفة ، فلا تقل "إنه صعب" أو "لا ، هذا معقد" ، فقط قل: لا أعرف ، من اللحظة التي تدرك فيها أنك لا تعرف ، يمكنك البدء في قراءة الويكي أو البرامج التعليمية حول هذا الموضوع وتنزعج - نعم أيها الناس ، إنه مسألة القراءة وليس إلى الأمام ، إلى الأمام ، قبول ، إلى الأمام ، إلى الأمام ، إلى الأمام ، إنهاء.
لا للخوف من قول لا ، أنا أعلم ، لم يولد أحد وهو يعلم ، إنها مسألة الجلوس والدراسة!
الأمر المعقد هو أنه لا يعطيك أي رسالة خطأ ، لكنه لا يتم تثبيته.
خطوة أخرى في التعلم ... لتجربتها قيل
الشيء المثير للاهتمام حقًا في Arch هو عملية التثبيت الخاصة به ، لأنه يتعلم. ما تبقى من هذا التوزيع لا يهمني. أنا أفضل اختبار دبيان.
الشيء الأكثر إثارة للاهتمام في Arch هو عملية التثبيت ، لأنه تم تعلمه ، والباقي لا يهمني. أنا أفضل اختبار دبيان.
الشيء الأكثر إثارة للاهتمام في Arch هو عملية التثبيت. الباقي لا يهمني.
على الرغم من أنني لا أستخدم Arch ... في الأوقات التي قمت بتثبيتها ، كان التثبيت التلقائي بنسبة 40 ٪ والباقي ، باستخدام لوحة المفاتيح والأوامر التالية للتحرير ... لا أرى أنه شيء خطير للغاية لإزالة المثبت ، إنها مجرد مسألة تنسيق ونسخ النواة ، قم بتحرير بعض conf ، و grub ، وإعادة التشغيل ... إنهم يتكيفون مع أولئك منا الذين قاموا بتثبيت gentoo ، ونحن نفعل نفس الشيء تمامًا ، ونستغرق وقتًا أطول في التجميع. لتوفير الوقت في التثبيت ، نستخدم عادةً أوامر نسخ قرص مضغوط مباشر من الدليل ولصقها في وحدة التحكم لعدم كتابة الكثير. آمل أن يتمكن الرماة من القيام بذلك أيضًا.
حسنًا ، أرى العملية أكثر تعقيدًا ، فأنا أحبها أكثر مع AIF ، الآن فيما يتعلق بتجهيز النظام في خطوتين ، لا أعتقد ذلك (بالإشارة إلى منشور msx في النقطة 2) لأنه من خلال اختيار الحزم يمكنك تثبيته (من الواضح أن التثبيت من الشبكة ، إما بإصدار netinstall أو اختيار المصدر في أحد خوادم arch) ومن هناك تفعيل [إضافي] وتحديد الحزم التي يحتاجها المرء بمجرد انتهاء التثبيت لأن فقط تم تعديل الملفات الضرورية وهذا كل شيء.
لكن على أي حال ، ماضي الفعل
كنت أكثر دراية بالمثبت القديم ولكني تمكنت من تثبيته :)
حسنًا ، لا يعمل cfdisk بالنسبة لي ، فهو لا يتعرف على القرصين اللذين لديهما xD