مير غير ذي صلة. لم يسمع أحد بهذا قبل أسبوع ولا تتغير الخطط بناءً على تكهنات جامحة. إذا لم يكن Ubuntu واضحًا بشأن ما يريده Ubuntu ، فهذه هي مشكلتك. لا علاقة له بـ Linux Mint.
هذا ما قاله كليم عندما سأله Swapnil Bhartiya في مقابلة مع Muktware عن كيفية تعامل Mint مع الانتقال من X إلى Mir في إصدارات Ubuntu المستقبلية. ذكر كليم أيضًا في تلك المقابلة أن ما تهتم به Mint ليس التوزيع الأساسي أو بيئة سطح المكتب ، بل المنتج النهائي والخبرة الممنوحة للمستخدم ، ونفى وجود خطط لشركة Mint للتخلي عن قاعدة Ubuntu والبناء بالكامل على Debian ونفوا العمل على إصدارات الأجهزة اللوحية من Mint قائلين إن نهجهم هو جعل Linux Mint 15 (الذي سيعتمد على Ubuntu 13.04) أفضل من 14.
المقابلة الكاملة هنا
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"إذا لم تكن Ubuntu واضحة بشأن ما تريده Ubuntu ، فهذه هي مشكلتك. لا علاقة له بـ Linux Mint.
هذا واحد آخر من هؤلاء. إذا بنيت توزيعةك على ما تفعله Ubuntu ، ورفضت التخلي عن هذا الأساس وأنك لن تعتمد كليًا على Debian ، فماذا ستفعل عندما يستخدم Ubuntu Mir؟ ولكن يا لها من حمار….
أنا أتفق معك ، نفس الشيء ذهب في رأسي. لا أوضح ما إذا كانوا سيستخدمون Mir أم لا ، بدلاً من ذلك ، فإنه يقدم التظاهر المثير للاهتمام بأن Mint مستقلة عن Ubuntu. وبعد ذلك بوقت قصير يناقض نفسه بالحديث عن حقيقة أنه يعتمد على مستودعاته ، وأنه لن يغير توزيعة القاعدة لأنها "البديل الأفضل لهم" وذلك طالما أن ذلك لا يتغير ، " ليس لدينا أي خطط لتغيير أي شيء "
لن أتفاجأ على الإطلاق إذا توصلوا إلى فكرة غريبة من خلال إنشاء خادم رسومي خاص بهم أيضًا.
حسنًا ، بسيط جدًا: إنهم يحزمون X أو Wayland (إذا حدث أن Ubuntu يزيله من مستودعاته "، وفويلا. بقية أجهزة سطح المكتب ستعتمد عليه ، لذلك لن تكون هناك مشكلة.
وعلى أي حال ، فإن مير عملية احتيال قصيرة المدى. سيستخدمون وحدة XMir ، مما يعني أنه نعم ، سيتم تكييف Unity حصريًا مع Mir نفسه ، ولكن ... سيتم "توصيل برامج التشغيل والتطبيقات" ، أي سيتعين على Mir استخدام التوافق مع الإصدارات السابقة لاستخدام الباقي من البرنامج. هذا يعني أنها شائبة وستكون أثقل وعرضة للأخطاء ، وهو أمر لن يتوفر لدى X أو Wayland في الوقت الحالي (والذي يتم دعمه من قبل بقية المشاريع).
وسيفعلون نفس الشيء الذي فعلوه عندما اختار Ubuntu استخدام الوحدة كسطح مكتب رئيسي: اتبع حاسبهم الخاص ومن ثم ابتكر Cinnamon. MIr عبارة عن حزمة (عدة في الواقع) ، يمكن أن تكون أكثر أو أقل أهمية ولكن يمكن دائمًا استبدالها وهذا ما سيفعله النعناع بالتأكيد ، لا تنس أن النعناع توزيعة مستقلة مع مطوريها ، فهي ليست نسخة مخصصة من Ubuntu وأعتقد أن هذا تم إثباته بالفعل منذ وقت طويل ...
جيد لـ Lefevbree ..
حقيقة أنه يعتمد على Ubuntu لا يعني أنه يرث كل هراءه من Canonical.
تحيات!
صديقي ، اقرأ جيدًا ، ما يقوله كليم هو تناقض….
التعديلات التي تدخلها Mint هي على مستوى الطبقة الخارجية.
يؤثر Mir هذا في الطبقة الخارجية فقط على البيئة الرسومية للمستخدم.
Mint and Elementary لهما تعديلات خاصة بهما على البيئة الرسومية.
إذا كنت لا تحب مير ، أخرجه وهذا كل شيء.
نعلم جميعًا ما حدث لـ Nautilus ، والذي اشتقت منه Nemo.
لا يا رجل أنت مخطئ. Mir هو خادم رسومي ، مثل Xorg و Wayland. إذا قمت بإخراجها ، فسوف تنفد الرسومات.
سيستمر وجود Xorg أو Wayland ،
ويمكنهم بسهولة استبدال Mir.
لهذا السبب أخبرك. إذا كنت لا تحب مير ، أخرجه وهذا كل شيء.
إن Ubuntu هو الذي يتغير من X.org 1.13.x إلى Mir.
خوان كارلوس ، عندما تقوم بتثبيت Debian net أو مشتقاته ، فلن تقوم أبدًا بتثبيت xorg ، والذي يأتي لاحقًا عندما تنوي تثبيت DE.
ما تقوم عليه مشتقات دبيان هو النظام ، وليس البيئات الرسومية التي يتعاملون معها ، ولا حتى أنك لا تعرف ذلك ، أعتقد أن هذا خطأ حدث.
DanielC توقف عن طريق القراءة والإجابة أثناء عملي….
هنا ليس إذا كان خادمًا أم لا ، فسيتم رؤية كل شيء ، على ما هو رد فعل الشركات المصنعة ، لأنه بالمناسبة ، إذا توقفت nvidia و amd غدًا عن دعم النقاط الخاصة بهم بشيء آخر غير mir ، ستنتهي جميع التوزيعات إليّ ، لكن سيتعين علينا أن نرى!
توقف عن مصها ، "st0rmt4il": ما فعله كليمنت لوفيفر فقط هو القفز الطفولي على فرصة رمي القرف في قاعدة الشوكة والإعلان عنه في هذه العملية.
ما يفعله Linux Mint هو اتخاذ قاعدة Ubuntu أو Debian. في القاعدة توجد مستودعات الحزم.
التعديلات التي تدخلها Mint هي على مستوى الطبقة الخارجية. أي أنه يعدل بيئة سطح المكتب إما GNOME أو KDE أو XFCE بحيث يعمل أيضًا نظام التشغيل الأساسي.
أي أنك تزيل بيئة UNITY وتضع CINNAMON أو MATE ، وما إلى ذلك ... لكن المستودعات والتكوينات الأساسية هي نفسها التي يستخدمها Ubuntu أو Debian.
لا يوجد لدى Linux Mint مستودع حزم خاص به يتم تعديله مع كل إصدار جديد …… يقوم فقط بحزم برامجه وبعض البرامج الخاصة به.
يتحدث عن النعناع.
الآن أمسكت بيد NEMO 1.7.0 Olivia الجديد الذي سيأتي في Linux Mint 15 ……… يمكنك جعل أيقونات TOOLBAR تختفي…. كما هو موضح في لقطة الشاشة .. وكذلك يمكن إخفاء MENUBAR ……. لفتح ملف COMPILE باستخدام NEMO 1.7.0 ، ما عليك سوى النقر بزر الماوس الأيمن على FILE وفتحه باستخدام TERMINAL وهذا كل شيء.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
إنه الشيء السيئ في التوزيعات التي هي نتاج العديد من الأفكار ، دون تحديد أي منها ، لقد قمت بتثبيت Mint مرة واحدة فقط ، لم يعجبني ، لكن أعتقد أن هذا أقلها ، الآن ، وفقًا لـ distrowacht ، يتم وضعه في المقام الأول ولكن لا يقنعك ، فأنت ترتكب نفس أخطاء Canonical. في صحتك
أنا أستخدم توزيعات وبيئات مختلفة ، والنعناع مع Cinammon جيد جدًا جدًا. فكرة جيدة تم تنفيذها بشكل جيد للغاية. أوصي باستخدامه لفترة من الوقت للحصول على معرفة دقيقة بالنظام. التثبيت والمظهر السطحي وإلغاء التثبيت لأن "لم تعجبك" لا يخدم التقييم الصحيح. نصيحة: عندما تقوم بتثبيت توزيعة أو بيئة جديدة ، عليك أن تأخذ في الاعتبار أنه عليك أولاً أن تمر بعملية تكيف ولا تتظاهر بأنها نسخة كربونية من البيئة أو التوزيعة التي كانت لديهم من قبل ، لأنه قد يكون محبطًا للغاية. هذا ما يحدث للمستخدمين الذين ينتمون إلى نظام التشغيل Microsoft OS والذين ينوون القيام بأشياء في Linux تمامًا كما فعلوا في Windows.
لا تجبره على استخدامه حتى يعتاد عليه. إذا كنت تحب الحب من النظرة الأولى ، فلديك كل الحق في العالم لتقول "لم يعجبني" والعثور على آخر. في جنو / لينكس ، لا نحتاج إلى هذا التكيف مع البيئة (ليس ضروريًا). يمكننا استخدام بيئة تناسبنا.
ومن تكلم عن القسر؟ أنا فقط "أوصيت" بكيفية التصرف حتى لا تصاب بالإحباط. من تجربتي الخاصة.
أما بالنسبة للتكيف أعتقد أنك لم تفهمني. أعني نية محاولة العمل في OpenBox أو XFCE بالطريقة نفسها التي فعلناها ، على سبيل المثال ، في KDE أو GNOME. إنها بيئات مختلفة لها استخداماتها وأشكالها الخاصة. يختلف Thunar عن Dolphin ، والتظاهر بأن Thunar يعمل مثل Dolphin أمر محبط لمجرد أنهما مختلفان. لتجنب هذا ، يجب على المستخدم أن يتدبر عاداته وتكييفها مع طريقة عمل Thunar (أو أي شيء آخر). على الأقل بالنسبة لي ، كانت هذه الطريقة في النظر إلى الأشياء مفيدة للغاية وتمكنت من القضاء على الإحباطات. يمكنني استخدام أي بيئة ونظام والتكيف معها دون مشاكل.
لا تقلق ، أعتقد أنني فهمت نيتك في المرة الأولى (وأنا أعلم أنها كانت جيدة).
لقد وجدت أنه من المضحك الإجابة على هذا النحو لأنني تخيلت شيطانًا فقيرًا يحاول التعود على بيئة لم تكن مناسبة له باتباع نصيحتك. أردت أن أكون محامي الشيطان المسكين.
بصراحة ، تبدو القرفة قبيحة جدًا بالنسبة لي ... البيئة الابتدائية أفضل بكثير ، والمشكلة أنهم لم يكملوها أبدًا!
أوافقك الرأي ، أنا لا أحب القرفة على الإطلاق
@ pandev92 أعتقد نفس الشيء بالنسبة لك فيما يتعلق بالقرفة و xD الابتدائية
وهل يمكن أن تخبرني أن النعناع يختلف عن أوبونتو؟ xq وجود الوحدة أو القرفة ليس شيئًا يشير إلى مسافة كبيرة
من المنطقي أنه إذا كنت ترغب في الاستمرار في استخدام x.org ، فيمكنك إجراء المزيد من التعديل وفويلا ، والحقيقة هي أن أوبونتو في كل مرة تقوم بتصحيح كل شيء أكثر ، بحيث تكون العملية أكثر صعوبة بالنسبة للمشاريع الأخرى ، حتى أنني أعتقد أن ذلك قد يكون لأن النعناع يذهب من رئيس الوزراء في توزيع xD.
أعتقد أنه عاجلاً أم آجلاً سيتخلص من Ubuntu كتوزيع يبدأ منه. أعتقد أن كلا من Cinnamon و Mate هما بديلان رائعان لسطح المكتب وخاصة Mate الذي يطير. من ناحيتي ، أعتقد أن الأشياء في Mint الآن تعمل بشكل جيد للغاية.
أوبونتو هو الشيطان….
حسنًا ، ليس الأمر كذلك .. هاهاها
ها ها ، ها ...... لا ، لا أعتقد أنه الشيطان.
هذا يعطيها أهمية كبيرة ، على الأكثر هو شيطان مهم للغاية ، لكن الشيطان هو Windows…. ها ها ها ها!
لم يعد الأمر يستحق الجحيم ، Ubuntu هي واحدة من التوزيعات العظيمة اليوم ، لكنها لا تزال مشتقة من Debian ، ولا تزال مستمرة في تجميد مستودعات Debian Testing قبل إصدار نسخة مستقرة ، الشيء الوحيد الذي لديهم هو أدواتهم الرسومات وأجهزة سطح المكتب الخاصة بهم (مثل Mint) ، إذا كنا سنبسط إلى هذا الحد ، فلن يتم حفظ Ubuntu. لكل من التوزيعات مزاياها وعيوبها ، ولكن الحصول على الفضل من Mint لأنها تستخدم مستودعات Ubuntu ، وخلطها مع مستودعاتها الخاصة ، والتي هي أيضًا كبيرة جدًا ، هو تبسيط الأمور ، مثل قول أن Naruto ينسخ Goku لأنه لديه شعر أصفر ... .
مشكلة الاعتماد على Ubuntu هي التعامل مع "Papa Mark".
أشعر بالأسف لكل من اعتقد أنها فكرة جيدة ، اختيار سيئ ...
منذ فترة طويلة تخليت عن "البدائل" ، كنت أفضل تثبيت برامج التشغيل وبالتالي التمتع بأنواع أخرى من المشاريع.
تحية.
لقد قطع Linux حقًا شوطًا طويلاً في بضع سنوات فقط. وتبدأ بالتعب من "الحرب الداخلية" المستمرة. بالنسبة للبعض يعتبر هذا مثمرًا ... لكنني شخصيًا لا أعتقد أنه يساعد. ليس بسبب ثروة المتغيرات ، ولكن لأن قاعدة المستخدمين التي يمكن أن تضع لينكس في المكان الذي تستحقه غارقة في مناقشات "ملكيتي الأطول". ثم هناك هذه التوزيعات "ورثة الخيول" التي تمثل المشكلة الرئيسية للتشتت في تطوير المشاريع ضد الحبوب. نفس الضرر / الفائدة التي تخلقها Canonical: لن يكون من المعقول طلب الدعم الذي يفيد الجميع في البحث عن تحقيق الأهداف المذكورة. يجعلني أرغب في إفساد كل شيء وشراء MacBook. لأنه لبضع سنوات لدي نفس الشك حول «أي عجلة يجب أن أتبعها». يبدأ المرء في التقدم في السن ، ويكون لديه وقت أقل ... وأريد شيئًا ما قادرًا على الوفاء بمستقبل ، وليس شيئًا اليوم وآخر غدًا. أعتقد أنه بعد سنوات عديدة ، لم يعد لينكس مناسبًا لي. من المؤسف أن البدائل أسوأ.
لا يوجد رجل ليس كذلك. حدث شيء مشابه لي قبل بضع سنوات ، بعد سنوات عديدة مع Ubuntu والكثير من التنقل ذهابًا وإيابًا مع العديد من التوزيعات في النهاية ، اضطررت للتوقف لأنه كان مجنونًا وأعتقد أنه كان أفضل شيء حدث لي في هذا العالم. الآن ، بالنسبة لي ، بلا شك Manjaro ولأولادي Linux Mint 13 مع Mate ، كما يقولون ، أبي يذهب مثل البرق ، وليس مثل نوافذ المدرسة. لا أحد منهم يسبب لي المشاكل ويمكنني أن أفعل كل ما أحتاجه ، والباقي؟
تحية.
في الواقع ، الإصدار Rolling Release مع LTS هما أفضل الإصدارات الموجودة ، أول إصدار تقوم بتثبيته مرة واحدة فقط ، وبينما يستمر تطوير التوزيعة ، لن تقوم بإعادة التثبيت مرة أخرى ، المشكلة هي أن مشاكل الاستقرار تظهر أحيانًا ، وهذا هو المكان LTS Shine ، مع التحديث الأول الذي يرسلونه لرقبتك لم يعد يؤلمك كثيرًا 😀
السيد Lefebvre mint ليس شيئًا بدون أوبونتو لذلك بدا لي أن له علاقة كبيرة بالنعناع وأكثر من ذلك بعد إطلاق النعناع 14 سيئًا ، آمل أن يتحسن 15 لأنه بخلاف ذلك أولئك الذين يمتدحونك الآن سيعودون بسرعة كبيرة
حتى لو جئت من الجحيم نفسه ، لدي الحق في إبداء رأي ، فهذا يحدث دائمًا مع مشتقات المشتقات (Mint) ، والتي يتم تعليقها من توزيعة ، وعندما يحصلون على أقدامهم في هذه الحالة Canonical ، فإنهم تم تحديده "بواسطة Foul" ، أعتقد أن مدير MInt يجب أن يعطي اليقين لمستخدميه وألا يتصرف مثل رجل Ubuntu. في صحتك
رأيي في هذا الصدد ، وليس فقط في موضوع Mint ، أنه كتوزيعة مشتقة من Ubuntu-Debian يمكن غدًا أن تأخذ المسار الذي تريده وتحمل محرك الرسوم الذي يعجبك أكثر ، إن لم يكن في المشكلة الأساسية ، والتي ليست سوى المسارات التي يسلكها Ubuntu (بدلاً من Canonical و M. Shuttleworth) ، أعتقد أن معظم المستخدمين لا يأخذون في الاعتبار السؤال الذي أعتقد أنه وثيق الصلة بهذا الأمر برمته: Canonical هي وتفكر وتعمل كشركة .
ويجب على الشركات أن تولد النتائج ، والأرباح ، باختصار ، جني الأموال.
في عالم Linux الحالي ، وإزالة الشركات الكبيرة التي يتمثل هدفها النهائي في الأعمال أكثر من الاستخدام المحلي (RHEL ، Novell ، SuSe ، إلخ ...) الشركة الوحيدة الموجودة هي Canonical ، وتحركاتها في آخر 2-3 سنوات إنهم موجهون (في رأيي) ليصبحوا المعيار في عالم Linux المنزلي ، في التوزيعات التي تحتوي على أعلى نسبة من السوق ، مع أعلى اختراق في جميع أنواع الأجهزة (Ubuntu للهواتف ، Ubuntu TV ، إلخ ...) ، في التكوين "علامة تجارية" منفصلة ويمكن تمييزها عن باقي التوزيعات ، مع وجود عدد كبير من المستخدمين وتغلغل في عالم SL.
السؤال الأخير الذي أطرحه على نفسي هو لماذا؟ لأن كل هذه الأهداف تتماشى مع الأول: أن تكون مربحًا ، وأن تعطي فوائد. قد يكون تحويل Canonical إلى شركة قابلة للحياة بمفردها ، أو قد يكون بيع شركة غدًا ذات قاعدة عملاء كبيرة ، ونسبة عالية من المستخدمين في عالم Linux (وأجهزة متعددة: الهواتف والأجهزة اللوحية والتلفزيون ، إلخ. ...) إلى شركة أخرى أكثر قوة مهتمة بالنمو في هذا القطاع (Novell ، Oracle ، Microsoft حتى ...).
على أي حال ، إذا كان كل هذا يؤدي في النهاية إلى المستخدم النهائي ، فينا ، مرحبًا ، أليس كذلك؟
حسنًا ، هذا سوف يزداد سوءًا مع MIR. لن يكون هناك سوى توزيعات غير مشتقة من أوبونتو.
آمل أن ينتهي الأمر بفك ارتباط Mint بـ Ubuntu لمرة واحدة ، ويبدو مؤخرًا أنهم يقومون بالأشياء بشكل أفضل ويسعد مستخدموهم.
لقد جربت mint 13 ، واتضح أن Intel hd4000 لم يتعرف علي ، عندما مع نفس الإصدار من ubuntu ، لم تحدث هذه المشكلة ، بصراحة لا أعرف ما إذا كانت أسوأ من القرفة أم الوحدة.
من الواضح أن كل واحد منا لديه خبراته ، وهو أمر رائع بالنسبة للبعض ، وسيجده الآخرون أفضل من بندقية رش عادلة ، لكنني أعتقد أن هناك شيئًا جيدًا في تنوع نظام لينكس في النهاية ، إذا تشابكت ، فستجده تجد التوزيع الذي يناسب تمامًا ما لديك.
لقد استخدمت Ubuntu وأصبح حضني فرنًا ، باستخدام Mint مع KDE ، كل شيء أفضل ، حتى في Ubuntu chrome كنت مخطئًا للغاية ، في Mint يعمل بشكل مثالي.
كما يقول ماثيوز ، آمل أن يصبح النعناع مستقلاً قليلاً عن أوبونتو ، لأنه من وجهة نظري ، فإن النعناع والأوبونتو متماثلان ، فقط مع أعمال فنية مختلفة .. سيكون من الجيد لو ركزوا أكثر على إصدارات LMDE.
سأترك رأيي في هذا غدا في مقال .. 😛
سأكون مهتمًا جدًا بقراءته.
تحية.
بمجرد تشغيل Ubuntu ، سيرقص Mint. في صحتك
لا أعتقد ذلك
لقد خيبتني النعناع كثيرا. وتستمر في القيام بذلك. لم تقم بمعايرة مواردها بشكل جيد وشرعت في مشاريع ليس لها مستقبل في أفق يهيمن عليه التنقل. لقد وثق في LMDE لأنني أعتبر أن إمكانيته الوحيدة لبناء مستقبل بالنظر إلى المسارات التي اتخذتها Ubuntu. بالتأكيد ، الشيء السهل هو الاستفادة من "تصحيحات" Canonical وإضافة التصحيحات الخاصة بك. يجب أن يأخذ الثور من قرونه ويفكك الآن. يجب أن يكون توزيعًا يركز على بيئة (مهما كانت) ولكن يوفر ، كما كان دائمًا ممكنًا ، إمكانية للمستخدم ... لاستخدام ما يريده ، دون مشاكل ، ليس كما هو الحال في Ubuntu ، حيث البقع وطريقة التضمين أشياء مثل الوحدة في النظام ، بدأت في أن تكون مشكلة لهذا النوع من الحرية. وفوق كل شيء يجب أن تتوقف الجهود الحمقاء: لماذا المتة أو القرفة؟ بالنسبة لـ Mate والأشياء المماثلة ولشيء مثل Cinnamon ، كان الامتداد كافياً ، مثل الذي اقترحوه في البداية أو مثل ذلك الموجود بالفعل لـ Gnome Shell 3.8. يجب أن تستخدم قاعدة نقية (يفضل دبيان) و "تنسخ" أفضل ما في كل منزل ، ولا ترث أخطائها وتحاول تصحيحها ببقع جديدة.
ملاحظة: إذا كان من الممكن تعديل تعليقي ، فسيصحح الأخطاء الإملائية…. لكن….
أنا واضح أن الخيار الأفضل هو الانسحاب تمامًا من UBUNTU وإعطاء الأولوية المطلقة لـ LMDE ، وآمل وأعتقد أنه سيتم ذلك عاجلاً أم آجلاً.
ما زلت أجد أنه من المضحك أن هذا أو ذاك "يطير". لم أجد أي توزيعة سيئة بهذا المعنى ... وليس لدي جهاز كمبيوتر قوي (رسوماتي الحالية مدمجة). تأتي الأوقات السيئة دائمًا مع تثبيت جديد (إصدار) حتى يتم الإبلاغ عن المشكلات وإصلاحها. ومع فريقي المتواضع ، قمت بتحريك كل شيء ، KDE ، Gnome Shell ، Unity ... .. لا يزال هناك المزيد من الفرق أو الخوادم المتواضعة التي لا تحتاج إلى الكثير من الأدوات .... حسنًا ، هناك بالفعل العديد من الخيارات. ما لا يمكن أن يكون أن مستقبل البيئات الكبيرة يتباطأ (مثقل بالثقل) بخيارات جديدة تحاول إرضاء بعض المستخدمين ، إلى الحد الذي يقسمون فيه قاعدة المستخدمين (تجعل الأشجار من الصعب رؤية الغابة). لقد فهم Ubuntu هذا ، وعلى الرغم من أنني لا أحب طريقة Unity ، إلا أنه رهانهم ومعها حتى الموت (المؤسف أن دفة هذا القارب كانت تتأرجح كثيرًا مؤخرًا). لذلك ، تجاهل الوحدة (لدرجة أنها ليست خيارًا لبقية المجتمع) ، لدينا خياران مدمجان كبيران (كبيران من حيث الطلب على الموارد): KDE و Gnome (Shell) وآخرون لديهم تاريخ طويل صالحة للشرب بشكل متساوٍ ، بالإضافة إلى أنها تتكيف مع موارد أقل وتتبع خط تصميم أكثر تقليدية: LXDE و XCFE. أليست كافية؟ لماذا يستمر تقسيم قاعدة المستخدمين؟ على الرغم مما يقوله الكثيرون ، فإنهم لا يفكرون في المستخدمين ولكن كهدف نهائي ، فإنهم يسعون إلى التمييز على حساب مبادئ البرمجيات الحرة .... أو على الأقل ما أعجبني في هذا العالم. من قبل ، كانت الأمور أكثر وضوحًا. لقد رأيت العالم من Ubuntu ، ورأيت كيف كانت الأمور تتقدم ، ولم يكن هناك الكثير من التعقيد. الآن أصبح كل شيء متشابكًا ، واليوم شيء والغد شيء آخر ، تظهر بعض المشاريع ويتم التخلي عنها ، والبعض الآخر الذي يجب أن يتم إحراز تقدم فيه مشلول…. مجتمع المطورين مجاني ولكنه نادر بنفس القدر ضد الوحوش مثل Microsoft أو Apple. لماذا لا تضع أسس خط العمل (أو اثنين) في كل قسم من أقسام تطوير النظام؟ هو أنه لبعض الوقت حتى جزء منها لا يوجد سوى حديث عن عدم التحقق ، عن خطوط التنمية الخاصة ... .. لا يعجبني ما أراه. وأنا لا أتحدث فقط عن بيئة سطح المكتب. أعلم أن هناك أشياء مثل المحرك حيث يتم تسوية قسم الرسم أو المناقشة حول GTK أو QT… .. في النهاية تبين أنها عبارة عن توزيعات عبارة عن خليط مع تصحيحات في كل مكان…. بدون نزاهة مثل نظام MacOS.
ليس لدي فريق رائع أيضًا ، وكذلك رسومات مدمجة ، لكن يمكنني أن أؤكد لكم أن النعناع مع ذباب رفيقه ، ومانجارو مع ذباب xfce ، وذباب pclinuxos أيضًا. بدلاً من ذلك ، سيكون فريقي ، Ubuntu مع Unity ثقيل للغاية
تحيا الأم ديفيان