في النصف الثاني من العام السابق، انتشرت الأخبار بأن PostgreSQL كانت تواجه مشكلة مع طرف ثالث كان يحاول الاستيلاء على العلامات التجارية لمشروع "مؤسسة PostgreSQL".
والآن، طلبت جمعية مجتمع PostgreSQL في كندا ( PGCAC )، التي تمثل مجتمع PostgreSQL وتعمل نيابة عن الفريق الأساسي لـ PostgreSQL، من مؤسسة PostgreSQL الوفاء بوعودها السابقة ونقل الحقوق المتعلقة بالعلامات التجارية وأسماء النطاقات المرتبطة بـ PostgreSQL.
كما ذكرنا، تجدر الإشارة إلى أنه في 14 سبتمبر 2021 ، أي في اليوم التالي للكشف العلني عن النزاع الناجم عن قيام مؤسسة PostgreSQL بتسجيل العلامات التجارية "PostgreSQL" و "PostgreSQL Community" في إسبانيا وطلب تسجيل علامات تجارية مماثلة في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، تمكن ممثلو فريق PostgreSQL الأساسي من التوصل إلى اتفاق مع مؤسسة PostgreSQL.
صرحت مؤسسة PostgreSQL بأنها ستبدأ عملية نقل جميع العلامات التجارية والنطاقات إلى PGCAC مجانًا وبدون شروط.
مرّت سبعة أشهر منذ ذلك الحين، لكن اتفاقية نقل العلامة التجارية لا تزال غير متسقة. وكانت نقطة الخلاف رغبة شركة PGCAC في استرداد التكاليف المتكبدة في الطعن في طلبات تسجيل العلامة التجارية. لم تطالب الشركة باسترداد كامل أتعاب المحاماة، بل طلبت استرداد رسوم الاعتراض على تسجيل العلامة التجارية.
رفضت مؤسسة PostgreSQL دفع هذه التكاليف، موضحة قرارها بالقول إنه كان من الممكن تجنبها لو حاولت PGCAC حل المشكلة من خلال مفاوضات مباشرة، دون إشراك شركة محاماة.
أثناء التفاوض على مسودة الاتفاقية ، رفضت مؤسسة PostgreSQL معظم شروط حل النزاع واقترحت إضافة بعض الشروط الخاصة بها ، لكنها استمرت في التأكيد على أنها ستسحب طلبات العلامات التجارية في أي حال ، بغض النظر عن نتيجة تسوية النزاع اتفاق رسمي.
قضى المستشار القانوني لـ PGCAC شهورًا في محاولة الحصول على رد من مؤسسة PostgreSQL بشأن شروط التسوية. عندما استجابت مؤسسة PostgreSQL ، رفضت معظم شروط الاتفاقية وأضافت عددًا من الشروط الإضافية. ومع ذلك ، أكدت مؤسسة PostgreSQL أنها ستسحب طلبات العلامات التجارية بغض النظر عن نتيجة الاتفاقية الرسمية.
في نهاية المطاف، تعثر إعداد الاتفاقية ، ولا تزال طلبات العلامات التجارية معلقة، وأشار محامي مؤسسة PostgreSQL إلى أن المنظمة لم تكن مهتمة بالوفاء بالوعد السابق بسحب العلامات التجارية (ربما يعني ذلك عدم سحب العلامات التجارية قبل توقيع اتفاقية رسمية).
حث ممثلو PGCAC مؤسسة PostgreSQL على إكمال أعمال حل النزاع والوفاء بوعودها بسحب تسجيلات العلامات التجارية ونقل النطاقات من أجل إغلاق هذه القضية والتركيز على مهام المشروع الأخرى.
تذكر أن منظمة PGCAC نظرت إلى إجراءات مؤسسة PostgreSQL على أنها محاولة للاستيلاء على العلامات التجارية للمشروع. لكن الموقف ليس واضحًا تمامًا ، وفقًا لمنظمة PostgreSQL Foundation ، فهي تعمل لصالح المجتمع وتحاول حماية علامة PostgreSQL التجارية من الاستخدام غير العادل وتضمن إدارة العلامات التجارية من قبل منظمة غير ربحية مستقلة تمامًا لا تسيطر عليها الشركات الفردية.
لم يصر مؤسس مؤسسة PostgreSQL على الاستمرار في ملكية العلامات التجارية المكتسبة واقترح إنشاء منظمة جديدة ومستقلة تمامًا يمكنها امتلاك جميع الملكية الفكرية لمشروع PostgreSQL ودمج الأصول المتباينة التي تمتلكها الآن منظمات PGCAC وPEU (postgresql.eu) ومؤسسة PostgreSQL.
بالإضافة إلى ذلك ، تم اقتراح تشكيل مجلس إدارة يعتمد على فريق PostgreSQL الأساسي ، لكن وضعه تحت سيطرة الجمعية العامة لدائرة أوسع من ممثلي المجتمع. في شكله الحالي ، ينتمي جزء من العلامات التجارية المملوكة للمشروع إلى جمعية PGCAC في كندا ، والجزء الآخر ينتمي إلى المنظمة الأوروبية PEU ، وفقًا لمؤسسة PostgreSQL ، وتكرر هذه المنظمات وظائفها ولديها إدارة غير شفافة .
وأخيرًا، إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد عن هذا الموضوع ، يمكنك العثور على التفاصيل في الرابط التالي.