لقد قرأت للتو مقالاً مشوقاً عن لينكس جدا حيث يجعلنا مؤلفه نرى إمكانية ذلك جنو / لينكس لديها أيضا باب خلفي لوكالة الأمن القومي.
السؤال هو ، وأقتبس حرفيًا جزءًا من هذا المقال:
بشكل عام ، هناك عنصر ملكية - مصدر مغلق ، بدون إمكانية تحليله - في Linux ، تم إنشاؤه بواسطة Intel وفرضه في kernel بواسطة Linus Torvalds نفسه ، على عكس رأي Matt Mackall ، المشرف من تلك المنطقة . هذا العنصر مسؤول عن توليد أرقام عشوائية لأنواع مختلفة من العمليات ، من بين أمور أخرى ، تشفير البيانات والاتصالات. ويشتبه في أن أحد هذه "الأشياء التي حدثت" قد حدث: يمكن أن يتم تحويل لينكس إلى حصان طروادة من قبل وكالة الأمن القومي.
وهكذا ، استقال ماكال قبل عامين على وجه التحديد بسبب رفض تورفالدس ، الذي كان مقتنعاً بالتفوق التقني لمساهمة إنتل. لكن ماكال عاد في يوليو / تموز ليشارك في محادثة لم تثير الكثير من الغبار - والدليل أننا اكتشفنا ذلك من خلال شبكة اجتماعية بعد أكثر من شهر - ولكن سيكون ذلك بمثابة ضربة لنظام البطريق إذا تم تأكيد ذلك. . لأنه لم يتم تأكيده.
O_O
حسنًا ، دعنا نقول أن هذا صحيح بطريقة ما إنتل وضعت أ مستتر الذي لينوس تورفالدس تم تضمينه في جزء من نواة لا يمكن تغييره ، وأتساءل:
- إلى أي مدى يكون هذا صحيح؟
- كيف يمكن أن تتضمن التوزيعات التي تدعي أنها مجانية 100٪ شيئًا كهذا في النواة؟ أم أنها لا تشملها؟
- هل تعتقد حقًا أن لينوس يمكن أن يفسح المجال لشيء من هذا القبيل؟
أنا لا أضع يدي في النار من أجل أي شخص ، لأنه شوهدت أشياء كثيرة في هذه الحياة ، لكن شيئًا كهذا أعتقد أنه لم يكن ليمر دون أن يلاحظه أحد من قبل.
أترك النقاش مفتوحًا لكم ، ولا أريد الخوض في عمق الموضوع. نعم أم لا ، أقوم بالفعل بقطع قطعة من العصا (الخشب) ، وبهذا سأعمل. دعونا نرى ما إذا كان هناك أي نمل أبيض يعمل لصالح وكالة الأمن القومي ¬_¬
لا شيء ، الأخ الأكبر يفعل شيئًا.
لذا فهذا يعني أنه لا أحد ولا الآخر هدف سهل
بالتأكيد غير معروف! قد تكون هذه ثرثرة بسيطة.
في الحقيقة ، إنها محادثة بسيطة ، لا أحد يعرف على وجه اليقين مدى حقيقتها ، هذا موضوع قديم أعيد إحياؤه بسبب سؤال وكالة الأمن القومي 😀
ابحث عني هذا فود لأنه إذا كان مملوكًا و "غير مسموع" فلا سبيل لتأكيد ذلك ، على وجه التحديد ، هناك باب خلفي. لذلك ، بالنسبة لي ، كل أولئك الذين ينشرون عن هذا (تقريبًا كل ما قرأته في المدونات الإسبانية ، وليس بالضرورة أنت ، لا تفهموني بشكل خاطئ) قد صنعوا مقالات عن الموز دون أي شيء يدعمها.
Ehm ، فيما يتعلق بالتوزيعات المجانية بنسبة 100٪ ، لأنهم ببساطة لا يعانون من هذا ، فمن الواضح أنه تم التخلص من هذا العنصر واستبداله أو الاستغناء عنه (والذي أشك أنه ممكن مع الأهمية التي يتمتع بها) ، لذلك ، إذا ابتلع شخص ما كل هذا وذهب مع "الأخ الأكبر" أو "الشيطان" أو "الإمبراطورية" أو أيًا كان ، يمكنك ببساطة التبديل إلى استخدام توزيعة مع kernel-linux-libre وإزالة هذا القلق من رأسك.
يا أخي ، أوصيك ، كصديق ، بأن تبتعد عن مثل هذا الهراء ما لم تحصل على مقال جيد ، مع دليل وشرح ، لأن معظم ما ستحصل عليه هو الثرثرة النموذجية.
كما أشرت في المقال ، أنا لا أتعمق في الموضوع لأنني لا أتقن الموضوع أو وثقت نفسي بشأنه ، لذلك أترك النقاش مفتوحًا في حال كان "شخص ما" يعرف المزيد عن هذا ويريد المجادلة بأسس أكثر صلابة .
أوضح ، فقط لتوضيح كل شيء ، عندما أقول FUD ، أعني ذلك بسبب الموضوع الذي غمر المدونات والشبكات مؤخرًا ، وليس بسبب المقالة نفسها ، والتي في الواقع هي واحدة من القلائل التي أراها يفتخر ببث سؤال ببساطة وعدم تحمل أي شيء دون أن يكون لديه دليل في المتناول 😉
نعم من المهم ، لكن لا تضع نفسك في حالة من اليأس بجنون العظمة ، لأن هذا ليس جديدًا ، والسيطرة ليست شيئًا تم التوصل إليه مع أجهزة الكمبيوتر. منذ عصر مكتب البريد والتلغراف والهاتف وما إلى ذلك ، تم القيام بذلك. في الحقيقة نحن ولدنا ببطاقة هوية ونستخدم بطاقات الائتمان والحسابات المصرفية وندفع الضرائب ، لماذا جنون الارتياب الآن مع هذا؟
إن إدراك العالم الذي نعيش فيه واتخاذ التدابير الوقائية ليس بالأمر السيئ ، بل إنه في الواقع هو الأكثر موصى به ، عليك فقط معرفة كيفية القيام بذلك والموقف الذي يجب اتخاذه في مواجهة الحقائق.
لا يمكنك إدخال باب خلفي في مولد أرقام عشوائي. على الرغم من أنه يمكن إنشاء ثغرة تسمح بالتنبؤ بهذه الأرقام من أجل كسر التشفير. من الممكن تحليل سلوك الكود (حتى لو لم يكن لديك المصادر) لمعرفة ما إذا كان يمكن التنبؤ به ، ولكن ليس لدي أي فكرة عن مدى موثوقية هذا التحليل.
فقط في حالة ، كما أقول أدناه ، يمكن إدخال كيفية الدخول ، ولكن سيكون ذلك واضحًا للغاية. يمكن لأي شخص يقوم بتفكيك البرنامج معرفة ما إذا كان له تأثيرات خارج إطار المكدس أو أي مقطع ذاكرة لا يتم تشغيله بواسطة نفس الرمز. من المفترض أن يكون مكونًا صغيرًا له وظائف لتوليد الأرقام ، ولا ينبغي أن يكون له أي "آثار جانبية" تقريبًا.
رد لينوس قوي جدًا:
"من أين أبدأ التماسًا لرفع مستوى الذكاء ومعرفة النواة لدى الناس؟ يا رفاق ، اذهبوا لقراءة برامج التشغيل / char / random.c. ثم تعرف على علم التشفير. أخيرًا ، عد إلى هنا واعترف للعالم أنك كنت مخطئًا. إجابة قصيرة: نحن نعلم بالفعل ما نفعله. لا تفعل. إجابة طويلة: نستخدم rdrand كـ _ واحد_ من العديد من المدخلات في التجمع العشوائي ، ونستخدمه كطريقة لتحسين هذا التجمع العشوائي. لذا ، حتى إذا كان rdrand ستدعمه وكالة الأمن القومي ، فإن استخدامنا لـ rdrand يحسن بالفعل جودة الأرقام العشوائية التي تحصل عليها من / dev / random. إجابة قصيرة حقًا: أنت جاهل ".
أود أن أضيف أنه عندما تقول "حتى لو كان لـ rdrand باب خلفي" ، فهذا يعني أنه ليس بابًا خلفيًا ولكن تم نشر ثغرة أمنية.
باختصار ، إنه FUD.
أوضح من ذلك ، مستحيل
حسنًا ، سيكون طعمه سيئًا جدًا بالنسبة لي ...
حان الوقت للانتقال إلى BSD ... ...
أعتقد أن هذا أسوأ: /
الرماة ، إذا كنت تريد اتباع San Ignucio debiangel ، فقم بتثبيت Parabola GNU / Linux-Libre.
أنا فقط أمزح
لا شكرا ، سأمر. جربت Trisquel مرة واحدة. استمرت حوالي ساعتين. ربما لا يمكنني الحصول على bcm4312 الذي كان لدي في ذلك الوقت للعمل ، وعندما فعلت ذلك ، كان التحديث تالفًا 🙁
لدى Broadcom برامج تشغيل خاصة فقط .. ، لا أعرف كيف أردت أن يعمل xD .. أوصي دائمًا بشراء سيخ USB wifi بتكلفة 10 دولارات ، مع شريحة atheros xd
لقد نجحت ، لمدة نصف ساعة ، لكنها نجحت: ') أيضًا ، كنت أنظر إليها فقط ، لذلك لم يكن الأمر يستحق شراء شيء لجعله يعمل.
في الحقيقة يمكنني تحويل Arch إلى مثل بدون تثبيت ... لكن ... كم هو كسول ... xD
FreeDOS؟ د:
آلة كاتبة.
مينيكس ...
مثل ما هو أسوأ؟ لا يحتوي OpenBSD على نقاط ثنائية ، وقد خضع الرمز لعمليات تدقيق متعددة.
هل ستستخدم OpenBSD بجدية للاستخدام اليومي؟
حسنًا ، كنت أتحدث عن الأمن وليس الوظائف. على الرغم من أن OpenBSD لا يعمل ، إلا أنه في الواقع يحتوي على ميزات غير موجودة في Linux ، على الرغم من أن الأخير يحتوي على أشياء تجعله أكثر سهولة في الاستخدام.
نعم ، لن أترك Linux OpenBSD لهذا الغرض فقط بعد كل شيء ، عندما أفتح متصفح الإنترنت تنتقل خصوصيتي إلى الجحيم ، بغض النظر عن النظام الذي أستخدمه.
الموضوع يقطع شوطا طويلا ، ولكن هناك سؤال ، إصدار "Linux-libre" من FSFLA ( http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/ ) لا يحتوي على أي Binary Blob ، لفترة طويلة فإن Vanilla Kernel ، العادي ، من بين جميع التوزيعات الشعبية ، يحتوي عليها ، وبرامج تشغيل WiFi ، والرسومات ، وإدارة الطاقة ، من بين أشياء أخرى قد تبدو "غير ضارة" ، وهذا ليس شيئًا جديدًا .
هناك قائمة طويلة كاملة من الأشياء التي يمكن اتخاذها كتدابير لتجنب ذلك ، أقوم بإعداد مقال يفصل الموضوع ، ما زلت لا أعرف مكان نشره ، ولكن بمجرد أن أقوم بذلك ، سأعلق هنا على الرابط ، لا يتعلق الأمر فقط بـ Kernel ، وهو شيء أساسي. (هناك بديل آخر هو OpenBSD ، والذي أعتقد منذ 2005 أنه لا يقبل أي مدونة ثنائية في نظامه الأساسي ، ولهذا السبب يعتبر النظام الأكثر أمانًا على الإطلاق).
تحياتي 😀
ليس الأمر أنني مصاب بجنون العظمة ، ولكن هناك العديد من المستخدمين الذين يفضلون هذا النوع من الأمان ، سواء كان ذلك بسبب تعاملنا مع قضايا حساسة ، أو لخصوصية بسيطة ، دون الوصول إلى التطرف المتعصب شيء مهم ، وسيصبح أكثر وأكثر أهمية. للدفاع عنها.
هذا صحيح. وهناك العديد من مستخدمي جنو / لينكس يستخدمون التوزيعات ذات النقاط الثنائية للراحة وليس فقط للخصوصية.
في الواقع ، لقد كنت أستخدم Parabola GNU / Linux-libre لمدة يومين ، ولا أفوت أي شيء ، أرى فلاش بشكل طبيعي مع Gnash ، تعمل برامج التشغيل المجانية بشكل مثالي ، وعندما لا أفكر في ذلك ، أعتقد أنني أستمر في استخدام القوس طوال حياتي ، لا يظهر ذلك كثيرًا (أنا لست من النوع المستخدم الذي يضع زليون ألف من المكونات الإضافية أو الإضافات أو الإضافات أو التخصيصات مع السمات في نظامي ، فأنا أتركه جدًا " الفانيليا "، قابلة للاستخدام ، بسيطة).
حسنًا ، نظرًا لأنني لم أكن على دراية بتطور gnash ، بالإضافة إلى تقدمه من حيث التوافق مع الأنظمة التي تستخدم Flash 11 ، فقد كان gnash حقًا بمثابة ألم. أولاً سوف أتعلم استخدام Arch ثم تثبيت Parabola ، وبالمناسبة ، أقوم بعمل تعليمي حول تثبيت Parabola.
بالنسبة للتطبيقات ، نحن متماثلون ، لأنني أعمل مع ما هو ضروري ، وبالكاد أكون مع لعبة أو أخرى (وإذا فشلت بيئة سطح المكتب ، أقوم بتغييرها إلى أخرى 🙂).
حسنًا ، إذا أردت ، يمكنك نشره هنا على هذه المدونة. 😉
حسنًا ، سأرسله عندما يكون جاهزًا ، لقد نشرت مقالتين فقط على "redactalo.com" مثل هذا الدليل ( http://redactalo.com/27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/ ) حيث كان هناك خطأ في المنتديات أدى إلى حذف جميع التصحيحات والتحديثات التي أجريتها لمدة شهرين والتي ظللتها محدثة وقاموا بوضع النسخة الاحتياطية من الإصدار الأول الذي نشرته ، أيضًا بسبب السفر و ضيق الوقت شعرت بالإحباط من الاستمرار في إنشاء المقالات وكرست نفسي فقط لمواصلة مراقبة المجموعة في FB حيث أكون أحد المسؤولين (برنامج مجاني لمجتمع حر) https://www.facebook.com/groups/linuxparatodos
سيكون من دواعي سروري المساهمة في DL ، بلا شك أفضل مدونة باللغة الإسبانية تتحدث عن SL 😉
سيتعين علينا استخدام جنو / هيرد والأجهزة المجانية
نقطة جيدة ، ومن يحفظنا من كود NAS على الجهاز
ناهيك عن SELinux. تم إنشاؤها بواسطة NSA ، برمز GPL. هذا موجود في النواة الحرة.
في النهاية ، سنعود إلى الحقل ونصبح مزارعين. سننسى الحياة الرقمية ، سنعود إلى كونها تمثيلية !! ههههه !!
أعتقد أنهم إذا نشروا منشورًا على موقع Stallman الإلكتروني ، لكنهم لم يفعلوا ذلك ، ولا يستحق الأمر تأجيج تلك الشعلة (حتى ديازيبان وباندف يعرفان كيف يصنعان لهيبًا أفضل مني ، أنت ومن كتب هذا المقال على Somoslibres. org).
الحقيقة هي أننا إذا استخدمنا بالفعل برنامجًا موصى به من قبل FSF ، فسنكافح من أجل تكييف مكونات الملكية معه.
بطريقة أو بأخرى ، نعتمد على الأجهزة والبرامج المسجلة الملكية ، وإذا كان هناك اهتمام حقيقي بالترويج للأجهزة المجانية مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة Leemote أو Rasperry Pi ، فسنكون على نحو متزايد مستخدمين للتوزيعات المجانية مثل Trisquel أو Parabola (الأخير) يشترك في طبيعة دبيان على الرغم من كونه المفضل لدى FSF).
وإذا كنت تفضل OpenBSD ، فتهانينا ، حيث ستتعلم استخدام طفل مباشر من UNIX.
لا أعتقد أن هذا ممكن:>
لا يمكنك إدخال باب خلفي في مولد أرقام عشوائي. ما يمكنك القيام به هو إنشاء ثغرة تسمح لك بالتنبؤ بهذه الأرقام من أجل كسر التشفير. يمكن تحليل ذلك دون وجود الكود ، على الرغم من أنه من خارج نطاق علمي تقدير مستوى الموثوقية.
احترس من القملة ، إنها مسألة برامج وليست أجهزة. لن أجرؤ أبدًا على التنبؤ بأنه لا يمكن فعل شيء ما ... القول الدائم ، "صنع القانون ، صنع الفخ"
تحيات!
نعم ، إنها مسألة برنامج ، ولكن إذا قمت بتفكيك الملف الثنائي (لأنك لا تملك الرمز) ، فيمكنك معرفة ما إذا كان له تأثيرات خارج إطار المكدس أو أي جزء ذاكرة غير مدفوع بهذا الرمز. من المفترض أن يكون مكونًا صغيرًا له وظائف لتوليد الأرقام ، ولا ينبغي أن يكون له أي "آثار جانبية" تقريبًا. لكي نكون واضحين ، إذا وضعوا بابًا خلفيًا هناك ، يجب أن يكون واضحًا أنه على الأقل لا يوجد شيء متماسك.
رسم مسار إلى Debian / Hurd أو Debian / kfreeBSD أو Arch / Hurd ..
القوس / هيرد لا يزال؟ اعتقدت أنه مع الانتقال إلى النظام ، سيموت المشروع.
فقط بسبب افتراض لا أساس له؟ وجه ضاحك
يبدو الباب الخلفي في مولد الأرقام العشوائية معلومات غامضة جدًا بالنسبة لي.
من المفترض أن يتم اختراق توليد الأرقام العشوائية فقط إذا كان الرمز الصغير للمعالج الدقيق أيضًا ، لكن جنون العظمة القياسي قد أبلغني بذلك بالفعل.
مولدات الأرقام العشوائية الحديثة التي أعلم أنها اجتازت اختبارات Die Hard. يجب أن يكون توليد الأرقام العشوائية القادر على تخطي هذه الاختبارات سيئًا للغاية.
لم أضع كل شيء ، لقد تلقيت هذا التعليق من esdebian ، لأنني لست بارعًا في هذا الموضوع.
كمن يقول: لا شيء هنا.
التوزيعات المجانية بنسبة 100٪ لا تستخدم نواة الفانيليا ، بل تستخدم نظام لينكس مجاني ، لذا فإن هذا المكون غير موجود فيها.
ليس الأمر أن Linux قد أعار نفسه لوضع بعض من هذا في النواة ، وبعد ذلك ، تم تضمينه بنسبة 100٪ من التوزيعات. أشرح.
لتنفيذ مولد أرقام عشوائي ، كثيرًا ما يستخدم ، على سبيل المثال ، عند إنشاء مفاتيح تشفير جديدة ، كان هناك خياران:
1.- تنفيذ خوارزمية برمجية. البرمجيات الحرة التي سيكون كودها مرئيًا لمن يريد قراءتها.
2.- استخدام شريحة إنتل (أجهزة) متخصصة في هذه المهمة.
وهذا هو المكان الذي نشأ فيه الجدل: أراد هذا Mackall اختيار تطبيق البرنامج لأنه لم يثق في ما يمكن أن تفعله هذه الشريحة ؛ لكن لينوس قرر أن استخدام شريحة متخصصة هو الأمثل.
لذا كشفت آخر الأخبار حول وكالة الأمن القومي عن إمكانية تعاون إنتل من خلال إنشاء مولد لأرقام غير عشوائية. لذا فإن مفاتيح التشفير وأنظمة التشفير التي تعتمد على عمل رقائق Intel هذه قد تكون عرضة للخطر.
لكن في الواقع ، ستكون البوابة في الأجهزة (وليس في البرنامج). منذ وقت ليس ببعيد ، بالإضافة إلى ذلك ، ظهرت الأخبار أيضًا أن جميع محافظ Bitcoin لنظام Android كانت عرضة للخطر على وجه التحديد بسبب فشل في مولد الأرقام العشوائية. ثم من المفترض أن جوجل أصلحه.
حق. شرح جيد جدا.
يا رجل ، هل هذه العشوائية حدثت أيضًا مع iPhone في البداية ، في iTunes أعتقد أنها كانت قد حددت عندما ضغط المستخدم على قائمة عشوائية حصلوا على قائمة عشوائية ، أليس كذلك؟
لكن المستخدمين بدأوا يشتكون من أنها لم تكن عشوائية ، أن نفس الأغنية ظهرت عدة مرات ، والبعض الآخر لم يظهر واحدة أرادوها لمدة 3 ساعات ... ولكن هذه العشوائية xD لذلك اضطرت شركة آبل لتعديل البرنامج بحيث ينتج أقل عشوائية ولكن المزيد من القوائم العشوائية في نظر العميل.
يجيب لينوس تورفالدس:
"من أين أبدأ التماسًا لرفع مستوى الذكاء ومعرفة النواة لدى الناس؟ يا رفاق ، اذهبوا لقراءة برامج التشغيل / char / random.c. ثم تعرف على علم التشفير. أخيرًا ، عد إلى هنا واعترف للعالم أنك كنت مخطئًا. إجابة قصيرة: نحن نعلم بالفعل ما نفعله. لا تفعل. إجابة طويلة: نستخدم rdrand كـ _ واحد_ من العديد من المدخلات في التجمع العشوائي ، ونستخدمه كطريقة لتحسين هذا التجمع العشوائي. لذا ، حتى إذا كان rdrand ستدعمه وكالة الأمن القومي ، فإن استخدامنا لـ rdrand يحسن بالفعل جودة الأرقام العشوائية التي تحصل عليها من / dev / random. إجابة قصيرة حقًا: أنت جاهل ".
يا إلهي .. دائما فظة جدا! 😀
تعال الآن! ... هل تفهم الآن لماذا دافعت قبل أيام قليلة عن عرض التعليقات بنفس الترتيب الذي وردت به؟ أعتقد أن معظم أولئك الذين علقوا على هذا المنشور لم يقرأوا هذه الإجابة من قبل Linus Torvalds ويواصلون التكهنات السخيفة حول موضوع لا يعرفون عنه إلا القليل.
من ناحية أخرى ، أدهشني الضجة التي أثارتها هذه "الأخبار" بالذات ، والتي أعتقد أنها ترجع أكثر إلى "snowdenmania" أكثر من الاهتمام المشروع بقضايا الأمن وأقول هذا لأنه أصبح الآن رائجًا وهو كذلك رائع للاندفاع ضد وكالة الأمن القومي أو أي اختصار آخر مكون من 3 أحرف ، لكننا نرفض الاعتراف بأن هذا يتم (أو حاول القيام به) من قبل جميع الحكومات ، بالطبع ، بأفضل ما لديها من قدرات (التكنولوجية والمالية). نحن قلقون بشأن منشئ الأرقام العشوائية هذا ، لكننا لا نفعل ذلك بسبب البرامج الثابتة المغلقة لأجهزة التوجيه والمفاتيح التي نستخدمها (صنع معظمها في الصين) ، أو في حالة مستخدمي Windows ، بسبب كود برنامج Kaspersky (" "عميل KGB السابق وصديق شخصي لبوتين) ، فقط لإعطاء بعض الأمثلة ... هيا أيها السادة ، لنكن جادين ، كل من يريد حقًا أن يشعر بالأمان وبخصوصياته آمنة ، فانتقل إلى المريخ ، ولكن اسرع قبل ذلك وكالة ناسا تملأك بمستكشف الروبوتات ...
هاهاها ، كابو.
المشكلة مع أولئك الذين يجرون - بصدق - يصرخون ورؤوسهم مشتعلة هي أنهم يخيفون البقية الذين لم يتم استيعابهم في الموضوع.
لحسن الحظ ، هناك أناس مثل لينوس. المتصيدون ذوو الذكاء والعملية والمعتمدون وعدم التسامح مطلقًا مع البلاهة.
في يوم من الأيام أود أن أشتري لك بيرة.
هذا صحيح تماما. أيضًا ، عليك أن تتعلم أنه ليس كل شخص على حق دائمًا وأن الحقيقة هي أن هناك الكثير من المعجبين.
حفظك الله في ذلك اليوم من عدم التفوه بالهراء ، لأنه يحرقك حيًا xD
كيف يمكن أن تتضمن التوزيعات التي تدعي أنها مجانية 100٪ شيئًا كهذا في النواة؟ أم أنها لا تشملها؟
تستخدم التوزيعات المجانية بنسبة 100٪ نظام Linux المجاني ، وسيكون هذا الباب الخلفي المحتمل في جزء مملوك من Linux. وبالتالي ، لا توجد هذه المشكلة في التوزيع المجاني بنسبة 100٪. إنه درج.
في الواقع ، توزيعات مثل Blag و Parabola و مماثلة تستخدم نواة خالية من blob.
حسنًا ، هذه أخبار قديمة ، وجودهم في النواة معروف منذ فترة طويلة ، بالأهمية القليلة التي يوليها السيد لينوس لقيم البرمجيات الحرة ، وإذا أرادوا التجسس عليك ، فإنهم يمكن القيام بذلك مباشرة من الأجهزة عن طريق التخطي ، و kernels و OS ، أو من العمود الفقري للإنترنت ، وهي الخوادم التي تدعم DNS في جميع أنحاء العالم وتتمتع بقوة…. نعم! انت حزرتها.
+1
في الوقت الحالي ، تعاني جميعًا من نفس الأعراض التي عانى منها سكان نيويورك في 11 سبتمبر. إنهم يفكرون بالخوف أكثر مما يفكرون برؤوسهم في مواجهة الهجمات المدمرة التي من غير المرجح أن تحدث. اقرأ هذه المقالة.
http://libertymcg.com/2013/07/23/this-is-your-brain-on-terrorism/
ممتاز.
شكرا لك على نشر المقال ، هذا ما حافظت عليه دائما:
في gringoland يتلاعبون بالماشية ، آسف ، الجماهير من خلال الإرهاب والتهديدات بالحرب والكوارث المماثلة.
في هذه الأثناء هنا في أمريكا اللاتينية ، حيث إذا تحدث أحد إلينا عن الإرهاب ، فإننا نخرجه بالقول "لا تعطني هراء ، علي أن أعمل!" إنهم يتلاعبون بنا من خلال انعدام الأمن: السرقات العنيفة ، والاغتصاب ، والخطف ، وإطلاق النار ، ومعارك الشوارع ، والتعصب الأعمى.
في كلتا الحالتين ، تكون النتيجة واحدة تمامًا ، على الرغم من أنها موجهة للمنطقة ونوع المجتمع على وجه الخصوص الذي يريد المرء التلاعب به وتوجيهه مثل الأبقار إلى المسلخ.
سالوتي!
انعدام الأمن ضجة كبيرة
AntiKs في 3 ... 2 ... 1 ...
حتى تأتي إلى فنزويلا وتدرك أن الجماهير يتم التلاعب بها بنظريات المؤامرة الإمبريالية والاغتيالات و
تكاثر القضيبأشياء أخرى 😉لا يمكن أن يكون أكثر صحة. بالتأكيد هذا كتب من Mac أو من Windows (اه انتظر!).
يبدو لي أنني سأتوقف عن استخدام الكمبيوتر وأعود إلى العداد
أن ذلك .. 😀
أو تعرف على The Guardian Project وكيفية التعامل مع سيناريو التجسس الإلكتروني العالمي الجديد.
أو توقف عن قضم أظافرك على الجلد واقرأ المزيد قبل تناول الكثير من القرف ، هذا ليس جيدًا لأي شخص.
مرحبًا ، بخصوص هذا الموضوع ، لقد قرأت للتو منشورًا جيدًا جدًا!
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
هل هناك أي دليل على ذلك؟
الجواب المختصر: لا
الجواب الطويل: NOOOOOOOOOOOOOOOOO
الجواب القصير جدا: ن
xD
الإجابة الذكية هي: لا يمكن أن تكون هناك إجابة على ذلك: يتعلق الأمر بتحليل رمز مغلق لأي تدقيق ، لذلك لا يمكنني إخبارك ما إذا كانت الإجابة بنعم أم لا.
دعنا نذهب جميعًا إلى Free BSD وداعًا لنظام Linux XD
إذا لم يزعج المشرفون على الصفحة ، أود أن أترك انعكاسًا كتبته عن الموضوع وكيف كان رد فعل بعض المستخدمين:
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
اعتذار إذا كانت هناك مشكلة وفي هذه الحالة سوف أفهم أنه تم حذف تعليقي.
تحية.
قبل العصا ، اسحب كابل الشبكة. متوافق مع جميع أنظمة التشغيل 😛
😀 صحيح .. ولكن نظرًا لأن الكمبيوتر المحمول مزود بشبكة Wi-Fi قادرة على تنشيطه هناك ، فقم بإلغاء تنشيط Power LED أولاً حتى لا أدرك ذلك جيدًا .. وداعًا لخصوصيتي xDD
تحقق من إجابة Linux على شيء مولد الأرقام العشوائية.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
"إجابة قصيرة حقًا: أنت جاهل"
XD
حسنًا ، إنها إجابة قاسية ومحددة من لينوس.
لماذا تستمر؟ لماذا لا يربت على ظهره ويتنازل؟
لينوس روولز.
انظر إلى جهاز Linus الخاص بي ، يبدو وكأنه حصان حقيقي ولكن في هذه الحالة يتهمونه بشيء خطير للغاية. الإجابة لا تبدو قاسية على الإطلاق.
إنه HDP لدرجة أنه يذكر الأم باللغة الفنلندية ولا أحد يقول أي شيء (ولكن إذا قمت بذلك باللغة الإسبانية والمزيد في هذا المنتدى ، فمن الواضح أن المشرفين والمعدلين يبتعدون عنك).
أفضل عبارة:
"من أين أبدأ التماسًا لرفع مستوى الذكاء ومعرفة النواة لدى الناس؟"
في الواقع ، من الممكن أن يكون مولد الأرقام العشوائي مملوكًا لأنه لا ينبغي لأحد (من الناحية النظرية) فك تشفير شيء ما لأنهم لن يعرفوا كيفية توليد الأرقام الصحيحة ، ومع ذلك ، تأكد من أن وكالة الأمن القومي طلبت من شركة إنتل ، يمكن فك تشفير أي شيء لأن لديهم جميع المفاتيح (أرقام تشفير عشوائية)
إذا كان هذا الباب الخلفي موجودًا ، فسيكون على HW من Intel. يعمل Linux على العديد من البنى: AMD ، Power ، ARM ، ... اللانهاية. لذلك إذا اتضح أنها صحيحة ، فسيكون ذلك كافيًا للتعامل معها على أنها خطأ معماري (وأن هناك الكثير منها) وإحاطة / تجنب الكود "الإشكالي" 🙂
خذها ببساطة.
إجابة لينوس ممتازة ، لم أرها حتى الآن 🙂 http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
يبدو أن كل هذا العدد من الباب الخلفي في Linux مأخوذ من كتلة "Let's talk without know ..." على TV xD
دعنا نرى ، إذا أدخلوك: إما أن ينتهي بك الأمر مثل برادلي مانينغ أو تأخذ هذه الحقيبة المليئة بالمال ، خاصة كونك وكالة الأمن القومي ، فما الذي سيحدث على الأرجح؟ ومع ذلك ، لا بد أن كود Linux قد تمت مراجعته من قبل العديد من الأشخاص في هذا العالم الشاسع لدرجة أن أحدهم كان يجب أن يرى هذا الجزء من الكود.
في حالة التأكيد ، حسنًا ، لا يمكن قراءة جزء الكود وتعديله ، هل يمكن حذفه؟ فالمشكلة ليست بهذا السوء ، على الأقل إذا لم نستخدم إنتل.
تحية طيبة. بادئ ذي بدء ، أود أن أغتنم هذه الفرصة لأخبرك أنني عادةً ما أحب منشوراتك كثيرًا ، وأجدها في غير محلها تمامًا ، متابعًا موضوع المدونات على هذه الصفحة.
أعتقد أننا يجب أن ننتظر أولاً كلمات الأشخاص الذين يعرفون حقًا قبل أن ندخل في ضجة حول قصة ليس لها أساس أكثر من الضجة التي تدور حول هذه السلسلة من الأخبار من الولايات المتحدة ووكالة الأمن القومي. أعتقد أيضًا أنه من الضروري الاستماع إلى كلمات لينوس قبل إثارة مثل هذه الجلبة. لكن مهلا ، هذا رأيي الشخصي.
الآن ، إذا سمحت لي بالمتابعة ، سأحاول تقديم تحليل موجز للغاية عن مدى سوء الأمر ، إذا حدث ذلك ، فهناك تعليمات برمجية ضارة في النواة.
ما هو / dev / random؟
/ dev / random هو مولد للقيم العشوائية بناءً على عوامل مختلفة. نعم ، صحيح أنها تستخدم كود إنتل للحصول على قيم عشوائية ، ولكن لديها أيضًا عوامل أخرى لملء مجموعتها من "الإنتروبيا" ، وهي ما يمنحها قيمًا عشوائية. هذا يعتمد على عدة عوامل:
- كتابة / قراءة القرص الصلب
- حركة الفأرة
- شريحة intel ، التي أفهمها ، تستند إلى الاختلافات الحالية التي تحصل عليها الساعة (لست متأكدًا من ذلك).
- إلخ ...
ولكن ، بافتراض أن Intel تمكنت من إدخال رمز خبيث في النواة ، يمكننا استخلاص هذه الاستنتاجات:
- لا يتم المساس بأي شيء يتم إجراؤه بشكل عشوائي ، إلا إذا قام شخص ما بتعطيل جميع الطرق الأخرى للحصول على قيم عشوائية ، ولكن هذا غير ممكن لأن:
أ) / dev / random سيستغرق وقتًا أطول لتحميل تجمع "الانتروبيا" ، و
ب) سأقصر الأجهزة على أجهزة إنتل فقط
- من غير المحتمل أن تحاول Intel جاهدة إنشاء هذا ، حيث لن تتمكن من الاستفادة منه بأي شكل من الأشكال.
لكن مهلا ، دعني الآن أريكم بعض الأدلة:
رمز العشوائية في: https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
- في السطر 787 توجد وظيفة مسؤولة عن إضافة إنتروبيا من القرص.
- من السطور 66 إلى 76 يشرح طرق الحصول على الإنتروبيا.
لكن في السطر 1064 تحذر من إمكانية أبواب خلفية من وكالة الأمن القومي !!
ممكن نعم ممكن لا. لقد سمعته أيضًا ، ويقول إنه خطأ لينوس. حسنًا ، القصة بسيطة ، قم بتغيير نواة جنو الخاص بك. حسنًا ، ليس غنو هو من يملك الباب ، إذا كان هناك باب. إنه من لينكس. إذاً لديك نواتان أخريان للاختيار من بينها ، ألا تعتقد ذلك؟
تحياتي
أعطني شفرة المصدر لتلك العصا!
https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
إنه ليس رمز البدلة ، لكنك الآن تعرف كيف تصنع بدلة عشوائية! (؟)
مرحبا بالجميع،
أولاً ، المقال الذي استشهدت به elav هو أصلي من MuyLinux ، وليس من البوابة التي صورت لنا المقالة بأكملها ، دون ربطنا بالمصدر الأصلي للأخبار (ergo ، انتهاك ترخيصنا) وما هو أسوأ ، دون ربط أي من المراجع العديدة التي وضعتها.
http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/
بالنسبة لأسئلتك ، يتم طرح السؤال الأول من قبلنا جميعًا ، والثاني أكثر تعقيدًا كما تطرحه ويتطلب شرحًا مهمًا من شخص يعرفه ، والثالث لا يجب أن يكون بالطريقة التي تطرحها عليه (أنا لا تعتقد أن لينوس لم يقرض شيئًا ، ولكن هناك العديد من الاحتمالات التي لا يجب أن تفهم هذا الافتراض).
على أي حال ، تحياتي للجميع!
احسنت القول.
تتبع SeamosLibres.org أجندتها السياسية الخاصة في ذلك الوقت. ما هي أفضل طريقة للتشويه من خطاب "الحرية"؟
هذا هو السبب في أنني لست على علم بتلك الصفحة.
حسنًا ، MetalByte عفواً ولكني لم أر المقال في MuyLinux ، إذا كنت قد فعلت ذلك ، لكنت أقتبس منك دون أي مشكلة. ما هو أكثر من ذلك ، أقوم بتغيير الخط الآن. 😉
حسنًا ، لم يحدث شيء وشكرًا للتغيير 😉 لكن يا له من مكان سيئ ، SomosLibres ...
آه ، لأنهم يقولون: نحن أحرار في نسخ ما يحلو لنا .. ههههه
حسنًا ، أنت تتناول موضوعًا بحذر. إذا تم اكتشاف وجود ذلك ، فهناك طريقتان: الأولى هي إنشاء ملف شوكة من Linux Kernel ، وهو شيء أعتبره ممكنًا جدًا بفضل حقيقة أنه مفتوح المصدر. والثاني هو استخدام نواة خالية تمامًا مثل تلك المستخدمة من قبل Parabola. سيكون هناك حتى ثالث ، وهو استخدام توزيعات Linux التي تركز على الأمان. الأكثر شيوعًا هو Fedora ، والأكثر تقدمًا هو Gentoo.
من الآن فصاعدًا ، أخبرك أن أولئك الذين يهتمون بالأمن يجب ألا يستخدموا أي شيء من عائلة Ubuntu ، نظرًا لاحتوائهم على برامج التجسس.
حول ما إذا كان Torvalds قادرًا على شيء من هذا القبيل ، سأقول نعم. لم أره أبدًا يناضل من أجل حرية الكمبيوتر. السيد Stallman دائما يعتني بذلك. أيضًا ، Linux هو مجرد نواة نظام التشغيل. يمكن إنشاء نواة جديدة.
لمزيد من المعلومات حول البرامج التي يستخدمها المهتمون بالخصوصية أو الأمان ، http://prism-break.org هو مورد رائع وأفضل من كل شيء صنعه أشخاص يعرفون أكثر مني حول هذا الموضوع
حسنًا ، أنا أستخدم دبيان والحقيقة أنها رائعة. شيء جيد تم خلع آرتش.
؟
حسنًا ، كان Arch في السابق الخيار الأول و Debian في المركز الثاني على الموقع. الآن ، دبيان تتصدر قائمة أنظمة التشغيل الموصى بها من قبل prism-break.
لماذا تقوم بإنشاء مفترق إذا كان لديك بالفعل Linux-libre؟ سينتهي بهم الأمر أن يكونوا نفس الشيء.
على أي أساس تقول أن * buntu لديه برامج تجسس؟
خلاف ذلك ، في الاتفاق.
سؤال تقني ، كيف يفعلون في لينكس المجاني إذا كان مولد الأرقام العشوائي مهمًا جدًا ؟؟؟
أعلم أن لينكس المجاني يزيل أي وحدة ملكية قد تحتويها من النواة ، ولكن إذا قاموا بإزالة مولد أرقام عشوائي يستخدم جزئيًا لتشفير البيانات ... فكيف يقومون بتشفيره؟ من خلال حماية الكمبيوتر من ناحية ، هل تجعله عرضة للخطر من ناحية أخرى ؟؟؟ أهكذا تعمل ؟؟؟
بالتأمل منذ بعض الوقت ، توصلت إلى استنتاج مفاده أن Stallman على حق ، لكن أفكاره غير قابلة للتطبيق ، إذا قمت بتطبيقها ، فقد أنفقت 1500 دولار على جهاز ويمكنني استخدام نصف هذا فقط لأن الشرائح هي nvidia ...
حسنًا ، لقد اقترحت شوكة لأنه سيكون السبيل للذهاب إذا كانت هذه الأخبار صحيحة عن بعد وتم تضمين الشفرة المعنية بالفعل في النواة. أشك بشدة في أنه من الضروري القيام بذلك.
حول المكان الذي أحصل فيه على أن عائلة توزيعات ومشتقات Ubuntu تحتوي على برامج تجسس ، فهي من Prism Break (انظر الرابط الذي اقترحته في تعليقي السابق). في هذا المجتمع ، هناك قراصنة من جميع أنحاء العالم يستكشفون البرامج بالتفصيل ويقدمون توصيات بشأن ما يجب استخدامه وما لا يجب استخدامه. هم الذين يقولون (ويثبتون) أن Ubuntu لديه برامج تجسس.
كن حذرًا ، متصفح Chrome به أيضًا.
ولكن يا له من هوس بوكالة الأمن القومي والمراقبة .. بعد كل شيء ، من لا يدين لها ولا يخافها ، أليس كذلك؟ دعهم يرون ما يريدون ، وما هو أكثر من ذلك ، إذا أرادوا ، فسوف أقوم بتثبيت برنامج TeamViewer لهم ولم يعد عليهم قضاء العمل!
أوهام أولئك الذين يعتقدون أن براثن الحكومة (لأي حكومة في أي جزء من العالم) يمكن أن ينخدعوا بهذا أو أكثر من نظام التشغيل!
أوافق تمامًا ، شخصيًا ليس لدي ما أخفيه عنهم ، لذا فأنا لست مهتمًا بما إذا كانوا يتجسسون علي أم لا.
يتم استخدام أحصنة طروادة لهذا النوع من الأشياء.
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2010/10/18/la-guerra-cibernetica-y-el-imperio-del-mal/
هناك مشكلتان في هذه الطريقة في النظر إلى الأشياء.
أولا وقبل كل شيء ، وهو منتشر جدا.
2. أنها كذبة لا يصدقها أحد ، إذا وافقت ، فدعونا نضع كاميرات في حمامك للتأكد من أنك أو أخواتك أو زوجتك لا تفعل شيئًا. (هل أنا أبالغ؟ تذكر كاميرات الويب الموجودة على المعدات الموجودة في غرفنا ، ويمكن تنشيطها بسهولة عن بُعد وتسجيل ما يحدث في خصوصيتك)
أننا لا نستطيع منع التجسس (لأننا لم نعد نتحدث عما إذا كانوا يتجسسون أم لا ، فهذه حقيقة مثبتة بالفعل). لا يعني أننا يجب أن ندعمه ، إنها مسألة حقوق الإنسان والأخلاق ، والسيادة الوطنية ، والشخصية. النزاهة والعديد من الأشياء.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن "لا ينبغي أن يكون أي شيء" نسبيًا جدًا ، فوجود ملفات mp3 أو مقاطع فيديو مع حقوق الطبع والنشر ، والتي لا نشتريها ، سواء أحببنا ذلك أم لا ، يتم اعتبارها جريمة ، لذلك بشيء بهذه البساطة ، فإن الأغلبية بالفعل مدينون بذلك ويجب أن تقلق بشأن بعض الدعاوى التافهة مقابل بضع مئات أو آلاف الدولارات.
ط ط ط ... حسنًا إذا أولينا القليل من الاهتمام لـ Linus ، فيجب علينا عدم الثقة في رمز لا يمكننا قراءته وسيجد أي شخص في مكانه طريقة ذكية لإظهار عدم وجود رمز مخفي ... ولكن إذا لم يستطع قل أي شيء ذكي ومفيد ، فمن المؤكد أنه سيبقى صامتًا وسننتهي جميعًا بالعمل بعصا ...
بقدر ما أعلم ، فإن التوزيعات المجانية بنسبة 100٪ لا تتضمن على الإطلاق أي شيء لا يتوفر رمزه ويكون ترخيصه على الأقل مسموحًا به.
على الأقل ، Parabola GNU / Linux-Libre خالٍ منه مثل Debian أيضًا ، على الرغم من أن الأول يستخدم نواة GNU / Linux-Libre و Debian نواة GNU / Linux الشائعة (المعروفة أيضًا باسم Vanilla) ، ولكن بنقاط أقل.
أرغب في تجربة جهاز كمبيوتر محمول Leemote ، والذي قيل لي إنه أجهزة مجانية.
يستخدم دبيان ملف.
يستخدم debian مجانًا إذا قمت بتثبيته بواسطة الساق ، وإلا استخدمه بشكل عادي
منذ عصر يتم استخدام النواة المجانية. تأتي البرامج الثابتة منفصلة ومتاحة في مستودعات إعادة الشراء المساهمة وغير المجانية. هناك أيضًا أقراص مضغوطة غير رسمية مع البرامج الثابتة المضمنة.
لا عجب في أن أفعل المعجزات ، على الرغم من أنني سأمنح Parabola طعمًا لإحداث فرق في الأداء.
لا تستخدم دبيان kernel المجاني بالكامل ، وأنا أعلم لأنني أستخدم Debian Testing وفي كل تثبيت أقوم دائمًا بإنشاء نقاط كبيرة لسائقي الشبكة.
أنا أستخدم أيضًا اختبار دبيان ولا يحتوي على نقاط. هل تستخدم الاختبار منذ ليني أم قبله؟
هل حقا؟ لذا ، إذا كان الأمر كذلك ، سأحاول تثبيت Parabola GNU / Linux-Libre على جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بي في حالة تغيير القرص الثابت وقسم Windows Vista الخاص بي لا يعمل من أجلي (على الرغم من أنني أشك في ذلك لأنني ما زلت متجذرًا مع MS Office ، Creative Suite بواسطة Adobe و CorelDraw).
أستخدم Debian منذ Squeeze وقد قام دائمًا بتثبيت blobs لسائقي الشبكة.
من المحتمل أنك أجريت التثبيت باستخدام قرص مضغوط غير رسمي يتضمن البرامج الثابتة
تستفيد نواة لينكس المجانية أيضًا من تعليمات RDRAND ، والتي تعد بدورها جزءًا من رمز Intel Secure Key ومن ثم لا تستخدم هذه التعليمات ، سواء في نواة Linux العادية أو المجانية ، يجب تعطيلها ... المستخدمون العاديون لا يفعلون ذلك لأننا في البداية لم نتوقع هذا الاحتمال ، وأن NSA و Intel يسيران جنبًا إلى جنب في Intel Secure Key ومن يعرف أي رمز آخر
لا تنزعج حتى يتم مشاهدته بشكل صحيح ويثبت أنه غير صحيح.
بابلو: لا يمكن تأكيده بشكل صحيح لأنه لا يمكن تدقيق هذا الرمز. في الواقع ، يدافع المهندس الذي طور الكود ديفيد جونستون عن نظافته. المشكلة هي أنه لا يمكنك إثبات حسن نيتك في هذا الأمر. Ahroa ، إذا أخذنا في الاعتبار ما كشف عنه سنودن أن قوات الأمن القومي (مع محكمة استخباراتها الأجنبية) هي الشركة التي تريد أن تشارك في التجسس (تفعل ذلك مع MS ، Google ، إلخ) وإذا أضفنا اثنين آخرين ... ... من الممكن تمامًا أن تشارك Intel أيضًا ……. أحد الأسئلة التي طرحت لي هو: Valve يقوم بتثبيت الثنائيات من خلال Steam في Linux؟ أقول هذا لأنهم عندما أعلنوا عن صمام لينوكس كان لدي فكرة معينة ... ولم يكن سنودن حتى في الأخبار في ذلك الوقت ...
يبدو لي أن الالتفاف حول التأكيد على شيء من هذا القبيل دون أي دليل هو اتهام خطير للغاية.
سوف نرى. لقد نجحت نواة Linux ، ولم يتبق سوى 12 شهرًا على أن تصبح النواة الأكثر استخدامًا في العالم ، ليس لأنها مجانية أو مجانية ولكن بسبب التزام Linus Thorvalds بالكفاءة بأي ثمن. لذلك عندما يتعلق الأمر بالاختيار بين الأرقام العشوائية التي تم إنشاؤها بواسطة البرمجة (البطيئة) أو التي تم إنشاؤها بواسطة دائرة متكاملة (سريعة) ، فليس من المستغرب أن يختار Thorvalds بشكل أسرع حتى لو كان ذلك يعني استخدام البرمجة بدون مصادر ، فهذا أمر غير مسموع.
لا يبدو أن قابلية تدقيق الكود مهمة كثيرًا لثورفالدس منذ سنوات ؛ في الواقع ، قام Linux بتضمين كود كائن بدون مصادر لبضع سنوات حتى الآن. استجابة مؤيدي البرمجة الحرة ، بقيادة Free Programming Foundation ، هي Free Linux: تأخذ كل إصدار جديد من Linux يتم إصداره وتنظيفه عن طريق إزالة تلك الأجزاء ؛ بناءً على Linux Libre الذي تم تصحيحه ، هناك العديد من التوزيعات ، على سبيل المثال Trisquel. الشيء المنطقي هو أنهم الآن يشملون تنظيف المكالمات إلى مولدات الأرقام العشوائية للدوائر المتكاملة.
من الأفضل استخدام الإصدار التالي: "العصا بمسمار".
مع "العصا بالمسمار" يمكنك الدفاع عن نفسك بشكل أفضل. أنت تطرد الأجانب من نوع سيمبسون للترهيب دون أي مشكلة. شيء لا يمكنك فعله مع سلفك "بالو" (أو "بالو فقط")
يا رفاق ، دعونا نرى ما إذا كنا نتوقف عن قراءة أشياء غبية هناك. لقد علقوا عليه بالفعل أعلاه. هنا لديهم الترجمة «إلى الإسبانية». http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
وأولئك الذين قالوا لينكس مجاني ... ليس لديهم فكرة عما يتحدثون عنه. آسف للتعليق العدواني. مخطط بعد قراءة أن nepomuk هو برنامج تجسس .. تريد أن تمسك كراتك بالباب
على الأقل كان يعلم بالفعل أن الكثير من الصفرة لا يمكن أن تكون حقيقية.
يا أخي المقال الجيد الناس أمثالك هم ما نحتاجه شكرا لك.
سيعطينا ستالمان HURD وسيكون غنو مثاليًا.
في الواقع ، لقد تركها تنفض الغبار عن نفسها. بمجرد أن يبدأ مشروع دبيان في اللعب به.
على سؤالك: «كيف يمكن أن تتضمن التوزيعات التي تدعي أنها مجانية 100٪ شيئًا كهذا في النواة؟ أم أنها لا تشملها؟
لا تتضمن التوزيعات المجانية بنسبة 100٪ نواة "linux" ، فهي تتضمن نواة "Linux-libre" ، وهي نواة Linux ولكن بدون البرنامج الذي لا يتضمن شفرة المصدر ، بالإضافة إلى شفرة المصدر المبهمة أو المنشورة من خلال الملكية التراخيص.
"هل تعتقد حقًا أن لينوس يمكن أن يفسح المجال لشيء من هذا القبيل؟"
أعتقد أنه يمكن استخدام Linus في أي شيء.
كأنه كان من الصعب تعطيله ...
$ zcat /proc/config.gz | grep CONFIG_HW_RANDOM
لم يتم تعيين CONFIG_HW_RANDOM #
كما يشرح Linus ، لا يتم استخدام الأجهزة فقط إذا كانت متوفرة ، يتم خلط إنتروبيا العديد من متغيرات النظام بالإضافة إلى أجهزة المولد العشوائي إذا تم تمكينها في تكوين kernel ، كما سترى ، اخترت تعطيله. وكلفتني العملية برمتها أقل من 10 دقائق.
سو $
# cd / usr / src / linux
# جعل menuconfig
تعطيل خيار CONFIG_HW_RANDOM وحفظه
# يصنع
# جعل الوحدات_تثبيت
# mount / boot وهذا ضروري فقط إذا كان لديهم قسم منفصل / تمهيد
# جعل تثبيت
# umount / التمهيد
يمكنك إعادة التشغيل والنوم بسلام ...
كما يقول لينوس ، يمكنك الذهاب إلى المصدر وترى في ملف random.c الخاص بمصادر kernel كيف يعمل ذلك وأنه لا يستخدم الأجهزة فحسب ، بل يمزجها أيضًا ، بدءًا من السطر 948 من عشوائي. c يبدأ الخلط.
$ gedit /usr/src/linux-3.11.0-gentoo/drivers/char/random.c
/*
* إذا كان لدينا رقم عشوائي للأجهزة المعمارية
* مولد ، امزج ذلك أيضًا.
*/
لـ (i = 0 ؛ i <LONGS (EXTRACT_SIZE) ؛ i ++) {
طويل بدون توقيع
إذا (! arch_get_random_long (& v))
كسر؛
hash.l [i] ^ = v ؛
}
memcpy (إخراج ، & تجزئة ، EXTRACT_SIZE) ؛
memset (& hash، 0، sizeof (hash)) ؛
}
أعتقد أنها مشكلة ، نعم ، لكنها ليست خطيرة جدًا أو مستحيل حلها ، كما توضحها تعليقات ملف random.c ، لا يتم استخدام خط واحد لإنشاء رقم عشوائي.
مع الأخذ في الاعتبار أننا مواطنون محترمون ، ليس لدينا ما نخفيه ، لا يهمني. الآن ، إذا عرضت لي وكالة الأمن القومي أو وكالة المخابرات المركزية على العمل في قواعد البيانات أو الخوادم أو أشياء من تخصصي ، فليس لدي أي مشاكل مع المتشممون الذين ينظرون إلى واجباتي الجامعية أو صوري لـ Lucho ، اترك ذلك Feis واذهب للنوم ، أو ملفات PDF الخاصة بي Zuperación Perzonal .. uu
أطيب التحيات.
يمكنهم أيضًا تعطيله عن طريق تمرير معلمة nordrand إلى kernel.
nordrand [X86] تعطيل الاستخدام المباشر لـ RDRAND
التعليمات حتى لو كانت مدعومة من قبل
المعالج. RDRAND لا يزال متاحًا للمستخدم
تطبيقات الفضاء.
في حالة اليرقة يتم ذلك على النحو التالي:
سو $
# nano / etc / default / grub
GRUB_CMDLINE_LINUX = »نورداند»
control + o لحفظ التحكم + x في sair
# جبل / التمهيد
# grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
ثم أعد التشغيل ، إذا كنت تريد أن ترى كيف تمت إضافة المعلمة
الضغط على مفتاح e للتحرير أثناء وجودك في نافذة اليرقة.
وإذا تعلمنا المزيد؟ أعني ، إنهم يتحدثون عن تغييرات وتعديلات على النواة. من صنع شوكة وأنا لا أعرف كم من هذا الهراء. اقرأ: http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
لا يمكن التغيير هو بالفعل مغالطة.
كونك مكشوفًا شيء آخر ، وأخيرًا ... الخصوصية مهمة ، لست مهتمًا بقدرة الآخرين على الوصول إلى معلوماتي ، ليس لأنها تخفي شيئًا ما ، ولكن لأنها MIA. لكني أتساءل هل من الضروري أن نصل إلى هذا؟ بمعرفة الأدوات ومعرفة حدودها ، من الأسهل معرفة مكان تعرضنا.
أعتقد أن العشوائية هي أقل ما في الأمر ، فهناك أشياء أكثر وضوحًا ولا أحد يفعل أي شيء ... Facebook و Google وجميع هذه الشركات وخاصة مزودي خدمة الإنترنت ... هؤلاء في الواقع يتجسس علينا. يعطي الناس بياناتهم ، حياتهم كلها من خلال تلك الشبكات الاجتماعية و "مجانًا!" ... لا أعتقد أنهم بحاجة أيضًا إلى وضع "باب خلفي" في نواة لينكس ... مع "قانوني" الذي قاموا بفحصه ...
بالإضافة إلى حقيقة أن هناك أشخاصًا يرغبون في أن تتم مراقبتهم ، أعتقد أن الشيء الصحيح الذي يجب فعله هو إجراء تحقيق (خاصة من قبل FSF) لدعم أولئك الأشخاص الذين يؤمنون بالحق في الخصوصية والذين يهتمون بذلك بلد مثل الولايات المتحدة يختلف كثيرا عن الدول النامية. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فراجع رد فعل ديلما روسيف عندما أصبحت أنشطة التجسس في البرازيل معروفة.
تحية.
في عالم GNU / Linux ، هناك أشخاص لديهم معرفة برمجية واسعة ممن كانوا سيكتشفون شيئًا متعلقًا بهذه الأخبار. أنا فقط لا أعتقد أن هناك مثل هذا الباب الخلفي.
edzaconne ليس حول صدق أو لا تصدق. إنها ليست مسألة إيمان. هذا أمر خطير للغاية: الطريقة التي يتم بها تشفير الأشياء في Linux. إنه ليس خبرا جديدا أو اكتشافا. هو أن المشرف الحالي لـ / dev / عشوائي يتساءل عن صلاحية استخدام مفتاح ترخيص Intel فقط لإنشاء أرقام عشوائية ، لأنه رمز لا يمكن تدقيقه لأنه مرتبط بجهاز Intel وبالتالي لن يتم إصداره أبدًا من قبل هذه الشركة. ربما يكون هناك القليل من الأخبار باللغة الإسبانية ، لكن في الصحف الإنجليزية المرموقة تم نشر كيف عملت وكالة الأمن القومي جنبًا إلى جنب مع أهم الشركات والمؤسسات التي تقوم بتشفير البيانات على الإنترنت ، لترك الأبواب الخلفية ، وهذا معروف بفضل سنودن. الآن إذا تم توثيق ذلك: لماذا لا يكون من الصحيح التساؤل عما إذا كانت هناك اتفاقية مشابهة جدًا مع Intel أم لا ، للتنازل عن التشفير في Linux؟ ... لن يكون من الممكن اكتشاف ما لم تعترف به وكالة الأمن القومي صراحةً ، والتي لن يفعلوا حتى إذا أنكروا ما نشره سنودن بالفعل من خلال وثائق أصلية ...
الجواب الذي لخصه لينوس نفسه:
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
Elav ، لا أصدق أنك لم تكن تعلم أن النواة التي تحملها جميع التوزيعات تقريبًا تأتي بنقاط ثنائية ، ولهذا السبب توجد نواتان (Linux Kernel و Linux-libre Kernel).
نعم انا اعرف. لقد عشت دراما دبيان مع FSF لفترة طويلة. كان السؤال بلاغيًا إلى حد ما.
حسنًا ، كدت أن أصاب بنوبة قلبية ظننت أنك لا تعرف ، XD!. بالمناسبة ، دبيان منذ سكويز تستخدم النواة المجانية.
هذا صحيح .. 😀
هذا ليس من جانب kernel ولكن من جانب الجهاز ، وهذه ليست الحالة الوحيدة. تمنح النواة أيضًا القدرة على دعم شرائح TPM المدمجة باللوحة الأم (مثل windows / osx) ... لكنني لم أر أي شخص ينزعج من هذا. قد يكون القلق بسبب الفكرة الخاطئة Intel = NSA ... وفي الوقت نفسه يستخدمون VIA أو Winbond أو SiS أو علامات تجارية أخرى ، والتي هي نفسها: رقائق مغلقة ، مع احتمال أن العشوائية ليست عشوائية "لذا" وكالة الأمن القومي وهي أيضًا في الداخل). طالما أن الأجهزة المغلقة موجودة ، فسيظل هذا التهديد موجودًا ، مهما كانت العلامة التجارية ،
ملاحظة: أسحب ما قلته "لكني لم أر أحداً ينزعج من هذا". هناك موضوع مشابه لهذا ، ولكن بدلاً من linus T ، فهو متورط ، Microsoft و TPM و NSA وجميع العلامات التجارية التي تصنع هذه الرقائق. http://investmentwatchblog.com/leaked-german-government-warns-key-entities-not-to-use-windows-8-links-the-nsa/
الحقيقة هي أنني أعتقد أن Linus T. لا يتضمن أسطر التعليمات البرمجية في kernel ، ملكية خاصة أو لم يدرك أن Intel تريد إنشاء باب خلفي.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
اللحظة الأخيرة: ينادي Linus جميعًا الذين تكهنوا بشأن موضوع RANDR بالغباء
يتم استخدام Intel's RANDR كمكوِّن آخر في المزيج للتوصل إلى رقم عشوائي حقيقي ، لذلك حتى لو كان له باب خلفي ، فإنه سيزيد عشوائية الإجمالي.
الخلاصة: جنو / لينكس لا يزال آمنًا في الغالب ، لأن يد اللص شيء؟ مشغل آخر.
المصدر: مجلة لينكس
اهدأ إيلاف كثيرًا من عدم الثقة لديك في لينكس الآن.
انقر على «التعليقات السابقة» ... تحدثت أمس إلى لينوس
أني لا أثق .. أنها أسئلة بلاغية .. أوف
قد يكون الجهل بـ rdrand بلاغيًا.
لم أكن أعرف أن فيدورا كان بطيئًا جدًا لدرجة أن الأخبار تأتي كما لو كانت تحتوي على MSIE.
وفيدورا ما يجب عليه القيام به.
ليس هناك شك في أن هناك بعض المستخدمين الذين لم يعودوا يحترمون.
اكتشف Fanboy هاها!
لول الأحمق detedisimo ، فقط اهتم أولئك الذين يعرفونني جيدا.
الخصوصية حق ، وهي ليست بالشيء الذي يجب المطالبة به ... المشكلة أن هذا العالم الجديد قد اعتادوا على قوله ، وماذا؟ لا يهم إذا كنت تتجسس علي .. .. لا يهم ذلك ... لكن آه الحياة تصبح هكذا .. أن تصاب بالجنون لشيء كهذا .. لم يعد هناك أمان ، من الصعب حتى الوثوق ما يمكن الوثوق به من قبل .. = (
هذا فقط ما كنت أفكر فيه عندما قرأت المقال. إذا كنا لا نثق في لينكس ماذا تركنا؟
سيكون الأمر أكثر إذا ذهبنا إلى أبعد من ذلك ، على الرغم من أن كل ما أستخدمه هو OpenSurce ، إذا لم أفهم مقبض البرمجة ، فلن أعرف كيف يعمل أكثر من برنامج احتكاري ، في الواقع ، لا أحد يؤكد لك أن جميع التحديثات تتم مراجعتها بشكل خاص برامج ليست شائعة جدًا من يقول أن Tint2 لا يسرق المعلومات منك ويرسلها لمن يعرف أي منظمة.
أعتقد أنه لا ينبغي لنا المبالغة في السؤال أو ، كما تقول إيلاف ، سننتهي مثل فلينستون ، باستخدام عصا بيئة رسومية.
ملاحظة: اقتراح: يجب إدراج التعليقات بشكل عكسي فيما يتعلق بالوقت. بعبارة أخرى ، الأحدث التي تُركت في الأعلى ، فهي ضمن تلك المعروضة (أعتقد أنه كان هناك 15) ولا يتعين عليك تحميل الآخرين لرؤية آخرهم.
يبدو استخدام العصا مثيرا للاهتمام. سؤال: لترميز تعليمات HTTP GET في البستوني ، هل يتعين علينا استخدام رمز مورس أم يمكننا الاستمرار في استخدام النظام الثنائي؟ لأنه إذا كان الأمر ثنائيًا ، فأنا بحاجة إلى معرفة عدد الملي ثانية من التوقف المؤقت بين إحدى الضربات والأخرى ، لمعرفة ما إذا كنت أقوم بتدريب ذراعي. 😀
ملاحظة. اعتذاري للتعليق من Windows ، إنه ليس جهازي.
سنأخذك بالمجارف ، لكن لاستخدام Windows ، زنديق! وجه ضاحك
نآه آسف لمن ، دع الجميع يستخدم ما يريدون ، ها نحن لسنا طالبان 😉
في muylinux ، تجاوزوا هذه المقالة ، على الرغم من أن وكالة الأمن القومي قد أحدثت فوضى كبيرة في الخصوصية وعدم الكشف عن هويتهم ، إلا أنه لا يجب أن تصبح بجنون العظمة وحتى بدون دليل.
بالنسبة لي ، هذا يبدو وكأنه قمامة معلومات مضللة ... إذا وقعنا في مسألة المؤامرات (والتي لن تكون كذلك ، فأنا لا أتدخل) فنحن نخطئ ... إنه يعطي شعورًا بأن هذا المقال يحاول يضر لينكس ، يجب أن نعرف نوايا من كتبه ومن دفع له مقابل ذلك ...
مرحبًا ، فيما يتعلق بالمقالة والتعليقات ، لا يوجد شيء مؤكد بنسبة 100٪ ، وتوقف عن الجدل حول التوزيعات وهذا أفضل من blah ، استخدم أفضل ما يسيطرون عليه ويشعرون بالراحة ، لا أعرف لماذا يعتقد البعض أن الشيء العظيم لاستخدامه بعض توزيعة الوسائط "المعقدة" ، أوصي بها كما هو الحال دائمًا :) ، جرب BSD :) ، تحياتي وعيش GNU / Linux والبرامج المجانية بشكل عام ، إذا لم نخفي أي شيء ، فلا داعي للخوف من أي شيء.
استجابة Linux Torvalds لكل هذا:
"من أين أبدأ التماسًا لرفع مستوى الذكاء ومعرفة النواة لدى الناس؟ يا رفاق ، اذهبوا لقراءة برامج التشغيل / char / random.c. ثم تعرف على علم التشفير. أخيرًا ، عد إلى هنا واعترف للعالم أنك كنت مخطئًا. إجابة قصيرة: نحن نعلم بالفعل ما نفعله. لا تفعل. إجابة طويلة: نستخدم rdrand كـ _ واحد_ من العديد من المدخلات في التجمع العشوائي ، ونستخدمه كطريقة لتحسين هذا التجمع العشوائي. لذا ، حتى إذا كان rdrand ستدعمه وكالة الأمن القومي ، فإن استخدامنا لـ rdrand يحسن بالفعل جودة الأرقام العشوائية التي تحصل عليها من / dev / random. إجابة قصيرة حقًا: أنت جاهل ".
FUD
SM GB +1
الشرح بسيط ، لقد استخدم Linux دائمًا سلسلة من البيانات لإنشاء أرقام "عشوائية" (تذكر أن الكمبيوتر لا يفهم الصدفة) ، والآن يستخدم تلك البيانات وأيضًا تلك التي يوفرها RDRand.
والنتيجة هي تشفير أكثر أمانًا ، وإذا كانت وكالة الأمن القومي تعرف بيانات RDRand ، فسوف نستمر في الحصول على أمان تشفير البرامج. سنواجه المشكلة الحقيقية إذا تم إنشاء 100٪ من التشفير بواسطة الأجهزة ، ولم يتم ذلك.
مرحبًا إيلاف ، أعود إلى هنا بعد فترة طويلة ، حسنًا فيما يتعلق بهذا ، أعتقد أنه إذا كان هذا صحيحًا تمامًا في مسألة "الأشياء الاحتكارية" الموجودة في النواة ، كما سمعت هناك ، "حتى البرمجيات الحرة أكثر حرية مما هو موجود ، عليك أن تنشر القليل مما هو مملوك "وفي مثل هذه النقطة قد يكون صحيحًا ، ولكن بعد ذلك قمت بدراساتي وكل شيء وأعلم أنه على سبيل المثال النواة المعدلة التي يمتلكها Trisquel إذا كانت كذلك نظيفة تمامًا ولا تحتوي على أي ملكية خاصة ، ولهذا السبب في بعض الحالات توجد بعض المشكلات فيما يتعلق بالسائقين لأن بعضها مملوك ، وعلى سبيل المثال يستخدم Ubuntu (الموقع مخصص لأوبونتو ولكنه دوري) ، دعنا نقول بهذه الطريقة 50/50 من الأشياء الخاصة والأشياء المجانية ، النظام على هذا النحو ، كل من النواة والمكتبات ، على الرغم من أنني أعلم أن ريتشارد ستولمان لم يقاتل طويلًا من أجل GNU أيضًا للحصول على أشياء خاصة. حسنًا بشكل عام ، أعتقد أن لينوس تورفالدس لن يبيع نواته الثمينة أبدًا ، لكن إذا أضاف أشياء صغيرة خاصة به لجعلها تعمل بشكل أفضل. مع تحياتي!
دعنا نركز قليلاً: لا يُقال إنه الكود المصدري لـ Intel Troyanice Linux لـ NSA ، ما أفهمه ، وهذا منتقد ، هو أن Linus ، باستخدام "قابلية التشغيل" لتلك الشفرة المغلقة ، يقدمها بدون المزيد ado وليس لا معلومات ولا بديل للمستخدم. أعتقد أن ما يتم انتقاده وما يثير غضب السيد ماكول هو أن هذا مسموح به فقط. أعتقد أن الإشارة إلى وكالة الأمن القومي ستكون مثيرة للغضب وتم التخلص من سياقها ، إنها تشبه القول تقريبًا "نضع ما تخبرنا به شركة Intel دون النظر ، لأنه لا يوجد شيء تم وضعه بالفعل في هذا الموقف يمكننا وضع حصان طروادة تابع لوكالة الأمن القومي إذا طلبوا منا ".
والذهاب خطوة واحدة للأعلى ، فمن المنطقي ، بالنظر إلى ما تم الكشف عنه للجمهور مؤخرًا وتدويره مع Intel ، أنه لا يبدو الآن من غير المعقول للناس أن لينوس تورفال ضغط أو لم يقدم بابًا خلفيًا لوكالة الأمن القومي.
تعال وأقول ، إذا كان كثيرًا ما قال "شفرة المصدر الخاصة بي" "مجانًا" بلاه بلاه بلاه ثم لا حتى "نشره" يحذر من أنه ليس لديه خيار سوى قبول عمل إنتل بسبب مدى دقة و سيكون شاقًا.
تعال ، بالنسبة لي ، يرتفع لينوس من أوليمبوس ، ونرى أنني أحب الثمل.
إنه مجرد "مدون صحيفة شعبية" وهذا الموقع يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. عندما دخلت ، قمت بتنظيف ملفات تعريف الارتباط والبيانات من الموقع لأنها تملأ متصفحك بملفات تعريف الارتباط للتتبع ناهيك عن كل الإعلانات الإعلانية.
من الأفضل عدم ربط هذا المكان بأهداف أخرى غير حرية البرمجيات ...
من المؤكد أن ملفات تعريف الارتباط هي من الإعلانات المعروضة على الصفحة (حتى Google تعرف كيفية إنشاء ملفات تعريف ارتباط أفضل).
وبالمناسبة ، في الجزء العلوي ، يقترح ما إذا كنت تريد إدخال ملفات تعريف الارتباط لك أم لا.
وبالمناسبة ، هنا نفس مؤلف المقال يأخذ 2. لتوضيح هذا سوء الفهم >> http://www.muylinux.com/2013/09/10/puerta-trasera-nsa-linux-2/ << وروابط (بالإضافة إلى منح نفسه رفاهية الترجمة) ما قاله لينوس تروفالس عنها.
لدي أشياء جيدة ، على الرغم من أن الوكالة القذرة الوطنية تمكنت من مهاجمة لينكس بين يونيو 2011-2012 !!!
لقد عدنا بالفعل إلى المولد المجاني ، والآن نتجنب هرمجدون ، ميزة المصدر المفتوح ، نتجنب الكوارث !!
لكن لا شك في أن لينكس يتجسس إلا للملكية!:
* لاعب مثلي الجنس flase
* سبايب
وما تراه في النبيذ «لكن هذا مجرد نبيذ ولا يقع في نظام Linux»
بدون شذى مثلي الجنس أو spype سنكون بخير!
الحقيقة أن هذه القضية لم تكن واضحة تمامًا بالنسبة لي ، وفقًا لهذا الرجل ، في النواة ، سيكون هناك بعض خطوط البرمجة التي تتوافق مع Microsoft ، إذا كان الأمر كذلك ، فهل يمكنك رؤيتها؟ هل يمكنك اكتشاف ما إذا كان للخطوط باب خلفي؟ هل يمكن إزالته من النواة؟ لأنها إذا كانت خطوط برمجة ، فيمكن محوها بواسطة مشرف kernel ، في حالة وجود باب / أبواب خلفية.
لقد قرأت بالفعل عن هذا ومن وجهة نظر جيدة (من الأفضل بكثير إنشاء أرقام عشوائية من الأجهزة من البرامج). لكنه يحتوي على ذلك ولكنك ذكرت في المنشور
هناك طريقة لتعطيله لحسن الحظ. ما عليك سوى تمرير معامل إلى تمهيد kernel 🙂
أترك الرابط حتى تتمكن من رؤيته http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
تحيات!
أتفق مع العديد من الذين علقوا بالفعل ، هذه هراء إعلامي ، معلومات مضللة على وجه التحديد وأنا أعلم أنه لا أحد يعرف كل شيء ، لذا أقترح عليك قراءة الرعب بعمق ، والتواصل مع الأشخاص الذين يعرفون كيفية قراءة كود النواة وليس كاتب muylinux -.- (يشبه الاقتراب من المعالج عندما تعتقد أنك مصاب بالسرطان XD).
لذا ... دعنا نذهب إلى FreeBSD ؟؟؟
BSD ، أي منها ، سيكون النظام قبل الأخير الذي ستستخدمه:
http://aboutthebsds.wordpress.com/2013/03/31/bsd-vs-linux/
المشكلة كما سبق ذكره هي SElinux المضمن في Linux Kernel منذ الإصدار 2.3….
خبز! بالفعل 7000 درجة مئوية!
حان الوقت لإنشاء نظام تشغيل جديد دون تدخل وكالة الأمن القومي / المتنورين.
لا أعرف كيف أبرمج / أطور ولكنني سأصنع نظام تشغيل بنفسي وهذا كل شيء.
ولكن ماذا يهم؟ يتم استغلال جميع أجهزة توجيه الحافة بواسطة وكالة الأمن القومي (المتنورين / الصهيونيين / الماسونا) إذن؟ هو نفسه….
يجب أن نبني إنترنت جديد ...
لا يوجد توزيع خارج تدخل وكالة الأمن القومي.
كل شيء يرى "هم".
لذا: NSA FUCK YOU !!!