لماذا تحظى SolusOS بشعبية كبيرة؟

سيكون من المثير للاهتمام أن تكون قادرًا على إجراء مسح في منتديات لينكس منت، خاصة في قسم إل إم دي إي لمعرفة ما يعتقده المستخدمون SolusOS، توزيع على وشك أن يصبح توزيعة اللحظة ، نظرًا للنمو الهائل الذي يشهده ، على سبيل المثال ، في ديسترووتش، بسبب الاهتمام الذي يستيقظ في مجتمع جنو / لينكس.

ومن أين يأتي كل هذا الاهتمام؟ حسنًا ، أعتقد أن الجميع ، أو على الأقل معظمنا ، يعرف الإجابة على هذا السؤال. لفهم هذا قليلاً ، أولاً بعض التاريخ:

مع ظهور جنوم 3، كان العديد من المستخدمين سعداء بالفلسفة الجديدة لـ قذيفة جنوم، ولكن الشيء نفسه بقي مع الحنين إلى وجوده بيئة سطح المكتب كما كان من قبل ، بكل سهولة وبساطة جنوم 2.

أكثر من سهولة ، جنوم 2 لقد سمح لنا بتهيئة تخطيط مكتبنا "تقريبًا" حسب رغبتنا ونزواتنا. بهذه الطريقة ، يمكن أن يكون لدى المستخدمين مظهر مشابه لـ Windowsأو المعلم نظام التشغيل Mac OS أو إلى أي بيئة سطح مكتب أخرى من جنو / لينكس. لنستعرض بعض الخيارات التي يمكننا تكوينها باستخدام جنوم 2:

  • لوحة واحدة في الجزء السفلي / العلوي ، أو كليهما.
  • كان يحتوي على عدد كبير من التطبيقات الصغيرة ، والتي يمكنك نقلها إلى أي مكان تريده أو إضافتها أو حذفها بسهولة بالغة.
  • يمكن أن يكون لدينا أو لا (إذا أردنا) أيقونات على سطح المكتب.
  • قائمة التطبيقات (لا يزال البعض منا يفضلها).

باختصار ، الأشياء التي ليس من المستحيل الحصول عليها قذيفة جنوم، ولكن قد يكون تعديلها مرهقًا أو علينا الاستفادة من الإضافات لذلك. بالإضافة إلى المظهر ، مع قذيفة جنوم كما أنها غيرت طريقة عملنا وتفاعلنا مع سطح المكتب ، وهو سبب آخر لانتشار الانتقادات في العديد من أركان الإنترنت.

ولكن لم يضيع كل شيء ، المستخدمين الذين لم يكن لديهم إمكانية (بسبب موارد الأجهزة المحدودة) أو أنهم لا يريدون استخدام قذيفة، يمكنهم اللجوء إلى الوضع تراجع de عفريتالتي تكريما للحق ، على الرغم من أنها تحمل بعض الشبه جنوم 2، فهو أقل قابلية للاستخدام.

أوبونتو لاحظت هذا وأخذ الثور من قرونه ، لذلك قررت تحسين مظهر جنوم كلاسيك / احتياطي وكاد ينجح. أقول "تقريبًا" لأن المظهر الوحيد الذي يبدو جيدًا هو مع أجواء / إشراق، على الأقل بقدر ما حاولت. لكن على الأقل بالنسبة لي لم يكن ذلك كافيًا ، بقيت تفاصيل كثيرة واضحة لم أحبها.

هذا هو المكان الذي يأتي فيه للعب دوره SolusOS. توزيع يرث كل صفات الخير ديبيان. مستقر وسريع وآمن ، ولكن هذا يضيف نقطة لصالح التوزيعات الأساسية: حزم محدثة وعمل فني دقيق للغاية. ما الذي يمكن أن يطلبه المستخدم العادي أكثر من ذلك؟ جنو / لينكس?

لهذا Ikey Doherty يطلق الإصدار الأول بناءً على ديبيان ضغط، باستخدام افتراضيًا جنوم 2. لكنه لاحظ شيئًا مهمًا ، وليس هذا أيضًا جنوم 2 سوف تستمر مدى الحياة (من حيث الدعم)ولا ديبيان ضغط. ينزل صديقنا إلى العمل والأول على وشك الانتهاء SolusOS 2 بيتا، ماذا تستخدم اختبار دبيان مع جنوم كلاسيك، حاول أن تأخذ مظهر جنوم 2. ونجح !!!

إيكي كان عليه إنشاء تصحيحات لـ جنوم لوحة، من بينها ، يلغي الحاجة إلى الضغط على المفتاح قديم للوصول إلى الخيارات والتطبيقات الصغيرة. مع فريق لا يزيد عن 4 أشخاص ، SolusOS إنها تتقدم بوتيرة سريعة ، وتضم ميزات جديدة ، وتحسن العمل الفني ، ولكن قبل كل شيء ، تستمع إلى مستخدميها. أنا شخصيا أجريت عدة مناقشات مع إيكي من خلال G+ أو قناة IRC الخاصة بـ SolusOS وقد أظهر لي أن أذنيه غير مغطاة (أو العيون في هذه الحالة).

SolusOS يعود إلى مستخدم جنوم 2، كل شيء قذيفة جنوم استبعد ، والأفضل من ذلك كله ، أنه يستخدم التكنولوجيا الأساسية لـ جنوم 3.4. مشاريع مثل زميل بالنسبة لي لا معنى لها مقارنة بالعمل المنجز في هذا التوزيع ، لأنها تقع "عن غير قصد" في عفا عليها الزمن. باختصار: تعطينا SolusOS ببساطة ، Gnome 3 مع مظهر Gnome 2.

العديد من المستخدمين الذين اضطروا للتبديل إلى إكسفس عند البحث عن بدائل ، سيقدرون كل هذا العمل إذا لم يقنعهم الفأر تمامًا. أنا متأكد من أن بلده لينوس تورفالدس سوف تستخدم SolusOS إذا لم تكن مبنية على ديبيان. انا اشير إكسفس لأنني حتى أشك في الذهاب أم لا SolusOS.


77 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   مخيم الانترنت قال

    لقد جربته والحقيقة أنه يبدو جيدًا ، ومع ذلك أحب تثبيت دبيان من Netinstall وتثبيت ما هو ضروري فقط ، فإن SolusOS يجلب أشياء لن أستخدمها أبدًا مثل Playonlinux والنبيذ وما إلى ذلك ... أفضل اختبار Debian و بيئة MATE
    أرى الكثير من المستقبل لهذه التوزيعة ، وأجرؤ على التوصية بها ، لكنني لا أعتقد أنني سأثبتها على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي.

  2.   غادي قال

    إنه يتمتع بالبساطة بالنسبة لمستخدم جديد بالإضافة إلى مظهر Gnome 2 للحنين إلى الماضي بالإضافة إلى استقرار برامج Debian الأحدث بالإضافة إلى بعض الأعمال الفنية الأكثر قيمة ...

    لديه كل شيء بحيث ، على الأقل ، يدخل من خلال العيون. إلى جانب ذلك ، شخصيًا ، كنت أعتقد دائمًا أن المطلوب هو هذا: جنوم 2 ولكن بدون تقنية محكوم عليها بالزوال. من غير المثير للفضول أن رجال جنوم لم يتمكنوا من عمل حوار تكوين لمظهر شلهم: Solus 2 يمتلكه من أول ألفا.

    الشيء الوحيد "السيئ" فيه هو الاسم. هناك أناس ينفرون.

    1.    elav <° لينكس قال

      هاهاها ، أنت محق في كل شيء لكن ماذا عن الاسم؟ ماذا تقول؟ منفردًا بالنحاس ، أقول لاتينية ... هاهاها

      1.    التهاب النسخة الحاد قال

        في المرة الأولى التي رأيت فيها اسم "Solusos" لم يعجبني ، وقد جعلني بالفعل "أحكم على الكتاب من الغلاف" ، في هذه الحالة Distro حسب الاسم .. هيه ..
        بما أن أول ما خطر ببالي هو "هيبو" (تلك الانقباضات التي تختفي بفزع أو شرب الماء) باللغة البرتغالية ، لذلك اعتقدت أنها توزيعة برازيلية ، ولم أعد أحبها لذلك.
        حتى أدركت أنه ليس لدي سبب لعدم الإعجاب به ، جربته ، وبصراحة ، فإن 1.1 مصقول جيدًا ومستقر وخفيف (سريع وليس ثقيلًا جدًا) وأنني أقوم بتشغيله فقط من ذاكرة فلاش ..
        يجب أن يجربوها عند صدور النسخة النهائية ، ثم يتركون لنا منشورًا به انطباعاتهم ، أو مقطع فيديو !! هيه ..
        على الرغم من ذلك ، بمجرد ظهوره ، أخطط أيضًا لتجربته.

  3.   فريدي قال

    مثير للاهتمام ، سأقوم بمقارنته بـ Xubuntu وإذا أحببته فسوف أقوم بالتبديل.
    التحيات.

  4.   جيسكارد قال

    الحقيقة أنني جربته ولم يعجبني كثيرًا. لم يمنحني نفس الإثارة مثل RC1 الخاص بـ LinuxMint (والذي أنتظر منه تثبيت الإصدار الثابت)

    الشيء الجيد في عالم Linux هو أن هناك شيئًا للجميع

  5.   جريجوريو اسباداس قال

    لقد فكرت بالفعل في تثبيت SolusOS 2 على جهاز الكمبيوتر المنزلي الخاص بي ، والذي تستخدمه العائلة ، ولكن فقط حتى تصل إلى نسخته المستقرة.

    1.    ارونامو جاز قال

      لقد فعلت ذلك مع الإصدار 1 ، وعلى الرغم من أنه كان من الفوضى تكوين بطاقة nVidia (كنت أحاول تنزيل برامج التشغيل من المستودع ... كان من الأفضل تنزيل ملف .bin من موقع nvidia الإلكتروني) ، حتى الآن لم أواجه أي مشكلة ، وكل ذلك في منزلي سعيد جدًا ^^ ، لم يعودوا يتصلون بي كل يومين بسبب خطأ في تكوين شيء ما

    2.    elav <° لينكس قال

      بالضبط. على الرغم من أنني وعدت Ikey بأنني سأقوم بتثبيت جهاز افتراضي واحد على الأقل (وهو ما قمت به بالفعل) للإبلاغ عن الأخطاء وما إلى ذلك. 😀

  6.   ماركو قال

    حسنًا ، لقد قرأت مؤخرًا الكثير عن هذه التوزيعة ، لدرجة أنها تتفوق بالفعل على أخبار Arch. على الرغم من أنني سعيد جدًا بشاكرا ، فقد أردت فجأة تجربتها ، بمجرد ظهور النسخة المستقرة.

  7.   ماركو قال

    أنا مندهش جدا من عملها الفني. يمكنك أن ترى عملًا عميقًا ومتفانيًا في هذا الصدد.

  8.   ارونامو جاز قال

    LOL! ، لقد كنت أستخدم gnome classic منذ أن تم تحميل Gnome3.2 إلى صرير ، ولم أكن أعرف أنه يمكنني تكوين الأشياء بالضغط على Alt xDDDDDDDDDDD

    1.    elav <° لينكس قال

      ههههههههه هذا حدث لكثير من المستخدمين (بمن فيهم أنا) ..

  9.   كارلوس قال

    حسنًا ، عندما أكون مرتاحًا أكثر مع Sabayon9 KDE الخاص بي ، يبدو هذا التوزيع الذي أعتقد حقًا أنه سيحقق هدفه ، وهو سد فجوة معينة لدى Linux Mint مع إصدار دبيان. LMDE هو الذي قمت بتثبيته كتوزيعة أساسية ، جميعها مهيأة ومستقرة للغاية ، بينما في قسم آخر أجرب نكهات جديدة.

    سأجرب SolusOS وأعتقد أنه سيبقى حيث يوجد LMDE الآن. الشيء الوحيد الذي سيكون رائعًا هو إذا كان الإصدار المتداول.

    تحيات!

  10.   البيطاجيك قال

    Mouse أو GTFO -shot- حسنًا لا xD لكنني مجموعة تركت بفضل Gnome 3 و churro للأشياء التي تم اشتقاقها ... بالنسبة لي شخصيًا ، فهي لا تناسبني. LMDE لم يذهب أبدًا مع مستودعات اختبار دبيان ؛ ^ ؛ والآن أقل تجميدًا. أنا فقط أنتظر إطلاق Mint Xfce (سبب آخر لمغادرتي Mint منذ فترة ، وهو تغييره لـ LXDE ولم أعتد عليه) لذا ... فكرت بالفعل في الأمر وعلى الرغم من أن شيء SolusOS بأكمله يبدو جيدًا ، لا أعتقد أنني سأحاول حتى يعطوني الماوس -3-

  11.   أوسكار قال

    مقال جيد جدًا ، لقد اختبرت الإصدار 1.1 وتركني متفاجئًا ، والآن أنتظر إصدار الإصدار 2 ولكن في 64 بت لإيجاد مكان له في DD.

  12.   روجرتوكس قال

    سيكون من الرائع أيضًا أن يكون من السهل نسبيًا النقل إلى توزيعات أخرى

    1.    روجرتوكس قال

      (بقع جنومه)

  13.   رايون قال

    من دون شك ، إنها توزيعة ستجذب الكثير ممن لم يكونوا سعداء ، سواء مع صدفة جنوم أو مع LMDE ، لقد جربت الإصدار 1 في ذلك الوقت وأحببته ، لكن ليس كافيًا للتبديل إلى دبيان لأن مشكلتها في تلبية التبعيات إلى حان الوقت لتثبيت أنواع أخرى من الحزم. بالطبع ، هذا لا ينتقص من نجاحاتها وتطورها السريع.

    1.    M. قال

      Rayonant: لماذا هناك الكثير من الغضب من LMDE؟ في المرة الأخيرة التي جربتها فيها - منذ حوالي شهر ، مع Upgrade v4 - بدا لي جيدًا جدًا ، أفضل بكثير من Debian الطبيعي.

      1.    رايون قال

        لا يوجد غضب أو كراهية تجاه LMDE ، ما يحدث هو أن العديد من مستخدميها غير سعداء لأنه لا يبدو أنه يتبع المسار الذي قدمه في ذلك الوقت ، فقد تم تصميم LMDE ليكون دبيان بأسلوب النعناع ولكن مع طابع أكثر تدحرجًا من الاختبار ، والذي سيتم تحقيقه من خلال UPs ، لكنهم قدموا أكثر من تأخيرات كبيرة - في رأيي ، لقد كان مجرد الكثير من العمل لفريق النعناع الصغير للحفاظ على العديد من الإصدارات - وهذا ما يجعل المستخدمين يشعرون بهذا. في الواقع ، كان Ikey نفسه جزءًا من الفريق وكان مؤسس LMDE لكنه تركها بسبب الاختلافات ، على الرغم من أنني لا أستطيع أن أؤكد أنهم كانوا من النوع الذي أذكره.

  14.   عربة كارلوس إدواردو جورجونزاليز قال

    لقد جئت لأطرح سؤالاً كنت أطرحه منذ فترة طويلة في العديد من المنتديات ولم يجيبوني في أي منها: في SolusOS 2 ، هل من الممكن بالفعل تحديد أكثر من قرص ثابت في وقت التثبيت؟ قم بتثبيت SolusOS 1.1 لقد فوجئت بأنني لم أتمكن من تحديد أكثر من محركي أقراص ثابتة ، لذلك نفدت من المنزل الموجود على محرك الأقراص الثابتة الثانوي ، وعندما حاولت الانتقال إلى المنزل كان ذلك بمثابة فشل كامل.
    آمل أن تتمكن من إخباري إذا كانت الإجابة بنعم ، أم لا ، لأنه وفقًا لـ SolusOS فهو جيد جدًا ولديه هذا النقص الكبير في المثبت نفسه.
    تحية.
    تشارلي

    1.    elav <° لينكس قال

      انقر على الرابط الذي تركته لحساب Ikey في G + لمشاهدة تقدم SolusOS 2 تحديث، والذي سيتضمن مدير قسم جديدًا ، وإذا لم أكن مخطئًا ، فإنه يكتشف بالفعل أكثر من قرص واحد.

  15.   جامين صموئيل قال

    طيب..يرجى من يوضح لك السؤال التالي:

    عندما يخرج Gnome 3.6 ، هل سيتحول SolusOS 2 إلى 3.6 أم يتجمد كما يفعل Debian Stable؟

    لأنني أسأل هذا .. حسنًا بسيط جدًا:

    أعلن مشروع جنوم أنه بعد 6 أشهر سيطلقون نسخة جديدة من جنوم .. أي أنه من المتوقع لشهر نوفمبر بإصدار فيدورا 18 سوف يظهر جنوم 3.6….

    السؤال مهم جدًا لأن جنوم لن يتوقف في تطوره وإذا كان SolusOS كذلك يتجمد مثل ديبيان المستقرة في جنوم 3.4 ولن يتم تحديثه مرة أخرى أبدًا حيث يتم إصدار الإصدارات المستقبلية كل 6 أشهر من Gnome لذا فالأمر خطير xD

    لقد حاولت أن أطرح هذا السؤال على Master Ikey…. لكن صدقوني لا أستطيع أن أجد الكلمات لأعرف كيف أنقلها لكم

    أفترض أن Solus 2 سيخرج مع Gnome 3.4 (وهي النسخة المجمدة في الوقت الحالي وهي "جعل الاستقرار" مع كل البنى التي تدعمها دبيان) ولن تتغير أبدًا مرة أخرى حتى تظهر النسخة المستقرة التالية من دبيان مرة أخرى ، والتي ستكون بعد عامين تقريبًا من الآن…. لذلك لا أعرف ما إذا كانت Solus ستبقى على Gnome 2 حتى يتم إصدار Debian Stable آخر.

    ارجو توضيح الشك ...

    غراسياس.

    1.    أنجيلو غابرييل ماركيز مالدونادو قال

      انظر ، سألت في IRC of SoulusOS عن المستودعات التي استخدموها ، فأجابوني أنهم استخدموا Debian Stable + Backports + مستودع التوزيعة. أعتقد أنهم سوف يتجمدون.

    2.    elav <° لينكس قال

      سيكون من الضروري أن نرى ، ولكن نفس الشيء SolusOS يتضمن برامج ليست في مستودعات ديبيان، أو فرعًا أعلاه ، يمكنك تضمين الإصدار الجديد من عفريت إذا لزم الأمر.

  16.   kik1n قال

    لا مشكلة.
    لا يستخدم كيدي.

    1.    دانيال قال

      ومنذ متى كان عليك استخدام كيدي لتكون شيئًا رائعًا؟

      1.    kik1n قال

        إنها ببساطة كيدي.
        لا يوجد المزيد 😀

        1.    M. قال

          KDE SC 4.8.4-2 (على القوس) رائع للغاية ومما رأيته 4.9 يخرج في أغسطس سيكون القنبلة.

          +1

          1.    KZKG ^ جارا قال

            ما هي الأخبار الشيقة بالنسبة لك 4.9؟ 😀

    2.    فرانشيسكو قال

      اهاهاها طيب ان 🙂

  17.   بالتازار كالديرون قال

    عندما تظهر النسخة النهائية سأجربها ، لنرى ما الجديد ...

    1.    المعلق قال

      هذا ليس من أجل لا شيء ، لكني أعتقد أن هناك الكثير ممن أصبحوا مركبًا شراعيًا بلا هدف ومع كل ريح جديدة يأخذون مسارًا جديدًا.

      1.    ألبيرتو قال

        شخص يستخدم windows يقول ذلك LOL

  18.   روكاندروليو قال

    أنا على دراية بالعمل الجيد الذي يقومون به مع SolusOS. الآن ، لا أفهم سبب تسببه في الكثير من التوقعات بالنظر إلى وجود أجهزة كمبيوتر سطح المكتب التي تقدم الكثير أو أحيانًا أكثر من Gnome 2 ، مثل Xfce أو Lxde. كنت من المحبطين في Gnome 3 وبسبب هذا بدأت في البحث وهذه هي الطريقة التي وجدت بها سطح المكتب الذي يرافقني اليوم والذي أحبه لخفته وإمكانيات التخصيص: Lxde.
    يوفر SolusOS بديلاً رائعًا داخل Gnome وأنا سعيد بذلك ، ولكن احذر ، هناك أجهزة كمبيوتر سطح مكتب جيدة جدًا في مستودعاتنا ، فقط نقرة واحدة كافية.
    تحية.

    1.    elav <° لينكس قال

      سأشرح قليلاً لماذا من وجهة نظري والوضع الحالي. عادة أنت في المنزل أو في العمل ، لا تستخدم بروكسيًا للتنقل ، أو إذا كنت تستخدمه فهذا شيء لا تراه حتى يحدث. هم فقط يتواصلون وهذا كل شيء. هنا في كوبا الأمور مختلفة. عادةً ما يتصل معظم الأشخاص من خلال مكان عملهم ، وحتى إذا اتصلوا من المنزل ، فإنهم يستخدمون وكيلًا للقيام بذلك.

      Ni إكسفسولا LXDE اعجب عفريت y كيدي خيار الوكيل العالمي. هناك بالفعل ، إنها ميزة للاستخدام عفريت في هذه الحالة ، حيث أن هناك العديد من التطبيقات التي لا تحتوي على تكوين وكيل في التفضيلات وبالتالي لا يعمل إذا لم يكن لدى النظام واحد عالمي ، مثل الكروم.

      هناك خيارات أخرى مثل تنسيق الذكريات بتنسيق عفريت وهو محل تقدير كبير. PCManFM له رموش ولكن ثونار لا و النوتر البحار حيوان لديها بعض الأشياء الأخرى التي تجعلها أقوى من هذين المذكورين أعلاه. إلى عن على عفريت هناك أيضًا العديد من التطبيقات أكثر من طرف واحد ، يتعين علينا استخدامها على بقية أجهزة سطح المكتب.

      لذلك ، من خلال رؤية بعض هذه العيوب ، سيكون الخيار المثالي هو استخدام بيئة كاملة ، والتي تحتوي على جميع الأدوات المتاحة وبطريقة بديهية ، لذلك تجاهل إكسفس y LXDE، أنا لا أستعمل كيدي، إنه يناسبني عفريت. لكن اتضح قذيفة جنوم لا يعجبني ذلك ، لذا سيكون الخيار المثالي هو استخدام الطراز الكلاسيكي وحيث يكون أكثر تلميعًا ، فهو في SolusOS.

      العين: استخدم إكسفس وإذا اضطررت لاستخدام بيئة أخرى بعد ذلك قرفة سيكون البديل الثاني لي جنوم كلاسيك الثالث.

      1.    روكاندروليو قال

        حسنًا ، أعتقد أن تفسيرك جيد ، خاصة فيما يتعلق بالوكيل العالمي ، موضوع الحقيقة أنني لا أعرف.
        ومع ذلك ، أعتقد أن مزايا Gnome على Xfce و LXDE ليست كثيرة على مستوى أدوات سطح المكتب العامة. بالطبع ، بعض ميزات Nautilus ليست في Pcmanfm أو Thunar (على الرغم من حدوثها في الاتجاه المعاكس أيضًا) ونفس الشيء يحدث مع البرامج الأخرى ، ولكن هذا لأن Gnome تمكن من أن يكون مكتملًا للغاية على حساب انخفاض مهم جدًا في السرعة ، جانب أساسي على الأقل عندما يتعلق الأمر باختيار مكتب.
        وبالطبع ، ما تقوله صحيح ، جنوم لديه سنوات وسنوات من التطوير والعديد من التطبيقات في هذه البيئة لا مثيل لها في غيرها. الآن ، في حالة LXDE ، على سبيل المثال ، يتم التعرف على هذا على أنه سطح مكتب أساسي (يجب أن يكون ضمن خطة التطوير) ، ولكن عند استخدام مكتبات gtk يكون متوافقًا تمامًا مع Gnome ، لذلك يمكن أن يقترنوا تمامًا تطبيقات Gnome التي ستكون متكاملة تمامًا ، ودون الحاجة إلى إهمال استخدام الموارد كثيرًا (فقط عند تشغيل تطبيقات ثقيلة معينة).
        على أي حال. يفضل البعض سطح مكتب مكتمل للغاية ويفضل البعض الآخر عدم اكتماله ولكن أقل استهلاكًا للموارد. كل واحد سيرى ما يناسبه بشكل أفضل.
        تحية.

        1.    M. قال

          انظر ماذا لا! بغض النظر عما إذا كان الشخص يحب جنوم أو جنوم / شل أم لا ، فلا جدال في أنه مشروع فائق يهدف إلى توفير حل نهائي ونهائي لجميع مشكلات استخدام سطح المكتب.
          أتفق مع الإجابة الممتازةelav ، فهي تصف بطريقة تركيبية المسافة بين جنوم و Xfce أو LXDE.

  19.   ماركو قال

    كما ذكرت لـ Gadius ، أعتقد أن نجاح SolusOS يكمن في تحقيق ما لم تنسه Mint ولا Ubuntu: الاستماع إلى المستخدم.

  20.   اوبروست قال

    الشيء الجيد الذي كشفته بالفعل. الآن سأقول شكوكي حول هذا التوزيع.

    - ما مدى موثوقية أنها ستبقى "نشطة" في المستقبل؟ أو سيكون مثل كل تلك الموجودة للتوزيع مع حالة غير نشطة أو غير معروفة
    - لست من محبي التوزيع ، لكني أحب أن أجرب كل شيء من خلال جعله افتراضيًا حتى أتمكن على الأقل من معرفة القليل عن كيف تسير الأمور. لقد جربتها ويبدو أنها ثقيلة جدًا وبطيئة.

    1.    جيسكارد قال

      أعتقد أنك مثلك ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار القنابل والصنج التي يقدمونها ، فمن الأفضل أحيانًا عدم التعليق ؛ أو قياس ما يقال جيدًا. لم يعجبني على الإطلاق. ونعم ، لقد رأيت ذلك ثقيلًا جدًا. أعتقد أنه من الجيد جدًا أن يكون الوكيل مفعلًا حتى يتمكن أصدقاؤنا في كوبا والبلدان الأخرى ذات القيود من استخدامه دون مشاكل ، لكنني لست من هذه المجموعة. أفضل شيء مثل LinuxMint XFCE ، وهو ما أعجبني كثيرًا .
      يتبادر إلى الذهن منشور LM13 XFCE حيث تم تخصيص بعض أعضاء المنتدى للتحدث عن عجائب SolusOS بنقل الشيء إلى خارج الموضوع دفعة واحدة.
      أنا قلق أيضًا بشأن الهجرة إلى بيئة لا يمكننا حتى الآن تقدير عمرها. الطريق إلى الجحيم مليء بالنوايا الحسنة وربما التوزيعات التي لم يلتقطها المستخدم العادي.
      سوف تشرق وسوف نرى.

  21.   بلاتونوف قال

    مرحبا بالجميع،
    أنا أتفق تماما مع ما تقوله. كان من مستخدمي LMDE -Xfce. لقد جربت جميع أجهزة سطح المكتب الممكنة وفي رأيي أفضل جنوم 2. أنا لست حنينًا ، أنا شخص عملي والوحدة ، شل جنوم 3 جميل جدًا ولكنه غير عملي للغاية ، فهي لتعليم الأصدقاء والعائلة.
    إلى ماتي الآخر ، Xfce ، lXDE…. طريقة جيدة لكنهم مفقودون ... لا أحب كيدي ، أنا لا أعتاد على ذلك.
    SolusOS لديه كل شيء (في رأيي) ، إنه أفضل توزيعة جربتها ، تسير بسلاسة.
    في رأيي ، لقد تركت عاملاً مهمًا آخر بصرف النظر عن سطح المكتب وهو مسألة التحديثات.
    يعمل LMDE -xfce بشكل رائع بالنسبة لي ، وهو الشيء الوحيد الذي يتعلق بالتحديثات. لا يهمني وجود توزيعة قديمة إلى حد ما ، لكن كان لدي انطباع باستخدام توزيعة نائمة ، وليس تحديثًا لأشهر.
    تم تحديث SolusOS في الأعلى بشكل كبير والعمل الذي يقومون به مثير للإعجاب.
    LMDE هي أيضًا أعجوبة ولكن في رأيي SolusOS تفوقها في كل شيء.
    تحياتي
    ملاحظة: هذه هي المرة الأولى التي أكتب فيها وأهنئك على مدونتك.

    1.    elav <° لينكس قال

      شكرًا لصديق رأيك: مرحبًا ^ ^.

    2.    KZKG ^ جارا قال

      مرحبا بكم في الموقع 😀

  22.   تموز قال

    أعتقد أن نفس giskard وحتى أنا أعاني من التهاب الإصدار وأحب تنزيل وتجربة كل ما يأتي في النهاية ، فإن الماكينة الخاصة بي تتم إدارتها فقط بواسطة توزيعة موثوقة ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فانظر هنا في التعليقات وهي: debian ، أوبونتو ، شقرا ، القوس والنعناع في أشكالها المختلفة من الباقي لا أثر لها

    1.    ثقيل قال

      لقد نسيت أمر OpenSUSE ، على الرغم من أنه لا يظهر في وكيل المستخدم ، إلا أنه الذي يستخدمه القليل منا أيضًا.

      1.    تموز قال

        هذا صحيح ، عفوا

  23.   M. قال

    لماذا تحظى SolusOS بشعبية كبيرة؟

    1. لأنه شيء جديد ويتحدث عنه الجميع!

    2. لأنه دبيان ولكنه مصنوع بشكل جيد ، مع نواة وتطبيقات محدثة ، ليس من عام 2001. لهذا السبب من السهل جدًا على Debian غير التقليدي أن يتبناه وفي نفس الوقت يوصي به للجميع ، خاصة لأولئك الذين يستخدمون Windows حديثًا.

    3. لأنه يحتوي على واجهة أساسية يمكن التعرف عليها تسمح لأي مستخدم باستخدام النظام دون مشاكل كبيرة والتكيف معه بسرعة.

    4. لأن دبيان هي التوزيعات الأكثر شهرة وشعبية ومع وجود عدد أكبر من المستخدمين والمتابعين ، مما يجعل منحنى التعلم للمفردات المنفردة في أضيق الحدود ، ولهذا السبب تمثل بديلاً ممتازًا لمن يبحثون عن شيء معلب ، على الرغم من كونهم من مستخدمي دبيان. وجاهز للاستهلاك ولكن في نفس الوقت متوافق بنسبة 100٪.

    5. لأن هناك الكثير * من الضجيج من حوله. إنه شيء جديد ولكنه يعتمد على شيء تم إنشاؤه بجذور جيدة في F / LOSS ، فهو يروق لكل من المستخدم ذي الخبرة وأولئك الذين يهتمون فقط باستخدام الجهاز في أنشطة معينة ، ولديه إعلان فيروسي يغذي نفسه باستمرار.

    6. أخيرًا وليس آخرًا: يجب أن يفعلوا الأشياء بشكل جيد حقًا.

    [التصيد] دعنا نواجه الأمر: مشروع دبيان لا ينتج GNU / Linux ليس مستقرًا ولا تقليديًا ولكن ما قبل التاريخ [/ trolling] ، ما تفعله هذه النكهة هو جعل Debian GNU / Linux الجليل يلبي الاحتياجات الحالية للجمهور المتنوع الذي لا يسعى فقط إلى الاستقرار ولكن أيضًا الأداء: التطبيقات الحديثة ، دعم الأجهزة المتنوع ، سهولة التثبيت والاستخدام ، إلخ.

    ومع ذلك ، كما يقول بعض الأشخاص الذين علقوا أعلاه ، فإن السؤال الأكثر أهمية اليوم هو: ما مدى موثوقية المشروع في المستقبل؟
    علينا أن ننتظر حتى يصبح مشروعًا راسخًا ، مع وجود مجتمع كبير بما يكفي ، من خلال الكتلة الحرجة ، يحافظ عليه بمرور الوقت ونرى كيف يتطور تطوير التوزيعة وتوجيهها ، وإذا كانت مجرد "توزيعة" أخرى ، حسنًا تم ذلك ، ولكن هذا ، توزيعة ، أو نظام مثل Ubuntu يحتوي أكثر وأكثر على جوانب شخصية ومهنية بارزة تنقله بعيدًا عن فئة "التوزيعة" وتضعه كنظام. المرجع المستقل.

    1.    روكاندروليو قال

      دبيان مشروع عصور ما قبل التاريخ ... لكن هيا ، ما الذي تتحدث عنه! أرى أنك تعرف دبيان وهذا هو السبب في أن ما تقوله يفاجئني ، لأنك يجب أن تعرف تمامًا أن الفروع الجانبية والاختبار موجودة ، وكذلك المستقر (دون الرغبة في العبث بالفروع التجريبية). من خلال التواجد في فرع الاختبار ، يكون لديك برنامج محدث تمامًا ومستقر للغاية. وإذا كنت تريد آخر الأخبار ، فقم بتوجيه مستودعاتك إلى sid وهذا كل شيء. سيكون لديك استقرار * buntu distros ، ولكن الإصدارات الحديثة جدًا من البرامج.
      باختصار ، في دبيان تختار مقدار الاستقرار أو التجديد الذي تفضله. لا أرى هذا في أي توزيع آخر.
      تحية.

  24.   electron222 قال

    أستخدمه على جهاز الكمبيوتر المحمول القديم الخاص بي ولا أتعب أبدًا من قول كم هو ممتاز. شيء سيء واحد فقط هو أنه يحتوي على العديد من الأدوات لنفس الغرض وعندما تقوم بإلغاء تثبيت بعضها ، بسبب مشكلات التبعية ، فإنه يزيل العديد من الأشياء الأخرى ويتعطل النظام.

    1.    اوبروست قال

      هذه هي حزم دبيان الوصفية الشهيرة. إنه أحد الأشياء القليلة التي لا أحبها في دبيان.

    2.    M. قال

      «... ونظام uu ينكسر»

      أخيرًا خرجت من الخزانة: دبيان بيتيرو! مواءحاتها

  25.   فرانشيسكو قال

    بعد تجربة التوزيعة ، أفترض أن النجاح الوحيد هو إثارة الحنين إلى الماضي لدى المستخدمين ، أتذكر أيام إسطبل دبيان والعرض التقديمي الذي كان به في دبيان بدا مثل هراء ، ولهذا أتذكر أنه استخدم canaima Linux ، وهو على الأقل يضعون موضوعًا وأيقونات مختلفة وما إلى ذلك. لكن في هذا التوزيع لا أرى أي شيء أكثر من ذلك ، جنوم 2/3 ولا شيء آخر ... ، بكل ما تعنيه دبيان في الاستقرار ولكن أيضًا في التقادم ، خاصة في حزم qt

  26.   ايزابيل 1991 قال

    أنا أفضل إصدارات التوزيع المتداول ، ولهذا السبب أنا مع sabayon 9 مع KDE ، ولكن عندما ينتقل debian إلى مستقر. لن يتم طرح SolusOS بعد الآن وسيصدر إصدارًا جديدًا وتنسيقًا أو تحديثًا ولكن ليس أفضل من Sabayon الخاص بي =)

    1.    كارلوس قال

      أشاركك 100٪. أعتقد أن التوزيعات هذه الأيام بخلاف Rolling Release ليس لها معنى كبير ، خاصة مع الإيقاعات المتسارعة لبعض التوزيعات مثل Ubuntu أو Fedora.

      وأنا أشارك ما قالوه أعلاه.

      1) من المهم إعطاء المستخدمين لينكس للوصول والاستخدام ، بسيط ، مستقر ، مريح ومع كل الوظائف الضرورية ، دون القلق بشأن المزيد. نظام التشغيل هذا لديه كل الفضائل لتقديم ذلك وأعتقد أن Solus يهدف إلى ذلك. في هذه الأيام ، ما هي التوزيعات التي ستقوم بتثبيتها على جهاز الكمبيوتر الخاص بصديقتك أو صديقك الذي لم ير أي Linux من قبل؟ إنه أمر صعب ... لم تعد أوبونتو كما كانت ... LMDE ، لا يزال يبدو منسيًا جدًا بالنسبة لي ، لكنه يسير على ما يرام على أي حال ، لكن Mate لا معنى له أيضًا.

      2) المستقبل مهم ، وجود توزيعة تحتوي على قاعدة جيدة من الحزم والتي يتم الحفاظ عليها بمرور الوقت أمر مهم لأننا نريد أنظمة وظيفية ولا نقول مرة أخرى أن Linux يمثل مشكلة أو معقدًا أو أنه يتعين عليك إجراء التنسيق كل 2 أو 3 أشهر مثل أنظمة التشغيل الأخرى.

      الشيء المهم هو أن يكون لديك توزيعة متميزة للمستخدم العادي أيضًا ، شيء يمكن تعميمه بقدر ما كانت أوبونتو في وقته.

      تحياتي

  27.   خايمي قال

    جيدة.

    لقد أحببت هذا التوزيع كثيرًا حقًا. ولا أتردد في إدراجه في الموضع الأول أو الثاني في قائمة التوزيعات المفضلة لدي. ما يعجبني على الأقل كما تقول هناك هو الاسم. لا يمكنني رؤيته تمامًا. على الرغم من أن صورة الشمس عند البدء رائعة جدًا. 1.1. كان لديها لقب Eveline la 2 أعتقد أنها لا تملكه ، هل ستحمل ألقاب مثل Mint أم ستحتفظ بأسماء ديبيان؟ من السابق لأوانه القول أنني أعرف. وصحيح أنه يمكن أن يكون الإصدار المتداول. في الوقت الحالي ، أحاول البقاء مع عزيزي آرتش الذي عدت إليه للتو مؤخرًا ولا أتذكر أي شيء. أنا أقاتل حرفياً Arch مع Xfce أو LXDE لمحاولة جعلها تبدو مثل SolusOS. ولكن كحل أخير ، إذا تعبت ، أقوم بتثبيت SolusOS 2 وتشغيله. آسف على Mint التي شغلت قلبي الصغير بعد القوس. بالمناسبة ، هل من السابق لأوانه إنشاء مجتمع أو موقع ويب رسمي باللغة الإسبانية لهذه التوزيعة؟ أود أيضًا تثبيت ما أريد ولكن اختيار التطبيقات التي اختاروها لا يبدو سيئًا ، على الرغم من أن Wine و Playonlinux أعتقد أنهما لم يعودا في الإصدار 2.

    تحية.

  28.   Windousian قال

    توزيعة "إحساس الأسبوع" هي Commodore OS Vision (المركز الرابع) هل ما زال جنوم 4 هو المنافس الذي يجب التغلب عليه؟

    1.    KZKG ^ جارا قال

      في نفس الوقت سوف يهزم Gnome2 🙂

      1.    جامين صموئيل قال

        هكذا هو!

        محاولة إنقاذ Gnome 2 القديم هي مقاومة التغيير والتطور!

        EYE أنا لا أنتقد عمل SolusOS ... إنهم يسيرون على الطريق الصحيح ، لكن هل تعتقد حقًا أن هذا التوزيع سوف يسحب الجماهير والعديد من مستخدمي Linux فقط لاستعادة واجهة Gnome 2 ؟؟؟

        هذا يقاوم التغيير .. أصبح Gnome Shell الآن في العديد من المستخدمين ، على الرغم من الانتقادات الشديدة التي يوجهونها لكن هذا لا يعني أنه لا يعمل ...

        أرغب في رؤية وجوه الجميع عند الانتهاء تمامًا من Gnome Shell في مرحلة ما ولا يزال يتم رؤيتهم باستخدام العصا السفلية لتقليل النوافذ ¬_¬

        أنا أقول ببساطة إن محاولة استعادة مظهر جنوم 2 القديم هي انعكاس. إنه مجرد رأي شخصي ، هذا لا يعني أن ما قلته للتو لا يزال حقيقة مطلقة 😉

        1.    elav <° لينكس قال

          حسنا سافعل. لا يتعلق الأمر بمقاومة التغيير ، فقط باستخدام شيء يعرفه الكثيرون بالفعل وما تم تكييفهم معه. في النهاية ، يبقى جنوم 3.4مع كل هذا.

          أرغب في رؤية وجوه الجميع عند الانتهاء تمامًا من Gnome Shell في مرحلة ما ولا يزال يتم رؤيتهم باستخدام العصا السفلية لتقليل النوافذ ¬_¬

          آه ، لماذا لم ينته الأمر بعد؟ هل حقا تعتقد ذلك؟

        2.    تموز قال

          إن الحفاظ على جنوم 2 هو فعليًا عدم قبول للواقع ، كما هو الحال مع التشبث بالنوافذ لأنه ما يأتي مع الكمبيوتر ، إذا انتقلنا من نظام التشغيل windows إلى لينكس ، فهذا يعني التقدم ، وإذا تراجعت عن نفسك الآن ، فكيف ستشرح ذلك لأولئك الذين إنهم يريدون تجربة شيء جديد ، للوصول إلى الأشخاص ، عليك أن تكون مرنًا وأن تكون على القمة طوال الوقت ، بالفعل ، Ubuntu ليس كما كان عليه من قبل وليس هناك حاجة للقيام بذلك ، والآن أصبح الأمر أكثر من Ubuntu وليس مجرد توزيعة أخرى تستخدم Debian أو جنوم 2 كسطح المكتب

          1.    ميغيله قال

            لا يتعلق الأمر بالجديد أو القديم ، فالبعض منا لم يعجبه تجربة قذيفة جنوم الموجهة نحو شاشات اللمس. لا أحد سيكون أكثر "حداثة" لاستخدام مكتب أو آخر.

  29.   جوزويه هيرنانديز ريفاس قال

    أشكر الوحدة و gnome 3 ، والآن أنا xfce وأحببته كثيرًا ، الشيء الغريب الوحيد في gnome 2 هو عارض النثر ، وصغيره ، والقليل لقتل التطبيقات ولكني أوافق

  30.   haLiAxX قال

    يبدو هذا التوزيع جيدًا جدًا وسألقي نظرة عليه ، أنا شخصياً سعيد بـ Sabayon 9 مع XFCE على جهاز الكمبيوتر الخاص بي مع AMD ، وهو شيء متقلب مع Linux ولكن فقط مع XFCE لم أواجه مشاكل في الأمور الرسومية مع GNOME و KDE I عانى كثيرا.

    معلومات جيدة!

  31.   Eduardo قال

    سأنتظر SolusOS ليخرج مستقرًا.
    في الوقت الحالي ، يرضي اختبار دبيان مع Mate.
    على الرغم من قول الحقيقة ، فإن SolusOS يذكر مستخدمي Linux Mint فقط بـ Gnome 2. لا أحب هذا النوع من القوائم مثل Cinnamon أو Mint أو KDE.

    استعلام. من حيث الأداء فهو مشابه لـ Debian مع Gnome 3 أو Debian with Cinnamon أو أي شيء أثقل. أسأل ، أفكر في تجربته على النت بوك.

  32.   انيبال قال

    لقد جربت 1.1 ولم تلفت انتباهي على الإطلاق ، ووجدت العديد من الأخطاء ، بما في ذلك اللغة وواي فاي ولا أتذكر أي شيء آخر.

    بالنسبة لي أيضًا ، إذا لم تكن لديك مشكلات في الذاكرة (والتي إذا فهمت استخدام سطح مكتب خفيف مثل lxde و xfce و fluxbox و openbox وما إلى ذلك) ... بالنسبة لي ، عليك أن تتطور! إذا كان لديك آلة جيدة ... صدفة جنوم ، قرفة ، وحدة ، إلخ ، لكن عليك أن تتطور وتتحسن ...
    لكننا دائما نبقى في الماضي

    1.    جامين صموئيل قال

      هذا ما قلته أعلاه!

      لكني احترم رأي بعضنا البعض ..

    2.    ميجيل قال

      هل كل التغيير تطور؟

  33.   أوروش قال

    على وجه الخصوص ، لم أختبر SolusOS ، أنا في انتظار إصدار الإصدار 2 النهائي. من المؤكد أنها تبدو جيدة ، يجب على دبيان التباهي قليلاً بعملها الفني 😛

  34.   فرناندو قال

    نظرًا لأن Linux ليس هو الأفضل بالنسبة إلى الأنا للمستخدمين ، فهو ليس ubuntu ، ولا يحتوي على البيئة الأكثر استخدامًا (gnome-shell). ملخص:
    المستخدمون المتمرسون: أليس هذا أوبونتو؟ هل هو نوع غير معروف؟ أكثر أو أقل من المشي؟ = رائع !!
    المستخدمون المتمرسون: هل هو أوبونتو؟ = لماذا !!

    هاها هكذا هم ... إنه يسحقني كثيرًا وهنا يوجد الآلاف. الدعابة للناس الدعابة!.

  35.   بيتوكس قال

    مم .. حسنًا ، أنا جديد على هذا (2009 - اليوم) لأنني بدأت أخيرًا باستخدام linux mint 8 (حتى لو وضعت يدي على نسخة حية من أوبونتو 5.04) حاليًا أنا أبقى مع LMint 9 (أحب compiz) ، لقد جربت LM11 لم أكن مقتنعًا (اللعنة) لم يقنعني LMint 13 زميله أيضًا (اللعنة اللعنة).

    لكن الحمد لله على التنوع لأنهم كما يقولون "ينقسم الذوق إلى أنواع".

    لا أعرف ما إذا كانت توزيعة التالية هي إحدى توزيعة debian أو ubuntu slakware أو فرع redhat ولكن مرة أخرى كما يقولون "في الموضة ما يناسبك".

    سأمنح Solus OS 2 فرصة الآن عندما تكون جاهزة.

    تحياتي من هذا Linux padawan المتواضع للمجتمع بأكمله.

  36.   آرون ميندو قال

    يمكنني تلخيص سبب رواجها: يبدو وكأنه مزيج بين Windows Vista و XP مع مزايا GNU / Linux ، الناس ينجذبون إليه.

    تحية.

  37.   ليكس آر سي 1 قال

    أنا شخصياً أعتقد أن الأسوأ من العودة هو الوقوع في فخ الزمن ...

    المقارنات بغيضة لكنها ضرورية ولدينا مرجع واضح وبأغلبية ساحقة "Windows" هو المؤشر وبالتالي هو الذي يفرض المبادئ التوجيهية. مع دخول Windows 8 التفاعلي والديناميكي والوسائط المتعددة إلى السوق بحملة إعلانية لا تشوبها شائبة ، في غضون عام كحد أقصى ، سيكون هو المعيار لأجهزة الكمبيوتر.

    مع استقرار نظام التشغيل Windows 8 هذا باعتباره نظام التشغيل لمعظم المستخدمين ، فإن أي اتجاه كلاسيكي سيبدو قديمًا وقديمًا وعفا عليه الزمن ، حتى لو كان مزودًا بنظام GNU / Linux صلب.

    وأكثر ، وأسوأ بكثير إذا كان نوعًا من "نسخة قبيحة من Windows Vista." أم أنني من القلائل الذين أدركوا ذلك؟

    1.    آرون ميندو قال

      بالضبط Lex.RC1 أتفق معك ، ولهذا السبب أنا أحب Gnome-Shell و KDE Plasma Netbook هي واجهات أعتقد أنها تتطلع إلى المستقبل.

      تحية.

  38.   كوندور05 قال

    أنا أستخدم أحدث ubuntu و ... hell kicks لدرجة أن عملي أستخدم win 7 لأن ubuntu بطيء ومزعج لأنني لا أستطيع وضعه كما يحلو لي ** في انتظار تطور canaima) ، أحاول تنزيل solus لمعرفة كيف ، أن رغبتي الحقيقية هي توزيعة لا يلزم إعادة تثبيتها كل ثلاث مرات ، وهذا هو الحالي (إذا كنت أحب القوس ولكنه مربك إلى حد ما بالنسبة لي). وأنا أفكر حتى في suse.

    انظر إلى رأيي هو أنني أحب فكرة قشرة جنوم والوحدة ، لكنها مغلقة جدًا لدرجة أنها تبدو وكأنها مصنوعة من قبل رجال عجوز في بدلات عفا عليها الزمن واهلة وتجعل المرء يشعر بالملل من نفس الشيء (وهذا هو سبب وظيفتي ، ألا تعتقد ذلك؟) . بالنسبة للباقي ، أرى أنهم هنا يجدون صعوبة في الإجابة ، إذا حاولت نصيحتي سولو ، إذا أحبوا ذلك جيدًا ولكن جيد أيضًا يقدمون النصيحة والنقد ولهذا السبب لينكس ، حتى نعطي جميعًا شيئًا أو أكون مخطئًا؟

    شكر

  39.   Holden_reloaded قال

    لم أجرب SolusOS حتى الآن ، لكنني سأجربه بالتأكيد ، خاصة مع الحديث عن مدى تحديث حزم معينة لفرع دبيان المستقر. كنت من مستخدمي دبيان في الماضي ، لأنني كنت أمتلك آلة منخفضة الموارد (وغير مستقرة بعض الشيء) ، والتوزيعة التي لم تكن أبدًا! كنت أفشل ، فقد كانت دبيان ، ولكن مع التفاصيل الصغيرة الهائلة للعمل في بيئة قديمة. نعلم جميعًا أنه في عالم المقامرة على نظام Linux ، فإن الرهان الآمن بنسبة 99٪ هو Debian ، ولن تخذلك التوزيعة بمجرد تثبيتها ، ولهذا السبب إذا كان SolusOS يعتمد على نظام Debian المستقر ، فيجب أن يُوصى به تلقائيًا ، وهذا ليس به "لكن ..." ، إنه كذلك. بالمناسبة ، منذ أن ذكروا كيدي ، هل جرب أحد Netrunner؟ يعتمد على Ubuntu ولكن مع بيئة KDE ، ويتم إنتاجه بواسطة Blue Systems ، تلك الشركة الألمانية التي تعمل بجد على بيئة KDE ، والتي تتولى أيضًا زمام Kubuntu. يبدو أن هذا رهان مثير للغاية.