لينوكسيتشي شاركنا برأيك في سبب استخدامه كيدي. هنا سنرى رأيك وكذلك آراء المستخدمين الآخرين في مجتمعنا 😀
أترك ترجمة ماذا كتب على مدونته، بما أنني أجد وجهة نظرك مشابهة جدًا لوجهة نظري:
لقد كنت دائمًا شخصًا عفريت، لقد حاولت كيدي بين الحين والآخر ، لكنني لم أحبها أبدًا. بدا لي أنه كان يفتقد بعض الوظائف التي كان لدى Gnome ، أو بعض الوظائف الأخرى التي لا تعمل بشكل صحيح ، بينما في Gnome فعلت ذلك .. لم أكن معتادًا على KDE ، لذلك كنت أعود دائمًا إلى Gnome.
على الرغم من حدوث بعض التغييرات مؤخرًا. انتهى بي الأمر أن أصبح معجبًا كبيرًا بـ وحدة، ولكن أحدث إصدار موجود في أوبونتو 11.10 جعلني أقوم ببعض الرفض ، لقد أحببت الإصدار 11.04 أكثر من ذلك بكثير. ناهيك عن أنه كان أكثر استقرارًا. كان هذا الإصدار في 11.10 غير مستقر للغاية بالنسبة لي ، وكذلك لم تعجبني الميزات الجديدة. سرعان ما توقفت عن سعادتي بالوحدة ، أدركت أنني لست معجبًا كبيرًا بها. لم أعد أرغب في استخدام Unity بعد الآن لأنني كنت محبطًا من ذلك ، لذا بدأت في البحث عن خياراتي.
قررت أن أحاول مرة أخرى كيدي مرة أخرى ، ليس فقط لأنها جميلة بالتأكيد ، ولكن أيضًا لأن كل تلك الخيارات التي كانت تفتقر إليها من قبل (وأردتها) كانت متاحة بالفعل ، وأيضًا تم إصلاح كل تلك الأخطاء التي أزعجت على مر السنين. لذلك قررت أن أعطي كيدي فرصة أخرى. كان الأمر محرجًا بعض الشيء في البداية ، حيث لم أكن معتادًا على كيفية عمل الأشياء في KDE ، لكنني وقعت في حبها بعد أيام قليلة ... أجد KDE منعشًا حقًا مقارنة بـ Gnome ، يمكنني تخصيص كل التفاصيل الصغيرة للبيئة ، الآن عندما أفكر في Gnome ، أدرك مدى تقييدها.
هذا هو السبب في أنه قد تغير إلى كيدي... لاستخدامه حاليًا ، ولكن في موضوع من منتدانا شارك العديد من المستخدمين وجهة نظرهم ، وهنا بعض من تلك التعليقات:
مؤديب قال:
مرحبا!
أنا أستخدم KDE ليس فقط لبيئتها العملية والقابلة للتخصيص بدرجة كبيرة ، ولكن أيضًا للتطبيقات التي تعمل محليًا أو جزء من مجموعة KDE SC. تطبيقات مثل gwenview و okular و choqok هي بعض التطبيقات التي أفتقدها عند عدم استخدام KDE. بالإضافة إلى ذلك ، فأنا أتكيف شيئًا فشيئًا مع استخدام الأنشطة ، وأبقي التطبيقات المفتوحة أكثر تنظيمًا.
تحياتي
الشجاعة: قال:
لقد استخدمته لأنني لم أتمكن من تثبيت Gnome (الذي أعرف بالفعل كيف أقوم به) ثم أحببته أكثر ، ومن السيء جدًا أن الكمبيوتر الذي أملك لم يستلمه. أنا أيضًا أحب تطبيقات Qt بشكل أفضل ، فهي تبدو لي ذات جودة أفضل.
ppsalama قال:
اعتقدت أن KDE سيتصرف بشكل أكثر قوة ... لكنه يتصرف بشكل أكثر مرونة مما كان عليه عندما كان لدي ubuntu 11 بكل التأثيرات. إنه قابل للتكوين بشكل فائق ، وهناك الكثير للتحقيق فيه ، فهو يجلب أدوات مساعدة أفضل للعمل على الفور ، ولم يكن علي إدارة أي شيء فيما يتعلق بالشبكة مع أجهزة الكمبيوتر الأخرى في منزلي حتى يعمل كل شيء. أحب أن أكون قادرًا على تعديل kdm ، splash ، theme ، الرموز ، ... سهل جدًا. وماذا ، من حيث المبدأ ، إنه أجمل.
نانو قال:
أنا شخصياً أستخدم كيدي لعدد من الأسباب ... الأول هو أنني أحب الاستفادة من أجهزتي والبيئة الأكثر تطلبًا هي كيدي.
آخر هو للمجتمع والمشاريع التي تحتوي على بلازما نشطة ، والتي أعتزم أن أكون جزءًا منها. QT مثيرة للاهتمام بشكل لا يصدق ، أحبها كثيرًا لدرجة أنني أغامر بدخول PyQT كلما استطعت.
سيولة النظام والأدوات والواجهة المحفوظة جيدًا وبساطة النظام ومدى تكامل كل شيء تقريبًا في KDE.
أنا؟ ... حسنًا ، أسباب استخدامي لـ KDE واسعة جدًا ، وأعدك بنشر منشور حول هذا على وجه التحديد
تحياتي ^ - ^
إنه مصير إيلاف ، شئنا أم أبينا
@شجاعة. عندما يحدث ذلك ، سيكون خبر القرن. هههه.
KDE هي بيئة سطح المكتب الأكثر تقدمًا وقوة على GNU / Linux. لقد استخدمته ، لقد اختبرته جيدًا ونعم ، لقد أحببته. صحيح أن لها تطبيقات رائعة. صحيح أنها جميلة وقابلة للتكوين للغاية. صحيح أنها تستهلك ما لديها.
لكن من الصحيح أيضًا أنني لست بحاجة إلى الكثير من الوظائف لعملي اليومي. لست بحاجة إلى Akonadi + Nepomuk و Virtuoso للحصول على سطح مكتب دلالي. لست بحاجة إلى التكامل الفائق لـ KDEWallet (الذي يلامس البيض قليلاً). لا أحتاج إلى نصف الأشياء التي تقدمها كيدي. لا أدعم قائمة KDE حتى في شكلها البسيط. لست بحاجة إلى دولفين ، يبدو لي أكثر من دولفين مثل الحوت.
ماذا احتاج؟ السرعة والخفة والبساطة وكل شيء على بعد نقرتين من الماوس. من يقدم لي ذلك؟ لا Gnome-Shell ولا Cinnamon ولا KDE ، التي يتم تقديمها لي من خلال الماوس الصغير الذي أمتلكه كسطح مكتب. لكن لا شيء ، بما أننا كذلك ، سأكتب مقالي الخاص حول سبب تفضيلي لـ Xfce.
كنت دائمًا من محبي جنوم حتى جاء جنوم 3 ، الوحدة ، ولا حتى أفكر في الأمر ، مجرد رؤيتها تصيبني بالإحباط. كيدي لطيفة للغاية ملونة للغاية ، لا أحد يأخذها بعيدًا ، لكن ثقيلة جدًا وبالمناسبة ، فإن القائمة تجعلني مزعجًا.
مع Xfce تمكنت من العثور مرة أخرى على الوظيفة التي أحتاجها على سطح المكتب ، خفيف جدًا وسريع جدًا. موصى به بالكامل لأولئك الذين يتوقون إلى جنوم 2.
ولكن يمكن أيضًا تغيير القائمة الخاصة بـ KDE ، فهناك المزيد من المشغلات (مثل Lancelot أو ROSA Launcher ...) ، إنها ليست القائمة الكلاسيكية أو Kickoff فقط.
من السهل جدًا أن تنتقد دون معرفة كل الخيارات / المزايا التي لديك ... KWallet على الأقل أجدها رائعة ، لم أواجه أبدًا (وأكرر ... أبدًا) مشاكل معها ، وقائمة KDE هو فقط تطبيق KDE ، ويمكن استبداله بآخر.
أتفق مع elav لكني أستخدم Cinnamon إذا أردت أن يكون كل شيء على بعد نقرتين
نعم ، من فضلك افعلها!
قواعد xfce!
Gnome بسيط للغاية ، والذي يمكن أن يكون ميزة ، لكن لا علاقة له بـ KDE.
كنت من مستخدمي Gnome وانتهى بي الأمر بالملل. لدرجة أنني تركت Ubuntu.
الآن أنا أستمتع بديبيان مع كيدي.
لقد استخدمت العديد من توزيعات GNU / LINUX: ubuntu و mandriva و opensuse و PCLinux و Linuxmint مع سطح مكتب جنوم ؛ على الرغم من أنني لم أواجه مشكلات مع هذه البيئة ، إلا أنني أرى أن kubuntu 11.10 مهيأ بشكل جيد للغاية وأكثر أناقة ، دون الكثير من التعقيدات مع الاتجاهات الجديدة فيما يتعلق بالنواة وواجهات المستخدم. لهذا السبب قمت بتثبيته على جهاز الكمبيوتر الخاص بي وحتى الآن لم أواجه مشاكل كبيرة.
الشجاعة ، أعتقد أنها مصير الكثيرين ، عندما تكون الوحدة هي الخيار "الواجب" في التوزيعات التي تستضيفها.
جيد كيف حالكم جميعا لقد كنت أستخدم Linux منذ حوالي 10 سنوات ، ولكن دائمًا مع Gnome2 ، جربت kde مرة واحدة ، لكن بدا الأمر وكأنه نوافذ ونصف قبيحة ... لا أعرف كيف سيكون الآن.
الآن أستخدم أوبونتو 11.10 وأنا سعيد بالوحدة ...
أولئك الذين يستخدمون kde ، ما هو التوزيع الذي يستخدمونه؟ كوبونتو ، ديبيان ، أرش ، أم ماذا؟
الأسباب أو التحسينات التي تراها مقارنة بالجنوم؟ رؤية الخطوط الجيدة ، والرموز ، والإعدادات؟
هل نفس البرامج تعمل؟ على سبيل المثال أستخدم:
- النبيذ مع sqlyog وشيء آخر
- netbeans ، كسوف
- الكروم
- لغة مبسطة
- gedit لتحرير التعليمات البرمجية البسيط
- شوتويل لإدارة صوري
- الرسم أو الكريتا لتحرير الصور (الأعرج أكرهها)
في الغالب لتطوير الويب والاسترخاء في المنزل.
Unity and Cinnamon هما أكثر Gnome 2 هو Gnome 3 الموجود حاليًا في Linux ، أوصي بهما وأحبهما ولم يخذلاني أبدًا على الرغم من استخدام Unity 5 أو Cinnamon نفسها (نظرًا لأنه يشبه الإصدار التجريبي) ولكن في نفس الوقت نهائي اخترت ما تستخدمه 🙂
بالنسبة للتطبيقات التي ذكرتها ، أعتقد أنه إذا كانت جميعها تعمل في Ubuntu 11.10 ، نظرًا لأن Gnome 3 يستخدم GTK + 3 افتراضيًا ، لكنهم احتفظوا بـ GTK + 2 بحيث يمكن متابعة التطبيقات في الإصدارات السابقة أو إذا لم يستخدموا وليس لديهم نية لاستخدام GTK + 3
أستخدم OpenSUSE مع كيدي.
بالطبع كل هذا يعمل في KDE ، على الرغم من أن بعضها لديه نظير لـ KDE ، على سبيل المثال:
Gedit -> Kwrite
شوتويل -> Digikam
باينت -> KolourPaint
لا أعرف ما الذي سيكون قبيحًا ، لأنه في رأيي له مظهر أفضل ، إنه مصقول بشكل أفضل من Gnome2.
لدرجة أنه إذا كنت ترغب في تكوين شيء ما ، ما عليك سوى فتح تفضيلات النظام وفويلا ، ستكون هناك جميع الخيارات.
من ناحيتي ، أستخدم Arch + KDE 🙂
تحياتي
أنا مستخدم Gnomeero و KDEero على حدٍ سواء (قبل gnomeero فقط) وأحب كليهما حقًا ، ولكن في Gnome هناك نوعان مختلفان يحظيان بالتصفيق Unity و Cinnamon ، كلاهما خياران ممتازان كونهما Unity مثاليًا لأجهزة Netbooks و cinnaon لأجهزة الكمبيوتر المكتبية و أجهزة الكمبيوتر المحمولة (سيكون غلاف gnome للأجهزة اللوحية) ولكي أكون صادقًا ، فأنا أستخدم Unity الآن 🙂 حسنًا ، عدسات Unity هي ما يجلبني الآن إليها على الرغم من أن جهاز الكمبيوتر الخاص بي هو جهاز كمبيوتر محمول ، ولا يقال ، مثل هو إصدار واحد فقط يحظى أيضًا بالتصفيق لسهولة التخصيص ، وتطبيقاته وقوته ، كما أن Netbook والأوضاع النشطة لا تصدق على الرغم من صعوبة التعود عليها ولكن في النهاية هذا مجرد رأي
اعتدت أن أكون أحد مستخدمي Gnome ، وقد أبقتني بيئته البسيطة والقابلة للتخصيص سعيدًا ، حتى لم يدم طويلًا. بعد وصول Ubuntu 11.04 مع بيئة Unity الخاصة به ، جعلني أبتعد عن Ubuntu ، لقد كان بطيئًا للغاية ، وقليلًا من التخصيص ، وهذا الشريط على الجانب الأيسر جعلني غير مرتاح (لذلك يمكن إزالته = أزعجني). أوصاني الكثير بـ KDE (حتى أن Gaara أوصى به في مدونته القديمة) ، لقد كان قابلاً للتخصيص بشكل كبير (وهو ما أحبه) ، وتطبيقاته رائعة وأسرع من البيئات الأخرى (أنا ممتلئ). لذلك جربت Kubuntu 11.04 ووقعت في حبها على الفور ، يمكنني أن أفعل ما أريد وتخصيصه كما أريد: D.
تحيات!
فكرة سيئة لـ DEB + KDE جرب Chakra Linux و KDE تمامًا كما هو الحال مع نظام التشغيل القابل للتخصيص وسهل التثبيت والاستخدام والأفضل من ذلك كله هو أنه إصدار متجدد لذلك تقوم بتثبيته مرة واحدة فقط ويستمر معك إلى الأبد طالما لم يتم التخلي عن المشروع ، كانت أصولها آرتشر للغاية لكنها لم تعد متوافقة منذ أن أصبحت شقرا مستقلة عن القوس
سؤال واحد فقط: لماذا تعتبر DEB + KDE فكرة سيئة؟
في تجربتي الشخصية للغاية ، فإن Kubuntu ببساطة غير مستقرة وثقيلة ومستهلكة بشكل مفرط ، لذا فهي تصبح اختيارًا سيئًا.
دبيان أفضل بكثير ، لكن ما زلت على الأقل لا أحب ذلك ... أرى مبدأ KISS و Rolling Release كخيار أفضل ، ولا تقدم دبيان هذا. يحدث أن تصدر KDE تحديثات بشكل متكرر أكثر من Gnome ، لذا فإن امتلاك RR مفيد لنا.
هل جربت ابتوسيد من قبل؟ لا. إذن كيف أنت متأكد من أن دبيان لا يمكن أن تكون متداولاً؟ ولكن أيضًا ، أقوم بتحديث الاختبار الخاص بي كل يوم. ألا يبدو ذلك مثل Rolling؟ آه ، ربما ليس لدي أحدث إصدارات الحزم ، قد تكون كذلك ، لكن مع الانتقال إلى Sid أو Experimental لدي 😛
لقد ذكرت لك هذا بالفعل في يوم من الأيام ، وكررته لك في يوم آخر ... وأقوم بذلك مرة أخرى الآن.
لنفعل ما يلي ... أنت تستخدم مستودعات Sid و Experimental Debian ، وما زلت أستخدم مستودعات Arch الخاصة بي ، وسنرى من يحصل على الإصدارات الجديدة أولاً ، وقبل كل شيء ، سنرى من لديه المزيد من عدم الاستقرار
ربما ليس لدي آخر الأخبار قبلك (على الرغم من أنه سيكون من الضروري إثبات)ومع ذلك ، أنا متأكد من أنني لن أحصل على أخطاء غير متوقعة في Bash وأشياء من هذا القبيل. كما كنت أقول لـ nano ، أنا فقط أنتظر يومًا واحدًا ، يوم واحدًا جيدًا ، Arch لتحميل نظامك أو ما هو أسوأ ، بياناتك وبعد ذلك سأرى شيئين:
1- كما هو الحال مع Ubuntu ، التي كانت توزيعة مثالية (التي قتلت من أجلها) حتى لم تنجح معك.
2- أن أراك بوجه طفل غاضب تلبسه عندما تسوء الأمور ...
وذلك عندما سأموت من الضحك .. 😛
آه بالمناسبة ، لقد نسيت التعليق عليك. كم عدد المنصات التي يتم حزم حزم آرتش لها؟ من المستحيل أن تحصل في دبيان على كل ما هو جديد في الوقت الحالي ، عندما يتعين عليك الحفاظ على العديد من البنى .. تذكر أن دبيان لا يدعم فقط i686 و amd64 ..
كم عدد المنصات التي تدعمها؟ ... أوف ، كما قلت من قبل ، الفكرة ليست جعل Debian VS Arch بعيدًا عنها ، فلنبدأ بالمقارنات المعتادة ... أنا فقط لا أجيب على هذا 🙂
لدى Rightelav Arch الأحدث ولكن الأكثر استقرارًا ،Salto هنا مقال كتبته عن شقرا: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/
سيرجيو إساي أرامبولا دوران:
لقد جربت آرك وأعرف كيف يعمل ولكن لدي شكوك. عندما يتم إصدار حزمة ، أعلن مطورها أنها مستقرة ، فهذا لا يعني أنها مستقرة تمامًا ، لأنني أشك كثيرًا في أنها قد تم اختبارها على جميع أنواع الأجهزة. مثال بسيط ، عندما ظهر Xorg 7 على أنه مستقر ، واجه الكثير من المستخدمين مشاكل.
هل جربت الإصدار 11.04؟ من هناك تحسنوا كثيرا فيما يتعلق بالسرعة والاستهلاك 😀
أرى أنه من الصعب جدًا تثبيت Archlinux ورؤية كيفية تثبيت برامج التشغيل في هذا التوزيع ، أرى أيضًا أنه معقد D: ... لهذا السبب أفضل تثبيت Kubuntu لكل شيء في وقت واحد وبصراحة 🙂
نعم ، لقد جربته ... في الواقع لقد اختبرت الإصدار التجريبي 11.10 😀
أكثر ما يذهلني هو Muon Suite ، إنه حقًا جانب أساسي يفتقر إليه Kubuntu (بالإضافة إلى KDE + Debian) دائمًا. ما زلت ... لاحظت أنه غير مستقر (كلاهما 11.04 و 11.10 بيتا ، هذه الثانية واضحة) ، لم أشعر بالسلاسة كما اعتدت على 🙂
elav لا تكن رافضًا وكما قلت إن Arch مستقر للغاية ، تمامًا مثل Chakra
salto لهذا السبب أقول استخدام Chakra ، إنه توزيعة دائرية مستقرة مثل القوس ولكن من السهل استخدام XD وتثبيته وهو أكثر ما يمكن أن يكون المستخدم المبتدئ من Arch
من قال مثل هذا الشيء؟
قرأت التعليقات لكنني لا أفهم ما يسمونه قابل للتخصيص؟ تغيير الرموز والخطوط والألوان؟ أو ماذا؟
شيء آخر. لقد رأيت لقطات شاشة للموقع الرسمي ولم تعجبني كثيرًا 🙁 هل هناك موقع ويب لطيف لرؤية الإعدادات الجيدة؟
أنا متمسك بـ Xfce و Gnome 2.3 وأعطي فرصة أخرى لـ Gnome-Shell.
لطالما بدت كيدي مرهقة للغاية بالنسبة لي ، مع الكثير من الكوليسترول 😉 وأنا لا أحبها بصريًا ، من ناحية أخرى في التنوع هو الذوق وأجد أنه من غير الفعال قضاء الوقت والخطوط في مواجهة بيئة مع أخرى ، إذا اخترنا في النهاية بناءً على موضوعاتنا على الرغم من كل الحجج التقنية التي نقدمها.
تحيات المجتمع.
جارا ، شكرًا على المقالة ، فهي غنية بالنسبة لي لأنني لم أستخدم كيدي أبدًا. بالطبع لا يفوتني خطأ لا يغتفر في الفقرة الثانية من الترجمة ؛ خطأ تركت تعليقات عليه بالفعل:
"على الرغم من حدوث بعض التغييرات مؤخرًا".
كيف فعلوا "لديهم"؟ كان يوجد! "كانت هناك بعض التغييرات". وجود "هناك" هو أمر غير شخصي ، وليس من الضروري جمعه: هناك تغييرات ، كانت هناك تغييرات ، ستكون هناك تغييرات ، كانت هناك تغييرات ، ستكون هناك تغييرات ، هناك تغييرات ، هناك تغييرات ، إلخ.
الكالينجيون جاهزة ، مصححة 🙂
أنه عندما يتم ترجمتها بسرعة وبجنون بعض الشيء ، تحدث هذه الأشياء ...
لقد هاجرت مؤخرًا ، وأنا محظوظ مع kubuntu الذي يتحسن والذي جعل الأمور أسهل بالنسبة لي ، مجتمع kubuntu ودود للغاية ومستقر للغاية يجعلني أشعر براحة شديدة وأتعلم أشياء جديدة كل يوم. فيما يتعلق بالخيارات الأخرى بالنسبة لي ، فهي رائعة وسهلة الاستخدام للغاية ، ولكنها لا تحتوي على "حلوى العين" التي تمتلكها KDE ، فجميعهم ليس لديهم ما يحسدونه على البدائل التجارية.
أنا أفزع مع kde + القوس الخاص بي ... مع ذلك أقول كل شيء ...
بالمناسبة ... شكرًا على إضافة تعليقي في المنتدى إلى هذا المنشور ... (وإذا قمت في المنشور بسحب r من ppsalarma لتركه في ppsalama ، فيمكنني chulear من خلال عرض المنشور على أصدقائي المسكين hasefrocheros ...
Salu2 وتهنئة على المدونة والمنتدى (يجب قراءته يوميًا)
غراسياس.
يحدث الشيء نفسه بالنسبة لي ... قوس + كيدي فقط رائع 😀
الكالينجيون لقد أصلحت نكك بالفعل ، آسف 🙂
لا شيء ، من دواعي سروري أن أقرأ لك حقًا ...
شقرا + كيدي الحد الأقصى
heyyyyyyy… thankssssssssssssss.
شكرا على المقال. أنا دائمًا أستخدم Gnome ، لذلك سأشجع على تجربة KDE
على الإطلاق ، ليس في نيتي التبشير كثيرًا (كما أخبرني إيلاف هنا شخصيًا هههههههه) ، أردت فقط مشاركة رأي / معايير بعض مستخدمي مجتمعنا 🙂
كيدي هو ما يطلبه مستخدم لينكس ، بيئة ذات تطبيقات أصلية جيدة جدًا وقابلة للتكوين وفقًا لذوق المستخدم.
أنا أحب KDE لكنني لا أستخدمها لأن جهاز Acer Aspire One الخاص بي يتناسب مع المعجبين الذين يشبهون طائرة Boeing 747 xD
ما زلت أرمي أكبر قدر ممكن من Qt في Openbox! 😉
حسنًا ، أنا الشخص الغريب ، فأنا دائمًا أستخدم Lxde وهو بالتأكيد ملكي (لا يهمني أن أكون في بنتيوم IV أو أكثر حداثة) ، نعم ، لا يضر تجربتها جميعًا وبالطبع اقرأ الكثير من انطباعات / تجارب linuxers. تحياتي وشكرًا للمشاركة
تستهلك Kde الكثير.
لكنها لطيفة جدًا ، ولا ينصح بها للآلات منخفضة الأداء.
جنوم 3
لقد ظلوا مع الفكرة ولا يمكنهم تحسينها.
وحدة
جيد جدا ، فقط ينقصه الاستقرار
قرفة
أفضل ما في اليوم على أجهزة الكمبيوتر المكتبية لا يزال في مرحلة تجريبية.
إكسفس
في رأيي أنها مفقودة. لا أجدها منتهية.
سطح المكتب المفضل لدي: لإمكانيات التخصيص وسهولة الاستخدام والتكامل مع تطبيقاته الأصلية. سألقي باللوم فقط على أنها ليست أخف قليلاً ، لكنني ما زلت أحبها ...
تمسك كيدي وشقرا!
نعم شقرا + الصخور كيدي 🙂
لقد عدت للتو إلى Chakra بعد وجودي في Ubuntu للراحة ، ما جعلني أعود هو كيف سيكون منزل Unity ، ولكن إذا كنت أحب Unity ، إذا لم أغيره ، يمكنني إعادة تثبيته ولكن حتى 13.10
لقد كنت مقتنعا من جنومر ، حتى جاءت الوحدة. ذهبت إلى LMDE ، ووصل جنوم 3. لقد غيرت نسخته مع كيدي ، وها أنا هنا
مرحبًا ، كما تعلم ، لدي فضول حول البرامج المستخدمة في gnome وفي kde ، سيكون من الجيد التطرق إلى هذا الموضوع ، حاليًا أستخدم gnome 2 ، وقد استخدمت kde في التحميص ولكنه لم يكن دائمًا مستقرًا ، ربما عن جهل تركتها ، xfce لم أجربها بهذا الشكل الذي لا أعتقده.
النقطة التي أريد الوصول إليها هي أنه بدلاً من مقارنة أو مشاهدة أي منهم ، سيكون من الجيد إنشاء موضوع حيث يمكن لشخص مثلي أو أسوأ مني رؤية الخير والشر فيه ومعرفة أيهما يناسبه بشكل أفضل ، على سبيل المثال ، أحب الكتابة ومشاهدة الأفلام والإنترنت والاستماع إلى الموسيقى ، وبما أنني أشارك الملفات مع الفوز ، فأنا أستخدم كلا القسمين ، أتمنى أن أفهمني. شكرا
يمكن تثبيت أي برنامج كيدي على جنوم والعكس صحيح.
KDE هي الأفضل ، برامج Qt أفضل بكثير ، بصرف النظر عن كونها أسهل في التخصيص
أعتقد أنها أفضل أداة مجانية لـ ubuntu و Linux و Windows و Mac OX S - Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
يوصي بالنظر !!!