هذا مقال قرأته في مدونة البشر حيث يصدر مؤلفها بعض المعايير الشخصية التي يستخدمها ديبيان. قد يتفق الكثير مع الحجج المقدمة ، والبعض الآخر قد لا.
نبدأ من معيار أن أفضل نظام تشغيل وأفضل بيئة سطح مكتب هما بالتحديد تلك التي تفضلها وقمت بتثبيتها ؛ مع أولئك الذين يشعرون براحة أكبر ؛ ومن تعرفهم أفضل. سواء كانت نسخة من Mac أو Linux أو Windows أو غير ذلك. حسنا؟
يمكن استخدام الأسباب مع وضد ديبيان. ومع ذلك ، فإن أولئك المؤيدين يتمتعون بثقل كبير لدرجة أنهم يطغون على المعارضين.
- دبيان عالمية لأنه يمكن تثبيته على جهاز محمول أو كمبيوتر محمول أو جهاز سطح مكتب أو خادم متوسط الأداء أو خوادم احترافية أو مجموعات خوادم أو أجهزة كمبيوتر عملاقة أو روبوتات ، إلخ.
- سأقوم دائمًا "بتلبيس" نظام تشغيل محدد بوضوح كخادم قوي ، لا يميز أساسه بين نظام تشغيل لسطح المكتب وآخر للخوادم.
- نحن نبني سطح مكتب مخصص على أحد إصدارات Linux التي يحترم روح البرمجيات الحرة ، مستقر من انخفاض استهلاك الموارد، وشعبية.
- باستخدام قرص مضغوط واحد للتثبيت أو قرص DVD + المستودع الصحيح ، يمكنني إنشاء أي سطح مكتب أريده لمحطة العمل الخاصة بي. كن بيئات سطح مكتب جنوم المعروفة (بيئة نموذج كائن شبكة جنو)و KDE و Xfce و Lxde أو Window Managers WindowMaker و BlackBox و Flwm وغيرها الكثير التي تجعل القائمة طويلة جدًا.
- يمكنني تثبيت ملف نظام i386 32 بت الأساسي وتثبيت نواة 64 بت amd64، دون فقدان التوافق مع تطبيقات 32 بت على الإطلاق. سيبقى نظام 32 بت.
- بيدو استخدم My Desktop للتسلية، كدعم لأتمتة المكاتب ، أو تنفيذ الخدمات ، أو لإضفاء الطابع الافتراضي على الخوادم أو محطات العمل ، أو كمحطة تصميم. باختصار ، عمليا لما تحتاجه.
- انه ممتع تعرف على كيفية تكوين سطح مكتب على دبيان وفي هذه العملية تتعلم.
... ولماذا تستخدم دبيان من أجلك؟
يمكنني إضافة بعض الحجج الجديدة ، مثل تلك التي نظرًا لظروف الاتصال الحالية الخاصة بي ، فمن الأسهل بكثير الحصول على مستودع لـ ديبيان، يعجبني التوازن بين الاستقرار / الحزم الجديدة (باستخدام الاختبار أو Sid بالطبع) ، وأنك عادة ما تجد المزيد من الحزم في .deb.
أنا أعرف فقط نكهات دبيان وفيها أجد نفسي "مرتاحة". عادةً ما تنظر Ubuntu / Xubuntu / Mint فقط إلى توزيعة إذا كانت تخبرني أنها مشتقة من debian.
قبل بضعة أسابيع ، جربت debian Xfce وفوضى للحصول على nVidia. عندما حصلت عليه بعد ساعة من القتال ، فقدت الصوت…. لقد تجاوزت بالفعل وقت التثبيت الذي كان لدي ، ولم أستطع الاستمرار في العزف على الكمثرى. لذا قم بتثبيت Xubuntu. وجيد جدا مع بعض التعديلات.
بالطبع إن طعامك مثل الوجبات السريعة ، أي أنه يجب أن يكون جاهزًا تمامًا وكل ما تفعله هو تناوله.
لتثبيت دبيان عليك القراءة ، وهي عادة يمارسها عدد قليل من المستخدمين قبل الشروع في تثبيت نظام التشغيل هذا
ليس كل منا لديه الوقت لقراءة رولو. على أي حال ، لا أعتقد أنه يجب عليك قراءة الكثير مع دبيان كما هو الحال مع ArchLinux 😀
هاهاها أنا أتفق معك بشأن archlinux على الرغم من أن Gentoo أو Slackware قد يتطلبان مزيدًا من القراءة 😛
ولكن ، عند التحدث بجدية بعض الشيء ، إذا لم تأخذ الوقت الكافي لقراءتها ، فمن الواضح أنك عندما تواجه مشكلة لن تتمكن من حلها وكما يحدث دائمًا في هذه الحالات ، فإن أسهل شيء هو إلقاء اللوم على نظام التشغيل.
لا شيء لا يمكنك العثور عليه على Google ، "ما يجب فعله بعد ذلك ..." لكن مهلا عليك دائمًا أن تقرأ قليلاً أيضًا 😀
على الرغم من أنه يتعين عليك أيضًا توخي الحذر الشديد في "ما يجب فعله بعد ذلك ..." ، فمن الجيد أن تسترشد بأماكن موثوقة (قليلة) نظرًا لوجود الكثير من البرامج التعليمية الفضفاضة التي يجد فيها المرء أخطاءً فادحة لا يستطيع المبتدئ تمييزها ، مثل عدة مصادر Debian Etch أو Lenny .list كاملة 2012 والمزيد من الأشياء المليئة بالأخطاء في التفاصيل الهامة.
القوس صحيح ولكنه مسلي في النهاية هههههه مثل ديبيان مسلية بترك كل شيء في متناول اليد وكما يريد المرء مكتبه والآخرين ، للصديق رولو أفكر ماذا أقول لشخص ما لشغل مشتقات دبيان الذي يأكل الوجبات السريعة ، إنه ليس الأنسب لأن الجميع يشغلون إصدار لينكس الذي يريدونه أكثر من غيرهم وهذا ليس السبب في أننا سنحصل على طالبان ونقول إنه إذا لم يتم التثبيت يدويًا فلن يكون التثبيت على نظام Linux! من فضلك دعنا نتسامح لأنه ليس لدى الجميع الوقت أو الخبرة الكافية للقيام بتركيبات لينوكس يدويًا ، فهذه تحية ومقال جيد جدًا عن البداية. تحياتي Ariki
أنضم إليكم في هذا الجزء ...
سؤال Elav: مع العلم أن دبيان لا تتضمن Firefox على هذا النحو في مستودعاتها ، ولكنها تتضمن مفترقها IceWeasel ، ما هو إصدار Firefox الذي تستخدمه؟ الإصدار الذي تقدمه Mozilla للتنزيل؟ أم أنك تستخدم مستودعًا معينًا لجعل Firefox على دبيان؟
أنا أستخدم الإصدار الذي تقدمه Mozilla وإذا كنت تريد استخدام Firefox ، فهذه أفضل طريقة للقيام بذلك.
رولو ، أعتقد أنك مخطئ جدًا في ذلك ، ليس من أجل لا شيء هناك الكثير من المنتديات المفتوحة لمستخدمي Ubuntu والأدلة في كل مكان.
إذا كنت تريد حقًا أن يعمل نظام التشغيل هذا بشكل جيد ، فعليك أن تضع يديك عليه تمامًا مثل Debian ، في النهاية له العديد من خصائص والده.
اقرأ؟ في الوقت الحاضر أسهل من تثبيت العديد من توزيعات جنو / لينكس الأخرى ، كما أنه ليس سيئًا أن تقرأ القليل.
أكثر أو أقل من حالتي ، لقد قمت بتثبيت Debian 4 مرات وانتهى بي الأمر بالعودة إلى Ubuntu أو Mint لأنني لا أستطيع تهيئته بشكل صحيح ، في البداية فقدت نفسي في منتصف التثبيت ، لكن الآن لا يمكنني فعل كل ما أريده بشكل صحيح . لكن جيد جدًا ، لقد ساعدني على فهم أشياء كثيرة في عملية التثبيت.
اذهبي يا ليندا ، لم أعد أشعر بالوحدة في جهلي. بفضل القراءة والقراءة حتى مع الأوراق التي أخرجتها الطابعة ، تمكنت من تثبيت nVidia. ولكن بعد ذلك لم يكن هناك وقت للمزيد ، أو تركت الكمبيوتر بدون خدمة لمدة 7 أيام على الأقل ، أو قمت بتثبيت Xubuntu.
يبدو أن أولئك منا الذين لديهم 30 دقيقة فقط في اليوم للهواية ولم يدرسوا علوم الكمبيوتر ، أو الذين لم يعدوا يعطون الدماغ ، محكوم عليهم بالنوافذ ، بعد ذلك ، بعد ذلك. ولهذا السبب لا أتخلى عن نظام لينكس ، حتى لو كان عليّ استخدام توزيعات غير مرغوب فيها. بالمناسبة ، نقول إن لينكس للجميع. دعونا نرى ما إذا كان يمكننا توضيح ، هيه ، هيه.
يمكنك أيضًا الدفع لفني لتثبيت دبيان وتهيئته بشكل صحيح. كثير من الناس يدفعون مقابل تثبيت Windows. وإذا تم تلخيص المشكلة في مسألة ضيق الوقت ، فمن الجيد أن يتم التثبيت بواسطة فني.
لقد أصبت بالمسمار في الرأس ، لأنه نظام مجاني ، فهذا لا يعني أنه لا يمكنك الدفع لفني لجعل جهاز الكمبيوتر الخاص بك كمانًا ، إنه في بعض الأحيان أعتقد أن الكثيرين مرتبكون ، إذا دفعت مقابل التثبيت الفوز ، لا أرى سبب عدم دفعها مقابل تثبيت Linux 😉
اذهب *
من المحتمل أنك قمت بتثبيت مستقر ، لأنني اشتريت للتو جهاز كمبيوتر محمول قبل أسبوع (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb ، SO = freeDos) والحقيقة هي أنه لا توجد مشاكل ... بل أكثر من ذلك ، لقد تعرفت على البلوتوث ، الشيء الوحيد الذي كان علي "تثبيته" لقد كان محرك بطاقة wifi ، لأن الشبكة تعرفت عليها أولاً ، لذا lspci ، ابحث عن بطاقتي وكان دعم debian الرسمي يحتوي على برنامج التشغيل ويخبرك بكيفية تثبيته على صفحته ، لذلك ... فقدت ساعة من التثبيت ولكن أكسب الكثير من ساعات الاستقرار مقابل ubuntu / kubuntu وما إلى ذلك ... نظرًا لأنه يسير بشكل أسرع ، فقد استخدمت دائمًا ubuntu وأيضًا توزيعة ممتازة!
لأن دبيان هي الحليب!
أستخدم Debian Sid ، بمجرد تثبيته ، يتم تشغيله وتشغيله حتى يموت الجهاز.
satanAG: ألا تعبث بملفات التكوين وأدوات الحزم والاختلافات الهيكلية بين الاثنين؟ أم أنه ليس هناك ما أتخيله؟
zerberros: لقد أعطيتني أسنان طويلة جوي.
Ian: شكرًا على الرابط الذي سأحصل عليه مع آلة افتراضية.
@ إيان ورولو: أنت شخص مشاغب بعض الشيء ... لقد وظفت تقنيًا. أولاً ، لا أعرف من أين يمكنني الحصول عليه ، وثانيًا ، حتى لو قام شخص ما بتثبيته من أجلي عن طريق الدفع ... إذا لم تتمكن لاحقًا من لمس النظام ، فاذهب لإخفائه ... حسنًا ، ما هي الخطة . من الأفضل استخدام شيء آخر يمكن إصلاحه أو إعادة تثبيته.
@ all: أشرحها أكثر. قبل التثبيت قرأت ، جربت BBox وكل شيء على ما يرام. لكن الجهاز الحقيقي كان يحتوي على nVidia ، استغرق الأمر وقتًا طويلاً لتكوينه ثم نفد الصوت. سيكون من الضروري القيام بمحاولة أخرى بقطع الصوت المعد.
HAHAHA ، الحقيقة هي أنني الآن أشعر براحة شديدة مع إشارة debian الخاصة بي إلى الأزيز.
على أي حال ، لدي انطباع بأنه ليس من الضروري الآن تكوين العديد من الأشياء كما كان من قبل ، على سبيل المثال الآن يتم تجميع الوحدات من تلقاء نفسها ، عندما كان يجب تجميعها يدويًا قبل بضع سنوات.
لتثبيت الحسد ، أعتقد أن هناك بعض الخطوات البسيطة مع apt-get ، بدلاً من الكثير من التغيير في مستوى التشغيل. في حالتي ، لم أضطر إلى تثبيت برنامج التشغيل المذكور أعلاه 🙂
على أي حال ، إذا لم يكن لديك متسع من الوقت للتعلم ، فابق على Ubuntu المستقر ، أو إذا كنت تحب gnome 3 ، فإن الابتدائية os Luna تبدو جيدة جدًا. (إنه مجرد اقتراح). وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فقدم مزدوج ، مع دبيان وتوزيعة أخرى حتى تشعر بالراحة ...
تحيات
رافا ، الشيء الذي يتعلق بالفني هو فقط لأنه إذا كان عليك تثبيت win (قرصان) ، فأنت تدفع وبدون سؤال ، ولكن إذا كان عليك تثبيت أي إصدار من Linux ، فمن المفهوم أنه منذ تنزيله "مجانًا" كما أفكر في الدفع شخص ما لتثبيته لي وتركه يعمل ... أنا لا أقول لك أن تدفع لأي شخص ، فقط للمحاولة والمحاولة حتى تحصل على تثبيت جيد ، بينما تستمر في نظامك الحالي ، ولكن عندما تحققه ونفسك ، ستخبرني 😉 بالمناسبة ، ما هي لوحة nVidia التي لديك الكثير من الفوضى التي توفرها لك؟ O_O
شكرا لكم جميعا على كلماتكم.
الاختراع هو:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
لديك الآن Xubuntu 12.10 وهي تشبه اللقطة. لكنني سأجهز هجومي على دبيان مرة أخرى ... الآن يمكنني أن أقوم بعمل نسخة من القرص الصلب وإذا تعطلت المشكلة فأنا أستنسخ مرة أخرى ولم يحدث شيء هنا.
أعتقد لأنه نعم ، سيكون كافياً xD
بعيدًا عن النكات ، أعتقد أنه بعد فترة طويلة في Linux ، يمكنني القول ، من وجهة نظري ، أن دبيان ، بعد التثبيت والتهيئة والتشغيل ، لا يوجد شيء يعطيه ، إنه ROCK ، أتحدث من تجربتي ، إنه سيقول الكثيرون أن التثبيت يستغرق وقتًا طويلاً ، مقارنةً بالتوزيعات الأخرى "المعبأة والجاهزة للاستخدام" ، سواء كانت ديبيان أو آرتش إذا أخذت وقتك (أعلم أنه لا يوجد في بعض الأحيان) فإنك تتركه جيدًا ...
لدي في أحد أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي ديبيان تم تكوينه من البداية ، ومثبت من الخيارات المتقدمة ، بحيث يمكنك اختيار كل شيء وتشغيل KDE 4.8.4 مع استهلاك ذاكرة أولي يبلغ 110 ميجا بايت ، إنه حقيقي أيضًا ، وهو ليس KDE كاملًا (إما أريده ، ولا أحتاجه) ، نعم ، لقد كنت أقوم بتكوينه لأكثر من يوم وما زلت أمتلكه ، لكنني لست في عجلة من أمري إذا كان بإمكاني في كل مرة ضبطه أكثر دون كسره ...
هذا هو دبيان ، ولست ، ولا أعتبر نفسي Ultra أو أي شيء آخر ، مجرد مستخدم بسيط يسعى إلى المرونة بدلاً من "كل شيء مضغ"
في هذه المرحلة ، سأذهب إلى المصادر ، مررت من التوزيعات المشتقة من المشتقات ، مهما كانت التوزيعات (Debian ، Arch ، Slackware ، Centos ، Gentoo) الوالدين ، دعنا نقول ذلك بشكل مختلف 😉
1s وآمل أنني لم أتحمل لك ...
"في هذه المرحلة ، سأذهب إلى المصادر ، وأمر من التوزيعات المشتقة من المشتقات ، مهما كانت التوزيعات (Debian ، Arch ، Slackware ، Centos ، Gentoo) هي الوالدين ، دعنا نقول ذلك بشكل مختلف"
التي خطرت لي و ostiss ذلك المخيف…. سأحاول دبيان مرة أخرى في وقت ما في المستقبل.
إذا كان لديك الوقت والرغبة ، هنا لديك مدرس Elav ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) أنه يمكنك تجربته في Virtualbox ، فأنت لست بحاجة إلى إنهاء كل شيء مرة واحدة ، قبل تثبيته على جهاز كمبيوتر ، وهكذا ستدرك ، وسوف تصحح الأخطاء ، عندها ستكون الخياطة والغناء فقط ، انظر 😉
لماذا دبيان؟ لأنني أستحق ذلك 🙂
لم آخذ الوقت الكافي للنزول إلى دبيان. أعتقد أنه الآن ، بعد أن انتهيت من الدراسة ، سأبدأ بها .. شخصيًا أنا أفضل ArchLinux ، أحب كل شيء يتعلق به .. سأعمل مع دبيان ، وأستخدمه لفترة ، وبعد ذلك سأتخذ بعض القرارات.
في الماضي كنت أستخدم دبيان ...... في وقته كان جيدًا ، لكن لا أعتقد أنه سيعود ، القوس هو حبي الأفلاطوني xD ، الشيء هنا هو أن دبيان أسطوري ، ويستخدمه الكثير من الناس ، كما أعتقد أن الميزة هي أن هناك المزيد معلومات باللغة الإسبانية عن دبيان ، وعليك أن تقرأ أقل ، ولكن مهما كان الأمر ، أعتقد أن الشيء المهم هو استخدام لينكس والتوزيعة التي تناسبك ، بالإضافة إلى دعم هذه التوزيعة ومجتمع لينوكس بشكل عام.
لا أعتقد أن هذا بسبب مشكلة التوثيق ، لأن أفضل ويكي موجود بالنسبة لي هو بالتحديد ArchLinux.
من حيث أنك على حق ، لكنها قديمة نوعًا ما ، والحقيقة هي أنني أقرأ النسخة الإنجليزية فقط عندما يكون لدي سؤال ، حيث يتم تحديثها أكثر. انظر ، لقد بدأت مؤخرًا في ترجمة المقالات مع شخصين آخرين من wiki arch باللغة الإسبانية ، ونقوم بتحديث الويكي ، وكنت أشير إلى التوثيق بناءً على حقيقة أن هناك آلاف المقالات والنصائح لاستخدام Debian ، وكذلك ، arch لأنه إصدار متجدد ، لديها تغييرات أسرع وهذا ينعكس في وثائقها التي تميل إلى أن تكون حديثة للغاية.
debian ، لكونها قديمة جدًا من حيث الحزم ، لأن المقالات المكتوبة منذ 5 أو 6 سنوات لا تزال صالحة في كثير من الحالات. لا أعرف ما إذا كنت أشرح ذلك e_e
يمكن أن يكون هناك العديد من الأسباب ، لكن مجرد ذكر دبيان يوحي بالاحترام. أنا شخصياً أستخدم دبيان فقط وبغض النظر عن مدى جودة القوس أو أي شيء آخر ، فأنا أغيره.
بصفتي مبتدئًا ، أفكر في تجربتي: LinuxMint KDE مثالي ، مع Mate و Cinnamon حصلت على فوضى ... ، Chakra و Sabayon و Mageia ، ممتاز ولكن عليك أن تعرف أشياء كثيرة أولاً قبل لمسها…؛ OpenSuse KDE هو الوحيد الذي كنت مرتاحًا معه وكان الجهاز يعمل بشكل جيد مع الإصدار 12.2 ولكن المشكلة هي أنني لم أحصل على بعض التطبيقات في .rpm تلك الموجودة في .deb فقط ، وقد حدث نفس الشيء لي مع Fuduntu و فيدورا…؛ لا تبدو Ubuntu مشكلة كبيرة بالنسبة لي ، على الرغم من أنها أبسطها ، فهل هذا هو السبب؟ Zorin مشكلة الترجمات هناك عدة أشياء باللغة الألمانية ... البعض الآخر يوصون به كثيرًا ولكن عند العمل على LIVE أو لا يتم تحميلهم جيدًا أو لا يعجبني ... والآن لديّ Pear Linux مثبت وهو الذي استغرقته أطول مدة ، إنه يستحق أن نلقي نظرة عليه. http://pearlinux.fr/
تعد دبيان توزيعة مثالية بالنسبة لي لأنني شخصياً لا أستخدم إصدارًا وأسعى إلى استخدام الكمبيوتر بطريقة بسيطة وودية ، دون مشاكل مفاجئة ، بأمان جيد وأداء رائع ودعم جيد والتزام واضح بحرية البرمجيات.
عندما حاولت مع دبيان في المرة الأولى التي عطلت فيها نظامي عند محاولة تهيئته حوالي ثلاث مرات ، بعد ذلك كتبت خطوة بخطوة كيف كان علي القيام بالأشياء وفي النهاية كان الأمر كما هو متوقع ، الحقيقة هي أنه لم يكن صعبًا ، لقد قمت بذلك للتو سيئ لقلة العادة وهذا يغير عملها السليم. بعد ذلك ، كان كل شيء يعيش في سلام هائل حتى اليوم ... لست مضطرًا لفعل أي شيء سوى استخدام جهازي بلا مبالاة ومرة واحدة في الأسبوع أبحث عن التحديثات المتاحة.
لأعالج نفسي من التهاب الإصدار الذي عانيت منه مع أوبونتو ...
من أجل الاستقرار ...
بسلاسة تامة ، يعمل جنوم 3 بالنسبة لي على ذاكرة وصول عشوائي بسعة 1 غيغابايت asus eeePc متصلة بشاشة 32 بوصة (ليست سيئة ، تقريبًا ، حتى مقاطع فيديو YouTube عالية الدقة بملء الشاشة تبدو مثالية ، ولكنها تقريبًا)
ولأنه لم يكن من الصعب علي تثبيته ، وشيئًا فشيئًا ، ودون تسرع ، أقوم بضبط الإعدادات وضبطها ... رائع.
آه! ولأنه مترجم بنسبة 99٪ إلى الإسبانية ، إذا لم أكن مخطئًا ، هناك حزمتان جديدتان مفقودتان ، تم الإعلان عن ذلك في قوائم مترجمي دبيان قبل بضعة أسابيع ...
»وشيئًا فشيئًا ، وبدون تسرع ، أقوم بضبط الإعدادات وضبطها ... رائع.»
ههههه ، استمتع!
لا تنس النسخ الاحتياطي عندما يكون كل شيء جاهزًا 😉
بالتأكيد ، كل نظام مثالي إلى الحد الذي يقوم المستخدمون بإنشائه ، ولكن يجب أيضًا أن يقال إنه في عالم GNU / LINUX توجد "تسلسلات هرمية" وأعتقد أن دبيان يجب أن تكون في المراكز الأولى.
على الرغم من أنني أستخدم OpenSuse حاليًا ، فإن دبيان عبارة عن صخرة صلبة جدًا يصعب تدميرها. حاليًا ، OpenSuse مستقر جدًا ، لا أعتقد أنه مستوى دبيان ، لكنه مستقر جدًا ومثالي تقريبًا بالنسبة لي.
أنا لا أترك ديبيان وأوبن سوز. هناك أموت.
شخص يشارك نفس ذوقي هههه. أعتقد ذلك تمامًا وإذا اقتصرت على الاختبار ، فسأقول إن دبيان غير قابل للكسر ، لكن OpenSUSE 12.1 (عندما استخدمته) على الرغم من رغبتي في كسره ، لم أستطع الحصول عليه مطلقًا وهو يدعم المستودعات الخارجية جيدًا. أشجعك على القول إن Zypper يحل تعارضات الحزم بشكل أفضل من APT ، أو ربما يتعلق الأمر بحزمة rpm.
يعجبني أنك جربت العديد من التوزيعات ، اثنان فقط هما المفضل لدي
لماذا دبيان؟ لأنه بسيط وخفيف ومستقر ويوجد العديد من الحزم لديبيان.
لماذا LMDE؟ لأنني أريد تجنب التعب XD.
وغني عن القول ، إنه أيضًا متعدد النواة (BSD ، HURD). أيضًا إذا كنت أرغب في تجميع حزم مثل Gentoo أو Arch ، فسأستخدم apt-build. على أي حال ، دبيان هو كل ما أحتاجه.
ممم ديبيان لا يأخذ معي.
أقوم بتثبيته ودائما ينتهي الأمر بإلغاء تثبيته لشيء ما. إذا لم يكن الصوت ، فايرفوكس ليس في مستودعاته الرسمية ، إلخ….
إن الانتقال من الوضع الثابت إلى الاختبار هو كابوس ، لا أعرف ، أو هذا هو الشيء المفضل لدي ، لكنني أعتقد أن دبيان لا تتوافق مع KDE.
تغيير آرتش لديبيان ، لست مقتنعًا.
؟؟
باكمان مقابل apt-get
aur مقابل repos test deb
الحالي مقابل مستقر
لديه Firefox مقابل لا يحتوي على Firefox (يمكن تثبيته بطرق أخرى)
؟؟
المواجهات الأبدية بين لينوكسيروس ...
.rpm مقابل .deb
دبيان مقابل القوس
أوبونتو مقابل باقي التوزيعات
gentoo مقابل gentoo
فيم مقابل إيماكس
qt مقابل gtk
gnome vs kde
كل DE مقابل جنوم
rythmbox مقابل banshee
C مقابل Java
بايثون مقابل سي
[...]
جينتو مقابل جينتو لول
افتقدك
كل DE مقابل KDE
LOL XD
يؤدي الاختبار إلى مشاكل أكثر من حلها. استخدم Sid
دبيان ليس آرتش ولكن ليس صحيحًا أنه لا يحتوي على حزم محدثة أكثر قليلاً ، مرة أخرى سيد.
لا يعني عدم وجود Firefox في المستودعات أنه لا يمكنك تثبيته بطريقة سهلة للغاية. ها أنت ذا بالإنجليزية: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
أعتقد أنه كان هناك المزيد من الاهتمام بـ KDE مؤخرًا ، على الأقل يبدو أن هناك المزيد من المشرفين ، بالإضافة إلى وجود Iceeweasel.
Iceweasel هو نفس متصفح Firefox.
في البداية ، يتطلب الأمر القليل من العمل لترك الأمر في راحة ، ولكن كما قالوا من قبل بقراءة قليلة ، فقد تم تحقيقه وكما قال مستخدم آخر إنه صخرة في الاستقرار وخفيفة جدًا.
أحب دبيان لأنها "ثبّت وانسى"
"لماذا دبيان؟"
لأنه من الواضح أنه التوزيعة التي يحبونها. ^ _ ^
«نبدأ من معيار أن أفضل نظام تشغيل وأفضل بيئة سطح مكتب هي بالضبط تلك التي تفضلها وقمت بتثبيتها ؛ مع أولئك الذين يشعرون براحة أكبر ؛ ومن تعرفهم أفضل. سواء كانت نسخة من Mac أو Linux أو Windows أو غير ذلك. حسنا؟"
بالضبط!
"Debian عالمي لأنه يمكن تثبيته على جهاز محمول ، أو كمبيوتر محمول ، أو جهاز سطح مكتب ، أو خادم متوسط الأداء ، أو خوادم احترافية ، أو مجموعات خوادم ، أو أجهزة كمبيوتر عملاقة ، أو روبوتات ، إلخ."
؟؟؟ هذا لا معنى له ما لم تستخدم تلك العالمية 😛
من ناحية أخرى ، يتم نقل التوزيعات الرئيسية اليوم إلى ARM و MIPS 🙂
"سأقوم دائمًا" بتلبيس "نظام تشغيل محدد بوضوح كخادم قوي ، لا يميز أساسه بين نظام تشغيل لسطح المكتب وآخر للخوادم."
يعد Debian أحد الاحتمالات الأخرى للخوادم ، نظرًا لكونه سطح مكتب يومي ، فهو قديم بشكل خطير من حيث التطبيقات التي يوفرها ، ولهذا السبب وُلدت Ubuntu كاستجابة طبيعية للحصول على نظام أكثر حداثة - ومؤخرًا SolusOS.
"نحن نبني سطح مكتب مخصصًا على أحد إصدارات Linux التي تحترم إلى حد كبير روح البرمجيات الحرة ، والاستقرار ، واستهلاك أقل للموارد ، والشعبية."
يا له من نقص في الجهل ، دبيان جنو / لينكس غير معترف بها من قبل مؤسسة البرمجيات الحرة كتوزيعة جنو / لينكس مجانية ، وبالتالي فإن دبيان ليست برمجيات حرة.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
باستخدام قرص مضغوط واحد للتثبيت أو قرص DVD + المستودع الصحيح ، يمكنني إنشاء أي سطح مكتب أريده لمحطة العمل الخاصة بي. سواء كانت بيئات سطح مكتب جنوم المعروفة (بيئة نموذج كائن شبكة جنو) ، كيدي ، Xfce و Lxde ، أو مديري النوافذ WindowMaker ، BlackBox ، Flwm ، وغيرها الكثير مما يجعل القائمة طويلة جدًا.
مثل جميع التوزيعات التي تشكل تطورًا مشابهًا مثل Arch و openSUSE و Gentoo و Slackware و Fedora وما إلى ذلك.
يمكنني تثبيت نظام أساسي 386 بت i32 وتثبيت 64 بت amd64 kernel ، دون فقدان دعم تطبيقات 32 بت على الإطلاق. سيبقى نظام 32 بت.
ما هي النقطة !؟ يعد وجود جهاز 64 بت واستخدامه مع مستخدم 32 بت أمرًا غير متوافق
لذلك تقوم بتثبيت الحزم المتعددة التي توفر توافقًا محددًا لبعض تطبيقات 32 بت ويتم حل المشكلات.
يمكنني استخدام My Desktop للمتعة ، كدعم لأتمتة Office ، أو تنفيذ الخدمة ، أو لمحاكاة الخوادم أو محطات العمل ، أو كمحطة تصميم. باختصار ، عمليا لما تحتاجه.
مهم ... مثل باقي التوزيعات! * سعال *
إنه لأمر ممتع أن تتعلم كيفية إعداد سطح مكتب دبيان وتتعلم في هذه العملية.
... ولماذا تستخدم دبيان من أجلك؟
تتعلم تهيئته مثلما تفعل دبيان 😉
يمكنني إضافة بعض الحجج الجديدة ، مثل تلك نظرًا لظروف الاتصال الحالية الخاصة بي ، فمن الأسهل كثيرًا الحصول على مستودع لـ Debian ، فأنا أحب التوازن بين الاستقرار / الحزم الجديدة (باستخدام Testing أو Sid بالطبع) ، وذلك بالنسبة لك عادةً العثور على المزيد من الحزم في .deb.
الاستقرار + الحزم المحدثة؟ Ufff: Arch و openSUSE و Gentoo و Slackware و SliTaz و Fedora ... أنا أتحدث عن الأشخاص الذين أعرفهم. إذا لم أكن مخطئًا ، فإن كل هذه التوزيعات بها حزم حالية أكبر بكثير من تلك الموجودة في Sid ولكن مع استقرار Debian Stable - على الأقل التوزيعات التي أعرفها جيدًا: Arch و Gentoo و Slack.
"لماذا دبيان؟"
لأنها التوزيعات التي يحبونها ، لا شيء أكثر من ذلك. ^ _ ^
إنه التوزيعة التي أستخدمها منذ 7 سنوات ، وعلى الرغم من أنني قمت بتثبيت عدد كبير من التوزيعات (أكثر من 25) لم أتوقف عن استخدامه مطلقًا ، فهو الآن الوحيد الذي يشغل القرص الصلب للكمبيوتر…. من الجيد أنه أعطى ubuntu 10 غيغابايت للعيش بجواره.
تعليقك جعلني أرغب في تجربة دبيان مرة أخرى.
لقد أمضيت 7 سنوات مع دبيان ، في الفرع غير المستقر ، مع Gnome2 ، ولكن كما تعلق ، هناك توزيعات أخرى ذات حزم أحدث. لقد استفادت دبيان من التطور الذي شهدته أوبونتو. أعتقد أنه إذا كان عليك أن تقرأ في التوزيعات التي أنت فيها ، في debian lei والكثير. أعتقد أن الأمر سيستغرق سنوات عديدة للعودة إلى دبيان. في صحتك
قل لي كيف استفاد دبيان من تطوير أوبونتو الذي لا أفهمه؟
منذ سنوات عندما كنت أحاول تثبيت حزمة خارجية بامتداد deb ، كانت أداة debian gdeb مشكلة كبيرة ، وكان علي تثبيت gdebi الذي كان يعمل بشكل أفضل ، وهذا ما أعنيه بالمزايا التي تتمتع بها دبيان. في صحتك
«هناك 3 قنوات يستخدمها Ubuntu لدفع التغييرات إلى دبيان: يرسلون تقارير الأخطاء (ما بين 250 إلى 400 خلال كل دورة إصدار من Ubuntu) ، أو يتفاعلون مباشرةً مع مشرفين على دبيان (غالبًا ما يحدث ذلك عندما يكون هناك فريق صيانة) ، أو يفعلون ذلك لا شيء ونأمل أن يلتقط مشرف دبيان التصحيح مباشرةً من نظام تتبع الحزم دبيان (ينقل المعلومات التي يوفرها patches.ubuntu.com). »
...
«شهد لوكاس تطورًا كبيرًا في تصور Ubuntu من جانب دبيان. كان المناخ الأولي سلبيًا إلى حد ما: كانت هناك مشاعر بسرقة عملها ، وادعاءات بالعطاء لا تتطابق مع ملاحظات مسؤولي صيانة دبيان ، ومشاكل مع موظفين معينين في Canonical انعكست بشكل سيء على Ubuntu ككل. يجد معظم مطوري دبيان هذه الأيام شيئًا إيجابيًا في Ubuntu: فهو يجلب الكثير من المستخدمين الجدد إلى Linux ، ويوفر شيئًا يناسب أصدقائهم وعائلاتهم ، ويجلب مطورين جدد إلى Debian ، وهو بمثابة ملعب تقني لـ Debian.
على جانب أوبونتو ، تغيرت الثقافة أيضًا. لم تعد دبيان مخيفة جدًا لمساهمي Ubuntu والمساهمة في دبيان هي الشيء الصحيح الذي يجب القيام به. المزيد والمزيد من مطوري Ubuntu يشاركون في دبيان أيضًا. ولكن على مستوى الحزمة ، لا يوجد دائمًا الكثير للمساهمة ، حيث أن العديد من إصلاحات الأخطاء ليست سوى حلول مؤقتة. وبينما يتبع مجتمع Ubuntu هذه الفلسفة ، فإن Canonical هي شركة هادفة للربح تساهم بشكل رئيسي عندما يكون لديها أسباب مقنعة للقيام بذلك ».
...
المقال الكامل هنا:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!هذه! شكرا MSX.
عينة أخرى من الاقتران debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
تحياتي
الذي يعمل بوحشية ... سيئة
لذلك لدينا مدير حزم مثالي ، متشابك.
الدعم ، المجتمع ، الهندسة المتعددة ، التوثيق ، القوائم ، الالتزام الاجتماعي [1] ، حزم لكل شيء (مع الخيارات) ... على أي حال.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
مرحبا أيها الناس ، أترككم تجربتي. لقد بدأت مع ubuntu وتعلمت الكثير عن Linux. ثم انتقلت إلى دبيان (أولًا مستقر ، ثم غير مستقر) وتعلمت المزيد. والآن قررت تجربة Fedora مع KDE كبيئة ، ولكي أكون صادقًا ، لم أفعل أي شيء (نعم قليلاً ، لكن مهلاً) وكل شيء يعمل بشكل مثالي ، أعتقد أنني سئمت من الاضطرار إلى لمس الأشياء يدويًا الكثير (على الرغم من أنني أعلم أنه لا يزال لدي طريق طويل لأجعل الأمور أكثر ودية). هذا لا يعني أنه مع دبيان عليك أن تلمس شيئًا ما لجعله يعمل بشكل جيد ، لكن كان من دواعي سروري أن أقوم بالتثبيت "الخام" ، ويجب أن أخبرك أن ترك الأشياء تعمل بكامل طاقتها يتطلب عملك. باختصار ، كم هو جميل أن تعيش حياتك بتجربة نكهات مختلفة! الصحة
شخصيًا ، يكون الرضا أكبر عندما تقرر توزيع ما - أو الأفضل من ذلك ، عندما تقع في حب توزيعات بحكم الأمر الواقع - تضع يدك مثل الأخطبوط حتى يصبح جاهزًا.
إذا كانت التوزيعة مصممة جيدًا ، فمن النادر جدًا في هذه المرحلة أن تضطر إلى النظر تحت غطاء المحرك مرة أخرى وقد يحدث لك ذلك إذا لم تطور أو تشغل جهازك لأشياء أخرى غير GNU / Linux تشعر بالملل مما قمت بتثبيته.
في هذه المرحلة على وجه التحديد ، عندما تبدأ في الشعور بالملل من التوزيعة الخاصة بك لأن كل شيء مثالي ، حيث لا تتذكر حتى متى كانت آخر مرة قمت فيها بتعديل شيء ما ، فهذا هو الوقت المثالي لإجراء تحديث عام ، وتنظيف عميق للنظام (localepurge ، Bleachbit ، وما إلى ذلك) ونسخة احتياطية من القسم / - وفي حالتي {~ / .kde4 ، .config ، .weechat ، .bash _ * ،. emacs ، وما إلى ذلك) وأرشفتها كنسخة آمنة لأنه من شبه المؤكد أنك ستفعل افعل شيئا تندم عليه !! موهاها!
على الرغم من أنها كذبة أنه مع التوزيعات المعلبة تقوم بتثبيتها وتنسى ، حتى نظام التشغيل الأولي الذي قمت بتثبيته لأختي. لقد استوعبت مني 5 ساعات حتى تركتها حسب رغبتي ، ووصلت إلى النقطة التي يعمل فيها نظامك بالكامل بشكل مثالي عندما بدأت من الحد الأدنى من التثبيت كما يمكنك مع Debian أو Gentoo أو Arch ، وهو ما يرضي بشكل خاص ^ _ ^
قم بتعديل النواة وخط التمهيد وبدء الفريق (e4rat) وتحسين النظام {/etc/sysctl.conf + archs. من أسيوط. من التوزيعات الخاصة بك ، التحميل المسبق ، ulatencyd ، kernel المخصص} ، وما إلى ذلك ، قم بتحسين أداء بيئة سطح المكتب أو مدير النوافذ ... ufff! مهمة عملاقة ولكن عندما تنتهي ، فإنها تتوج بتثبيت مخصص بالكامل حسب ذوق المسؤول 🙂
والآن نعم ، نظرًا لأن كل شيء على ما يرام وكما نريد ، فلنبدأ العمل بجدية! = د
أنا شخصياً أحب دبيان لاستقرارها ، ومستودعها الرائع ، ودعمها الرائع للهياكل المختلفة ، لأنها تسمح بتثبيت خفيف وفعال إذا رغب المرء ، لأنه يمكن الحصول على المستودعات بسهولة تامة (هناك العديد من المرايا) ، و أيضًا لأنه مشروع مجتمعي من مفهومه ، بحيث يكون المشروع أقل عرضة للهلاك أو أن مصيره يعتمد على مصالح (أو أهواء) شركة معينة. لا أستخدم عادةً أي شيء آخر للخوادم (على الرغم من أنني اضطررت أيضًا إلى العمل مع redhat والمشتقات ، وهي ليست سيئة أيضًا) ، وفي العديد من المناسبات أستخدمها أيضًا كمحطة عمل.
كانت دبيان هي جليسة الأطفال الخاصة بي ، والتي ساعدتني في اتخاذ خطواتي الأولى في هذا الكون ، وقد مرت عدة سنوات ، وعلى الرغم من أنها توزيعة أعشقها ، إلا أنني لا يمكنني أن أوصي بها على أنها توزيعة للنشر الشامل على الخوادم نظرًا لدورة التطوير غير التقليدية في بقدر ما هو دعم خارج ذلك عظيم.
على عكس ما تقوله ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
لذلك إذا كنت تخطط لإعداد خادم ، فأنت تعرف بالفعل.
إذا نظرت عن كثب إلى الرسم البياني ، فإن الأمر نسبي تمامًا لأن Debian و CentOS كانا وجهاً لوجه لفترة من الوقت.
الآن ، إذا نظرت * جيدًا * في الرسم البياني ، سترى شريط Ubuntu الأزرق الذي ، على الرغم من أنه لا يزال بعيدًا عن الوصول إلى دبيان ، إلا أنه ينمو بسرعة فائقة.
أتفق تمامًا معDragnell: ما لم تكن هناك سياسة شركة محددة جدًا فيما يتعلق باستخدام دبيان أو في قسم تكنولوجيا المعلومات ، فإنهم جميعًا مستحقون ، فلن أقوم بنشر Debian الجماعي المجنون ، سأقوم بتثبيت خادم Ubuntu دون تردد - وهو من قبل جميع الحسابات يساوي أو أفضل لتلك الوظيفة. أنا شخصياً سأختار Ubuntu Server على CentOS أو openSUSE على وجه التحديد للأسباب التالية:
أ.لديك منتج جودة الإنتاج.
ب. لديك منتج مع دعم تجاري عند الحاجة.
ج. لديك منتج تم اختباره في آلاف المنشآت.
د. إلخ
و. أخيرًا ، لأنه مبني على توزيعة ديبيان أعرفها جيدًا وقبل كل شيء حيلها ، لأنها ضخمة ولأن هناك وفرة من التوثيق والأشخاص على دراية بها.
الآن ، على الرغم من صحة أن Ubuntu Server لم يكن أفضل توزيعات للخوادم في أيامه الأولى ، إلا أنه كان يحقق مزاياه الخاصة لفترة طويلة وعلى الأقل الإصداران الأخيران (اللذان أستخدمهما) ، 12.04 LTS و 12.10 يقومون بعمل جيد جدا. يتمتع خادم Ubuntu بالعديد من المزايا مقارنة باستخدام Debian المجرد:
1. يحظى الإصدار 12.04 LTS بدعم 5 سنوات (مقابل 2 أو 3 سنوات أو تلك التي تمتلكها دبيان في المتوسط) من شركة متعطشة للنمو وتعلم أنه في السوق التنافسية اليوم ، عليك أن تفعل الأشياء الجيدة.
2. يتم دعم الإصدار 12.10 لمدة 18 شهرًا القادمة وهو بالتأكيد أكثر حداثة من الإصدار الثابت الحالي من دبيان. إنها أيضًا حالة مؤسسية ، أي أن الغرض من Ubuntu Server هو خدمة سوق الشركات ، لذا يجب أن تكون جودة الإنتاج نعم أو نعم ، لقول شيء آخر هو أن تكون أحمقًا (أقول هذا لكل من ينتقدون Ubuntu كثيرًا معظم الوقت دون علم).
بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي خادم Ubuntu على ميزة Landscape ، وهي ميزة TRE-MEN-DA لإدارة مجموعات كاملة من الخوادم وأجهزة سطح المكتب:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu هي التوزيعة الوحيدة التي تتعرف حتى على أكثر الأجهزة غموضًا ، وفي الواقع ، فإن Ubuntu و Ubuntu Server هما التوزيعان الوحيدان اللذان يقرآن EPSON متعدد الوظائف دون مشاكل (خاصتي هو Stylus CX-5600 ولكني رأيت أنه يتعرف على كل شيء نوع الطابعات والماسحات الضوئية AIO و EPSON) ، ولكن ليس الغالبية العظمى من التوزيعات.
إذا استمرت Canonical في القيام بالأشياء بشكل جيد ، فهي في طريقها للقتال جنبًا إلى جنب مع سوق الشركات التي كانت حتى وقت قريب مساحة حصرية لـ RedHat - أقول حصريًا لأن نشر SuSE Linux جنبًا إلى جنب مع RedHat غير مهم.
بهذا الترتيب ، لن يجد Ubuntu Server مكانه فقط كنظير مع RedHat ولكن بالتأكيد سيصبح التوزيع القياسي لخوادم الأعمال المنزلية والصغيرة.
Salu2
الآن سأعلق (من وجهة نظري الشخصية) لماذا لا أستخدم دبيان في بيئتي المنزلية ، على الرغم من أنني أحترمها كثيرًا:
- نعلم جميعًا أن الاستقرار الكبير لـ Debian يكمن سره في دورة حياة الحزم المستخدمة ، والتي تحتوي نسختها المستقرة على عدة إصدارات أقل من تلك التي تعتبر "قابلة للاستخدام" من جميع الحزم ، ولكن لا نخطئ ، فهناك عدد قليل جدًا من هذه الحزم لقد عفا عليها الزمن حرفيا.
نعم ، أعلم أن لدينا Debian Testing و Unstable ، ولكن حتى في هذه الإصدارات ، الحزم أقدم إلى حد ما من باقي التوزيعات.
أنا أتحدث إلى حد ما ، وعلى الرغم من أنني لا أتخلى عن الاستقرار بأي وسيلة ، فإن دبيان بالنسبة لي "مستقرة للغاية".
- في مسيرتي مع توزيعات RPM ، اكتشفت Delta-RPM ، والذي يخفف بشكل كبير حجم تحديثات الحزمة. دبيان ليس لديها هذا النظام.
- أحد الأشياء التي أنظر إليها في التوزيع الذي يحظى بإعجاب أكثر أو أقل هو نهايته الجمالية ، وتلك الخاصة بديبيان ، بالإضافة إلى التوزيعات الأخرى مثل Fedora ، والتي تقتصر عمليًا على وضع شعارها في بيئة سطح المكتب الافتراضية في السؤال. نعم ، أعلم أنه يمكنني تخصيصه بعد ذلك بقدر ما أريد ، ولكن هناك أوقات يستغرق فيها الأمر وقتًا أطول مما أرغب في تعديل الجماليات تمامًا حسب رغبتي. بشكل عام ، وبشكل عام فقط ، أهرب من التوزيعات التي تعين البيئة الافتراضية دون تخصيصها على أقل تقدير.
- على الرغم من أن التعلم دائمًا ما يكون جيدًا ، إلا أن هناك توزيعات تجعل حياتك أسهل بكثير وبالتالي توفر لك الوقت عندما يتعلق الأمر بالعبث بأشياء ليس دبيان "بسيطًا" وسريعًا في القيام بها. بالنسبة لأولئك منا أو الذين سبق لهم استخدام التوزيعات مثل Mandriva و OpenSUSE واستفادوا من مراكز التحكم الرسومية الرائعة الخاصة بهم ، فهذا شيء ذو قيمة إيجابية للغاية.
- عادةً ما أتوافق بشكل أفضل مع التوزيعات التي تعطيني مشاكل أقل للتعرف على الأجهزة ، ومن المعروف أنه في دبيان ليس بهذه البساطة كما هو الحال في الآخرين لتشغيل الرسومات مع برامج التشغيل المناسبة ، أو شبكة wifi ، أو صوت النظام ، وما إلى ذلك ، ونعم ، أعلم أن هذا يعتمد إلى حد كبير على الأجهزة نفسها ، ولكن على نفس الجهاز هناك توزيعات أخرى حيث كان لديك كل شيء يعمل من قبل.
وهذه هي أسبابي تقريبًا ، ما زلت أنسى بعضها ، لكن الأسباب الرئيسية هي هذه ، والتي لا تمنعني من استخدام دبيان لأشياء معينة ، مثل العمل أو التدريب.
وجهة نظرك مثيرة للاهتمام وهذا يعتمد بالطبع على كل شخص. هناك أشخاص قاموا بتثبيت ملف منصة، ولم يحدّثوه منذ سنوات .. حول الحزم دلتافي ديبيان كان هناك (أو يوجد) مشروع فقط من أجل ذلك ، هناك حديث عن الموضوع هنا..
سيكون من الممتع جدًا للتوزيعات المستندة إلى دبيان أو المشتقة إذا رأى مثل هذا المشروع النور. إنه شيء تستخدمه بالفعل توزيعات RPM ، بالإضافة إلى Pardus مع حزم PiSi (ex-) ، وهو موضع تقدير كبير لتحقيق التوفير في عرض النطاق الترددي.
تحتوي دبيان أيضًا على حزم دلتا http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
في مسألة الطرود المتقادمة ، هذا كذب. كما تحتوي كل حزمة في الفرع المستقر على تحديث أمني.
الباقي أسئلة ذاتية لا أشاركها بل أحترمها لأنها رأي شخصي
ملاحظة: لم يتحدث أحد عن عبقرية apt-pinning (خلط فروع دبيان في نفس نظام التشغيل) وتفوق aptitude على أي مثبت حزم أخرى غير *.
تحياتي
من المحتمل أن يختلف مستخدمو Pacman مع تفوق aptitude ، على الرغم من أنني في الأساس Debian ، فأنا أدعمك :)
بالمناسبة ، لا يعمل apt-pinning جيدًا دائمًا ، فقد استخدمته مرة واحدة لتثبيت تطبيق جديد وطلب تبعية ، إذا كنت أتذكرها بشكل صحيح ، كانت شيئًا مرتبطًا بـ pixbuf أو شيء من هذا القبيل ، وقد غير نظامي إلى حد أنه أخيرًا قررت إعادة تثبيته من الصفر.
حول مشكلات تثبيت apt ، يمكنك باستخدام aptitude حل تعارضات التبعية من خلال مجموعة متنوعة من الخيارات مثل الاحتفاظ بالحزمة في الفرع أو تجاوز الحزمة أو تثبيت الحزمة الفرعية المتفوقة أو فعل الشيء نفسه مع الحزم الأخرى التي تحل التعارض.
لأن التثبيت المناسب هو شيء معقد للغاية. إذا كنت تريد المزيد من الحزم الحالية ، فإنني أوصي مرة أخرى باستخدام Sid بدلاً من خلط repos.
يمكن أن يعمل تثبيت Apt جيدًا في بداية دورة تطوير دبيان الجديدة ، ولكن بمرور الوقت ستواجه المزيد من المشكلات في توافق الحزم والمكتبة. على سبيل المثال الآن مع استمرار Squeeze في الإصدار الحالي ، لا أوصي بأي تثبيت.
أنا أحترم رأيك تمامًا ، لكن تفوق الكفاءة على المثبتات الأخرى هو شيء لم ألاحظه في الممارسة اليومية ، حيث أقارنه بالآخرين الذين استخدمتهم مثل urpmi أو pacman أو zypper الحالي.
فيما يتعلق بالحزمة ، على الرغم من استمرار الحزم القديمة في تلقي تحديثات الأمان ، فإن هذا لا يعني أنها قديمة جدًا مقارنة بإصداراتها الحالية ، ولكن هذا ما يتكون منه استقرار دبيان.
ملاحظة: هل من الجيد المزج بين فروع التطوير المختلفة؟
باعتباري Debianita ، لا أرى أي شيء متفوق في الكفاءة ، إنها أداة مربكة للغاية ، أستخدم apt.
مثل Debianita ، نعم ، الحزم في Debian Stable قديمة ، على الأقل بالنسبة لي ، خاصةً تلك التي لا تزال بها أخطاء.
نعم ، خلط الريبو ليس أفضل فكرة.
»تفوق aptitude على أي مثبت حزم آخر بخلاف * .deb»
O_O
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه أهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاها <<<<>
ahhhh x'-D شكرًا ، حقًا ، كنت بحاجة إلى ضحكة جيدة = _ =
الكفاءة حقًا هي أداة تثبيت سميكة جدًا ، (على الرغم من أن البعض قد يضحك بناءً على جهلهم) مع العديد من الخيارات والتكوينات ودرجة معينة من الذكاء لا أعرف ما إذا كان مثبتًا آخر لديه.
قد يكون من المفيد نشر منشور مع مقارنة مختلف المثبتات
وبالمثل ، يجب تمييز أدوات التثبيت التي تقوم بالتجميع (مثل ظهور apt-build pacman) عن تلك التي تقوم بتثبيت الحزم المترجمة مسبقًا (apt-get rpm yum aptitude ، إلخ).
جاهل امرأتك العجوز ، اعرف ذلك.
مع Aptitude ، قاموا بتثبيطهم جيدًا لدرجة أنه غير قابل للاستخدام ، ولا أعرف في أي عالم مواز ستستخدمه ، في الممارسة العملية في كل مرة أرغب في تثبيت أي تطبيق يخبرني أنه من الضروري أيضًا تثبيت نصف من المستودعات ، نفس الشيء عندما أرغب في حذف حزمة وتحذيرك من أنه يتعين عليك أيضًا إلغاء تثبيت٪ 70 من التطبيقات الموجودة على جهازك بالإضافة إلى سطح المكتب.
ناهيك عن واجهة ncurses غير الملائمة والمرهقة في الاستخدام.
.DEB هو تنسيق متوسط الذي يسبب الكثير من الصداع ويمكن أن يحدث ذلك مع تحديث عميق ، إذا كانت في الواقع .RPMs التي كانت لفترة طويلة هدفًا لجميع الانتقادات اليوم تتصرف بطريقة مثالية.
ليس فقط .DEB يجب أن يتم تحديثه: dpkg و apt- * بصراحة عفا عليه الزمن مع الحوسبة الحديثة ، وعمومًا أي مدير حزم آخر يمررها ، من بينها YUM الذي يعمل بشكل رائع في الوقت الحاضر.
واسمحوا لي أيضًا بتوضيح موضوع تتجاهله وتتحدث معه:
pacman هو مدير حزم متعدد الأغراض مبسط وقابل للتوسيع لا يتعامل مع الخطوط - يتم ذلك من قبل المساعدين - ، فقط الملفات الثنائية وهذا أيضًا مثير للإعجاب: عندما تكون في Debian أو Ubuntu تنتظر 15 دقيقة أو أكثر حتى ينتهي تثبيت 200 ميغا التي قمت بتنزيلها pacman فعلتها في دقيقتين ولديها بالفعل Coca-Cola جديدة وتشاهد كيف يستمر dpkg في العمل xD
msx عندما لا تعرف كيفية استخدام برنامج يسمى الجهل
"أريد تثبيت أي تطبيق يحذرني من أنه من الضروري أيضًا تثبيت نصف المستودعات ، وهو نفس الشيء عندما أريد حذف حزمة ويحذر من أنه يتعين عليك أيضًا إلغاء تثبيت٪ 70 من التطبيقات الموجودة على جهازك بالإضافة إلى سطح المكتب.
يحدث هذا لأنه يجب أن تكون قد قمت بتنشيط وظيفة إزالة الحزم المثبتة تلقائيًا ووظيفة تثبيت الحزم الموصى بها ، مع قراءة بسيطة لبعض المدرسين الآخرين ، ستتعلم تكوينها (= ضع في اعتبارك أنه نادر الحدوث لأن هذه الوظائف لم يتم تنشيطها افتراضيًا x على الأقل في ديبيان 6 و 7)
ناهيك عن واجهة ncurses المرهقة والمرهقة للاستخدام.
لديك واجهة واجهة المستخدم الرسومية (لا أتذكر اسم الحزمة) ولكن من الأفضل استخدام سطر الأوامر aptitude install x 😉
«.DEB هو تنسيق متواضع يسبب الكثير من الصداع ويمكن أن يحدث مع تحديث عميق ، إذا كان في الواقع .RPM الذي كان لفترة طويلة هدفًا لجميع الانتقادات اليوم يتصرف بطريقة مثالية.
ليس فقط .DEB يجب تحديثه: dpkg و apt- * بصراحة عفا عليه الزمن مع الحوسبة الحديثة ، وعمومًا أي مدير حزم آخر يمر بها ، من بينها YUM الذي يعمل بشكل رائع في الوقت الحاضر »
لا أساس له على الإطلاق
"Debian أو Ubuntu ، أنت 15 دقيقة أو أكثر بانتظاري لإنهاء تثبيت 200 ميغا بايت"
يعتمد ذلك على المستودع ، فأنت بالتأكيد تستخدم المستودعات التي تمنحك اختبار اتصال كبير جدًا أو أن اتصال الكمبيوتر بالإنترنت ليس جيدًا
لا تتنازل معي ، إنها كبيرة جدًا عليك يا رجل.
الكفاءة هي ركلة في الكرات بالنسبة لي وبالنسبة لأي شخص يريد أن يكون لديه حد أدنى من التحكم في حزمه ، فهو أمر خاطئ ، وإلا سيكون المدير الافتراضي - بعد كل شيء ، هذا ما ولدت من أجله ، أليس كذلك؟ لتحل محل apt-get- ومع ذلك تراه ، هبط إلى المركز الثاني المثير للشفقة ونادرًا ما يستخدمه الغالبية العظمى من المستخدمين.
"= العقل غريب لأن هذه الوظائف لم يتم تفعيلها افتراضيًا x على الأقل في دبيان 6 و 7)"
بالطبع ، على وجه التحديد ، تمتص Aptitude حسب التصميم ، فقط قمت بتثبيته تريد استخدامه فقط وهو تعذيب ، أو أنه يقوم بتثبيت كل ما يجده Atila أو يفعله ويدمر حتى البراغي الموجودة في جهازك.
"لا أساس له على الإطلاق"
كاملة ، كيف يمكنك أن تقول أنك لا تعرف حقًا تطورات التوزيعات الأخرى!
هل استخدمت YUM في أحدث إصدارات Fedora؟ هل استخدمته جيدًا؟ وزيبر؟ يومًا ما ، افعل ذلك لتعرف أن التحرير والسرد dpkg / apt قد ترك في عصور ما قبل التاريخ. YUM و Zypper _ قويان جدًا_ وسريعتان ومرنة ولديهما ألف خيار لكل منها لإرضاء أذواق المستخدمين الأكثر تقدمًا. مع ذلك وكل شيء إذا كنت تستخدمهم بطريقة أساسية ، فهم متفوقون جدًا على dpkg / apt بكل طريقة ، YUM بشكل خاص لطيف ، اتخذ الأولاد العزم على تحسينه وفعله الصبي!
لقد تقدمت الحوسبة كثيرًا في السنوات الأخيرة ولم تعد F / LOSS استثناءً ، ويبدو لي أنك بقيت في الوقت المناسب ، عندما كانت دبيان تنمو بقوة كبيرة قبل 15 عامًا.
اليوم ينمو المشروع على أمجاده دون ابتكار أو تحديث الأدوات الأساسية التي تم تجاوزها عدة مرات من قبل المشاريع التي كانت حتى وقت قريب في مهدها.
تحقق من Google Trends أو المصادر التي تفضلها ، دبيان في حالة رفض.
لا أشارك معايير msx الخاصة بك ، لأن dpkg / apt لا يزال بالنسبة للكثيرين ، أفضل مدير للحزم. منذ البداية ، ما يجعل Apitude أفضل من apt-get هو اتحاد عدة خيارات والتعامل بشكل أفضل مع التبعيات. ومع ذلك ، فإنه ليس خطأ aptitude إذا قمت بسحب حزمة واحدة مع 1 ألف تبعيات ، ولكن الطريقة التي يتم بها تجميع الأشياء. راجع للشغل ، لم أستخدم Zypper أو YUM تمامًا. هل يمكن أن تخبرني ما إذا كانت هذه الحزم قادرة على الاحتفاظ بالحزم وتحديث الحزم التي تريدها فقط وحل التبعيات جيدًا؟ أنا فقط أسأل أن أعرف.
من الواضح أنك لا تعرف كيفية استخدام aptitude أو تكوينه ، لذلك لا يمكنك مقارنته بأي شيء آخر حيث لا يمكنك مقارنة ما هو غير معروف. 🙁
حسنًا يا زاباتا ، كل ما تريد. ¬¬
elav
التقطت القفاز ، في غضون أيام قليلة أقوم بتحميل مقارنة pacman و yum و apt.
للحصول على الدعم والتثبيت المناسب هنا هو دليل جيد.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
تحياتي
هذه هي أفضل مستودعات وجدتها للمكسيك.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
تحياتي
وفقًا لـ RAE عفا عليها الزمن هي: "عفا عليها الزمن (التي كانت في حالة عدم الاستخدام لفترة طويلة ؛ عفا عليها الزمن ؛ نموذجية لعصر آخر) ، غير مناسب للظروف الحالية."
إذا كان هذا هو الحال بالفعل ، فلن يكون للفرع المستقر أي معنى ، بالإضافة إلى وجود مستودعات backport في دبيان حيث يمكنك العثور على الحزم المترجمة مسبقًا للإصدارات المستقرة من أحدث الإصدارات (بشكل عام تلك التي هي قيد الاختبار) من برامج معينة مثل pidgin و iceweasel وغيرها. .
فيما يتعلق بموضوع aptitude ، من الواضح أنه نظرًا لكونه برنامجًا قويًا ، فإنه ليس من السهل استخدامه ، ولكن apt وأي برنامج آخر من نوعه ليس *. deb
يستخدم الديبيان الحقيقي aptitude وليس apt-get (apt-get مخصص لـ ubuteros و miniters نوفمبر 😉)
تتمثل فكرة استخدام apt-pinning في الحصول على نظام أساسي مستقر أو اختبار (نظام تشغيل قوي مثل الحجر) وبرامج وبرامج تشغيل خاصة ونواة وبيئات سطح المكتب وما إلى ذلك غير المستقرة و xq وليس من المستودع التجريبي (حديث جدًا)
أنا أستخدم Crunchbang 11 الذي أفهم أنه يعتمد على ضغط debian وهو يناسبني جيدًا. أنا أتعلم استخدام Openbox وهو يلبي توقعات الاستخدام.
لقد كنت من مستخدمي ubuntu و fedora و linux mint والتي كانت قبل الأخيرة التي استخدمتها.
لا أعرف لماذا ضربوا "الكفاءة" بالعصا إذا كان هذا قد أنقذني عدة مرات. يمنحك العديد من التوصيات قبل تثبيت شيء ما. لا تجبر المنشآت: / إنها مجرد مسألة قراءة.
بعد فترة ، عدت إلى Fedora وأدركت أنه خارج عن السيطرة ، وملأت قائمة بالأخطاء وفي النهاية فقدتها ... جازفت وحذف كل شيء ووضعت Debian (أنا صغير قصير المساحة) ، ولم يخذلني هذا الشهر الماضي ، لقد قمت بتثبيته في 14 فبراير ، وهو تاريخ يصعب نسيانه.
منذ بعض الوقت أيضًا ، استخدمت Linux Mint ، لكن المشكلة هي أنه سهل جدًا ، ولم تخدمني KDE جيدًا.
لقد انتقلت من Ubuntu إلى Debian والحقيقة هي أنه لا يزال غير مقنع ، والتكوين والاعتراف متماثلان ، لكن اختبار Debian أحيانًا به أخطاء لا تطاق ، كل هذا لم أستخدمه إلا مع Debian لمدة شهر بينما كنت أعرف Ubuntu لبضع سنوات ... كجهاز كمبيوتر مكتبي ، لا أعرف أيهما أفضل حقًا ، في عملي قمت بتثبيت خادم Debian وهذا مثالي ، لم أر قط الكثير من القوة والسرعة في جرة core2Duo مع 2 ذاكرة الوصول العشوائي ، جهاز كمبيوتر غبي ، لكنه يعمل بشكل ممتاز ، الآن الإصدار التجريبي لسطح المكتب مقابل ubuntu ، لا أعرف حقًا ... من المفترض أن يصل سطح المكتب ويكون معتادًا بالنسبة لأولئك الذين يقولون إن ubuntu أبطأ بكثير مقارنة باختبار دبيان ... إنها كذبة أخرى ، ربما تكون أكثر من ذلك بقليل بطيئًا ، قليلًا لاستخدام الوحدة والمزيد من القرف المُعد مسبقًا
ما هو اختبار Debian الذي يمنحك أكبر مشكلة مع Ubuntu؟ o_O
لقد كنت أختبر لمدة شهر ، قبل أن أستخدم المستقر وفي الوقت الحالي لا أجده "متفوقًا جدًا على Ubuntu" الحقيقة ... ولكن لا توجد أخطاء ، اعتقدت فقط أنني سألاحظ فرقًا كبيرًا ، والذي لم ألاحظه حقًا ... حتى أنني أجريت اختبارات مع جهاز كمبيوتر ubuntu القديم يثقل كاهل الكمبيوتر ، ويؤدي تشغيل الكسوف المفتوح إلى تشغيل حلقة لا نهائية يرفع Apache ftp وما إلى ذلك ... آلاف الأشياء والأداء لا يختلف كثيرًا ...
نظام التشغيل العالمي هو دبيان ، ولينكس هو أحد نواه.
ديبيان: ألفا وأوميغا لدينا.
سيكون Debian مثاليًا إذا لم يجلب الكثير من bloatware التي تحملها بعض التطبيقات. بالإضافة إلى تثبيت ، على سبيل المثال ، وظائف غير ضرورية لبعض الحزم أو اللغات التي لن أستخدمها أبدًا.
للسبب نفسه ، بقيت في Funtoo.