لقد وضعت للتو مقالًا يوضح تقدم Android ، دعنا نقول مقالًا مؤيدًا أو لصالح Android ، ولكن ... لن يكون هذا ¬_¬
لاستخدام برنامج ، يجب أن توافق على ترخيصه ، وشروطه وأحكامه للاستخدام ... حسنًا ، دعنا نقرأ شروط أو شروط استخدام أندرويد سك:
3.3 لا يجوز لك استخدام SDK لأي غرض لا تسمح به اتفاقية الترخيص هذه صراحةً. باستثناء الحد الذي تتطلبه تراخيص الجهات الخارجية المعمول بها ، لا يجوز لك: (أ) نسخة (باستثناء أغراض النسخ الاحتياطي) ، تعديل, تكيف, إعادة التوزيع, فك, مهندس عكسي, فكالطرق أو إنشاء أعمال مشتقة من SDK أو أي جزء من SDK؛ أو (ب) تحميل أي جزء من SDK على هاتف محمول أو أي جهاز آخر باستثناء الكمبيوتر الشخصي ، أو دمج أي جزء من SDK مع برامج أخرى ، أو توزيع أي برنامج أو جهاز يتضمن جزءًا من SDK.
والذي شرح بطريقة بسيطة سيكون:
لا يمكنك عمل نسخ من SDK (إلا إذا كانت نسخة احتياطية شخصية لك) ، ولا يمكنك تعديلها أو تكييفها وفقًا لاحتياجاتك ، ولا يمكنك إعادة توزيعها أو إجراء هندسة عكسية لها أو فصلها أو تقسيمها أو إنشاء مشتقات (شوكات) أفترض) من SDK أو أجزاء منها.
3 أحرف فقط ... - » WTF
لحسن الحظ هناك كرر ... شوكة من Android SDK تم إجراؤها قبل وجود هذه اللوائح أو القيود الجديدة. (موقع الويب دي المتماثل SDK)
هذا بلا شك ، على الرغم من أنني لست مطور Android بأي وسيلة ... إنه يؤلمني ويزعجني ، حسنًا ... ¬_¬ ... هل يجب أن أتفق مع منتقدي Android وأن أخفض رأسي بنقدهم؟
Google ، أنت رسميًا الشركة العالمية رقم 3 التي أكرهها ...
هل ما زال الناس يؤمنون حقًا بشعار Google "لا تكن شريرًا"؟ Android هو برنامج مفتوح المصدر فقط ، ولم يكن أبدًا في صالح مبادئ فلسفة البرمجيات الحرة ، ومن المؤسف في الواقع ، أن المسيح الوحيد هو FirefoxOS المدعوم بتطبيقات HTML5 ، Dalvik هو صداع.
قد لا يكون DalvikVM انفجارًا ، ولكنه كان موجودًا منذ حوالي 3-5 سنوات وقد جلب نظام Android إلى ما هو عليه. أنا لا أقول أن HTML5 ليس له أي إمكانات ، وإذا كان كذلك ، فسيبقى أن نرى ما إذا كان يتم تطبيقه في نموذج أولي منخفض الأداء متاح للجمهور إنه يعمل جيدًا كما يبدو.
أفترض أن WebGL (OpenGL) سيكون قادرًا على إعطاء نفس تسريع الرسوم مثل OpenGL الخالص أصلاً ، وبحلول وقت إصدار نظام التشغيل Firefox OS ، تكون جميع واجهات برمجة التطبيقات (API) الدنيا جاهزة للتشغيل والاستخدام المناسبين للأجهزة. أي الكاميرات والميكروفونات وسماعات الرأس الخارجية.
سيكون عالما من الاحتمالات ، أتمنى ألا يخيب
من المؤسف ... لم يكن لدي هاتف ذكي مطلقًا ولكن كان لديّ android في الاعتبار وأرى هذه الممارسات ...
سيء للغاية ، إذا لم يصححوا الأمر وعمل Tizen جيدًا ، فسنضطر إلى التغيير ...
أنت تضعه مثل أوه ما هذا !!
أذكرك أن هذا الخبر من 20 نوفمبر أو نحو ذلك وأن العالم لم يتم تدميره بعد ، ولم تنخفض حصة السوق ، وأعتقد أنها ارتفعت.
إلى جانب ذلك ، ما الجيد في Tizen وما وراء Samsung؟ على حد علمي ، فإن أجهزة Samsung الطرفية عبارة عن نفايات وأقول إنها تحتوي على Note و Note II واثنين من S3s في منزلي ، يتم استخدام كل منها بواسطة شخص واحد ، وببساطة مع مشاكل S3 ومدى سوء تحديثها لدي ما يكفي من السمع.
أن برمجتك باستخدام HTML5؟ حسنًا ، أي أن العرض متروك لمحركات متصفح الويب ، أليس كذلك؟ هذا لا يعمل مع الألعاب ثلاثية الأبعاد ، ناهيك عن عدم ظهور مواصفات HTML3 النهائية ، ويمكن أيضًا برمجتها في android في HTML5.
تم وضع هذا مؤخرًا نسبيًا وكان ذلك بسبب أن الشركات التي أخذت أدوات من Google SDK وصنعت مشتقاتها بدأت في الانتشار ، مما أدى إلى تجزئة إصدارات android بشكل أكبر إن أمكن ، وكانت SDK مهمة قاموا بها. لا أرى أي شيء من الخطأ حظر تقسيم العبوة أو إساءة استخدامها ، في نهاية اليوم نتحدث فقط عن SDK ، وليس android أو أي شيء من هذا القبيل.
مثال على ذلك لدينا مع Kindle ، والذي يستخدم نسخة معدلة من android ، والتي تعمل بالفعل على تجزئة الإصدارات بشكل أكبر وتجعل المبرمجين يأخذون في الاعتبار جهازًا آخر ، كما لو لم تكن كافية.
لدينا المزيد من الأمثلة في الإصدارات الصينية ، مثل MIUI وبعض الأمثلة الأخرى التي تعدل SDK لبرمجة إصداراتها.
ما يتعين عليهم تحقيقه هذا العام هو القضاء على كل التجزئة الممكنة ، إذا كان يجب أن تأخذ برامجك في Android في الاعتبار نوعين أو ثلاثة أنواع من المحطات ، وليس 2 شيء مثل ما يحدث الآن. إذا لم تحصل على هذا خلال هذا العام ، فأنا خائف جدًا من أن تبدأ Ubuntu للهواتف في أكل الأرض ، نظرًا للطريقة التي علموها بها جيدًا ، ومن خلال البرمجة في C ، فإنك تكسب الكثير من الأداء بالإضافة إلى ذلك. قال إنه سيكون من السهل نقل تطبيقات Android إلى Ubuntu
ماهو رأيك؟. هذا ما يحدث عندما تتم الأشياء من أجل المال. Google شركة رائعة وأصغر خطوة تتخذها تستهدف نفس الشيء: كسب المال قدر الإمكان وبأسرع وقت ممكن ، هيه ، هيه.
حسنا!!!
إذا لم أكن سيئًا ، فقد تم القيام به من قبل شركة صينية كانت تبيع أجهزة تعمل بنظام android fork الذي لا يقبل سوى التطبيقات من تلك الشركة ، ولكن المشكلة نفسها كانت أن الشركات الأخرى (على وجه التحديد Asus ، إن لم أكن سيئًا) أرادت ذلك افعل نفس الشيء. في النهاية أعتقد أن هذا ينطبق فقط على الشركات التي كانت ضمن شركاء Google. أنا على يقين من أن شيئًا من هذا القبيل كان كذلك ولكن إذا كنت مخطئًا في تصحيح الخطأ: D.
Oo go ... وينطبق أيضًا على «أدوات المنصة»؟ نظرًا لأن أدوات التصحيح هذه حسب النظام الأساسي يتم تضمينها في تطبيقات معينة لجذر وتثبيت الاسترداد وما إلى ذلك.
إذا كان الأمر كذلك ، قمامة طرف ثالث هائلة. بالنسبة للمستخدم المباشر لـ SDK لن تكون هناك مشاكل.
كنت أعرف النسخ المتماثل ، على الرغم من عدم وجود فكرة لديهم SDK. ومع ذلك ، من خلال عمل "شوكة" من SDK ، والتي من المفترض أن تكون غير مجانية ، ألن يخالفوا هذه القاعدة؟ "ممنوع نسخ / تعديل جزء أو أكثر من SDK"؟
ما زلت أخطط لمواصلة استخدام SDK الحالي. سيكون الاختلاف هو أن أدوات الجذر Devs (إلخ ...) ستطلب منا تثبيت SDk بالكامل بدلاً من تضمين أجزاء صغيرة من ADB (جسر تصحيح أخطاء Android أو جسر تصحيح أخطاء Android).
كل يوم أرى المزيد من المستقبل لنظام التشغيل Firefox OS أو Ubuntu Phone OS ، على الأقل بالنسبة لي 😀
نظرًا لأننا لا نضمن أن Ubuntu Phone OS لن ينتهي بهذا الشكل (هيا ، من المحتمل) ، سأراهن على Firefox OS (الذي يتطلب أيضًا موارد أقل ، يمكنه إحياء الآثار).
إذا كان المتعارف عليه يستخدم gpl أعتقد أنه لا يمكنه فعل ذلك.
لكن لاحظ ، إيلاف ، كم هي نبوءة كلامي! Google هي شركة Microsoft الجديدة!
+1. أراهن على هاتف Ubuntu ، بشكل أساسي للتوافق مع أنظمتي الأخرى. ومن وجهة نظري ، فإن Canonical ستستمر في اتباع سياسة gpl المعتادة.
لدي شعور بأنك تبالغ في الأخبار. نحن نتحدث عن Android SDK ، وليس Android. وهناك من قال بالفعل إنه سيفكر في البدائل؟ ما هو SDK !! يظل Android كما هو. لن يدفعوا ثمنها ، ولن تحرق شاشتك عند استخدامها ، ولن تقتل الأطفال في إفريقيا. ستتوقف SDK ببساطة عن كونها مجانية. ما مدى شر معرفة كل ما تقدمه Google لنا بحرية؟
تقدم Google العديد من الخدمات المجانية فقط لأنها تجلب لك الملايين من الأرباح الاقتصادية (اقرأ: الدعاية ، والتسويق ، والإعلانات ، إلخ) التي لا يعتقد أحد أن Google هي الصليب الأحمر ، أو Greenpeace أو أي شيء من هذا القبيل!
مرحبا كيف حالك؟
نعم ، هذا صحيح ، إنه Android SDK فقط ، لا أكثر ... لكن البعض منا لا يشعر بالراحة تمامًا أو بالراحة عندما يُحظر علينا استخدام شيء بطريقة معينة أو معينة ، أي ... يقال: «خذ هذا ، لكن لا يمكنك مشاركته أو تعديله أو عمل نسخ منه"... هيا ، هذا ليس لطيفًا ، أليس كذلك؟
لكنTanrax the SDK هو ما يثير اهتمامنا كمطورين ، فبدون هذا مجانًا لن يكون هناك المزيد من الروم المعدلة ، ولا مزيد من miui ، ولا مزيد من السيانوجين ، وما إلى ذلك ... انتهت المتعة.
أنا لا أطور في أندرويد لأنني لا أحب API ويمكن لجافا وضع العديد من أحمر الخدود كما يريدون ، والذي لا يزال رائعًا للغاية. كنت أتوق إلى meego و qt ، ñiff ، ñiff ... لكن ابن Madlito العظيم ... الهروب من حصان طروادة قد أفسده في Nokia ، آمل ألا يموت Tizen كخليفة قبل الأوان ، في ذلك الوقت قال جميع مصنعي المعدات الأصلية كانوا سيستخدمون meego وفي النهاية pum.
انتظر لحظة. كيف لا مزيد من ROM؟ تستند ROM على كود مصدر Android ، وليس SDK (ما لم تكن تلك ROM الأولية الفائقة التي يقومون بها كدليل على المفهوم ، بناءً على صور Android من SDK).
في أي حال ، يتم استخدام SDK بواسطة Cyanogen والشركة لتصحيح ROM ، ولا يتعين عليهم تعديلها على الإطلاق. فقط ، على سبيل المثال ، لن تتمكن الجهات الخارجية من استخدام SDK مجانًا في أدواتها ، على سبيل المثال ، برنامج لجذر الكمبيوتر اللوحي.
بخلاف ذلك، TODO هذا لا يهم.
صحيح ، آسف لجنون العظمة هو أن الأخبار تخيف.
بالمناسبةKzkg منشور Qt5 الذي ظهر الآن !!! http://qt-project.org/qt5
لم يتم تحديثي بأحدث الإصدارات في الأشهر الأخيرة ^ - ^ يو
حسنًا ، لم يعد برنامجًا مجانيًا ، و؟ لديهم كل الحق في فعل ما يريدون بالبرنامج الذي يطورونه ، وستكون لديهم أسبابهم الوجيهة.
* طور
pff تطوير
كن حذرا يا رجل ، لمثل هذا التعليق يمكن أن يتم منعك من هنا ... LoL
لا ... لا على الإطلاق ، نعم ، عندما نشرت الخبر كنت على استعداد للمراهنة على منزلي بأنك ستترك عدة تعليقات هنا LOL !!
أنا لا أدخل لتقييم الأخبار لكن بعض المواقع تنفي ذلك. مصدر: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
مرحبا،
شكرًا للرابط ، فتحته وقرأت ما يدور حوله ، ومع ذلك فقد لفت انتباهي ... لأنه من حيث شروط استخدام SDK ، قاموا أيضًا بوضع الشروط أو القيود ، تركت الرابط في المنشور.
على كل حال شكرا 🙂
وفقًا لـ zdnet: ما هو "ملكية" هو ملف SDK الثنائي ، والمصادر مرخصة بموجب ترخيص Apache 2.0.
على أي حال ، عليك استخدام برنامج احتكاري للوصول إلى مصادره ، لا يهم….
لتطوير الهاتف ubuntu بعد ذلك.
الكراهية الأبدية للهواتف الذكية الحديثة!
لم أحب Android مطلقًا لكوني JAVA باسم جميل. على الرغم من صحة أن المنتج النهائي جيد ، إلا أن حقيقة أنه جافا لا تزال شوكة في أسفل القدم.
لا أرى الوقت الذي يظهر فيه هاتف Ubuntu (إذا كان صحيحًا أنه سيكون مفترقًا لـ GNU / Linux الخالص) أو أي هاتف آخر يقدم نفس الاحتمالات (أو أكبر ، أفضل!) ولكن قبل كل شيء هذا ليس كذلك جافا.
تمتص جافا
هذا لا يفاجئني بل أكثر ... لن أتفاجأ إذا كررته Google مع العديد من منتجاتها الأخرى مثل Chromium
شيئًا فشيئًا سيكونون أقل حرية مع هيمنتهم على الأسواق
استخدم البرمجيات الحرة كأداة للتغلب على المنافسة ثم التخلي عنها
مرحبًا بك في الرأسمالية ، نحن نستخدمك ونخونك ونستغل كل أفكارك بموجب تراخيصنا
+1
هذا كل شيء عن ذلك. ألتزم بكلماتك يا ذبابة قوس قزح.
أحيانًا أتساءل ، كل من ينتقد هذا النوع من الأشياء (بما فيهم أنا) لن نفعل الشيء نفسه إذا كان لدينا إمكانية إنشاء شركة مثل Google لتحقيق ربح؟ وهو ما يقودني أيضًا إلى سؤال آخر ، ألا تفعل Canonical الشيء نفسه بمجرد وصول Ubuntu Phone إلى السوق ، بعد كل ما استثمرته في Ubuntu؟ حسنًا ... ما مدى تعقيد هذا الأمر.
كل هذا يتوقف على التراخيص التي يستخدمونها. إذا استخدموا GNU GPL فلن يكونوا قادرين على ذلك.
لطالما تساءلت عن نفس الشيء عن الأرباح. أعتقد أنني سأفعل ذلك أيضًا ...
ش ش ش ش لا اعرف. جوجل هي واحدة من أكبر الشركات في العالم ، هل تحتاج إلى مزيد من الربح؟
حرية البرمجيات ، نعلم جميعًا جيدًا ما نحشده هنا ، فالتجاوز هو مسألة أموال. للسبب نفسه ، لست مقتنعًا بهذا التوافق "إذا كان لدي شركة سأغلق الكود".
* يتخطى موضوع المال.
أعتقد أنك على حق ، نحن ننتقدها لأننا لسنا في نفس الموقف. لا أعتقد أن Microsoft أو Apple أو Google شريرة ، ما يحدث هو أنهم ليسوا شركات خيرية ، يريدون أرباحًا ، فترة. يشتري معجبو آبل التفاح للأمان مهما كان الثمن وينتقدون لينكس بكل شيء. تلك الخاصة بـ Microsoft بالنسبة للكم الهائل من الألعاب ولأنه مع Win8 أعتقد أنهم قاموا بشيء أفضل. وجوجل حسنًا ، سيغتصبنا Google يومًا ما ولن نلاحظ ذلك.
لكني ما زلت أعتقد أن على الشركات جني الأموال ، وليس لشيء آخر. من يسيء استخدام المستخدم في بعض الأحيان؟ نعم. لكنها موجودة.
بصرف النظر عن العروض التوضيحية ، هل وضعت Canonical أي صور أو نشرت شفرة المصدر؟ إنه شك. بهذه الطريقة يمكننا البدء في استجواب هاتف Ubuntu.
فيما يتعلق بالنقطة الأخرى ، إذا بدأت شركة ، فسأحرر بموجب GPL. عملي محمي من الاستعداد للقدوم لخصخصة الكود ويمكنني الاستفادة من القوة العاملة الضخمة التي يساهم بها الأشخاص تسلية، إذا كان بإمكاننا تسميتها ذلك.
يمكنك إجراء مسابقة مع جائزة مالية لشخص ما ليأتي ويعطيك الميزة التي تريدها بموجب GPL ولا تدفع له راتباً.
انا اقول.
انظر ، اترك جانبا الربح ، الذي يعتبر قانونيًا كما هو الحال في أي عمل آخر ؛ هل تساءل أي شخص يومًا عن تكلفة جميع الخدمات التي تقدمها Google مجانًا ، أم أنهم ما زالوا يعتقدون أن الأموال تسقط من السماء أو تنمو على الأشجار ، من فضلك ...
من ناحية أخرى ، يتم تغيير الترخيص من SDK ، والتي لا تستخدمها الغالبية العظمى على الإطلاق ولا يمتلك جزء جيد أي فكرة عما هو عليه كما تظهر العديد من التعليقات. أن انتقاد Google لهذا الأمر صحيح ، حسنًا ، لكن لا يتعين عليك إحداث عاصفة في كوب من الماء.
هذا يجعلني أرغب في العبث بهاتف Ubuntu أكثر.
أود أن أسأل أي شخص يعرف ما الذي تغير في شروط استخدام SDK؟
في عام 2009 ، كانت النقطة 3.3 موجودة بالفعل: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
سوف أطرح السؤال بطريقة أخرى لمعرفة ما إذا كان هناك شخص ما يجيبني.هل Android SDK ليس برنامجًا مجانيًا في عام 2009؟
لسوء الحظ ، تم إغلاق Android ولكن كان من المتوقع أن تحافظ شركات الكمبيوتر الكبيرة على الكثير من الامتنان!
دعونا نرى كيف تعمل Samsung مع Tizen أو Firefox OS.
تحيات!
وما هو SDK بالضبط وكيف يؤثر علي بصفتي مالكًا لمحطة android؟
SDK تعني Software Development Kit ، أدوات تطوير التطبيقات بشكل أساسي لا تؤثر عليك على الإطلاق كمستخدم فقط إذا كنت مطورًا ، نظرًا لأنه لم يعد برنامجًا مجانيًا ، فهناك قيود معينة على ما يمكنك فعله أو لا يمكنك فعله.
انه لشيء رائع
ولا يهمني ، لدي spforkIO الخاص بي. قبل هذا التفويض.