لينوس تورفالدس: لم يكن لينكس أبدًا مشروعًا لمؤسسة البرمجيات الحرة

يروي مبتكر نظام Linux كيف تحول اختراعه خلال عقدين من الزمن من قلب نظام تشغيل مفتوح إلى بيئة سطح مكتب ودية وفي قلب Android ، وهو نظام تشغيل Google الذي حقق نجاحًا مذهلاً على الهواتف المحمولة. أقراص ، إلخ. 

- لقد مرت 20 سنة على ولادة لينكس ، ما هو تاريخ إنشائه بالضبط؟ 

حسنًا ، من الواضح أنه لم يكن هناك تاريخ معين ، حيث كنت أعمل على هذا الأمر لبعض الوقت قبل إصداره. ومع ذلك ، أعتقد أن أيًا من التواريخ المذكورة معقول. بناءً على كيفية حسابه ، يمكن أن يكون هناك ثلاثة تواريخ مختلفة. أكثر ما أعتقد أنه وثيق الصلة بالموضوع هو 17 سبتمبر 1991 ، والذي كان عندما صنعت نسخة linux-0.01 من الملفات المجمعة وقمت بتحميلها على موقع عام ، ftp.funet.fi. ومع ذلك ، لم أعلن علنًا إطلاق الإصدار 0.01 (لقد قمت للتو بإرسال بريد إلكتروني إلى عدد قليل من الأشخاص بشكل خاص) ، ولهذا السبب ، تم ذكر تاريخين آخرين أيضًا: 5 أكتوبر كان الأول. الوقت الذي أعلنت فيه عن إطلاق Linux علنًا (الإعلان "تذكر تلك الأيام الجميلة من minix-1.1 عندما كان الرجال رجالًا وكتبوا برامج التشغيل الخاصة بهم لأجهزتهم؟" من Linux-0.02 في مجموعة أخبار minix). والبعض يحسب في 3 يوليو ، لأنه على الرغم من أنني لم أكن مستعدًا لنشر أي شيء في ذلك الوقت ، إلا أنه تاريخ أول ذكر لي علنيًا لكوني أعمل في المشروع. لذا فهي مسألة ذوق. أنا شخصياً أرغب في استخدام 17 سبتمبر كتاريخ ميلاد.

-هل فكرت يومًا أن Linux يمكن أن يصبح كبيرًا جدًا؟ 

-من الواضح أنه لا. في الوقت نفسه ، كان معظم النمو تدريجيًا للغاية ، لذلك لم يكن هناك شعور بمفاجأة كبيرة في أي وقت معين. بمجرد النظر إلى الوراء ، تحصل على هذا الشعور "حسنًا ، لقد نجح هذا أفضل بكثير مما كان متوقعًا"

- هل تعتقد أن لينكس كان له حس سياسي ، هل كان مساهمة اجتماعية أم أن مزاياه ببساطة مثمرة؟ 

- أعتقد أنه يحتوي على كل هذه الموضوعات لأشخاص مختلفين. أنا شخصياً فعلت (وما زلت أفعل) لأسباب شخصية خاصة بي. أعتقد أنه ممتع وممتع ، وأردت نظام تشغيل لاستخدامي الشخصي. حقيقة أن الآخرين قد ساعدوا ، وأن لديهم أسبابًا مختلفة للمساعدة (بدءًا من أولئك الذين يريدون ببساطة جني الأموال إلى أولئك الذين لديهم دوافع اجتماعية أو سياسية) أمر مثير للاهتمام ، ولكن هذه الأسباب لا تزال غير الأسباب وراء ذلك. أنا أفعل لينكس. بالطبع ، حقيقة أن الآخرين يشاركون بحماس ، وحقيقة أن Linux يحدث فرقًا للعديد من الأشخاص ، يساعدني أيضًا في تحفيزي. أنا أستمتع بالعمل على Linux من أجل حد ذاته ، لكن من الواضح أنني أستمتع بحقيقة أنه مشروع رائع كان له تأثير كبير في جميع أنحاء العالم.

- ما هو شعورك عند ربط اسمك بمنتج يستخدمه ملايين الأشخاص حول العالم ، حتى دون معرفة أنه يتعلق بك؟ 

"إنه رائع بالطبع." نريد جميعًا أن نشعر بالأهمية ، ونعتقد أننا نصنع فرقًا في هذا العالم. الحصول على وظيفة تشعر فيها بالإنتاجية ، ومعرفة أن العمل الذي تقوم به "مهم" يمثل تحديًا كبيرًا.

- ما هو الوضع الحالي لنظام Linux: كم عدد سطور التعليمات البرمجية التي يحتوي عليها ، وكم عدد الأشخاص الذين يعملون؟ 

- من الصعب تقدير عدد الأشخاص. من السهل إعطاء أرقام أولية (حوالي ألف شخص لديهم اعتمادات للمؤلف في كل إصدار kernel في سجلات التحكم في التعليمات البرمجية) ، ولكن ماذا يعني ذلك؟ يقدم بعض هؤلاء الأشخاص مساهمات تافهة من سطر واحد ، بينما يكتب آخرون آلاف الأسطر من التعليمات البرمجية. ولكن ماذا عن كل هؤلاء الأشخاص الذين يجرون الاختبارات وأشكال الدعم الأخرى؟ وفي الوقت نفسه ، بالنسبة إلى عدد سطور التعليمات البرمجية ، فإن شجرة مصدر النواة الحالية بها حوالي 14 مليون سطر. ليس كل هذا "رمزًا" ، بالطبع ، يتضمن كل التعليقات والوثائق وإنشاء البنية التحتية وبعض أدوات الكود أيضًا. ما يقرب من نصف ذلك عبارة عن برامج تشغيل ، وجزء كبير منها هو بنية الدعم لأكثر من 20 بنية ندعمها ، ولدينا أكثر من 60 ملفًا مختلفًا للنظام ، على الرغم من أن معظم الأشخاص يستخدمون ملفًا أو اثنين. لذلك من أصل 14 مليون سطر من التعليمات البرمجية في النواة ، فإن العديد من هذه الميزات لا تؤثر على معظم المستخدمين. قلب النواة أصغر بكثير. لكن يمكن إخباره بطريقة أخرى أيضًا: ما هو Linux؟ إنها ليست بالضرورة مجرد مشكلة في النواة ، ولكنها شيء متعلق بجميع المشاريع الموجودة حولها ، وبعضها ليس خاصًا بنظام Linux ، ولكن يتم استخدامه في أنظمة تشغيل أخرى أيضًا. لذلك من الصعب جدًا إعطاء رقم بسيط لأي شيء.

- ما هي التحديات الرئيسية التي يواجهها لينكس؟ 

- بالنسبة لـ kernel ، تتمثل إحدى أكبر المشكلات في توفير دعم الأجهزة ببساطة. إن دعم جميع الأجهزة الموجودة هو ما ننفقه معظم الوقت والجهد في الوقت الحالي. في الوقت نفسه ، واجهتنا العديد من التحديات على مستوى الصيانة أيضًا. إنها مسألة كيفية العمل معًا في مجتمع غير مترابط ، وبناء بنية تحتية (فقط تنظيم الكود المصدري) لجعل العمل معًا ممكنًا. بعض هذه الأدوات (مثل مشروع Git للحفاظ على الكود المصدري) هي مسألة العيش مع مجتمع أثيري ، والعديد من التحديات تتعلق ببناء روابط اجتماعية بين الناس لتمكينهم من العمل معًا.

- من هم الشركاء الرئيسيون؟ 

- اختيار الكلمات التي تقوم بها أمر غريب. هناك العديد من الأشخاص الذين أعمل معهم عن كثب وأثق بهم شخصيًا. إنهم يميلون إلى العمل في العديد من شركات التكنولوجيا ، التي تعمل مع Linux. لكني أعمل معهم ببساطة كأشخاص وليس "كممثلين لشركاتهم". لذلك أثق بهم شخصيًا ، ليس لأنهم يعملون في هذه الشركة أو تلك التي تعمل على قضية معينة. من الواضح أن هناك العديد من الشركات التي كانت مفيدة جدًا في المساعدة في دعم Linux. إنهم يفعلون أشياء مختلفة ، ويميلون إلى التركيز على مجالات مختلفة ، وكل هذا لا يتعلق فقط بكتابة الكود. بالإضافة إلى المهندسين الذين أعمل معهم ، فإن الشركات التي تقوم بالتسويق تقوم بفحص الأخطاء ودعم المستخدم. كل شيء مهم. ولن أقوم بتسميتهم سواء بشكل فردي أو من خلال شركاتهم ، لأنني لن أكون في وضع يسمح لي أن أقول من هو أكثر أهمية من الآخر: هذا يعتمد على اهتمامك واستخدامك.

- ما هو العدو الرئيسي للينكس؟

"لا أفكر بهذه الطريقة." أنا أصنع لينكس من أجل أغراضي الإيجابية ، وعندما أقارن بشيء معين ، فهو ضد أنفسنا. أرغب في تحسين Linux ليكون أفضل مما هو عليه حتى الآن ، وليس للتنافس مع أي شخص آخر. اعتدت إلقاء النكات عن Microsoft ، لكن الأمر لم يكن متعلقًا بهم أو بأي شركة تقنية أخرى.

- لكن براءات الاختراع الخاصة ، على سبيل المثال ، ليست عدوًا لحركة "المصادر المفتوحة"؟ 

-آه نعم. البراءات مشكلة. العديد من براءات الاختراع سخيفة تمامًا ، لكن القتال ضدها معقد ومكلف. الخبر السار هو أن معظم الشركات تكرههم أيضًا ، لذلك هناك أمل في أن يتغير النظام ، أو على الأقل يعدل قليلاً.

- ما هي توزيعة Linux التي توصي بها؟

- أنا شخصياً أستخدم فيدورا عادة ، لكن الكلمة المهمة هي "تربة". يرجع ذلك إلى عدد من الأسباب التاريخية العشوائية. أنا قلق بشأن برمجة القلب ، لذا فإن التوزيع بالنسبة لي هو مجرد طريقة للحصول على آلة جديدة لتكون مفيدة. لا أقلق كثيرًا لأنني سأستبدل الأجزاء التي أتعامل معها بعمق. يتعلق الأمر بالنواة ، والبوابة ، وتاريخيًا بعض المشاريع الأخرى إذا لزم الأمر. ينتهي الأمر بالتوزيع الموصى به إلى كونه سؤالاً عن الاستخدام المعطى في كل حالة. يستخدم Android للهواتف ، و Ubuntu لمنحنى التعلم المنخفض ، والتوزيعات المخصصة الأخرى ، والتي ستعتمد عليك. بالنسبة لمعظم الأشخاص الموجودين هناك ، ينتهي الأمر بأفضل توزيعة هي تلك المستخدمة حول الأشخاص الذين يرغبون في استخدام Linux ، وبهذه الطريقة يمكنك مشاركة الخبرات والتعلم من الآخرين.

- ألا تعتقد أن Ubuntu سريع جدًا في التحديثات وقد يؤدي أحيانًا إلى نتائج عكسية؟ 

-لا اعتقد هذا. تريد توزيعات متطورة ، وتجربة أشياء جديدة ، بنفس الطريقة التي تريد بها توزيعات مستقرة عفا عليها الزمن لوقت طويل لأنهم لا يريدون إحداث تغييرات جذرية. نظرًا لأنني شخص من العالم التقني ، أعتقد أن التوزيعات المتطورة أكثر إثارة للاهتمام بالطبع. وبالنسبة للعديد من المستخدمين فهي الطريقة الصحيحة للمضي قدمًا أيضًا. لديك وصول مبكر إلى الميزات والإمكانيات الجديدة. بالطبع ، يأتي هذا مع الحواف الحادة ، والتي تنبع من كونها لامعة وكونك في حداثة ، لذلك يفضل بعض الناس بالتأكيد نهجًا أكثر هدوءًا.

- ما هي بيئة سطح المكتب التي يجب استخدامها؟ 

- لا يوجد "ينبغي". إنها مسألة تفضيلات شخصية وما اعتدت عليه. لقد مررت بتجربة سيئة للغاية مع الأشخاص الذين طوروا سطح مكتب اعتقدوا أنهم يستطيعون تغيير العالم. لقد ابتعدت عن KDE عندما قاموا بالتحول الكبير إلى KDE-4. والآن أنتقل بعيدًا عن Gnome-3 لنفس السبب. المكتب ، أكثر من أي شيء آخر ، شيء اعتاد المرء عليه. من الواضح أن هذا هو سبب صعوبة تغيير سوق "أجهزة الكمبيوتر المكتبية" بشكل عام.

- هل يترك مصطلح "المصدر المفتوح" الباب مفتوحًا للسماح للبرامج الاحتكارية بالدخول إلى نواة لينكس؟

-لا. المصدر المفتوح هو أكثر من مجرد عدم امتلاك. هذه هي النقطة المركزية لكلمة "فتح".

- ما هي أيديولوجية لينكس؟ 

- لا أعتقد أن هناك أيديولوجية "واحدة". لا أعتقد أنه يجب أن تكون هناك أيديولوجية. الجزء المهم من ذلك هو كلمة "واحد": أعتقد أنه قد تكون هناك أيديولوجيات "عديدة". أفعل ذلك لأسباب خاصة بي ، بينما يفعل الآخرون ذلك لأسبابهم. أعتقد أن العالم مكان معقد ، والناس حيوانات مثيرة للاهتمام ، يقومون بأشياء لأسباب معقدة. لذلك لا أعتقد أنه يجب أن تكون هناك أيديولوجية "واحدة". إنه لمن المنعش حقًا أن نرى أشخاصًا يعملون على Linux لأنهم يعتقدون أن بإمكانهم جعل العالم مكانًا أفضل من خلال توزيع التكنولوجيا وإتاحتها للناس على نطاق أوسع. يعتقد الكثير أن المصدر المفتوح هو وسيلة جيدة للقيام بذلك. هذه هي أيديولوجيا "". أعتقد أنها أيديولوجية عظيمة. ليس هذا حقًا سبب بدئي في صنع Linux ، لكنه يملأني بالإثارة لمعرفة كيفية استخدام Linux بهذا المعنى. لكنني أعتقد أيضًا أنه من الرائع رؤية جميع الشركات التجارية تستخدم المصدر المفتوح لمجرد أنه مفيد لأعمالهم. هذه أيديولوجية مختلفة تمامًا ، وأعتقد أنها أيديولوجية جيدة تمامًا أيضًا. سيكون العالم مكانًا أسوأ بكثير إذا لم يكن لدينا شركات تفعل الأشياء مقابل المال. لذا فإن الأيديولوجية الوحيدة التي احتقرها وأكرهها حقًا هي نوع الأيديولوجية التي تحاول استبعاد الآخرين. أنا أحتقر الأشخاص الذين تدور أيديولوجيتهم حول "الأيديولوجية الحقيقية الوحيدة" ، والذين يعتبرون بالنسبة لهم "شيطانًا" أو "خاطئًا" من لا يتبع هذه المجموعة المحددة من الإرشادات الأخلاقية. بالنسبة لي ، هؤلاء أناس صغار وأغبياء. لذا فإن الجزء المهم في المصدر المفتوح ليس الأيديولوجيا ، إنه يمكن لأي شخص استخدامه لاحتياجاته الخاصة ولأسبابه الخاصة. رخصة حقوق الطبع والنشر موجودة للحفاظ على هذا الانفتاح حياً ، وللتأكد من أن المشروع غير مجزأ بين الأشخاص الذين يخفون تحسيناتهم عن بعضهم البعض ويضطرون إلى إعادة تنفيذ التغييرات التي يقوم بها الآخرون ، ولكنها ليست موجودة للتوافق مع بعض الأيديولوجية. .

- هل كانت الأزمة العالمية فرصة نمو لحركة المصادر المفتوحة؟ 

"لا أريد أن أقول ذلك على هذا النحو". أعتقد أنه في بعض الحالات توجد أوقات عصيبة لإظهار أسباب القيام بشيء ما (التعبير "الضرورة أم الاختراعات" يتعلق بمدى إمكانية أن تكون الضرورة والأوقات الصعبة فرصة جيدة لأفكار جديدة وأشياء جديدة) . لكن في نفس الوقت ، أعتقد حقًا أن معظم التطورات الحقيقية تحدث بدون أزمة. لذلك الآن ، في أوقات الانكماش الاقتصادي العالمي ، تهاجر الكثير من الشركات إلى Linux والمصدر المفتوح لأنهم لا يستطيعون تحمل تكاليف الترخيص وأشياء من هذا القبيل. لكن في الوقت نفسه ، إذا نظرنا إلى الوراء في اللحظة التي سبقت الأزمة ، فقد كان الناس يستخدمون Linux بطرق جديدة ومثيرة أيضًا.

- هل تعتقد أن ظاهرة Android ، نظام تشغيل Google للهواتف المحمولة ، هي مثال آخر على قوة البرمجيات الحرة؟ 

-إطلاقا. إن الفكرة القائلة بأنه يمكن للمرء أن يأخذ برمجيات مفتوحة المصدر ، والقيام بأشياء لم يخطط لها مطلقًا من قبل المبدعين الأصليين ، واستخدامها بطرق مدهشة هي في الحقيقة الفكرة الأساسية للمصدر المفتوح. يعد Android مثالًا جيدًا على كيفية تعامل Linux - الذي كان يعتقده معظم الناس على أنه مجرد نظام تشغيل خادم قبل عشر سنوات فقط - الآن أيضًا فينا كنظام تشغيل محمول. وهذا بالضبط لأن الناس كانوا قادرين على استخدام البرنامج وإجراء تطبيقاتهم الخاصة.

- ما رأيك في الكمبيوتر الدفتري Chromebook من Google؟ أليس من السخرية أن البرمجيات مفتوحة المصدر جعلت نظامًا يترك المستخدم "عبدًا" لشركة واحدة؟ 

"لكن لديك نظرة سلبية للغاية عن العالم ، أليس كذلك ...؟" 

- لا ، ليست رؤية سلبية ... أنا مجرد صحفي ، وأطرح عليك أسئلة.

- مرحباً ، جزء كبير من عائلتي هو صحفي (أمي وأبي وعمي وجدي). لا أعتقد أن الأمر يتطلب من المتشائم أن يكون صحفيًا.

"ولكن أليس من السخرية؟"

"لست متأكدًا إلى أين يتجه Chrome." ولكن في الوقت نفسه ، من الواضح جدًا (انظر فقط إلى الهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية) أن معظم "غير التقنيين" لا يريدون جهاز كمبيوتر للأغراض العامة. هناك الكثير من الأشخاص الذين لا يرغبون حقًا في إجراء الصيانة على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، ولكنهم يريدون الوصول إلى الأشياء الأكثر شيوعًا ، مثل تصفح الإنترنت والبريد الإلكتروني ومعالجة النصوص وإدارة الصور وما إلى ذلك. وبينما تبدو الأجهزة اللوحية مثيرة للغاية هذه الأيام ، أعتقد أن الكثير من الناس يريدون فقط لوحة المفاتيح والماوس. إن كتابة الأشياء على الكمبيوتر اللوحي ليست مريحة للغاية حقًا. لذلك أعتقد أن جهاز Chromebook منطقي في هذا النوع من منطقة المستهلك. لماذا سيجعل الناس "عبيدا"؟ إنها مسألة راحة. هل أنت عبد للكهرباء لمجرد أنك تعتمد عليها ، وهل دفعت لهم مقابل توفير الكهرباء؟

- هل تعتقد أن حقيقة أن العديد من المطورين الذين جعلوا برنامج OpenOffice للكتابة منفصلة عن المشروع لإنشاء LibreOffice (وهذا ما يسمى بـ "fork") يوضح قوة حركة المصادر المفتوحة و "ديكتاتورية" المجتمعات أم أنها حالة استثنائية؟ 

-في الحقيقة أعتقد أن OpenOffice هو مثال آخر في سلسلة من الأنماط المتسلسلة حيث يحاول الناس "التحكم" في المشروع كثيرًا وينهار في النهاية لأن "الطرف" المسيطر لم يكن منسجمًا مع المستخدمين. كان الانتقال من OpenOffice إلى Oracle وتشديد تلك السيطرة هو ما كسرها تمامًا ، وكانت هناك شائعات لسنوات حول كيفية تطوير OpenOffice. ولا ، لا أعتقد أنها حالة استثنائية بأي شكل من الأشكال. كانت العديد من المشاريع في هذا النوع من المواقف وما يحدث في النهاية هو أنه عندما تصبح المشكلة حادة للغاية ، يقوم شخص ما "بتقسيم" المشروع (يأخذ رمزًا مجانيًا ويصنع إصدارًا باسم جديد).

إنها خطوة كبيرة ومؤلمة ، والشوكات لا تنجح دائمًا ، لكنها تنجح بالتأكيد. وفي بعض الأحيان ينتهي الأمر بالشوكة إلى أن تكون مؤقتة ، لكنها حدث يُظهر للمجموعة الأصلية أنهم لا يستطيعون تجاهل أنواع الضغط الأخرى. في هذه الحالات ، يتم إرجاع الشوكات إلى الوراء وعادة ما يتضمن ذلك فتح قلب مجموعة المطورين. وفي بعض الحالات ، تصبح الشوكة فجوة واسعة لا تغلق أبدًا ، أو لأسباب فنية (كان التغيير كبيرًا لدرجة العودة إلى الوراء) ، أو بشكل أساسي لأن المشروعين لهما وجهات نظر مختلفة إلى أين يذهبان. XEmacs مقابل GNU emacs هو إلى حد بعيد المثال التاريخي الأكثر شهرة لذلك ، لكن العديد من المشاريع مرت بهذه المرحلة. وأعتقد أن الشوكات شيء جيد. إنه ما يجعل الناس صادقين في عالم المصادر المفتوحة. يعرف أي شخص يحتفظ بمشروع مفتوح المصدر أنك بحاجة إلى إبقاء عقلك منفتحًا لأنه بخلاف ذلك يمكن لشخص آخر أن يأتي ويفكك مشروعك. لذلك يمكن للشوكة أن تكون قاسية ومؤلمة للغاية ، لكنني أعتقد أنها جزء من نموذج مفتوح المصدر بالكامل.

- هل سيحتفظ Linux بترخيص GPLv2 أم سينتقل إلى GPLv3؟ 

- أوه ، سيبقى Linux في إصدار GPLv2.

- كيف هو عملك اليومي حاليا؟ 

"أكتب رمزًا صغيرًا جدًا هذه الأيام." أقرأ رسائل البريد الإلكتروني ، وأجمع الرموز من الآخرين ، وأناقش التغييرات وأخبر الناس لماذا لن أجمع التعليمات البرمجية الخاصة بهم. لذا فإن 99٪ مما أفعله يتعلق بالاتصال ، والحفاظ على المستودع المركزي لشفرة مصدر kernel ، دون برمجة نفسي. أقوم ببعض التغييرات ، وفي كل إصدار من الكود ، عادة ما يكون هناك العديد من التعليقات التي كتبت بواسطتي (بالإضافة إلى مئات التعليقات مجتمعة التي أقدمها) ، لكنها ليست كمية كبيرة من التعليمات البرمجية بالمعنى الحقيقي.

- متى يتم إصدار kernel الإصدار 3؟ 

- أفكر بجدية في إصدار الإصدار التالي كـ 3.0 ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى مشكلة الذكرى السنوية العشرين بأكملها ، ولكن أيضًا لأن الأرقام تكبر أكثر فأكثر: أصبح الإصدار 20 كبيرًا جدًا ، والجزء 2.6 من الإصدار الحالي هو رقم صحيح يصعب تذكره.

- ما هي شركات الأجهزة الأكثر عزوفًا عن دعم Linux؟ 

- معظم شركات الأجهزة تدعم Linux. لكن الكثير منهم لا يملكون وثائق جيدة (والأهم من ذلك ، ليس لديهم تقليد لكتابة التوثيق العام من أي نوع) ولا يزال الكثير منهم يجلسون فوق "سياج" خاص بهم. يبدو أن العديد من الشركات مترددة بشكل خاص. كانت Nvidia ، في عالم أجهزة الكمبيوتر ، مشكلة ، كما كان صانعو الشرائح اللاسلكية تاريخياً. يبدو أن الناس في العالم اللاسلكي قد استسلموا ، لكن صانعي شرائح الرسومات لا يزالون يمثلون مشكلة. لذا فإن عالم Linux بشكل عام مزعج للعثور على برامج تشغيل ثلاثية الأبعاد جيدة تسريع. ولأن؟ من تعرف. ربما يكونون خائفين من أنه سيظهر أن الملكية الفكرية لشخص ما قد سُرقت في أي وقت ، وأنه من خلال نشرها على الملأ ، سيتم معرفتهم ومقاضاتهم. أنا حقا لا أعرف لماذا. تم ذكر هذا كأحد الأسباب المحتملة ، لإغلاق الكود وإغلاق الجهاز. سبب نموذجي آخر ، خاصة وأنهم قاموا بإغلاق الكود المصدري ، هو أنه سيء ​​الصنع ومليء بالأخطاء لدرجة أنهم محرجون جدًا من إظهاره.

- أخيرًا ، هل يمكنك الجلوس مع ريتشارد ستالمان - مؤسس مؤسسة البرمجيات الحرة ، ومفهوم البرمجيات الحرة - لتسوية الاختلافات ، أم أنه لا يمكن التوفيق بينهما الآن؟ 

"أوه ، لقد صادفت RMS عدة مرات ولدينا أفكار مختلفة جدًا حول كيفية عمل الأشياء." إنه يركز أكثر بكثير على مسألة "الأيديولوجية" الكاملة لكيفية عمل الأشياء. وأنا ضد ذلك.

- لماذا تعتقد أن الناس يستخدمون مصطلح جنو ليتحدث عن لينكس؟ 

- لم أستخدم اسم جنو مطلقًا. لم يكن Linux أبدًا مشروعًا لمؤسسة البرمجيات الحرة ، ولم يكن لـ FSF أبدًا أي علاقة به. معظم الأدوات ليست غنو أيضًا ، على الرغم من أن مترجم جنو سي كان ولا يزال اختراعًا رائعًا. لذا فإن مصطلح جنو / لينكس لم يكن له معنى كبير. بعد قولي هذا ، لم أعتقد أبدًا أن الناس لن يكونوا قادرين على تسميته كما يريدون. تعطي معظم التوزيعات النظام اسمه الخاص: Fedora ، SuSE ، Ubuntu ، Android ، Mandriva ، والقائمة تطول. لذا ، إذا أرادت إفإسإف تسميتها جنو / لينكس ، فلماذا أهتم؟ ليس له معنى أكثر من تسمية نوع من القبعة بعد كل شيء.

مصدر: صفحة 12


9 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   جيرمايل 86 قال

    التقرير جيد جدًا وأنا أوافق على العديد من الأشياء ، على الرغم من أنني أعتقد أن أيديولوجية ريتشارد ستالمان جيدة أيضًا ولكن دون الانغماس في التعصب: على الرغم من أنني دائمًا ما أستخدم Ubuntu في جميع مهامي ، كان علي إنشاء صفحة وكان علي استخدام DreamWeaver Photoshop ، وأنا سعيد جدًا بالنتائج ، لكن Linux هو بالتأكيد نظام التشغيل اليومي. إنه جزء من حرية الاختيار ولكن للقيام بذلك يجب أن تكون لديك إمكانية الاختيار.

    أجد أنه من الرائع حث الشركات على البدء في إصدار التعليمات البرمجية الخاصة بها لأن هناك احتمال كبير بأن تكون مصممة بشكل سيء. على نفس الكمبيوتر مع نفس متصفح Chrome / Chromium ، تكون الصفحات بطيئة جدًا على Windows وليس على Linux. لماذا ا؟ الجواب هو المطورين برموزهم المغلقة.

    أخيرًا ، أعتقد أن نظام Linux يتجاوز بالفعل شخصيته ، وأن المجتمع أكثر أهمية من حيث المساهمة ولكنه تكريم عادل لمن زرع بذرة ولدت منها العديد من الأشجار والعديد من الأوراق ... سأحتفل في 17 أيلول.

  2.   ضيف قال

    كنت أفهم أن Stallman قد جمع بين GNU + Linux وأنتج "أول توزيع" (وهذا هو السبب الذي جعله يطلب الفضل في مشروع GNU).

  3.   إدواردو باتاغليا قال

    أفهم أن كلاً من Linus والآخرين الذين اختبروا Linux في إصداراته الأولى ، استخدموا أدوات GNU (مترجم ، إلخ) لاختباره وجعله يعمل. لكن ، على ما أعتقد ، هذا ليس له علاقة بتبني اسم جنو / لينكس.

  4.   غييرمو قال

    هذا صحيح ، لم يكن لينكس من مشروع gnu أو fsf أبدًا ، نواة GNU هي HURD ، والتي إذا كانت في مرحلة أكثر فاعلية (وهي في مرحلة ألفا حاليًا) ، فهي أكثر كفاءة ونمطية من لينكس.
    إذا كان هناك عمل هيرد اليوم كنت سأستخدم ديبيان جنو / هورد http://www.debian.org/ports/hurd/

  5.   لنستخدم لينكس قال

    ليس فقط هذا. حتى اليوم ، لا تزال النواة مجمعة مع GCC ، مترجم GNU Project C.

  6.   أوليفر قال

    اه! يا لها من مقابلة رائعة. إنه شخص مثير للاهتمام ، هذا السيد لينوس ...

  7.   آدم أرتورو برافو جوزمان قال

    آراء مثيرة للاهتمام للسيد لينوس ، أعتقد أنني سأستغل يوم 17 سبتمبر للاحتفال بمرور 20 عامًا على نظام التشغيل Linux ، وإجمالي هذه الاحتفالات هنا في المكسيك طوال ذلك الشهر

  8.   لينكسيا! قال

    أوافق تمامًا ، أنا أيضًا ضد العديد من القضايا الإيديولوجية للسيد ستالمان ، والتي في النهاية تكون "استعبادًا" على الرغم من أن ما أقوله يبدو أمرًا لا يصدق! لينوس تورفالدس متماسك ومتوازن بدون المزيد ، وهو محق في ذلك من مصطلح جنو / لينكس ، وكل أدوات جنو هذه ، ما يريده ستالمان هو أن يرى شخص ما المزيد!

  9.   دانبي 91 قال

    "تذكر تلك الأيام الجميلة من minix-1.1 عندما كان الرجال رجالًا وكتبوا برامج التشغيل الخاصة بهم لأجهزتهم؟"
    اريد ان اصبح رجلا يوما ما 🙂