على الرغم من أن الكثيرين يقولون إن الأرقام الموجودة في ديسترووتش ليست دقيقة تمامًا وما إلى ذلك ، فليس أقل صحة أن تصنيف يتم أخذها في الاعتبار ويمكننا تقدير ذلك لينكس منت لا يزال يحتل المرتبة الأولى ، أعلى بكثير أوبونتو.
دعونا نرى الرسم البياني التالي الذي يوضح نتائج الماضي أيام 7, أشهر 6 y أشهر 12 على التوالي:
الأرقام مثيرة للاهتمام حقًا. كما نرى أوبونتو لا يرتفع في أي من الرسوم البيانية الثلاثة ، لكنه يظهر اتجاهًا هبوطيًا في شعبيته. وهو ليس الوحيد ، آرش لينكس في الآونة الأخيرة يتراجع أيضًا ، بينما من ناحية أخرى ، ديبيان ترتفع. زحمة يستمر في الارتفاع ، تمامًا مثل فيدورا. ما رأيك؟
القوس مقارنة بالعام الماضي أفضل اليوم 😉
بالنظر إلى الاختلاف الكبير ، بالإضافة إلى الجبهات المتعددة التي فتحتها Mint ، أعتقد أن Ubunto لن يتجاوزها بالكاد ، على الأقل في المدى القصير ، من المقام الأول.
مع الأخذ في الاعتبار أن DistroWatch يقيس فقط النقرات التي يتم إجراؤها داخل DistroWatch للتوزيعات المختلفة ، لأن الشيء الوحيد الذي يخبرني هو أن هناك المزيد من الأشخاص المهتمين بمعرفة Linux Mint (أو قراءة شيء ما عنها) من Ubuntu.
أنا بنفسي عندما أدخل DistroWatch من وقت لآخر ، لا أنقر مطلقًا على Ubuntu ، لأنني أعرف بالفعل هذا التوزيعة (أستخدم Kubuntu) ، وأخبار Ubuntu بشكل عام ، وعادة ما أقرأها في OMG Ubuntu! ، لذلك لا أزعج نفسي بذلك. انظر إلى شيء Ubuntu في DistroWatch ، من ناحية أخرى إذا نظرت إلى أشياء من Fedora و Arch و Chakra وما إلى ذلك ... لكنني لا أستخدم أيًا من هذه التوزيعات ... لذلك يمكن فهم هذه البيانات بعدة طرق ولكن عليك القيام بذلك بعناية.
أود أن ألخصها بالقول إنها لا تقيس الشعبية بل تقيس الاهتمام بمعرفة أو معرفة شيء عن هذا التوزيع. إذا كنت مع توزيعة لسنوات عديدة ، فلن أقرأ كيف تعمل توزيعة xD ، فمن المنطقي ، من ناحية أخرى ، إذا كنت مهتمًا بكيفية عمل الآخرين ولكن لا أستخدمها.
لقياس الشعبية ، قد تضطر إلى استخدام عمليات بحث Google ، وتمرير عامل تصفية قوي يزيل عمليات البحث عن الأخطاء وحلولها xDDDD
أتفق معك تمامًا ولإزالة الشك في أن البيانات أكثر من ذاتية ، يمكن رؤية Dream Studio في المركز الثالث.تفسير أن التوزيعات هي الثالثة في الشعبية سيكون هراء ، دون الانتقاص من هذا التوزيع على الإطلاق.
لا تقل هذا ... فكر في عواقب كلامك ...
إذا قرأ عشاق Mint هذا ، فقد يكون لديهم نوبات من الاكتئاب ، حيث أن العديد منهم (كثير! = الكل) مرتفعون في السماء لأن Mint موجودة على Ubuntu في DistroWatch ، ماذا لو أدركوا أنه مجرد وهم؟ ...
الضحك بصوت مرتفع!!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. الأفضل من ذلك .. ماذا لو أدرك مستخدمو linux mint ما يستخدمونه من ubuntu ولكن باستخدام برنامج ترميز xD
الضحك بصوت مرتفع!!!
حسنًا ، في هذه الحالة ، أنت على حق ، لكني أعتقد أنه من الجدير الاعتراف بأن المستخدمين قبل أكثر من عام ينقرون على LinuxMint أكثر من Ubuntu.
أيضًا (وبغض النظر عن النكات) ، فإن "أفضل توزيعة" هي شيء ذاتي للغاية ... حتى لو كانت Mint هي الأكثر شعبية ، فهذا لا يجعلها أفضل توزيعة على الإطلاق ، بعيدًا عن ذلك. أقول Mint ، لكن قد يكون Ubuntu 😉
شعبية =! الأفضل
صاف بالقرفة 😀 \ Ø /
أتفق تمامًا معThunder ، المشكلة الأخرى هي أن النقرات التي يقيسها تتم بواسطة IP ، لذلك من السهل جدًا تغيير هذا الترتيب إذا كان لديك مزود خدمة إنترنت يعين لك عنوان IP ديناميكيًا (كما هي حالتي). ما عليك سوى إدخال distrowatch ، والنقر على توزيعة ، والعودة ، ثم # pppoe-stop ؛ pppoe-start ثم إعادة إدخال الصفحة وسنقوم بزيارتين إلى توزيعة. مع العلم بهذا ، يتم برمجة البرنامج النصي ووحدات الماكرو ، نذهب لمشاهدة التلفزيون وعندما نعود سيكون لدينا العديد من النقاط إلى التوزيعات المستهدفة. xDDD
تحية.
لكن على أي حال ، لقد منحوا LinuxMint الكثير من النقرات وهذه وجهة نظري. لماذا هو؟
أو إذا كان IP هو خادم وكيل يوفر الإنترنت لـ 100 مستخدم ههههههه
يجب تطبيق نفس اعتبار الرعد على الإصدار المتداول 0.o؟
إن شهرة linux mint تكتسب شهرة لأن لا أحد يريد أن يعرف عن الوحدة ولكن عن Cinnamon وهذا هو السبب في إدخال linux mint لمعرفة كيف يسير التطوير xD
لدي لينكس منت وهو سريع جدًا ومستقر
مثل ubuntu ... linux mint و ubuntu هما نفس الشيء .. الشيء الوحيد الذي يتغير هو غلافه .. أحدهما يأتي نظيفًا والآخر يأتي مع توابل كافية (برامج الترميز) بالإضافة إلى لا شيء .. كلا النظامين جيدان .. حتى الآن مع أحدث الحزم.
حسنًا ، ولا حتى نفس الشيء ، يمكن أن تؤدي قذيفة الاختلاف إلى تغييرات خطيرة في الاستقرار والسرعة.
يقيس "التوزيعة التي تدخل الصفحة" وليس النقرات في الأقسام المختلفة
لا يخبرني Distrowatch كثيرًا ولكنه متأكد من حكة winbuntosetes أن Linux Mint أعلى منه هاهاها.
على أي حال ، بالنسبة للبيانات الحقيقية ، عليك إجراء استطلاعات الرأي ، وهناك أعتقد أن Winbuntu للأسف موجودة في جميع التوزيعات.
Winuntu كما تقول ، تعطي ثلاث ركلات إلى نافذة mocosoft
WInbuntu كما أقول هو نفس القرف مثل Hasefroch ولكن باسم آخر ، فإنه يفعل نفس الهراء ويعطي لقطات شاشة.
وإذا كنت أستخدم Hasefroch ، فذلك لأنني لا أمتلك جهاز الكمبيوتر الخاص بي حيث يمكنني تثبيت Linux (ولكن الكمبيوتر الحقيقي).
كما التي ؟
كل شيء ما عدا * buntu
الآن أسأل شيئًا .. لماذا لا تحب أوبونتو ، ما مدى سوء النظام ؟؟ قل لي إجابة فنية غير بيانية أن الأخرى تبدو أجمل أو أن واحدة تسير بشكل أسرع .. لا .. أخبرني أن أوبونتو حسب رأيك سيء ولا يعمل؟ (عجب العين للتعلم)
يبدو لي أنه هراء لأنه سيعطيني لقطات شاشة ، وأحدث ضوضاء صغيرة ، وتحطمت وسبب آخر لعدم استخدامه هو ubunto.
أما بالنسبة لإصدار كيدي ... لتبول ولا تسقط. في المرة الأخيرة التي بدأت فيها Kubuntu بمجرد أن بدأت تشغيله ، تم حظره تمامًا ، واضطررت إلى فصل الكمبيوتر
وهل أجريت نفس الاختبار على جهاز آخر؟ لأنه لا يمكن للمرء أن يستنتج بنظرية أن X distro غير مجدية دون اختباره على ما لا يقل عن 2 أو 3 أجهزة كمبيوتر مختلفة وتقييم أداء تلك التوزيعة في بيئات وتضاريس مختلفة ..
الشيء المضحك هو أنه على هذا الكمبيوتر الذي لديك الآن ، لا Ubuntu ، ولا Kubuntu ، ولا Debian ... لا تعمل التوزيعة معه ، أتساءل: "هل هو التوزيعة ، أم الكمبيوتر ، أم الطفل الذي يقوم بتثبيته؟" … هههه!!!
أعتقد أنه الكمبيوتر .. وبالطبع أيضًا الشخص الذي أصيب بصدمة نفسية مع تلك التوزيعات فقط لأنه لم يكن يعرفها أو يمكنه تثبيتها .. كنت أفكر في ذلك بشأن دبيان لأنني لم أتمكن مطلقًا من تثبيته على كمبيوتر ، حاولت على جهاز كمبيوتر صديق وتمكنت من تثبيته بشكل جيد للغاية ، وهناك أدركت أنه ليس التوزيعة ولكن جهاز الكمبيوتر الخاص بي.
لا يستطيع الطفل الذي يقوم بتثبيت التوزيعات تثبيت التوزيعات على هذا الكمبيوتر بسبب لا انها لك
هل هذا صحيح؟ لهذا السبب عملت جميع إصدارات Ubuntu حتى Karmic Koala.
لا أعتقد أنه خطأي أو خطأ الكمبيوتر.
لهذا أقول إن Ubuntu ليس نظامًا سيئًا .. للقول إنه لا يعمل ، عليك أن تظهر تقييمًا جيدًا أنه لا يعمل على العديد من أجهزة الكمبيوتر .. والتي لا أعتقد أن Ubuntu يعمل بشكل جيد على معظم أجهزة الكمبيوتر .
أعتقد أنه لا يوجد توزيعة سيئة ، أعتقد أن هناك توزيعات لكل نوع من الأشخاص ولكل نوع من أنواع الاحتياجات.
هنا يجب أن أتفق مع Courage ، أنا أتحدث إليكم من تجربتي الشخصية ... لقد استخدمت Ubuntu من 7.04 حتى الآن ، أي لقد جربت جميع الإصدارات ، وحتى 8.10 كان الأمر رائعًا ، قليل جدًا من عدم الاستقرار وكل شيء حقًا حسنا. عندما بدأوا في القلق بشأن المظهر الزائد وأهملوا جودة الحزم ، هذا هو المكان الذي بدأت فيه المشاكل ، لدرجة أنني تخليت عن Ubuntu ... تلك التوزيعة التي كنت أحبها.
من الواضح أنني أتحدث من تجربتي الشخصية ، لكن أعتقد أنه يجب تقسيم Ubuntu إلى 3 مراحل:
1. قبل 8.X
2. بعد 8.X
3. الوحدة
تجربتي في هذه المراحل هي:
1. ممتاز ، إلهي.
2. ليس جيدًا ، لكني تحملت ذلك لأنني كنت معجبًا كبيرًا بهذه التوزيعة (معجب! = Ubuntoso)
3. الكارثة الكاملة.
إلقاء اللوم على الكمبيوتر ، يجب أن يحرقها.
في حالتي ، أستخدم Kubuntu على كمبيوتر سطح المكتب وهو يعمل بشكل مثالي. على النت يعمل بشكل أفضل من العديد من التوزيعات الأخرى.
على الرغم من أن netbook غريب الأطوار ، فلا ترى ما استغرق مني لتحويله إلى Hackintosh :-P.
"Hackintosh" ... أوف ، كم أنت أصلي قليل عم ... ¬_¬…. هههه!!! ماذا سيقول انت تعرف من هو؟ … هههه!!!!
ولا شيء عن حرق أجهزة الكمبيوتر ، فأنت لا تعرف مدى سوء حالتها هاهاهاها.
لن أقول ذلك ، لكن يبدو أنه خطأ لا يعمل عادة بشكل جيد في النهاية
إنها مجرد تجارب. لا أحب البيئة الرسومية لنظام التشغيل Mac OS X. يناسبني KDE بشكل أفضل.
أتفق بنسبة 100
إذا كان هذا هو الشيء السيئ ، فهم يهتمون بالمظهر أكثر من الجودة ... الآن كيف نصنف Linux MInt بعد ذلك؟
النعناع ليس مختلفًا ، وفي نفس الوقت هو كذلك.
هذا ما كنت أتحدث عنه مع elav بالأمس فقط ، أخذ الناس Mint العمل الشاق ، المعقد ، العمل المهم الذي تم إنجازه بالفعل ، لأن Gnome3 لا يطوره بأنفسهم ، الحزم مأخوذة من Debian أو Ubuntu ، أي أنهم ما عليك سوى القلق بشأن عمل ملفات .css و .js من أجل Cinnamon ، ولا شيء أكثر من ذلك.
أعني بهذا أن مقارنة Mint مع Ubuntu غير عادلة تمامًا ، نظرًا لأن Mint تأخذ 90 ٪ مما هو من Ubuntu ، فلا داعي للقلق بشأن الاستقرار الحرج أو العيوب الأمنية أو الأشياء التي يجب على Debian القلق بشأنها على سبيل المثال.
وللتسجيل ، تقوم Ubuntu أيضًا بنفس عمل Debian تقريبًا ، فقط Ubuntu هي التي تقوم بتعديل / تشغيل المزيد من الحزم التي تأخذها من Debian قبل إضافتها إلى مستودعاتها.
ما أعترف به لـ Mint هو أنهم عرفوا كيف يكونون انتهازيين ، ورأوا الفرصة واستغلوها ... توقف Gnome2 من قبل نفس فريق Gnome ، وقرر Mint الاحتفاظ به لفترة أطول قليلاً ، لجذب المستخدمين الذين لم يكونوا سعداء بفرض جنوم 3. ثم رأوا بذكاء نقطة ضعف جنوم 3 (عدم وجود قشرة حظيت بشعبية) ، وصنعوا القرفة 😉
عن ماذا هم أذكياء؟
أوه ، وبالطبع ، لا تنتقص من التطبيقات التي قاموا بإنشائها ، لأنهم قاموا بإنشاء تطبيقات ، على سبيل المثال ، النسخ الاحتياطي للبيانات ، وأشياء من هذا القبيل كانت موجودة ، ولكن بطريقة معقدة ، فقد وصلوا إلى المكان من خلال توفير ما كان من الممكن بالفعل القيام بذلك ، ولكن مع توفير خيار القيام بذلك ببساطة شديدة.
وللتسجيل ، أنا لست مؤيدًا لـ Ubuntu أو مؤيدًا لـ Mint ، فأنا لا أحب المسار الذي تسلكه Mint ، أو بالأحرى المزايا التي تحصل عليها دون أن تستحقها تمامًا.
أعلم أنه ربما سيكون هناك مستخدمي Mint مستاءين من تعليقي ، ليس على الجميع الموافقة أو عدم الموافقة ، أنا فقط أشارك كيف أفكر / أرى Mint.
Mint أراه على أنه Microsoft (أنهي القراءة قبل فتح عينيك هكذا O_O). إنهم يأخذون عمل الآخرين (بشكل قانوني تمامًا ، نعم) ويتمتعون بشعبية أكبر لأنهم قاموا بإجراء بعض التعديلات / الإصلاحات التي لا تتجاوز 10 ٪ من إجمالي المنتج.
تقوم Ubuntu أيضًا بهذا كما قلت من قبل ، لكن الفرق بين منتج "Debian" ومنتج "Ubuntu" ضخم ، لذلك لا أعتقد أنه يمكنني تغيير "Mint" إلى "Ubuntu" في الفقرة أعلاه (مقارنة كما قارنت ، لأن Ubuntu يمكن أن يكون مشابهًا لمايكروسوفت بالفعل في عدة أشياء)
عوف ... عدت لتمديد مع تعليق آخر هاها 😀
أنا لا أراها سيئة. بالنسبة لي هما حالتان مختلفتان. نجاحات النعناع تحصد أمرًا حقيقيًا ، لكن جني النجاحات ليس جريمة واليوم سيكون النعناع وغدًا سيكون الآخر والمطالبة ستكون دائمًا كما هي. الشيء السيئ هو ملاءمة مزايا الآخرين وجعلهم يرون أنها ملكك أو غير موجود "أمامك" وهذا (مع أو بدون نجاح مؤقت) موجود وموجود في تسويق Ubuntu وليس في Mint.
لقد حصدت Mint ، كما أشرت ، النجاح بناءً على النجاحات التي تبدأ من صنع المجتمع ومن أجله. أخذ Mint ما يريده المجتمع وما لم يقدمه في مكان آخر ووضعه معًا في مكان واحد فقط ، بحيث لا "يسرق" ، بل يأخذ ما هو جيد من الآخرين لأن هذا الاعتراف جزء مما يفعلونه ؛ وليست هناك حاجة لشرح أي شيء حول ما يقدمونه وما قرر الآخرون عدم تقديمه.
لقد بدا لي جادًا أن Ubuntu كان ولا يزال دائمًا يرسم نفسه على أنه Alpha و Omega لنظام Linux ، الذي يجمع القطع في قلم دجاج مقطوع الرأس ، الشخص الذي جاء ليوضح لنا كيف الأحذية التي أدخلت تحسينات وتطورًا على "النظام القديم" لنظام جنو / لينكس. هذا هو "الحصول على مزايا" لا يستحقونها بالكامل ، وأكثر من "الحصول على" الكلمة يمكن أن يكون "سرقة".
شرح جيد جدًا ... في الواقع منذ وقت ليس ببعيد ، وهو ما فعلته أوبونتو ، ولكن بعد ذلك نأتي إلى ما يلي:
عملت أوبونتو قليلاً على عبواتها وتهتم بمظهرها ، لينكس مينت لا تفعل شيئًا ، فقط احصل على ما تم بالفعل ، ديبيان هو عكس ذلك ، دعنا نقول أنه الحل من الحزم الأخرى المذكورة ، لكن الوقت متأخر جدًا مع الحزم ، ثم يطرح السؤال التالي ، أي توزيعة يجب استخدامها حقًا؟ إذا كانت ubuntu عبارة عن وعاء دخان وكان linux mint صندوق هدايا فارغ وكانت الجدة تمارس رياضة الجري .. فما التوزيع الذي يستحق استخدامه؟
؟؟؟؟
في الواقع ، يقلق Ubuntu كثيرًا بشأن "شكله" ويهمل "كيف يعمل".
هههه!!!!
ناهيك عن أن طريقة وصف كل واحدة مضحكة للغاية ، فهناك ضربت الظفر على الرأس ، سؤال جيد جدًا.
لقد جئت إلى هذا السؤال منذ فترة ، والإجابة التي وجدتها هي: "ليس كل شيء هو Debian ، Ubuntu ، Mint" ، ولهذا السبب الآن أستخدم Arch ، حسنًا ... لذلك وللمزايا الأخرى التي لدي ، دعنا نقول ذلك المقياس في Arch بين الإيجابيات والسلبيات ، بالنسبة لي لا يمثل مشكلة (وأكرر مرة أخرى ، أتحدث من تجربتي الشخصية).
يمكنك استخدام Debian ، لكن سيتعين عليك استخدام Debian CUT أو Debian + repos Unstable و Sid وشيء آخر. سيكون لديك المزيد من الحزم المحدثة (ليست أحدث الإصدارات على ما أعتقد) ، ولكن ربما ... ربما لديك بعض مشاكل الاستقرار.
يمكنك استخدام Ubuntu ، لكنني أوصي بـ LTS (10.04) الأقدم ، والذي لا يعاني من مشاكل في الاستقرار في هذه المرحلة ، لكن الحزم قديمة جدًا. يمكنك استخدام PPA للحصول على إصدارات أحدث ، ولكن بعد ذلك ستواجه مشكلات في الاستقرار.
LMDE هو خيار جيد ، في الواقع من بين كل هذه الأفضل. لكن ... إذا كنت ترغب في استخدام Gnome3 ، فأنا لا أعرف ، لا أعرف حقًا إلى أي مدى يمكنك استخدامه ، وكيف ستكون التجربة ، وما إلى ذلك.
لقد قرأت Linux Mint تقريبًا نفس مشكلات الاستقرار مثل Ubuntu.
جربهم جميعًا ، الأفضل بالنسبة لك ، فهذه هي إجابتك 🙂 ... لا أخطط لاستخدام دبيان (أحدث كيدي متاح هو 4.6.5 ، ونحن على 4.9) ، ولا أوبونتو ، بعيدًا منه النعناع (Mint + KDE ممل جدًا ...)
الآن سأنتظر إيلاف ليخبرني أنني مخطئ في كل شيء ... لول !!!
آه ، حول:
حسنًا ، لقد فعل ما يكفي لاكتساب الشعبية التي يتمتع بها ، والتي لا يمكن إنكارها. الآن ، من وجهة نظر فنية ، إنه شيء آخر ، حسنًا ، هذه مشكلة أخرى 🙂
قام Ubuntu في البداية بعمل شيء مشابه ، واغتنم الفرصة عندما رآه ، لأن أولئك الذين أحبوا .deb اضطروا إلى استخدام Debian وهو معقد إلى حد ما للمبتدئين ، عرضت Ubuntu إمكانية تثبيت توزيعة .deb دون الكثير من المتاعب.
"الانتهازيون" ... تعريف يناسبهم كثيرًا ، لكن هل الانتهازية أمر سيئ؟ ... تختلف الإجابة على هذا باختلاف من يجيب عليها 😀
لقد اختبرت LMDE و ubuntu unit و ubuntu gnome shell و mint و debian:
- LMDE: رائع ، لم يسبب لي أي مشاكل ، لكنه مهمل للغاية ، يقول كليم نفسه أن هذه تجربة.
- وحدة ubuntu: ahahahahahaha
- قذيفة ubuntu gnome: جيدة بالتأكيد ، فقط بحيث تبدو مثل gnome shell hbaia لإزالة المظهر الأسود لـ ubuntu من النوافذ (gnome shell جيد)
- النعناع: ما زلت أستخدم نفس أوبونتو ولكن مع القرفة تفشل كثيرًا لأنها لا تزال صغيرة جدًا وقيد التطوير. سيتعين علينا الانتظار لنرى كيف سيأتي في شهر مايو ونرى ما إذا كان مستقرًا تمامًا.
debian tetsing: الحد الأقصى \ ø / ولكن لا يمكن الاستمتاع به على سبيل المثال LibreOffice 3.5 أو VLC 2.0 وأقل بكثير يمكن أن يستخدم gnome shell 3.4 عند إصداره في 28 من هذا الشهر 🙁
هذه هي تجربتي ..
لقد جربت أيضًا fedora 16 لمدة 4 أيام تقريبًا ، ولم أفهمها كثيرًا خاصة تلك Yum ، ولم أكن أعرف كيفية تثبيت التطبيقات التي أستخدمها في Ubuntu و Mint على سبيل المثال.
وفيدورا ؟؟
خطأ جسيم جدا:
كان نظام Linux متوافقًا بالفعل مع Mandrake ، لكن Canoni $ تقدمه على أنه خاص به
لا تساهم Canoni $ في كثير من الأحيان في أي شيء تقريبًا في النواة ، وهناك الإحصائيات
إذا كان Gnome سهل الاستخدام ، فهذا يرجع إلى فريق Gnome ، وليس Canoni $ في كثير من الأحيان
هذا هو السبب في أنني حددت في تعليقي الآخر حول حزمة .deb. لأنه بالفعل في السوق في ذلك الوقت كان هناك Mandrake ، توزيعة سهلة الاستخدام (Linux Friendly) ، لكنها لم تكن تتعلق بحزم .deb ... وكان الكثير منهم (معجبون) أو ببساطة يفضلون هذه الحزمة.
Canonical نعم ، فهي لا تساهم من حيث سطور التعليمات البرمجية ، لكن مساهمتها كانت أخرى ، وبالتأكيد مهمة جدًا.
KZKG ^ Gaara أي إقتراحات أو تعليقات ؟؟ محور
لقد استخدمت فيدورا وهي توزيعة جيدة ، بصرف النظر عن كونها الأكثر ابتكارًا
الشخص الذي يبتكر أكثر؟ ... دعنا نرى ، على أي أساس تؤكد ذلك؟
ولا تخبرني أن Fedora هو الذي يستخدمه Linus Torvaldas ، أو أنه يحتوي على إصدارات kernel الجديدة بسرعة ، لأن هذا هو ما لدى Arch و Gentoo و Slackware وغيرها.
تعرف على ما تجلبه كل نسخة من Fedora وما تجلبه توزيعات الدراجات الأخرى
بالمناسبة ، تختبر Fedora جميع الحزم التي سيتم تضمينها في جميع التوزيعات الأخرى
وللحصول على الأحدث لا يولد مشاكل؟
حدث لي في اختبار دبيان وفي فيدورا أن النواة تم تحديثها إلى الإصدار 3.2. شيء ما وفقدت الصوت من الجزء الأمامي من جهاز الكمبيوتر الخاص بي.
لا شيء مثالي في هذه الحياة ...
أنا أتحدث عن القوس
أهه. حسنًا ، إنه مثل كل شيء ، كل شيء يمكن أن يفشل ، لكن آرتش لم يخذلني أبدًا ما لم أفسد
لقد خرجت 😀
ممممم لنرى ...
يمكنك تثبيت Debian ، والتهيئة بدلاً من repos ، جرب unstable و sid ، لمعرفة إصدار الحزم لديك. والأمر الآخر هو اللجوء إلى التجربة أو غيرها 🙂
لقد أخبرتك بالفعل ، الحل لكل هذا الذي وجدته هو ArchLinux ... دائمًا الإصدار الأخير من الحزم ، على سبيل المثال ، عندما خرج KDE v4.7.1 ، بعد ساعات قليلة من توفره على KDE.org ، موجود بالفعل في كان القوس المستقر متاحًا. في الواقع ، لقد كان لدي VLC 2 لفترة من الوقت هاهاها ، حتى أنني لم ألاحظ 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 ، إلخ.
تثبيته يشبه إلى حد ما دبيان ، يمكنك تثبيت shell النقي عند بدء التشغيل و voila.
28 مارس هو 3.4 ، أليس كذلك؟ ... سترى أن نفس 28 أو 29 ستكون في Arch لتحديث haha.
تحياتي
Waaaaaaaaaaaaaoooo ذاهب بالفعل !! OMFG أعني Arch يأتي أيضًا مع Gnome: OOOOO ؟؟؟ أين يمكنني تنزيله لاختباره؟
لا يوجد كمثرى ، القوس لا يأتي مع أي بيئة سطح مكتب ، القوس تقوم بتثبيته وسوف ترى فقط شاشة سوداء بأحرف بيضاء.
بمجرد التثبيت (وفقط باستخدام جهاز طرفية للقيام بكل شيء) ، يمكنك تثبيت KDE أو Gnome3 + Shell أو XFCE أو LXDE أو أي شيء تريده. على سبيل المثال ، إليك دليل مفصل لتثبيت Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
الأمر عميق جدًا ... إنها مسألة قراءة جيدة وتعلم خطوات الحرف 😉
هاهاهاها عميقة وأنيقة وبسيطة (نعم ... عندما تأخذ الحيلة يكون الأمر بسيطًا جدًا) ، رائع 😀
إنه بالتأكيد للمستخدمين المتقدمين ، هناك أشياء لم أفهمها كثيرًا ... ولكن شيئًا فشيئًا ..
سيكون المجد إذا كان التثبيت فقط أكثر إرشادًا قليلاً وعلى الأقل باللغة الإسبانية xD ejeje
في النهاية اللغة ليست الأهم ، لأن الخيارات متشابهة وهي في نفس المكان 😀
لا ساندي ، إنه أبسط بكثير من كل ما تقوله:
كاهيلوس
الشيء السيئ هو أن هذه القوس + البيئة تفقد قبلة
ماذا لو قمت بتثبيت Slackware أو Gentoo؟ ... أو ، بما أنك رجل قوي حقًا ، Linux From Scratch 😀
أنت تبدو جديدًا يا ساندي ، يجب أن تعلم أن سلاكوير بالنسبة لي فتاة مثيرة ولكن بطول 1,60 متر. إنه لا يتدحرج
لأذواق التوزيعات ... أقول الألوان.
لقد كنت أحد مستخدمي Ubuntu منذ الإصدار 6.06. وبالنسبة لي ، كان الإصدار الأخير اللائق هو 10.10 لترًا. الأشخاص الذين أتوا بعد ذلك سببوا لي الكثير من المتاعب ، وأنا أكره الوحدة. ومع ذلك ، لم أجد توزيعة أخرى تمنحني سهولة Ubuntu ، وهي مستقرة ويتم تحديثها بشكل معتدل. أي اقتراح؟ أنوي تجربة LMDE أو أن أفشل في اختبار دبيان هذا.
يجب عليهم تثبيت برامج جديدة للتعلم منهم من وقت لآخر على أجهزة الكمبيوتر التي يمكنهم تجربتها. تعلم أشياء جديدة لا يضر أبدًا. أنا شخصياً ، الأول كان ديبيان المفضل لدي حتى الآن ، ثم تثبيت أوبونتو سهل للغاية ، لأنه يعلمني الكثير عن تكوين لينكس من الصفر تقريبًا ، وليست كلها توزيعات لينكس ، عليك أيضًا تجربة توزيعات مجانية أخرى مثل تلك bsd ، أحاول حاليًا تثبيت freebsd لمعرفة ما أتعلمه مرة أخرى ولكن لا يمكنني الحصول عليه من pendrive باستخدام yumi.