هل يحتفظ Linux Mint بأرباح Banshee؟ يستجيب كليم

OMGUbuntu يبدأ موضوعًا مثيرًا للجدل بالكشف عن ذلك لينكس منت غيرت رمز الشؤم بحيث يكون الدخل من الإنترنت الخاص بك 100% إلى جيوبك.

يجب أن أقول أنه قبل إبداء الرأي ، يجب أولاً قراءة التعليق الذي تركه بنفسه كليمان ليفيفر في مقال OMGUbuntu. من الضروري الإشارة إلى بعض التفاصيل التي تبدو مهمة بالنسبة لي:

الآن ، قبل الحديث عن المستفيدين من هذا الدخل. أتمنى أن يزور الجميع الرابط التالي (على ما يبدو الرابط الذي يستخدمه Banshee للتبرعات):

http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/

كما ترى هو رابط معطل. لا يستخدم Banshee هذا الرابط ولم يعد يهتم بهذا الدخل بعد الآن. الآن ، أشرح لماذا لا يقول التصحيح وسجل التغيير نفس الشيء
شيء. مكونات مستودعات الحزم الخاصة بنا مأخوذة من Ubuntu وتم تعديلها لنظام Linux Mint. تأتي هذه الحزمة الخاصة مع تصحيح يغير عنوان URL لـ Banshee إلى عنوان URL أساسي. ماذا نفعل بالمقارنة مع أوبونتو؟ قم بتعديل التصحيح عن طريق استبدال عنوان URL الكنسي بعنوان URL الخاص بنا.

يبدو لي أنه ليس هناك ما أقوله. لينكس منت يأخذ شيئًا ما الشؤم لا يريد. كل الجلبة التي أثيرت في OMGUbuntu الشيء الوحيد الذي يخبرني هو أنهم حاولوا تشويه السمعة لينكس منت دون معرفة الأسباب الحقيقية للتغيير في الكود ، والتي بالنسبة لي ، أكثر من واضحة. المضحك أن الدخل الذي تم الحصول عليه حتى الآن لا يتجاوز 4 دولارات حسب كليم ، أي أننا لا نتحدث عن ملايين الدولارات أو أقل من ذلك بكثير.

أراه بالطريقة التالية. إذا أخذت حزمة ، وأضفت أشيائي إليها ولم تنتهك أي ترخيص ، فلماذا يجب أن أترك شخصًا آخر يأخذ العائدات؟ على كل حال -بالحديث عن الشؤم- إذا أردت ، فسيتم تقسيمهم بيني وبين مطوري التطبيق. لماذا لدي لينكس منت لإعطاء جزء ل أوبونتو بالإضافة إلى أنك تربح بالفعل لك أيضًا من خلال نفس التطبيق؟

كما قال بعد كليم:

اسمحوا لي أن أقول هذا بطريقة واضحة للغاية (لا أسرار):
إذا وجدنا أي مصدر دخل في Linux Mint ، والذي تم إنشاؤه بواسطة مستخدمينا ، فإننا نتحكم فيه. 

بعد ذلك ، ليس لدي مشكلة في الدخول في تحالفات ومشاركة الأرباح ، لكن لا تتوقع منا رؤية علامة شركة Canonical ونقول "حسنًا ، هذا جيد ، لن نصلح ذلك." لا علاقة له بـ Linux Mint لذا سيتم استبداله أو إزالته.

وأنا أصدقائي الأعزاء ، أوافق 100٪.


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

85 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   antolieztsu قال

    من الجيد أنهم كتبوا منشورًا عن هذا ، كنت أتوقعه في الواقع ، كنت أعلم أنهم يستطيعون توضيح القصة لي ... منذ أن قرأت الأخبار على مدونات أخرى ، أخبرني شيء ما أن الشرح مفقود. شكرا لتفانيكم!

    1.    elav <° لينكس قال

      اهلا وسهلا بكم antolieztsu:
      تكمن المشكلة في أنه يزعجني أن الجميع الآن يقول إن LinuxMint قد خانت ، وأن LinuxMint يقوم بالأشياء في الخفاء وبلا بلاه. أنا حقًا لا أرى أي خطأ في كل هذا ... ربما أكون مخطئًا.

      1.    تينا توليدو قال

        elav <° لينكس:
        لا ، أنت لست مخطئًا ، أنت محق ، إنه أمر محزن بطريقة ما ولكن التعليقات مأخوذة من من يأتون.
        ما هي الأماكن التي تم فيها التعامل مع هذا الموضوع بانتباه وحتى بمزاج سيء للغاية؟ صحيح ... لكن من الأذكياء التدقيق في الخير والشر ، وأنا متأكد من أن أولئك منا الذين لديهم أكثر من إصبعين في جبهتهم سيتجنبونهم من الآن فصاعدًا.

  2.   Eduar2 قال

    ما يفعلونه ليس غير قانوني ، رغم أنه غير أخلاقي ، على الأقل من وجهة نظري.

    1.    الغول قال

      100+

    2.    ميجيل قال

      دعونا نرى….
      أنا لست من مستخدمي Ubuntu أو Mint. ليس لدي أي شيء شخصي ضد أي شخص أو ضد مستخدميه. لكن هنا ، أعتقد أن كلا المجتمعين قد سقط بشكل قبيح للغاية. أولاً ، لا يمكن لأفراد دار سك العملة تقديم أعذار من هذا القبيل ، إنه مثل القول "لا يهم تغيير الخط الذي يرسل الأموال إلى المتهكم لأنه لم ينجح ...". أو ، "لا يهم إذا كان لدينا هذا إذا كنا قد حققنا ما مجموعه 4 دولارات ..." كما لو كانوا يعرفون أنه سيكون على هذا النحو من البداية. الناس ليسوا أغبياء. من الأفضل أن يعترفوا بخطئهم ، فمجموع الأموال هنا ليس من الضروري أن تذهب إلى Ubuntu ، كان ذلك كافياً لإرسالها كلها إلى المتهالكة أو التوصل إلى اتفاق. كان هذا هو الأخلاقي والصادق. التبرير يجعلها أسوأ.
      من ناحية أخرى ، OMG! Ubuntu (التي يبدو أنها تحاول تمثيل المجتمع بأكمله) تقع أيضًا بشكل قبيح ، كما نقول في بلدي ، يفعلون "المفروم" ، وينشرون الأخبار بطريقة متحيزة وبنية واضحة لإلحاق الضرر بشكل سيء للغاية يسمى "المنافس".
      كل هذا يذكرني هذا التأمل الذي قرأته مرة واحدة (على موقع ممتاز بالمناسبة) حيث يظهر أن هذه المنافسات هي حجر العثرة الرئيسي أمام التقدم الحقيقي لأنظمة المجتمع القائمة على Linux.
      هذا رأيي في ذلك ، حسنًا ، آسف على المخطوطة ... ههههه
      تحياتي

    3.    elav <° لينكس قال

      أين لا تلعب الأخلاق هنا؟ ما زلت لا أستطيع رؤيته.

      1.    Eduar2 قال

        حسنًا ، من وجهة نظري ، كان يجب على Linux Mint الإبلاغ عما كان يفعله ، وكان من شأنه أن ينقذ كل الدراما وكان يجب أن يكون بالتنسيق مع مشروع Banshee. رأيته بعيون جيدة ، لكن دعنا نقول أن الحب الآن ليس هو نفسه. (هذا من طريقتي في رؤية الحياة ، سيكون هناك من يفكر بطريقة مختلفة).

      2.    تريس قال

        ما كان يعتبر "حليبًا سيئًا" وفقًا للقانون هو أنه بينما يتم تقاسم الموارد التي يتلقاها Ubuntu من خلال Bansee بين الاثنين (على الرغم من أن معظمها يذهب إلى Canonical) في Mint ، فإن الأمر ليس كذلك ، مع الاحتفاظ بنسبة 100 ٪ من المال (يكون 4 دولارات أو 4000000 ملايين دولار ، لا يهم).

        طبعا لم ينتهكوا أي ترخيص ولم يرتكبوا شيئا غير قانوني ، كانوا فقط أنانيين وانتهازيين (هذا هو النقد الذي وجه ولا غيره على حد علمي)

        تحية.

      3.    جبران باريرا قال

        إن أخذ الأموال من المطورين والتبرعات ليس أمرًا غير أخلاقي ، لذا أعطني الأموال التي تنتجها DesdeLinux في الإعلانات والرواتب ، أو ما تعمل عليه ، لأن هذا أمر أخلاقي من وجهة نظرك. يعد تفكيك التطبيقات الخاصة بك وتطويرها أمرًا واحدًا ، ولكن Mint يسرق بشكل صارخ فصلًا دراسيًا بعد فصل دراسي من ubuntu ويصلح بعض الأشياء. دعهم يطورون على أساس دبيان لمعرفة ما إذا كانت التوزيعة ستستمر لمدة عام ، بالنسبة لي لأحرق Mint و Ubuntu. في رأيي أنا أفضل Debian (مستقر ومريح ومجاني).

  3.   الغول قال

    الشيء الذي يدور في رأسي كثيرًا هو:

    لأن الكنسي هو علامة تجارية "الربح" مع SL (مثل الملاحظة التي قدموها بخصوص مساهمتها في نواة Linux والفوائد الاقتصادية التي تتصورها منها) في أول فرصة وعندما أخذوا هذه الأشياء الصغيرة من Clem ، انقلب الجميع وأرادوا إيقاف الأخبار قدر الإمكان. في انتظار تفسير ذلك "معقول" (اقرأ مع الكثير من السخرية من فضلك)؟

    الكنسي يساهم ، ليس كثيرًا ، لكنه يفعل. سؤالي هو: رجال Linux Mint يفعلون أي شيء من أجل GNU / Linux؟

    1.    Aliana قال

      "سؤالي هو: الأشخاص في Linux Mint يفعلون أي شيء من أجل GNU / Linux؟"

      هل تمزح ، فرساوس أم أنك مجرد جاهل؟ حسنًا ، نظرًا لأنك تستخدم Opera ، وهي ملكية ناعمة ، و Ubnuntu (كيف يضرهم نجاح Mint) ...

      هل يبدو لك القليل من تطوير التوزيعة الأكثر استخدامًا حتى الآن ، بغض النظر عن مقدار "canonics" اللعنة؟ وإذا كنت ستقول أن Mint يعتمد على Ubuntu ، فاحفظ نفسك ، والدليل على أنهم يسيرون بطرق مختلفة هو ما فعله Clem: انتظر Canonical لتتعطل مع Unity والتوصل إلى بديل أفضل بكثير ، أن Canonical قد اقترضت ملحقات Mint Gnome Shell ، على أقل تقدير.

      فيما يتعلق بموضوع هذا المنشور ، يبدو وكأنه طوربيد تم إطلاقه من "مكان ما" لمحاولة تقويض النجاح الهائل الذي تحققه Mint. أولئك الذين لا تزال لديهم شكوك حول شرعية الحصول على الدخل من البرمجيات الحرة ، قرأوا لبعض الوقت قبل أن يقولوا هراء ، بدءًا من القوانين الأربعة ، حسنًا؟

      1.    elav <° لينكس قال

        هذا ما قصدته ... لم يقل أفضل من ذلك ^^

      2.    مارتن قال

        عليانا ، سامحني ولكن أعتقد أنك اشتقت إليه. يعتمد Linux Mint على Ubuntu ، البرهان؟ ALL Linux Mint upstream هو Ubuntu. استخدامهم قذيفة أخرى هو شيء آخر. في الواقع ، تأتي شفرة Banshee المعدلة من Linux Mint من upstram ، Ubuntu ، والخط المعدل من Banshee ، وليس Canonical.

        أنا مندهش من أنك تعتبر Linux Mint هو التوزيع الأكثر استخدامًا لمجرد أنه في الأشهر الـ 12 الماضية انضم مستخدمو Linux Mint إلى DistroWatch بأعداد أكبر. إنه يمثل بالتأكيد نموًا في كتلة المستخدمين. وقد استحقوا ذلك جيدًا لأنه في أوقات التغيير مثل هذا الذي حدث في جنوم ، حيث تم قتل سطح المكتب الكلاسيكي تقريبًا منذ جنوم 3 ، عرفوا كيف يستمرون في تقديم ما لا يزال الجميع يريده ؛ لكن نفس كليمنت في التعليقات قبل شهرين قال إن أوبونتو لا يزال الأكثر استخدامًا. نحن نتحدث عن الـ 2 شهرا الماضية ولكن السابقة؟

        بخصوص حركة Linux Mint. أعتقد أنه من المنطقي تعديل الكود للحصول على حصة في الأرباح التي يحققها مستخدمو Linux Mint عند استخدام المتجر.

        الآن ، الطريقة التي اختاروا القيام بها هي طريقة مستهجنة. يرجع السبب في ذلك في المقام الأول إلى أن بانشي لديها اتفاقيات مع شركات التسجيل ومع أمازون ، فإن أخذ أموال شخص آخر دون تفاوض ودون سابق إنذار أمر مستهجن. تم تحميل الصفقة.

        كان من الأفضل بالنسبة لهم التفاوض كما فعلت Canonical ، لتوقيع اتفاقيات يتم فيها احترام الالتزامات التي تقع على Banshee مع شركائها وعدم تغيير الكود لإدارة الأموال التي تم اختراقها سابقًا بسبب العلاقات القانونية.

        انا اتعجب، كيف يمكن لكليم أن يخبرنا أن الخط المعدل قد تم تعديله مسبقًا بواسطة Canonical؟ أقول إن الخط الذي تم تعديله بواسطة LM يشير بوضوح إلى Banshee-Amazon. لدى Canonical مشاركة في الأرباح ، فلن تحتاج إلى تحويل حركة المرور باستخدام عنوان URL

        لا يحتوي الخط المعدل على إشارة إلى Canonical وتأتي الحزمة المعدلة من Ubuntu.

        الآن كيف أقول أن عنوان URL المذكور لم يقود إلى أي مكان؟ قال كليم هذا يجعلنا جميعًا أغبياء. كيفية الحفاظ على مثل هذا الانحراف. ¿إذا لم يعمل عنوان URL ، فكيف يتم تحقيق دخل يزيد عن 36.000 دولار أمريكي في الأشهر الثلاثة الأخيرة منها 3 دولار أمريكي (25٪ يتفقون مع Canonical) تم التبرع بها لجنوم كما هو متفق عليه. و ، كيف حصلت ، وفقًا لكليم بدون أي دليل ، على ربح قدره 4 دولارات أمريكية ولم يعمل عنوان URL؟

        مرة أخرى ، يبدو لي أنه من المثالي أن يتظاهر Linux Mint بأن له نصيبًا في الأرباح الناتجة عن Linux Mint بواسطة مستخدمي Linux Mint. يا رجل ، هذا منطقي.

        الشكل لا يبدو صحيحا بالنسبة لي. كان ينبغي عليهم التفاوض مسبقًا مع أي شخص لديه علاقات تعاقدية مع أمازون ، بانشي. كما فعل Canonical ، سواء كان جيدًا أم سيئًا ، وافق بانشي ورأى أن دخله يرتفع بشدة.

        أخيرًا ، فإن الاعتذار عن أنها 4 دولارات فقط هو أمر سخيف ؛ طريقة التصرف هي نفسها.

        انا اقول، لو العم مارك قال ذلك "إذا حقق مستخدمو Ubuntu دخلاً ، فسوف يتحكمون فيه"، أو Canonical تصرفت بصفتها LM دون استشارة ، أو تفاوض ، أو اكتشاف ، أو احترام عقود الآخرين ، فماذا نقول؟

        يبدو أن الملكة الجديدة ، وفقًا لـ DistroWatch ، يجب أن نسامح كل شيء ، حتى لو أنها اتخذت نفس الخطوات ، أو الأسوأ من ذلك ، التي انتقدناها من Canonical / Ubuntu.

        تحياتي

        1.    شجاعة قال

          لا تدخل شركة Canoni $ كثيرًا في التفاوض

        2.    elav <° لينكس قال

          تحيات مارتن:

          Linux Mint يقوم على Ubuntu ، الدليل؟ ALL Linux Mint upstream هو Ubuntu

          يعتمد Hombre y Ubuntu على Debian ، على الرغم من أن Ubuntu تضيف تعليمات برمجية وحزمًا وتعديلات ، لذلك يبقى أن نرى ما إذا كانت Canonical تجلب بعض أرباحها لمطوري دبيان. وأوضح ، ليس الأمر أنهم لا يفعلون ذلك ، فقط لا أعرف.

          الآن ، الطريقة التي اختاروا القيام بها هي طريقة مستهجنة. يرجع السبب في ذلك في المقام الأول إلى أن بانشي لديها اتفاقيات مع شركات التسجيل ومع أمازون ، فإن أخذ أموال شخص آخر دون تفاوض ودون سابق إنذار أمر مستهجن. تم تحميل الصفقة.

          لم أكن أعرف أن Banshee لديها اتفاق مع شركات التسجيلات و Amazon ، بالطبع يجب أن يكون شيئًا منطقيًا ، لكن سيكون من الضروري معرفة ما هي أسس هذه الاتفاقية وإلى أي مدى انتهك Linux Mint. كما قلت في تعليق آخر ، لا نعرف ما إذا كانت LinuxMint قد أبرمت أي اتفاقية أو إشعار أو مكالمة لمطوري Banshee بخصوص التغييرات التي حدثت.

          كان من الأفضل بالنسبة لهم التفاوض كما فعلت Canonical ، لتوقيع اتفاقيات يتم فيها احترام الالتزامات التي تقع على Banshee مع شركائها وعدم تغيير الكود لإدارة الأموال التي تم اختراقها سابقًا بسبب العلاقات القانونية.

          هذا صحيح ، لكنني أشك كثيرًا في أن مطوري Mint اتخذوا خطوة كهذه ، بالمال المتضمن ، دون النظر في العواقب أو دون دراسة المتطلبات القانونية.

          الآن ، كيف نقول أن عنوان URL المذكور لا يؤدي إلى أي مكان؟ قال كليم هذا يجعلنا جميعًا أغبياء. كيفية الحفاظ على مثل هذا الانحراف. إذا لم يعمل عنوان URL ، فكيف حقق إيرادات تزيد عن 36.000 دولار أمريكي في الأشهر الثلاثة الماضية ، منها 3 دولار أمريكي (9.000٪ في اتفاقية Canonical) تم التبرع بها إلى جنوم على النحو المتفق عليه. وكيف ، وفقًا لكليم دون أي دليل ، هل حصل على 25 دولارات من الأرباح ولم يكن عنوان URL يعمل؟

          هل قمت بزيارة URL؟ لأنه في الواقع يعطيني خطأ. إذا كان Ubuntu و Gnome يدران حاليًا دخلاً مع Banshee ، فلا أعتقد أنه بهذه الطريقة. بافتراض ذلك ، لا أحد يكسب أي شيء الآن. بناءً على حجة كليم ، قاموا فقط باستبدال شيء لا يعمل. فاتورة. بالنظر إليها من وجهة نظر ، دعنا نقول أن النموذج لم يكن صحيحًا ، لكني أكرر أنه لا أحد هنا يعرف ما حدث بالفعل أو الخطوات التي تم اتخاذها مسبقًا قبل تعديل الكود. إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فقد اعتذر كليم في مقالة OMGUbuntu الخاصة.

          1.    مارتن قال

            تحياتي إيلاف:

            يعتمد Hombre y Ubuntu على Debian ، على الرغم من أن Ubuntu تضيف تعليمات برمجية وحزمًا وتعديلات ، لذلك يبقى أن نرى ما إذا كانت Canonical تجلب بعض أرباحها لمطوري دبيان. وأوضح ، ليس الأمر أنهم لا يفعلون ذلك ، فقط لا أعرف.

            إذا كان الأمر كذلك ، ولكن ليس بالضرورة أن تتقاسم Canonincal الأرباح ، باستثناء أن أرباح دبيان من برامج معينة ويجب أن تحترم Ubuntu هذه الحقيقة عند استخدامها. على أي حال ، سيكون الوضع هو نفسه بالنسبة إلى Linux Mint Debian Edition إذا استفادت دبيان من برنامج معين. وهو ما لا نعرفه ، على الأقل لم أقرأ أن دبيان تحصل على المال بهذه الطريقة. إذا حدث ذلك ، فلن يكون الأمر سيئًا وسيتعين على جميع التوزيعات المشتقة تعديل الحساب في حالة استخدام مثل هذه البرامج.

            باتباع المعيار الذي يقضي بأن Ubuntu يجب أن يشارك الأرباح مع المنبع ، يجب على LM فعل ذلك مع Ubuntu. من الواضح لا ، إلا في حالات خاصة حيث توجد روابط للاحترام مثل هذا.

            [...] ولكن سيكون من الضروري معرفة ما هي أسس هذه الاتفاقية وإلى أي مدى انتهكها Linux Mint.

            بالضبط.

            كما قلت في تعليق آخر ، لا نعرف ما إذا كانت LinuxMint قد أبرمت أي اتفاقية أو إشعار أو مكالمة لمطوري Banshee بخصوص التغييرات التي حدثت.

            نعم ، أوافق ، لكنني أعتقد أن كليمنت كان سيقولها منذ البداية ، وليس كيف فعلها. وتجدر الإشارة إلى أن كليم أعلن عن شيء مشابه للتسوية في تصريحاته الأخيرة عندما كانت الاتهامات (بعضها لا معنى لها) قوية للغاية ولم تكن في البداية عندما "انفجر". حتى حيث انفجرت القنبلة ، لم تكن OMG! أوبونتو! لكن أحد المنتديات الألمانية كليم أوضح ذلك.

            إذا ظهرت الأخبار (من خلال تحليل الشفرة ، حتى أن سجل التغيير يقول شيئًا ما) قال كليم: "يا رفاق ، تم هذا على هذا النحو ، لأننا تفاوضنا على شيء من هذا القبيل مع Banshee." من يستطيع أن يقول شيئا؟ إنه يمثل احترامًا للأجنبي وشفافية يجب أن نبرزها. ولكن ذلك لم يحدث.

            أيضا ، إذا كان هناك اتفاق في هذا الصدد ، أعتقد أنه سبب لإعلانه. بهذه الطريقة ، سيعرف مستخدمو LM أنه من خلال شراء الموسيقى (ليس كلهم ​​بدون DRM ، ومن ثم الاتفاقات) سيتعاونون مع تمويل LM.

            [...] لكنني أشك كثيرًا في أن مطوري Mint سوف يتخذون خطوة كهذه ، بالمال المتضمن ، دون النظر في العواقب أو دون دراسة المتطلبات القانونية.

            في الواقع ، قاموا بالعكس ، قاموا بتعديل كود Banshee عن طريق تغيير عنوان URL الأصلي الخاص بهم. عنوان URL يعمل (نعلم أنه لا يتم فتح جميع عناوين URL الخاصة بالسكربتات إذا قمنا بربطها من متصفح الإنترنت) وهذا سمح لـ Banshee بتوليد دخل بقيمة 9.000 دولار أمريكي ، وهو ما يمثل 25٪ وفقًا لما تم الاتفاق عليه مع Canonical وهذا يمثل المزيد من الإيرادات من Banshee قبل الظهور في Ubuntu. الأموال التي يتم التبرع بها أيضًا إلى جنوم جنبًا إلى جنب مع نسبة من عائدات Canonical من هذه الصفقة. في الواقع ، إذا لم يعمل عنوان URL ، فلا يمكنني شرح كيف يمكن أن يولد ، وفقًا لكليم ، ربحًا قدره 4 دولارات أمريكية. إذا لم ينجح ، فلن ينجح ، لا أحد يحقق ربحًا ، لا يولد. إذا تم إنشاء سنت واحد ، يعمل عنوان URL.

            هل قمت بزيارة URL؟ [...]

            نعم ، إنها تلك الموجودة في Genbeta والمقتبسة في التعليقات 46 و 49 و 52 و 35 و 37 و 48 من مقالة Muy Linux.

            إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فقد اعتذر كليم في مقالة OMGUbuntu الخاصة.

            أنا مدين لك بهذا ، لا أعرف ما إذا كان قد كتب أكثر مما أستطيع قراءته ، وهنا قرأت جملة مفادها أنه إذا قالها العم مارك فإننا سنضعه في مواجهة الحائط لمنحه الاندفاع.

            أعتقد أن الرجال من OMG كانوا مخطئين أيضًا في الطرق ؛ ربما يكون رد الفعل الأول لنشره مفهومًا ، نظرًا لأن الكثير من الضراوة نتجت عن التعصب لدى المستخدمين ، لكن كان عليهم التفكير قبل الضغط على زر النشر. هل ما قلته ، بالنسبة إلى DistroWatch Linux Mint هو الأكثر شيوعًا في هذا الموقع الذي يزيل Ubuntu (كما لو كان التوزيع صحيًا ليتم الخلط بينه وبين نظام Linux بأكمله) ، لا يهم إذا كان الأشخاص الذين يقفون وراء LM مخطئين ، يجب أن نسامحهم لأنهم تمكنوا من الوصول إلى الأكثر مكروهًا.

            سيقول لي الكثيرون أنني لا أعطي كيانًا لـ DistriWatch في الوقت الحالي ، ويؤسفني أن أبلغكم أنني لم أفعل ذلك من قبل أيضًا. أنا أستخدم Ubuntu ولا أدخل DistroWatch (ترتيبه بسبب الزيارات إلى البوابة المذكورة) ، لدي فقط عنصر واجهة مستخدم على مدونتي مع RSS من موقع الويب المذكور. لقد استخدمت distrowatch كمصدر للمعلومات لبعض الإصدارات ، والتي أعتقد أنها أكثر إنتاجية.

            تحيات!

      3.    KZKG ^ Gaara <"Linux قال

        أهلا ومرحبا بكم عليانا ،
        بادئ ذي بدء ، اطلب من فضلك ، لا تهين حسنًا 😉

        حقيقة استخدام Ubuntu أو Opera لا تكفي لإبداء رأي حول شخص ما أم لا.
        بدون نية الدخول في مناقشة ، أود ما هو المفهوم الذي يتعين عليك "تطويره" ، لأنه بقدر ما أعرف ، فإنهم يأخذون كل شيء تقريبًا (إما بواسطة Debian أو Ubuntu) ويضيفون العمل الفني ، وبعض التطبيقات التي تم إنشاؤها بأنفسهم ( وهي بالمناسبة ، ليست سيئة على الإطلاق) والآن ، بعض المكونات الإضافية لـ Gnome3 ، عفوا ولكن بالنسبة لي هذا لا يتطور 🙁

        للتسجيل ، أحاول أن أكون موضوعيًا قدر الإمكان ، فإن Ubuntu ليس أفضل مثال على "التطوير" أيضًا ، على الأقل من وجهة نظري ، والتي بالطبع ... لا يجب أن تكون مثل وجهة نظرك أو أي شخص آخر الآخر ، إما. يجب أن يكون الشخص الصحيح 😀

        تحياتي وحقاً ، من القلب ، أهلا وسهلا بك إلى الموقع

        1.    شجاعة قال

          إذا سبق لك الدخول إلى مدونة مالسر في حياتك ، فستدرك أنه رجل ، طالما أنه نفس الشخص.

          بالإضافة إلى أنه على الجانب الآخر من الشاشة العجوز ، لذلك لا تحلم

          1.    elav <° لينكس قال

            الشجاعة لله !! اعثر على نفسك صديقة ، صديق ، ما تريده .. ولكن من فضلك ، كن سعيدًا يا فتى صغير !!

          2.    شجاعة قال

            مضغ قديم:

            http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186

            ونعم ، أنا محكوم بأن أكون غير سعيد (أكثر مما سيكون مع صديقة لأنه سيدمر حياتها) ، يمكنني رؤية شيء EMO قادم

            1.    elav <° لينكس قال

              هاهاها ايمو


          3.    شجاعة قال

            أنا لا أحب أي شخص ، ليس مثلك مثل مستخدم معين لدبيان ، هذا أسوأ

        2.    Eduar2 قال

          شجاعة جيدة سوف تغفر لي ، وصف شخص ما بالجهل ليس إهانة بل ومعرفة أننا جميعًا جاهلون. احرص على عدم الدفاع عنك أو دعمك ، ولكن الإهانة ستكون على سبيل المثال:

          استدعاء الشجاعة مثلي ، شاذ جنسيا ، مثلي الجنس ، ايمو.

          1.    شجاعة قال

            شيء Emo الذي يمكنني فهمه على الرغم من أنني ميتالهيد ، لكن مثلي؟

            انتقل قراءة

            لمعرفة ما إذا قمت بتوضيح القديم

          2.    شجاعة قال

            مقالاتي عن علم النفس ، التسمية اللعينة التي تضعها في التعليقات لا تساوي شيئًا

    2.    احديزيز قال

      حقيقة أن أفضل توزيعة أداء على جهاز الكمبيوتر الخاص بي هي النعناع كافية لكسب امتناني واحترامي.

      وبالنسبة للآخر ، أعتقد أنه كان عليهم إخبار الفريق البائس ، إذا لم يفعلوا ذلك ، لكن هذا هو الخطأ الوحيد الذي أعتقد أنهم ارتكبوه.

      ملاحظة: إذا كنت تبحث عن التوزيع المثالي فلن تجده

      1.    elav <° لينكس قال

        لكن ضع في اعتبارك شيئًا ما. ألا تعتقد أن الأشخاص البانشي لا يعرفون أن الرابط الذي يظهره كليم معطل؟ يبدو أن هذا هو الرابط الذي يأتي في الكود لتوليد الدخل من Banshee.

      2.    شجاعة قال

        ملاحظة: إذا كنت تبحث عن التوزيع المثالي فلن تجده

        Gentoo و Slackware مثاليان

        1.    elav <° لينكس قال

          دبيان * - *

          1.    شجاعة قال

            KISS مفقود

          2.    الهراء قال

            @ الشجاعة: ها أنت ذا ، ديبيان + قبلة:

            http://postimage.org/image/s4v32t91j/

            الأفضل؟ 😛

          3.    شجاعة قال

            HAHA

          4.    elav <° لينكس قال

            كخخخخخخخخخخخخخ

        2.    KZKG ^ Gaara <"Linux قال

          تعريف "الكمال" 😀
          ما قد يكون مناسبًا لك قد لا يكون مثاليًا لي أو للآخرين ... والعكس صحيح

          1.    شجاعة قال

            KISS = أنت لا تقوم بتثبيت المص لا تحتاجه
            ركوب الدراجات (سلاكوير) = استقرار الخوادم
            Rolling (Gentoo) = ليس عليك إعادة التثبيت

            لديه الكرات التي يقوم بها رامي السهام ...

    3.    elav <° لينكس قال

      رجل ماذا لو ساهموا؟ من المحتمل أن يكون هو نفسه Canonical أو حتى بالنسبة للمستخدم النهائي ، أود أن أقول أكثر من ذلك. إنه يعطينا بديلاً عن امتلاك منتج أفضل بكثير من Ubuntu ، وتجربة مستخدم أكثر إمتاعًا. إذا كان ما تسميه مساهمة هو تقديم رمز وبرنامج وتحسين ، فإنهم يفعلون ذلك أيضًا ، وإن كان بدرجة أقل. لا يمكنك مقارنة LinuxMint (عدد قليل من المطورين) بـ Canonical وهي شركة كاملة. في الواقع ، أعتقد أن Canonical تساهم قليلاً جدًا فيما تمثله حقًا. لا أعلم ، هذه وجهة نظري.

    4.    شجاعة قال

      لأن Canonical وصفت بأنها "مربحة" مع SL

      لا أعرف من أين يمكنني الحصول على ما تقوله ، فمن المعروف (باستثناء ما هو موجود في كل مكان) أن Canoni $ كثيرًا ما يريد احتكار نظام Hasecorp الخاص به من خلال فرض رسوم على مرعى لنظامه.

      هذه الأعمال هي ما ينتقد Winbuntu بسببه ، حيث أن Mark $ huttlegates لا يريد أن يأخذ المجتمع في الحسبان بعبارته السحرية "هذه ليست ديمقراطية" هي مثال واضح ، بصرف النظر عن حقيقة أنني قرأت أن هناك أجزاء مغلقة في رمز Winbuntu ولكن نظرًا لأن لديهم أموالًا لأنه لا توجد قوانين ضدهم.

      إذا وجدت هذه المقالة سأعطيك الرابط

      الكنسي يساهم ، ليس كثيرًا ، لكنه يفعل. سؤالي هو: رجال Linux Mint يفعلون أي شيء من أجل GNU / Linux؟

      على الأقل لديهم مجتمع ويتظاهرون بالمساعدة ، ليس مثل تلك الموجودة في Winbuntu

      1.    شجاعة قال

        ملاحظة: سبب نظام Windows هو أنني قمت أمس بتحميل القرص الصلب للكمبيوتر الذي يحتوي على Arch إلى المضيفين

        1.    elav <° لينكس قال

          هاهاهاها الذي يحدث لك لاستخدام تلك النفوذ الهائل هاهاها

          1.    شجاعة قال

            لم يكن من أجل ذلك ، لقد كنت سخيفًا لفترة طويلة

          2.    elav <° لينكس قال

            ثبّت دبيان في وضع الخبير 😀

          3.    شجاعة قال

            حسنًا ، نظرًا لأنني لم أشتري القرص الصلب ، يبدو لي أنه مخادع ، إلى جانب أن دبيان مثل هوتي شقراء ، توزيعة جيدة ولكن هذا ليس ما أبحث عنه مملًا

          4.    أوسكار قال

            HAHAJAJAJAJA +100.

    5.    KZKG ^ Gaara <"Linux قال

      +1 !!!!!
      يأخذ Mint 95 ٪ من العمل المنجز ، فهم يضيفون فقط التفاصيل ولا شيء أكثر ... من وجهة نظري ، يساهم بأقل من Ubuntu ¬¬

      1.    elav <° لينكس قال

        ماذا تعرف عن النعناع عندما لم تكلف نفسك عناء استخدامه؟ Chu chu .. اذهب لتصحيح الأخطاء في Arch التي لا تعرف شيئًا عنها .. 😛

        1.    شجاعة قال

          حسنًا ، لقد فشلت Super Debian HAHA

          1.    elav <° لينكس قال

            لكن ما الذي تتحدث عنه يا حشرات؟ استخدام Windows يؤلمك .. Winbuntoso .. متى خذلني Debian؟

          2.    شجاعة قال

            بالتأكيد ، لهذا السبب فتحت منشورات حول "Fix X في دبيان"

            وشيء Windows ، آمل أن أنهيه قريبًا

            وينبونتوسو؟ لا أحد لديه الحق في استخدام هذه الكلمة ضدي لأنني لا أستخدم Winb ، آسف Ubuntu

            طالما أن سوبر ديبيان لم يخذل صديقك الصغير ، فلن يحدث شيء ، أليس كذلك؟ هههه

  4.   ارتورو مولينا قال

    أقول إننا لا يجب أن نتعامل مع هذا لمحاربة مستخدمي Mint ومستخدمي Ubuntu (في كل مكان ، المتعارف عليه أو أيًا كان ما يريدون) ، كلا التوزيعات تبدأ من دبيان. يجب أن نشكل مجتمعًا بشكل أفضل والاستفادة منه. يحدث خطأ في الكود حتى لأفضل مبرمج.

    1.    elav <° لينكس قال

      في شيء ما أنت على حق ، لا ينبغي أن يقاتلوا بعضهم البعض ، ولكن باختصار ، فإن الإنسان هكذا وسيحاول دائمًا الدفاع عما يعتقد أنه ملكه. 🙂

    2.    KZKG ^ Gaara <"Linux قال

      +1

  5.   لوكاس ماتياس قال

    «يتحد الإخوة ، لأن هذا هو القانون الأول. قد يكون هناك اتحاد حقيقي في أي وقت ؛ لأنهم إذا قاتلوا بين الإخوة ...
    ... الغرباء يلتهمونهم »

    مارتن فييرو.

  6.   ميجيل قال

    مرحبًا يا رفاق ، أكتب لكم رأيي في الموضوع (في الواقع ، لقد أرسلته الليلة الماضية ، لكن يبدو أنه مع مشاكل الموقع لم يتم استلامه ، ... 🙁 لا يهم)

    دعنا نرى ... أنا لست مستخدمًا لـ Ubuntu أو Mint. ليس لدي أي شيء ضد هذه التوزيعات ولا ضد مستخدميها. ومع ذلك ، أعتقد في هذه الحالة أن كلا "المجتمعين" قبيح للغاية. في المقام الأول ، لا يستطيع الناس أن يشرحوا ما حدث بهذه الطريقة ، قل شيئًا مثل "لا يهم تغيير هذا الخط الذي أرسل الأموال للمتعه ، لأن لديهم رابطًا سيئًا تمامًا ..." أو " لا يهم. حتى بعد القيام بذلك ، لم يكسبوا سوى 4 دولارات ... »كما لو كانوا يعلمون أنهم سيفوزون بذلك من البداية. هذا هو الرغبة في المضايقة. الشيء الصحيح والأخلاقي والصادق هو التعرف على الخطأ وتعديله ، وليس تبرير نفسك بهذه الطريقة الطفولية. هم أسوأ. من الواضح أننا لن نحرقهم على المحك أو ننظر باحتقار إلى العمل الذي قاموا به في Mint ، لكن كقادة مجتمع ، فإنهم في حالة سيئة للغاية وهذا يلقي فقط بظلال من الشك على طريقة تفكيرهم وقيمهم.

    الآن فيما يتعلق OMG! Ubuntu ، يجب أن نتذكر أنهم ليسوا مجتمع Ubuntu ، فهم مجرد بوابة أخبار (على الرغم من أنهم يحاولون منحهم كأبطال للدفاع عن التوزيع ...). كما أن موقفهم سيء للغاية ، لأنه يبدو أنهم مدفوعون فقط ، كما نقول في بلدي ، "لسعهم" من نتائج "منافسيهم" ، وبالتالي طرح المقال بطريقة منحازة وبنية سيئة واضحة. قبيح جدا جدا.

    كل هذا يجعلني أتذكر هذارأي حيث يعتبر المؤلف أن أحد الأسباب التي تضر بالاكتظاظ في الأنظمة المستندة إلى Linux هو التنافس الموجود بين المستخدمين من المجتمعات المختلفة. واليوم شاهدنا دليلاً مؤسفًا على ذلك.

    آسف على المخطوطة ههههه ...
    تحياتي

  7.   ميجيل قال

    مرحبًا يا رفاق ، أكتب رأيي في الموضوع (في الواقع ، لقد أرسلته الليلة الماضية ، لكن يبدو أنه مع مشاكل الموقع لم يتم استلامه ... 🙁 لا يهم)

    دعنا نرى ... أنا لست مستخدمًا لـ Ubuntu أو Mint. ليس لدي أي شيء ضد التوزيعات ، ولا ضد مستخدميها. ومع ذلك ، أعتقد في هذه الحالة أن كلا "المجتمعين" قبيح للغاية. في المقام الأول ، لا يستطيع الناس أن يشرحوا ما حدث بهذه الطريقة ، قل شيئًا مثل "لا يهم تغيير هذا الخط الذي أرسل الأموال للمتعه ، لأن لديهم رابطًا سيئًا تمامًا ..." أو " لا يهم. حتى بعد أن فعلوا هذا ، إجمالاً ، ربحوا 4 دولارات فقط ... »كما لو كانوا يعرفون ذلك منذ البداية. هذا هو الرغبة في المضايقة. الشيء الصحيح والأخلاقي والصادق هو التعرف على الخطأ وتعديله ، وليس تبرير نفسك بهذه الطريقة الطفولية. هم أسوأ. من الواضح أننا لن نحرقهم على المحك أو ننظر باحتقار إلى العمل الذي قاموا به في Mint ، لكن كقادة مجتمع ، فإنهم في حالة سيئة للغاية وهذا يلقي فقط بظلال من الشك على طريقة تفكيرهم وقيمهم.

    الآن فيما يتعلق OMG! Ubuntu ، يجب أن نتذكر أنهم ليسوا مجتمع Ubuntu ، فهم مجرد بوابة أخبار (على الرغم من أنهم يحاولون منحهم كأبطال للدفاع عن التوزيع ...). كما أن موقفهم سيء للغاية ، لأنه يبدو أنهم مدفوعون فقط ، كما نقول في بلدي ، "لسعهم" من نتائج "منافسيهم" ، وبالتالي طرح المقال بطريقة منحازة وبنية سيئة واضحة. قبيح جدا جدا.

    كل هذا يذكرني بهذا الرأي ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) حيث يعتبر المؤلف أن أحد الأسباب التي تضر بتوسيع نطاق الأنظمة المستندة إلى Linux هو التنافس الموجود بين المستخدمين من المجتمعات المختلفة. واليوم شهدنا دليلاً مؤسفًا على ذلك.

    آسف على المخطوطة ههههه ...
    تحياتي

    1.    عملاق قال

      أنا أتفق معك تماما أخي هذه المنافسات غير المنطقية هي أكثر ما يضرنا ، إذا كان لدينا ما يكفي من هجوم هذه الشركات لأنه يتعين علينا القتال فيما بيننا بدلاً من العمل من أجل نمونا ومن أجله. مع تحياتي.

    2.    elav <° لينكس قال

      ميغيل أنت على حق U_U لكننا نسينا شيئًا ما: لا أحد يعرف حقًا ما إذا كان الرجال في Mint قد أبلغوا أيًا من هذا إلى مطوري Banshee ، إذا استشاروا معهم أو شيء من هذا القبيل. أي أننا نتحدث بما "نعرفه". ربما أراد LinuxMint أخذ المال سرا كما يقولون ، لكن ربما لا. أعتقد أننا لا ينبغي أن نذهب إلى أقصى الحدود لأنه إذا كان لابد من إخطار كل تعديل يتم إجراؤه على رمز من خلال مدونة أو شيء من هذا القبيل ، فإن المطورين سيقضون وقتًا أطول في كتابة المقالات أكثر من البرمجة. أيضًا ، مما يمكنني قراءته ، تم الإبلاغ عن التغييرات في سجل التغيير.

      1.    إريثريم قال

        موافق بشدة ، لا يمكنك الإبلاغ عن كل إخطار. في هذه الحالة ، ما أعتقد أنه أكثر أهمية هو: الأشخاص البانشي ، الذين سيكونون الأكثر تضررًا في هذه الحالة ، هل قالوا شيئًا عن ذلك؟ هل أساء تغيير الرمز لك؟ إذا تم كسر رابط التبرعات الخاص بهم ، فسيكون ذلك لسبب ... لن يقلقوا كثيرًا ، وكما قلت ، لا نعرف ما إذا كان قد تم تحذيرهم حقًا أم لا ، ولكن ما زلت لا أعتقد أنه من الناحية الأخلاقية خطأ.

        1.    elav <° لينكس قال

          بالضبط ، Banshee هو الذي يجب عليه تقديم شكوى في أي حال ، ومع ذلك ، فإن مستخدمي LinuxMint لم يفعلوا أي شيء غير قانوني 🙂

      2.    ميجيل قال

        موافق تماما elav… لم يكن هناك أحد مباشرة ليرى ما حدث بالفعل…. للسبب نفسه لا أقول إنهم كانوا يسرقون أو ما هو أسوأ ، لأنه ليس بالضرورة أن يكون…. أنا فقط أنتقد طريقة الرد في البداية على الأمر ، محاولًا التقليل من صورة شيء كان يمكن أن يكون أسوأ بكثير. على أي حال ، السيد. Lefebvre في آخر OMG الأصلي! كتب Ubuntu ما يلي:

        [...] لقد ارتكبت خطأ ، ندمت عليه ، اعتذرت لكثير من الناس ، بما في ذلك فريقي ، وعملنا بجد معًا للتأكد من أن الدين والسياسة وما إلى ذلك .. ليس له مكان في أي مكان في منت.

        أتفهم حقيقة أن ما فعلته أدى إلى نفور بعض الناس ولذا أقول لكم. إذا كنت لا تستخدم Mint أو تخبر الناس بعدم استخدامه بسبب الخطأ الذي ارتكبته ، فلا بأس بذلك. لكن لا تفكر في أن Mint لا ترحب بالمستخدمين والمانحين والمطورين الإسرائيليين ... هذا ليس صحيحًا. [...]

        على الأقل أدرك الرجل الخطأ. على أي حال ، أكرر أنه لهذا السبب لا يمكن للمرء أن يحكم على الناس بالمجازفة أو يلوث عمل الكثيرين ، مثل السيد. سنيدون بالمقال المعني ، كما يقول Lefebvre في منتدى Mint ، هذا يسمى FUD. والتلاعب ضد توزيع آخر أمر خاطئ.
        تحياتي

        1.    elav <° لينكس قال

          على الأقل أدرك الرجل الخطأ. على أي حال ، أكرر أنه لهذا السبب لا يمكن للمرء أن يحكم على الناس بالمجازفة أو يلوث عمل الكثيرين ، مثل السيد. سنيدون بالمقال المعني ، كما يقول Lefebvre في منتدى Mint ، هذا يسمى FUD. والتلاعب ضد توزيع آخر أمر خاطئ.
          تحياتي

          بالضبط ، هذا ما كنت أعلق عليه لمارتن ..

        2.    مارتن قال

          رائع ، هذا ما أخبرني به إيلاف عن اعتذارات كليم ، لم أقرأها لأن رابط OMG لم يكن موجودًا حتى أمس.

          ما فعله يبدو رائعًا بالنسبة لي ، الاعتراف بالخطأ هو ذكر.

          أنه إذا ثبت أن الأمور لم تتم بشكل جيد.

          آمل ألا يستمر LM في تفويت الفرصة التي أتيحت له ، فهو يمتلك كل شيء ولكن لا يتم تشجيعه.

          أنا أتحدث عن عدم التركيز كثيرًا على عدد قليل من الامتدادات لشل غير مصمم للقيام بما يريده LM وعلى مفترق مثل Mate الذي يمكن أن يعني ، لغرض جدير بالثناء للغاية ، ركودًا تقنيًا والتركيز على شل الخاص بك مع compiz ، والتي بالتأكيد لن يتم انتقادها بشدة والتي ، وفقًا لرؤية LM ، ستكون قادرة على تقديم الواجهة التقليدية مع Compiz ولكن مع GNOME 3 في الخلفية.

          تحيات!

  8.   ألبا قال

    Tururú ، لقد تأخرت ولا أفهم أي شيء على الإطلاق xD

    في البداية ، لا أستخدم banshee وموسيقاي من Jamendo o3 أو سنويًا أتبرع بشيء لفناني (مكافأة عيد الميلاد ، كما تعلم: B)

    لكن ... حسنًا ... بالطريقة التي أراها ، لم يكن الأمر يتعلق بما فعلته أو لم تفعله Mint و Clement ، ولكن كيف انتشر الخبر ، والذي يبدو أنه كان من عشاق Ubu الذين أرادوا الاستخفاف بالنعناع ، وهذا شخصيًا أرى أسوأ ألف مرة مما فعله MInt لـ Banshee.

    الآن ... لماذا كل هذا الدراما؟ ألا يستطيع أحد أن يذهب إلى موقع Banshee ويسأل طاقم العرض؟ أو شيء من هذا القبيل؟ أعني ، إذا كنت أهتم كثيرًا بهذا ، فسأفعل ذلك بنفسي ، لكنني لا أريد الدخول في الأعمال الدرامية ... لأن ما أفهمه أيضًا هو أن بانشي لم يقل أي زقزقة ، وإذا كان قال أن حقيقة أنه كان يهتم بخيارين بما يفعلونه بهذا العنوان.

    لا أعتقد أن ما فعلته Mint كان غير أخلاقي أيضًا ، ولكن إذا كان عدم المجاملة ، لا تسأل Banshee إذا كان هذا هو الحال فيما تلوح به من الأرباح. أعني ... قالوا لي إنه إذا لم يكن أحد يريد شيئًا ، فمن الجيد أن أسأل عما إذا كان بإمكان المرء أن يأخذه ...

    لكن بما أنني لا أفهم هذه الأشياء ، فإن كلماتي غير ضرورية: ب

  9.   الغول قال

    XD اللعنة ، لقد فات الأوان ...

    احتفظ بأفضل الملاحظات في هذا المنشور: martin ،arturo molina ،lucas matias ، @ eduard2

    أما بالنسبة للآخرين ، فأنا آسف لأنني أضرت باحترامك لذاتك تجاه قميص التوزيع المفضل لديك ... (في مرحلة ما كانت المشكلة تتعلق برؤية أيهما هو التوزيع الأفضل؟)

    بلا شك نحن جميعًا جاهلون ، والبعض منا يحاول ألا يكون جاهلاً ، ولتحقيق ذلك ، فإن البداية الجيدة ستكون الاستغناء عن التعصب

  10.   تروكو قال

    يا له من مسلسل تلفزيوني مسلح ، دعنا نرى كيف تنتهي القصة: S.

    1.    شجاعة قال

      في Sálvame أو في برنامج Ana Rosa

      1.    فرانشيسكو قال

        لا xD ، سيتم حل هذا في عجلة Ferris في عطلة نهاية الأسبوع XD

  11.   الغول قال

    انها تسمى هنا "لورا في أمريكا" XD

    1.    ألبا قال

      بطريقة ما تخيلت لورا تصرخ "اجعل الأمر يحدث" وكليمان يخرج من الباب xD hahahahaha ~

      1.    elav <° لينكس قال

        هههههههههههههههههههههههههه

  12.   أوزكار قال

    هذا سخيف. من الواضح أنه الآن بعد أن انخفضت شعبية إحدى التوزيعات ، Ubuntu ، وأن آخر ، بناءً عليها ، Mint ، قد تجاوزها ، ستبدأ حرب التشهير القذرة.

    بدهشة أرى الضجة التي حدثت ، أكبر من الخيانة المزعومة التي ارتكبتها دار سك العملة ، والتي لا أراها في أي مكان على الأقل.

  13.   تينا توليدو قال

    أود مشاركة بعض التعليقات التي أدليت بها بالأمس في Muy Ubuntu ... آسف! لينكس جدا ...

    لهذا الخبر ، وقبل كل شيء ، حقيقة أنه تم نشره في OMG Ubuntu! لا يمكنني إلا أن أعطي لك قراءة واحدة ، وهذه القراءة تتجاوز حقيقة أن الأشخاص في Mint يتصرفون بسوء نية أم لا.
    لا.
    ما أراه ، وليس من الضروري معرفة كيفية القراءة بين السطور لاستنتاج ذلك ، هو أننا نفكر في بداية معركة بين Ubuntu و Linux Mint ، كل هذا في سياق مستخدمين صعبين ، مثل القبائل ، أكثر من استعداد لكشف فأس الحرب عند أدنى استفزاز.

    يمكن للمسؤولين عن Linux Mint أن يكون لديهم:
    … تصرف بقصد… أم لا.
    … تفتقر إلى قواعد أخلاقية غير مكتوبة… أم لا.
    ... مسروقة ... أم لا.
    هل هذا مهم حقًا في حين أن حكمنا أخيرًا لا يستند إلى حقائق صلبة بل على التعاطف؟ ربما ليس بالنسبة لنا ، ولكن بالنسبة لفريق التسويق في Canonical ، نعم ... والعبارة الافتتاحية "Linux Mint ، التوزيعة المبنية على Ubuntu Linux ، والتي اجتاحت موجات الصحافة الإيجابية في الآونة الأخيرة ، كانت تصنع الفخاخ الصغيرة." من المقالة التي كتبها Joey-Elijah Sneddon على OMG Ubuntu! يكشف القاع ... كل شيء آخر هو شكل.

    لا يزال العديد من المستخدمين يعتقدون أن عالم Linux هو عالم اليوتوبيا حيث لا مكان للمصالح الخاصة. مكان خيالي يستحق قصة الأخوان جريم حيث الأشرار أشرار والأشخاص الطيبون طيبون ، بدون أنصاف الإجراءات. حسنًا ... هذا ليس صحيحًا.
    Canonical هي شركة وعلى هذا النحو لديها مصالح خاصة. سواء أحببنا ذلك أم لا.

    يعطينا Joey-Elijah Sneddon مفتاح كل شيء: حظيت Linux Mint بتغطية إعلامية إيجابية للغاية ، على عكس Ubuntu الذي أكسبه التزامه المحفوف بالمخاطر تجاه Unity تعليقات من جميع الأنواع ، ولكن بشكل عام لتلك الخاصة بـ Canonical لم يكن يفعل حسنًا في هذا المجال مؤخرًا.
    إذا احتل Linux Mint المرتبة الأولى في Distrowatch ، سواء كان هذا الموقع موثوقًا أم لا لقياس الشعبية ، فإن أقل شيء أهمية هو أن Linux Mint يتم كتابته والتحدث عنه. أيضًا بعبارات أفضل بكثير مقارنة بالملاحظات التي أنشأتها Ubuntu مؤخرًا.
    ومن الواضح أن هذه التغطية الإعلامية الإيجابية قد أثارت قلقًا في Canonical لأنه إذا لم يكن Linux Mint اليوم أكثر شعبية من Ubuntu ، لمواصلة هذا إذا كان ممكنًا.

    يستخدم سنيدون تقنية رمي الوحل على الحائط ، مع العلم أنه على الرغم من أنه لا يلتصق ، إلا أنه سيلطخه على الأقل ويستخدم الخطأ الفادح الواضح لكليمنت لوفيفر وفريقه كمواد خام. يعترف Joey-Elijah ، أريد أن أفهم أنه في لحظة من السذاجة ، تلقى Linux Mint أخبارًا جيدة ... ويكرس بقية المقال لمحاولة الحصول على الملاحظة السيئة.
    ضمن منطقها ، فإن ما يمكن إدانته هو الشكل - الخطأ الواضح الذي ارتكبه لوفيفر وفريقه - وليس الجوهر - سواء كان خبيثًا أم لا. في الواقع ، تمت كتابة المقال بنصف الحقائق لأنه يعرف أنه بمجرد إصدار "الخروف" وسط شغف النقاش بين المستخدمين الصعبين ، فلن يشكك أحد في ذلك. أمثلة؟ حسنًا ... تدعي Sneddon أنه اعتبارًا من سبتمبر - ليس IN… ، ولكن من… - الأموال التي تم جمعها عن طريق بيع الملفات هي 9,200،4 دولار في الأرقام الإجمالية. لا أحد يطلب منك إثبات. يقول كليمنت إنهم جمعوا XNUMX دولارات فقط ، ولا شك في كلمته ... لكن مطلوب منه إثبات ذلك.

    في السراء والضراء ، بدأت "حرب التسويق" هذه ... مرحبًا بها ، ولكن نأمل أن تكون لتحسين وخلق القدرة التنافسية وليس القضاء على الخصم الأضعف.

    1.    تينا توليدو قال

      هذا مقتطف يلخص موقفي من المسألة:
      1.- كليمان ارتكب خطأ فادحا؟ نعم. لكنني أوضح أن هذا أؤكده في الثور الماضي ...
      2. - هل تصرفت بطريقة غير شريفة؟ لا أعتقد ذلك ، ولكن كان من الوقاحة للغاية عدم إخطار شعب بانشي بمثل هذا التغيير. أرى الأمر على أنه بروتوكول مجاملة أكثر من كونه صدقًا. بالطبع تبدو القضية أكثر خطورة مما هي عليه لأنها تتعلق بالمال ، لكنني لا أعتقد أن فكر كليمنت الأساسي كان "تعال! دعونا نغير عنوان URL لسرقة Banshee ". حتى أنني أعتبر هذا غير ذي صلة في تعليقاتي ، لأنه يمكن للجميع تفسير الموقف كيفما شاءوا: بالنسبة للبعض هو لص ولآخرين ، ومن الصعب للغاية التحقق بشكل موضوعي ورفض هذا الموقف أو ذاك لأن نوايا كليمنت الحقيقية يمكن الشك فيها لكنه وحده يعرف ذلك حقًا. وحتى لو قال الحقيقة ، فسيستمر الأمر نفسه: البعض سيصدقه ، والبعض الآخر لن يصدقه ، وسيواصلون ضربه بمزاج سيء واضح.
      3. -هل استغل سنيدون خطأ كليمنت الخطير لإيقاف سلسلة الصحافة الجيدة التي ارتكبها لينكس منت؟ ولكن بالتأكيد! إذا قام كليمنت بنفسه بوضع الحبل بشكل لا إرادي حول رقبته ... فهذه الفرصة لا تقدم نفسها كل يوم. والآن سقطت الشجرة ، حسنًا ، سنصنع حطبًا!
      4.- أن قسم التسويق في Canonical يفكر بالفعل في كيفية تحقيق أقصى استفادة من الموقف؟ أنا لا أشك في ذلك. عليك أن ترى أن Ubuntu يتم التعامل معه مثل منتج شركة (Canonical) وحتى أنه يحتوي على دليل هوية الشركة الخاص بها ومنطقة تقوم بتصنيع وتسويق العناصر الترويجية.
      5.- هل كليمان ، من وجهة نظري ، قديس يجب الدفاع عنه حتى الموت؟ لا! أود ، مثل الكثيرين ، أن مبادئ الأخلاق والأخلاق المعلنة الآن من OMG تحكم بالفعل عمل GNU / Linux ، لكنها ليست كذلك. ضمن كل هذا هناك مصالح شخصية وشركات تقاتل من أجل قطاعات السوق وفي كل هذا حتى ضباط الشرطة نصف المذنبين واللصوص نصف القديسين.

      تحياتي

      1.    KZKG ^ Gaara <"Linux قال

        بلا شك تعليقاتك من بين أفضل ما قرأته ... من دواعي سروري حقًا أن أقرأ لك 🙂
        تحياتي واستمروا

        1.    شجاعة قال

          أيها الرجل العجوز لقد أرسلت لك للتو رسالة صغيرة

    2.    elav <° لينكس قال

      تعليق ممتاز U_U

  14.   بيبي قال

    وفقًا لمنطقك الخاص ، فمن المشروع تعديل جزء التعليمات البرمجية المصدر حيث تظهر أرصدة Banshee ووضع اسمي عليها.

    1.    الغول قال

      1000+

      1.    elav <° لينكس قال

        فرساوس قبيح جدا .. هاه؟ البشع. أنت تتحدث عن تعصب الكثيرين هنا ، لكن يبدو أنك مثل حيوان صغير مجروح من كل هذا ، هل يؤلمك Ubuntu؟ هههه

        1.    الغول قال

          نا ، إذا كنت تعرف صديقًا أنني الآن في CrunchBang وأرسلت Ubunchu في إجازة (ليس لأنني لا أحب ذلك ، إنه فقط ليس من الجيد التمسك بالأشياء كثيرًا) ، هاهاهاها. من الجيد دائمًا معرفة أماكن ووجهات جديدة. هذه هي الطريقة التي نوسع بها ونصوغ معاييرنا ، ألا تعتقد ذلك؟

          ربما الشيء الوحيد الذي يمكن أن "متعصب" هو مع "لينكس" 😛

          من خلال الإجابة على سؤالك ، أنا فقط أظهر خلافي تجاه كليم وله "أجراءات"، ضد LinuxMint ليس لدي أي شيء ضده.

          ملاحظة: إذا بدأت في التساؤل في المنتدى حول Debian و OpenBox ، فلا تقلق 😛

          PD2: الآن اتضح أن استخدام مستخدم أوبونتو يعادل كونك متعصبًا لطالبان ¬_¬

          1.    شجاعة قال

            PD2: الآن اتضح أن استخدام مستخدم أوبونتو يعادل كونك متعصبًا لطالبان ¬_¬

            هو أن عدد أوبونتو (معجبين أوبونتو) أعلى من كل المعجبين في جميع التوزيعات الأخرى الموجودة معًا

    2.    elav <° لينكس قال

      مرحبا بيبي:
      أنا لا أقول ذلك ، فالقوانين / الحريات الأربعة تقول ذلك أو أي شيء تريد تسميته برمجيات حرة ...

      تحياتي

      1.    الغول قال

        مرحبًاelav ، لست في مزاج التصيد ، لكن ألا تخلط بين مفهوم الحرية؟

        الحرية لا تعني الفجور. الحرية هي الامتثال للقوانين أو اللوائح. الليبرتينية مرادفة للفوضى.

        أنت تناقض نفسك ، إذا كانت قوانين فيجب احترامها أم لا؟ أم أننا سنتعامل مع هذه الأمور بمعايير مزدوجة؟

        حريات البرمجيات الحرة

        0.- حرية استخدام البرنامج لأي غرض.
        1.- حرية دراسة كيفية عمل البرنامج و تعديله *، وتكييفها مع احتياجاتك.
        2.- حرية توزيع نسخ من البرنامج يمكنك من خلالها مساعدة جارك.
        3.- حرية تحسين البرنامج وإعلان تلك التحسينات للآخرين ، حتى يستفيد المجتمع بأكمله.

        * عند تعديل برنامج مرخص كبرنامج مجاني ، يتم الاحتفاظ بحقوق النشر ، مما يعني أنه لا يجوز تغيير اعتمادات البرنامج.

        لا يستفيد البانشي على الإطلاق من كل هذا. من وجهة نظري ، الفائدة الوحيدة هنا كانت فريق النعناع وبقية المجتمع؟ إذا كانوا بحاجة إلى المال ، اطلبه وهذا كل شيء. حتى أن المشاريع الكبيرة قد فعلت ذلك وكان المجتمع يستجيب دائمًا بطريقة ممتازة (على سبيل المثال: ويكيبيديا).

        ما يُطالب به كليم هو الجشع الذي أظهره وكذلك عدم الصدق. إذا كانوا قد تقاسموا الأرباح ، قليلة أو معدومة ، من البداية ، فلن يتحدث أحد على الويب عن الأمر ، لقد فشلت في: "لا تفعل أشياء جيدة تبدو سيئة" ¬_¬.

        في عالم FLOSS ، يتم دعم المشاريع من خلال التبرعات و "النوايا الحسنة"إذا لم يكن مثاليًا ، فهذا ما يجعله رائعًا ويميزه عن البرامج الاحتكارية. هل تعتقد أن Banshee أو أي مشروع آخر يمكن أن يكون مكتفيًا ذاتيًا إذا تم سحب المساهمات التطوعية التي يقدمها المجتمع؟

        ملاحظة شخصية: الأمر الأكثر فضولًا هو أن كليم يسير على خطى Canonical ، الذي لا يهتم بالمجتمع ، لكن كن حذرًا ، الفارق الكبير هو أن Ubuntu ينتمي إلى شركة ، لكن Linux Mint ينتمي إلى المجتمع ، وهو مجتمع لديه يفتقر إلى الاحترام ...

  15.   الغول قال

    انعكاس ممتاز http://ur1.ca/6m5lj

  16.   William_uy قال

    رأي مارتن الأولي ، في رأيي ، هو الأصح. أشارك مع كل نقطة من نقاطك.
    نأمل ، من أجل خير الجميع ، التعلم من الأخطاء وعدم تكرار هذا النوع من الانزلاق بهذا التوزيع الممتاز.