مؤسسة التصميم ... فكرة مجنونة كنت أناقشها لفترة طويلة.

GIMP و Inkscape و Blender هي المراجع الثلاثة العظيمة لتصميم البرامج المجانية وهي أيضًا أدوات التصميم الثلاثة المفضلة في العالم جنو / لينكس، كل واحد منهم هو الذي يسعى للوقوف في وجه نظيره الخاص ويسعى جميعًا للتنافس وجهًا لوجه مع خصمه.

GIMP هو المنافسلا استنساخ ، من فضلك ، ليس استنساخًا) de فوتوشوب؛ أحدث تحديث لها وتمكنت من إصلاح العديد من أوجه القصور ، واعدة ليس فقط بدورة تطوير أسرع وأكثر سلاسة ولكن أيضًا بتحسينات كبيرة في التكامل مع أجهزة معالجة الرسومات وطيف الألوان وأظهرت أنه في الإصدار 2.8 جاء محملة وجاهزة للاستخدام بشكل مكثف ؛ ناهيك عن أنها عينة لما سيأتي بالفعل للإصدارات المستقبلية.

إنكسكيب، الشخص الذي يقف في وجهه برنامج Adobe Illustrator، لقد كان في نسخته 0.48.3.1 لفترة ولكن الحقيقة هي أنه ليس سيئًا على الإطلاق ولديه قابلية توسعة تحسد عليها ، على الرغم من عدم وجود الكثير من الأخبار حول هذا البرنامج ، يستمر تطويره ، فقط في صمت ، ولكن ثابت وهم بالفعل في طريقهم إلى الإصدار 0.49 ، والذي يأتي بعد الإصدار الأخير من نسخته المستقرة ، 0.48.4 (في التطور الحالي إلى جانب 0.49) ... وفقًا لخرائط الطريق الخاصة بهم ، فقد انتهوا تقريبًا من تلميع إصدار 0.48 بأكمله ولديهم جزء جيد من الإصدار 0.49 المتقدم ويمكن رؤية الأخبار هنا. واحدة من أكبر المزايا إنكسكيب لديه هو أنه يتعامل مع تنسيق قياسي لملف W3C، التنسيق SVG، لذا فإن مشاركة الأعمال بهذا التنسيق أسهل بكثير ، أو على الأقل هذا ما قاله لي العديد من المصممين الذين استخدموا في المكتب إنكسكيب e الستريتر، كلاهما يستخدم التنسيق SVG.

خلاط ، برنامج الرسوم المتحركة والنمذجة ثلاثية الأبعاد المعترف به والقوي للغاية. المنافسة المباشرة من الوحوش مثل أوتوديسك مايا. الحديث عنها كثير جدًا ، نظرًا لأن تطورها مستمر ونشط للغاية ، ولديها مجتمع ضخم من المستخدمين ، بما في ذلك مؤسستها الخاصة ؛ أساس الخلاط ... ببساطة أحد جواهر البرمجيات الحرة LibreOffice, كيدي, عفريت، الخ ...

حسنًا ، الآن أتطرق مباشرة إلى الموضوع ، لقد كنت أتجادل منذ عدة أيام (بطريقة حضارية) فكرة غريبة ظهرت في خضم حرب نموذجية بين اثنين من أصدقائي المصممين ، يستخدمها أحدهم GIMP e إنكسكيب لإنشاء قوالب الويب والإعلانات ، إلخ ... بينما الآخر مخصص للتصميم المطبوع وهو معجب مصمم نموذجي بـ تفاح + أدوبي (دون رغبة في الإهانة). السؤال الذي يطرح نفسه حولها خلاط ، وهي نقطة وسط يتفق كلاهما على أنهما يفضلان الاستخدام خلاط للقدرات على التعلم بشكل أكثر شمولاً من أشياء مثل مايا (تكلفة الدورات الأساسية 5 آلاف دولار حسبهم) وللإعجاب الكبير بالمؤسسة خلاط للمشاركة في مشاريع مثل سينتل، والتي توضح قوة وقدرات برنامجك.

بعد التحدث لبعض الوقت والاستماع إليهم يناقشون سبب هذا أو ذاك ، أشياء لا أنوي عكسها هنا ، الفكرة الغريبة لـ «ماذا لو بالصدفة GIMP, إنكسكيب y خلاط ، فرق المطورين الأساسية الثلاثة ومجتمعاتهم ، يجتمعون معًا في مؤسسة واحدة؟»كنا جميعًا مدروسين للحظة ... اللعنة ، لم يخطر ببالي مثل هذا الاحتمال مطلقًا ، ومن هناك بدأنا في التخمين كما لو كنا نحن من يقرر ما إذا كان ذلك سيحدث حقًا ... لم يتم تربيته بشكل سيئ وأود أن أثيره معك.

مؤسسة تصميم مع برمجيات مجانية ... لا شيء مجنون أو يتعارض مع تطوير أي أداة

لقد كان أول شيء حاولناه ، ألا يؤدي الاجتماع معًا إلى تغيير تطوير أي أداة ؛ يمكن لكل فرد أن يتخذ قراراته الخاصة وأن الغرض من مثل هذا الأساس سيكون توحيد المجتمعات والحصول على الدعم المتبادل على المستوى الفني بين كل مشروع. مجرد شيء مثل المساعدة إذا لزم الأمر.

من خلال وجود الكل في ظل نظام بيئي مجاني ومن خلال إنشاء مؤسسة ، يمكنهم أخذ مفاهيم مؤسسة Blender والتمويل الذاتي

ليس من غير المعقول خلاط يتم تمويله ذاتيًا بشكل مباشر من هذا النوع من النشاط ؛ بيع أقراص DVD سينتل وغيرها من المشاريع جنبًا إلى جنب مع مجموعة أدوات الرسومات والأدوات (حر) ضروري لكشف كل ما تم القيام به لتحقيق الفيلم القصير ، ببساطة مذهل ؛ وبالتالي… لماذا لا تفعل الشيء نفسه ولكن مع كل الأدوات؟ سيكون لكل مجتمع ما يساهم به في مشروع معين وفي النهاية ، سينتهي الأمر جميعًا بالاستفادة.

وبالمثل ، يمكن للجميع بهدوء إنتاج أعمالهم أو أحداثهم الخاصة ، وبيع هذا النوع من المواد ، ليس من أجل الثراء ولكن لتعليم أنفسهم وإعالتهم ، يبدو من العدل أنهم يكسبون المال مقابل جهودهم وأنه يمكن أيضًا تمويلهم بما يتجاوز التبرعات.

من الأسهل الحصول على رعاية

في إطار فرضية بسيطة ، اتفقنا على أن هؤلاء الثلاثة معًا يمكن أن يقنعوا الكثيرين بأنهم خيار يجب أخذه في الاعتبار ، على سبيل المثال ، إذا GIMP تمكنت من الحصول على رعاية من AMDتخيل أن هؤلاء الثلاثة يجتمعون معًا للعمل وإنشاء مشاريع مثيرة للاهتمام لإثبات ما لديهم وما يمكنهم فعله ... إنه ببساطة احتمال جذاب للغاية.

القوة في الانضمام

وهو كذلك ، يقول كثيرون أن وصول أدوبي a لينكس سيكون الشيء الوحيد المفقود جنو / لينكس لتكون مثاليًا ، بعد ذلك أكثر بكثير صمام جعل وصوله رسميًا في لينكس... حسنا لا ، أنا لا أؤيد أدوبي en لينكس، ليس لأنه برنامج ذو جودة رديئة ولكن لأن لدينا بالفعل مرشحين ناضجين وأكفاء يحتاجون فقط إلى دفعة أقوى (أقل إلى خلاط التي حققت بالفعل الكثير من تلقاء نفسها) ...

على المدى الطويل هي مجرد فكرة ، فكرة أود مناقشتها مع المزيد من الأشخاص الذين يعرفون الموضوع أم لا ويمكنهم رؤية آرائهم ؛ ولما لا؟ أيضًا ، إذا تعلق الأمر بشيء أكثر واقعية ، فقم بتقديمه لأعضاء الفريق في كل أداة.

سأترك موضوعًا في المنتدى لأتمكن من مناقشة الموضوع بطلاقة أكثر ، وعلى الرغم من أنني أترك التعليقات مفتوحة ، آمل أن تسلك طريق المنتدى بشكل أفضل ، وهو أفضل للمناقشات التي تصلح لفترة أطول وأكثر تعقيدًا الأجوبة ... استفد منها من فضلك 😉

مناقشة في المنتدى هنا.