أمس صادفت مقالًا مثيرًا للاهتمام حول فوسفورس المؤهلين هل ستكون كارثة إذا توقفت أوبونتو عن الوجود؟ هذا جعلني أتساءل ... ما هي مساهمة Ubuntu في "عالم Linux"؟ ماذا سيكون نظام Linux بدون Ubuntu؟
أوبونتو: الجيد والسيئ والقبيح
في الآونة الأخيرة ، هناك العديد من الإخفاقات والقرارات السيئة من قبل Canonical: Unity ، Mir ، اتحادها مع Amazon ، Ubuntu لأجهزة التلفزيون ، Ubuntu Edge ، إلخ. بالإضافة إلى ذلك ، جعلت هذه القرارات السيئة جزءًا كبيرًا من مستخدمي Ubuntu يتخلون عن هذا التوزيع ويتم تشجيعهم على تجربة نكهات أخرى من Linux. بهذا المعنى ، كان فشل Ubuntu مفيدًا لبقية توزيعات Linux ، التي شهدت نمو قاعدة مستخدميها. ربما يكون الجانب الأكثر "ضررًا" في هذه القرارات السيئة هو أنها قسمت جزءًا كبيرًا من المستخدمين: الوحدة مقابل. جنوم ، مير ضد وايلاند ، إلخ. علاوة على ذلك ، فإن كلا من الوحدة ومير هما تطوران أساسيان "وحيدان" مع مشاركة قليلة أو معدومة من المجتمع.
ومع ذلك ، لا يزال لدى Ubuntu جوانب إيجابية للغاية. لقد تمكنت من صنع اسم لنفسها خارج عالم Linux ، وهذا ليس بالشيء الصغير. من المحتمل أن يكون لديه أفضل برنامج تثبيت ، وعدد كبير من الحزم المتاحة ، ومجتمع رائع ، ومنتديات جيدة ، وقاعدة مستخدمين ضخمة ، وهو يحتل نسبة متزايدة من سوق الخوادم ، وقد نجح في أن يصبح المعيار عندما يتعلق الأمر بألعاب Linux. (Steam ، على سبيل المثال). Canonical هي بلا شك شركة مبتكرة وذات تفكير مستقبلي ، حتى لو فشلت بعض أفكارها. ولكن ماذا لو دفعت هذه السلسلة من الإخفاقات مارك شاتلوورث إلى التوقف عن تمويل تطوير أوبونتو؟
أنا والدك
Ubuntu هي أيضًا أساس الكثير من التوزيعات. ينتج عن التحليل السريع لأشهر 50 توزيعًا مشتقات Ubuntu التالية: Mint و OS4 و Zorin و Lubuntu و Bodhi و Elementary و Kubuntu و Xubuntu و Pear و Linux Lite و Ubuntu GNOME و Snowlinux و Peppermint و PinguyOS و BackBox و Ubuntu Studio. الأمر الذي يقودنا إلى التساؤل: ماذا لو توقف Canonical عن ضخ الأموال في Ubuntu؟ الإجابة التي قدموها لنا في Fossforce هي كما يلي:
كان نظام Linux موجودًا قبل فترة طويلة من Ubuntu وسيستمر في الوجود لفترة طويلة بعد Ubuntu. في أسوأ الحالات ، يمكن تخفيض إصدار كل من التوزيعات المستندة إلى Ubuntu إلى Debian دون مشاكل كبيرة.
ومن المفارقات ، أود أن أضيف أنه ربما يكون هذا أفضل لأوبونتو. سوف ينتقل هذا إلى أيدي المجتمع ، كما حدث مع مشاريع البرمجيات الحرة الأخرى ، وربما يواجه "تخضير" كثيرًا في أسلوب LibreOffice. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا شك في أن توزيعًا آخر سوف يملأ الفجوة التي خلفتها Ubuntu بسرعة كبيرة.
لماذا السؤال؟
بصراحة ، أعتقد أنه من غير المرجح أن تقرر Canonical التخلي عن Ubuntu ، على الأقل حتى الآن. من خلال اتفاقيات مختلفة ، تمكنت Canonical من تحويل Ubuntu إلى منتج مربح. دعنا نفكر فقط في الاتفاقية مع الحكومة الصينية أو الاتفاقيات مع بعض مصنعي أجهزة الكمبيوتر لتوزيع أجهزتهم مع نظام Ubuntu المثبت مسبقًا. قد لا يكون من المربح بما يكفي لمارك شاتلوورث أن يصبح ستيف جوبز التالي - ربما حلمه الخفي؟ - لكنه مربح بما يكفي حتى لا تخسر الشركة.
فلماذا نتساءل ماذا سيكون نظام Linux بدون Ubuntu؟ باختصار ، لأنه يبدو لي أنه سؤال صحي. غالبًا ما يتم المبالغة في أهمية Ubuntu في Linux. هناك الكثير من توزيعات سطح المكتب الأخرى المتاحة والتي تكون إما جيدة مثل Ubuntu ، أو أفضل بكثير بطرق مختلفة. لذا ، لن يتمكن نظام Linux من النجاة من خسارة Ubuntu فحسب ، بل سيستمر في الازدهار. لقد ساعدت Ubuntu بالتأكيد في تعزيز استخدام سطح المكتب لنظام Linux ، لكنها نمت إلى ما هو أبعد من أي اعتماد على التوزيع من أجل البقاء.
أنت. ما رأيك؟
أنا أستخدم أوبونتو ولكن كما أقول جميعًا ، لست سعيدًا بأحدث توزيعاتك ، فهي غير مستقرة للغاية ، وتتكرر مشكلات محولات الشبكة اللاسلكية بنفس الطريقة السابقة مع الكثير من "ذعر النواة". مع 12.04 وكذلك أنا ممتن لأكبر عدد من المستخدمين الأساسيين. بالإضافة إلى أن الأمر كله يتعلق بالإرادة الحرة …… ، أليس كذلك؟ نحن أحرار في أن تتألم رؤوسنا بما نريد ، وإلا لن نكون أحرارًا
من الغريب أنك ذكرت ذلك ، لم أواجه مشكلات مع الأجهزة مطلقًا ، لقد قمت بتثبيت أوبونتو عشرات المرات على العديد من أجهزة الكمبيوتر مع جميع أنواع الأجهزة ، منذ 10 سنوات ، قبل 5 سنوات ، 1 سنوات قليلة ، وكل شيء على ما يرام.
أكثر ما يزعجني في Ubuntu هو أنه يتكامل مع Amazon ، على سبيل المثال ، في Ubuntu أشعر وكأنني أحد أنظمة التشغيل Linux "المرغوب فيها".
تحية.
بدأ Ubuntu الآلاف والآلاف من المستخدمين في Linux [أشمل نفسي على الرغم من أنني أستخدم manjaro الآن].
هذا صحيح ، أخطائهم كانت تخبط ، على سبيل المثال اليوم ، عند استخدام Ubuntu لا أشعر بالراحة ، أشعر أنني أستخدم Linux الذي كان "Windowsado".
ومع ذلك ، لا أوافق تمامًا على أن المستخدمين يمكنهم ملء الفراغ الذي تركته Ubuntu بسهولة ، فالكثير ، مثل مستخدمي Windows ، متزوجون بالفعل من النظام لأسباب عديدة ، كما ذكرت جيدًا ، عدد الحزم ، بساطة المثبت ، الآلاف من البرامج التعليمية الموجودة لـ Ubuntu ، والدعم ، وما إلى ذلك ... على سبيل المثال ، ما أدركته هو أنه مع عدم وجود توزيعة أخرى ، هناك قدر كبير من التوافق مع الأجهزة كما هو الحال مع Ubuntu ، في جميع التوزيعات التي استخدمتها كان علي دائمًا إجراء بعض الإصلاحات حتى يعمل جهازي على٪ 100 ، وليس مثل ذلك في Ubuntu.
لم يعد Ubuntu أفضل توزيع لنظام Linux [بالمناسبة ، لا أعتقد أن هناك فائزًا ، فالكثيرون يناقشون الموقف] ولكن بلا شك ، Ubuntu هي Ubuntu ولن يتمكن أي شخص من سد الفجوة تمامًا.
مقال ممتع جدا ، يجعلك تعلق ، تحياتي.
خير
Ubuntu هو توزيعة المكوك التي سمحت للكثيرين منا بدخول عالم GNU / Linux. أتاحت راحة التثبيت وسهولة الاستخدام واستقراره للعديد من المستخدمين عديمي الخبرة الدخول ومعرفة كيفية عمل كل شيء. ولكن هناك أيضًا الكثير منا ممن ينتهي بهم الأمر بالحزن لسبب أو لآخر ، وينتهي بنا الأمر بالانتقال إلى توزيعات أخرى.
إذا اختفت Ubuntu ... لا أعتقد أنه ستكون هناك مشكلة في عالم GNU / Linux.
ظهرت توزيعات ملائمة جديدة ، مثل GNU / Linux Mint ، ولا تملك Ubuntu اليد العليا في تطوير Linux ، بل إنها تمضي في طريقها ، متخذة عكس الاتجاه الذي حدده المجتمع ، والتحقيق في الأشياء التي في النهاية هم لا يهتمون أكثر منهم.
لقد بدأت مع Mandrake 9 وتابعت مع Debian.
لنكون صادقين ، سيكون Mint هو البديل المثالي لـ Ubuntu ، لذلك لن يتم الشعور بخسارته على الإطلاق.
بعد كل شيء ، يمكن أن يصبح Ubuntu مشروعًا قائمًا على المجتمع بالكامل ويتحسن إذا توقف Shuttleworth عن ضخ رأس المال ولم "يضعه تحت أنفه" (على الرغم من أنه جعله أكثر شهرة من Debian في البداية).
استبدال النعناع لـ Ubuntu ... وكيف ستفعل للحصول على نظام أساسي إذا لم تقم بتطويره ، وهل تم التخلي عن إصدار دبيان أكثر وأكثر؟
ربما لا يهتمون الآن بديبيان ، ولكن بمجرد التخلي عن Ubuntu ، فإن إصدار دبيان فقط هو الذي سيحظى بدعم حقيقي.
استبدال النعناع أوبونتو؟ واعتقدت أن Mint كانت Ubuntu معدلة قليلاً ولا شيء أكثر من ذلك
لا أعتقد أنك تقصد القول إن Mint ستتولى الدور الأساسي الكامل لصيانة الحزم.
GNU / Linux هو عالم عظيم ، Canonical هو جزء أساسي في تطور هذا الكون ، ولكن تطور Ubuntu في السنوات الأخيرة قد تورط في مشاكل لا نهاية لها مع مجتمعه ، إلى جانب المشاكل الجوهرية في عالم GNU / Linux على سطح المكتب.
فمن ناحية ، نأى بنفسه عن المجتمع ، ليس فقط من خلال تقييد الوصول إلى تطوير برامجه ، ولكن أيضًا من خلال تجاهل توصياته واحتياجاته (لم يخبر أحد Canonical أن العميل دائمًا يفقد عقله ، ولكن من وقت لآخر بمجرد أن تضطر إلى الانتباه إلى ما يعتقده غالبية قطاع السوق).
إن أسوأ خطأ في Ubuntu هو أنه نسي أصله "GNU / Linux" وخاصة نموذج التطوير الخاص به ، تقوم Canonical بتطوير تطبيقات منفصلة وغير مركزية من العمود الفقري ، أي مجتمعها. تعمل هذه التطبيقات على كسر النظام البيئي للتطوير تمامًا ، مما يؤدي إلى إنشاء نموذج يشبه البرامج الاحتكارية أكثر من البرامج المجانية (راجع الكاتدرائية والبازار: Eric S. Raymond). ركز هذا التطور فقط وحصريًا على الكنسي ، جلب معه كل مشاكل الاستقرار التي تزايدت في السنوات الأخيرة.
لا يعمل نموذج البازار إذا تم كسر الملاحظات ، بل وأكثر من ذلك بدون الآلاف من المبرمجين الذين يعملون مجانًا والذين يجنون ملايين الدولارات كرواتب وساعات عمل لتطوير المشروع. الحالة المحددة هي حالة Google مع Android ، والتي تطبق نموذج البازار للنواة وجزء كبير من البرنامج (يزود Linux بهذا الرمز القيم الذي يتم تعويضه في دورة دورة متبادلة) ويجمع بين نموذج الكاتدرائية في تصميم التطبيقات وإدارة العلامات التجارية. يعمل نموذج الكاتدرائية كما في حالة Microsoft فقط إذا كان لديك ملايين الدولارات التي تتطلبها هذه العملية ، والتي لا تمتلكها Ubuntu.
بالإضافة إلى سياسة الاتصال الرهيبة التي يظهر فيها "مارك شاتلوورث" (الذي ليس وجهًا ودودًا ومقنعًا ، هناك حاجة ماسة إلى مصمم صور) في الإعلانات التجارية (بأسلوب تصميم يشبه Apple) في محاولة لوضع Ubuntu في سوق بالفعل إنه مزدحم ، وهو الهاتف المحمول ، ويحول الموارد من سطح المكتب إلى الهاتف المحمول ، وهو مزيج واضح للكوارث.
في الختام ، يجب أن تتحسن Ubuntu في إدارة الاتصالات ، ولا تضيع الوقت في تطوير برامج مخصصة ومنفصلة وعملية ، ولكن تدعم البرامج الموجودة بالفعل والتي لديها مجتمعات تدفع ثمنها ، وتنفق الموارد على شد الوجه الجاد (المصممون ، والمتصلون ، والمهندسون). وأخيرًا جذب ودمج المزيد من المجتمعات ، شيء مثل ما فعلته razor qt و lxde qt ، ليس فقط مع مجتمعات GNU / Linux ولكن مع الشركات ، الشيء الذي أعطى Ubuntu مكانته في ذلك الوقت هو أنه لم يكن مجرد خيار آخر ، «لقد كان الاختيار "لذلك لم يكن هناك الكثير من المجتمعات المنفصلة التي تطور مثل هذه البرامج المتباينة ، ركز العالم على برنامج واحد وكان هذا هو مفتاح نجاحه.
لقد بدأت أيضًا مع Mandrake haya في عام 2002 ، والآن عدت بالتوزيع الذي جعلني سعيدًا بتحية القوس
في الوقت الحالي ، أستخدم Debian على سطح المكتب في المنزل ، لكن بالنسبة للكمبيوتر المحمول ، كنت دائمًا أفضل Ubuntu lts. اليوم هو الإصدار الأكثر استقرارًا من Ubuntu مع مجموعة من برامج التشغيل والبرامج المثالية مع فلسفة اللعب. الحقيقة هي أن استقرارها لـ ubutu lts جيد ، آمل أن يتم تحديثه إلى الإصدار 14.04 ، لكن استقرار دبيان لا يمكن التغلب عليه ، ومع ذلك لم أحب هذا التطور البطيء أبدًا ، ما يقرب من 2 أو 3 سنوات لتطوير التوزيع. أود بشكل خاص أن تعطي ملف تعريف ارتباط لتطوير تطبيقات التصميم ، Gimp ، Scribus ، إنكسكيب ، الأجنحة 3d ، الخلاط ، cinelerra ، إلخ. إنهم جيدون لكن فقراء مقارنة بالمنافسين كمثال ما فعله جوجل (https://www.google.com/webdesigner/)
في مرحلة ما اعتقدت أنه إذا كان عليهم وضع البطاريات وزيادة الاستثمار الخارجي لفريق التطوير الخاص بهم ، فيمكنهم وضع أنفسهم كأفضل توزيع GNU / Linux على سطح المكتب ، (بالطبع تركز عملية التطوير الخاصة بهم على الجودة ولا يهم ذلك. يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للوصول إلى هذه الجودة ، وهي فلسفة تمنح الاستقرار ولكنها تترك التنافس في قطاعات السوق مثل سطح المكتب جانبًا) وهذا هو سبب احتلال Ubuntu و Mint و Solun OS وغيرها من الأماكن. ومع ذلك ، قبل بضعة أيام ، قمت بإعادة تثبيت كاملة على سطح المكتب الخاص بي على الرغم من وجود تقدم كبير ، فأنا لا أوافق على المثبت الرسومي الذي لا يقترب حتى من Ubuntu (انتهى بي الأمر باستخدام وضع وحدة التحكم) ، وأنا أحب أنه برنامج مجاني ولكن من المستحيل جعله يعمل بطاقة الشبكة الخاصة بي بدون برامج تشغيل خاصة (على الرغم من أنها الأكثر جفافاً الذي أحتاجه في هذا التحديث وهذا أمر يستحق الإشادة) ، لا أعتقد أن عدم وجود plymount يجعلها تبدو احترافية ، خاصة على سطح المكتب ، فهي تحتاج إلى مصمم تدريب جيد (وليس المهندسين والمبتدئين الذين يحاولون التصميم) لأن الأمام والخلف بشكل عام مروعان طوال المشروع.
باختصار ، لا يُقصد من Debian أن يكون توزيعة لسطح المكتب ، إذا تم اقتراحه وداعًا ، وداعًا لأوبونتو ، والنعناع ، وفوييجر ، وتريسكيل ، سولون ، والنيوترل ، وداعًا لجميع المشتقات.
لقد بدأت في استخدام Mandrake 9 بعد أن تعبت من استخدام Windows لكل شيء في الواجبات المدرسية ، أردت تجربة شيء مختلف.
لقد بدأت مع Mandrake لأنني اشتريت مجلة بتوزيعات تلك اللحظة وبدا Red Hat معقدًا جدًا بالنسبة لي فقط في تثبيت وصيانة الحزم وبدون معرفة أي شيء تقريبًا عن جنو / لينكس لأنني تخليت عن استخدامه.
لاحقًا قرأت عن Debian و Ubuntu Kubuntu وكل شيء بدا رائعًا بالنسبة لي مع "تلك الموجودة في" GNOME و KDE ، لقد وقعت في حب KDE في البداية ، ولكن شيئًا فشيئًا عانيت من أخطاء بصرية و "أعطال" في بعض التطبيقات ، لذلك نظرت إلى الحد الأدنى مع جنوم ووقعت في الحب شيئًا فشيئًا ومقارنة بـ كيدي لم أشعر بالراحة.
لاحقًا ، أخرجني التغيير من Mandrake إلى Mandriva من اللعبة ، لأنني توقفت عن الإعجاب بها وانتقلت إلى SUSE نظرًا لبيئتها المصقولة للغاية والمماثلة لنظام Windows الذي كنت أغادره بالفعل حتى ظهر Ubuntu بقوة أكبر وبخطيئة نهاية الأخبار والتواجد على الإنترنت ، لذلك منحتها فرصة في الإصدار 8 إذا كنت أتذكر بشكل صحيح وأحببت بساطتها ودعمها الكبير الذي بدأت أجده في المنتديات. الشيء السيئ في هذه القصة هو أنني بدأت العمل والشركات التي كنت متزوجة فيها من شركة Microsoft واضطررت إلى استخدام Windows مرة أخرى على جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بي. حتى قبل شهرين ، قمت بتغيير الشركات وأعطوني حرية استخدام أي نظام أريده ، نظرًا لأن التطوير سيكون على الويب ، مع بعض التطورات الصغيرة في Visual Studio ، ولكن في هذه الحالة ، أحاكي فقط مع VirtualBox ، وقد جربت Linux Mint 15 و Ubuntu 12.0 و Debian 7.2 ، وأكثر ما أعجبني شخصيًا هو Debian ، فهو يحتوي على كل ما أحتاجه ، وبعد مقارنتي هو الأسرع من بين الثلاثة.
أعتقد أن هناك نكهات من جنو / لينكس للجميع ، إنها مجرد مسألة أخذ بعض الوقت لاختبارها من أجل القرار النهائي كما جاء دوري.
ويجب أن نعطي الفضل للتوزيعات الأخرى التي أعطت القوة لـ GNU / Linux ، لأنه بدونها لن يكون الكثير منا في هذا العالم المليء بالعجائب ؛ ولكن تجدر الإشارة إلى أن Ubuntu كان أو لا يزال لديه تأثير كبير على المستخدمين الجدد الذين يرغبون في دخول "العالم الحر".
تحية.
ليس لدي أي شيء ضد النعناع ، لكنه مبالغ فيه للغاية. الحقيقة هي أن أوبونتو مع سطح مكتب مختلف.
أنت تصف كيف كانت أوبونتو حتى 2010-2011 ، دبيان بحزم محدثة وسهولة في التثبيت. آه! وأرسل لك قرصًا مضغوطًا مجانيًا للتثبيت
هلا هلا هلا!!!
لا تنسَ أنهم قاموا بتعيين برامج الترميز افتراضيًا وتوفر علينا الجهد الهائل لتثبيت "ubuntu-limited-extras" ، إيه !! u_u
لشخص جديد يمكن أن يكون ملحمة.
أريد أن أراك تحتفظ بسطح مكتب وأنشئ مكتبات جديدة للواجهة ، وأنشئ مدير ملفات مثل NEMO ، إلخ.
تكييف البرامج مع سطح المكتب الجديد الخاص بك.
كل هذا العمل ليس سهلا. هل تتحدث عن المزيد
انت تقول اي شيء. من الأفضل تثقيف نفسك وإعلام نفسك جيدًا.
لأن كتابة سطح مكتب جديد والحفاظ عليه ليس بالأمر السهل.
أريد أن أراك تحتفظ بسطح مكتب وأنشئ مكتبات جديدة للواجهة ، وأنشئ مدير ملفات مثل NEMO ، إلخ.
تكييف البرامج مع سطح المكتب الجديد الخاص بك.
كل هذا العمل ليس سهلا. هل تتحدث عن المزيد
يعتمد Linux Mint على Ubuntu لأنه يستخدم مستودعات الحزم الخاصة به.
"لماذا ليس من السهل على الإطلاق إعادة كتابة سطح المكتب وصيانته"
لم يكتبوا أي سطح مكتب جديد ، القرفة ليست أكثر من صدفة جنوم مع بعض الإضافات. لم يكتبوا أي شيء من الصفر
»إنشاء مكتبات جديدة للواجهة ، وإنشاء مدير ملفات مثل NEMO»
مرة أخرى أكثر من نفس الشيء ، لم يخلقوا أي شيء ، نيمو هو نوتيلوس مع تغيير الاسم وبعض التعديلات في المظهر.
ولمعلوماتك لم ينشئوا أي مكتبة قاموا فقط بتغيير الأسماء إلى جنوم
انت تقول اي شيء. من الأفضل تثقيف نفسك واكتشاف ذلك جيدًا »» أنت تتحدث عن المزيد »
الشخص الذي أتحدث عنه أكثر هو أنت ، من الأفضل أن تعلم نفسك جيدًا وتعلم نفسك جيدًا.
ليس لدي أي شيء ضد النعناع ، حتى أنني قمت بتثبيته على جهاز كمبيوتر. لكن عليك أن تكون صادقًا وتعترف بالواقع ، فالنعناع هو أوبونتو بمظهر مختلف.
هل ألقيت نظرة على كود مشروع Mint وقارنته بجنوم؟
تمت برمجته في Gtk ، Vala ، Javascript (Gtk) ، Python.
حسنًا ، لقد رأيت رمز كلا المشروعين وقارنتهما.
لا علاقة لـ Nemo PATHABAR بـ Nautilus 3.6.
لا علاقة لـ CINNAMON أيضًا بـ Gnome Shell في العديد من ملفاتها.
يعني التعديل ليناسب احتياجاتك أحيانًا إعادة كتابة ملف.
أريدك أن تريني التغييرات البسيطة التي يقوم بها MINT على كود جنوم ، هل هذا ما تقوله؟
أتمنى أن تعرف البرمجة؟ . لأن الكلام مجاني.
يجب أن أوضح أنني لست متعجرفًا ، لكن أحيانًا أرى أفواهًا تتحدث بدون أساس.
https://github.com/linuxmint
يبدو أنك مستاء قليلا.
لقول الحقيقة ، فإن Ubuntu هي توزيعة وضعت ، من ناحية ، وجود Linux على شفاه الجميع ، لذلك يمكن القول إنها ساهمت في دعوة المزيد من الأشخاص العاديين ليتمكنوا من المغادرة (جزئيًا) ، تبعية Windows. من ناحية أخرى ، لم تحقق أن كلا من مستخدمي جنو / لينكس والمستخدمين العاديين يمكن أن يتعايشوا بانسجام ، لذلك يلجأ الكثيرون إلى Windows / OSX والحقيقة هي أن هذه الخطابات مزعجة للغاية.
في رأيي الشخصي ، لا أستخدم Ubuntu ببساطة بسبب سوء تنفيذ برامج التجسس من Amazon (حتى Apple و NSA تعرفان كيفية صنع برامج تجسس لا تتداخل مع العمليات) ، وبسبب بطء معالجتها ".deb "الحزم. ومن ثم ، فإن سبب بقائي في دبيان ولم يخيب أملي على الإطلاق ، على الرغم من أنني خططت لذلك لعام 2014 ، سأنتقل إلى Arch بمجرد شراء بطاقة الشبكة اللاسلكية الخاصة بي.
باختصار ، تمكنت Ubuntu من اعتبارها بديلاً لأولئك الذين بالكاد يعرفون Windows و OSX.
لكن لكي يتم اعتبار شيء ما جاسوسًا ، يجب القيام به من خلف ظهرك ، أليس كذلك؟
أعتقد أن أكبر إنجاز حققته أوبونتو هو جعل دبيان تتوقف عن كونها توزيعة متقدمة لتصبح توزيعة وسيطة.
هذه هي الفكرة التي كانت موجودة منذ البداية! على الرغم من أنه بالنسبة لـ KISSers ، كان Debian "أفضل" قبل Ubuntu. على أي حال ، لقد أحببت دبيان نظرًا لمدى قوتها مقارنة بأوبونتو.
منشور ممتاز.
ماذا ستكون Ubuntu بدون دبيان؟
توزيعة منسية.
هذا هو السؤال الحقيقي الصديق بدون دبيان ، لا يوجد أوبونتو أو مشتقاته ، والغالبية العظمى من .deb مشتق من صخرة دبيان لا ينتقص من الأب ابن الدعاية الجيدة ويعرف عالم gnu / linux ولكن كان لديه العديد من الأخطاء والتعثرات الإيجابية هناك يجب أن تتمتع العديد من التوزيعات المشابهة والأفضل من ubuntu المشتقة من الصخرة باختبار إصداراتها المستقرة و sid لسطح مكتب مستخدم خادم الرأي وبيتا
+1
صحيح يا صديقي جدا. لدينا مثال Cruchbang. إنه توزيع هائل بساطته واستقراره ووظائفه أمر أحبه. أنا أحب سطح مكتب Openbox.!: P.
مرحبًا ، لقد كانت ubuntu جزءًا مهمًا لعامة الناس لأنها الأساس الذي يعتمده بعض الأشخاص على الأقل للتعرف على عالم Linux. أنا أستخدم أوبونتو والحقيقة هي أنه إذا كان يفتقر إلى العديد من الأشياء في النهاية ينتهي به الأمر أو يعود إلى Windows أو يجرب توزيعة أخرى أفضل ، فهناك توزيعات أفضل من أوبونتو ، لذلك في رأيي إذا اختفت أوبونتو فلن يحدث شيء في عالم لينكس على عكس الناس يمكنك أن تمنح نفسك الفرصة للقاء توزيعات أخرى.
نذهب بأجزاء كما أقول "جاك السفاح"
1 - ما فعله أوبونتو جيدًا ، والذي لا تفعله أي توزيعة أخرى ، هو مسألة التسويق. بفضل ذلك أصبح معروفًا جدًا ... أي أنك تسأل أي شخص لا ينتمي إلى عالم لينكس جيدًا ، وأضمن شيء هو تسمية أوبونتو. إلى جانب ذلك ، حققت هوية وعلامة تجارية خاصة بها.
2 - يبدو لي أن مارك ركب حصانًا وأراد تغطية الكثير ، فقد أراد صنع ubuntu للتلفزيونات والهواتف المحمولة وما إلى ذلك ، عندما لم يكن Ubuntu لسطح المكتب منصة صلبة ومكتملة بنسبة 100٪.
3 - إذا عاش أو مات ، فلا شيء يؤثر على عالم لينوكس. كما يقولون ، هناك ما قبل ubuntu ، و ubuntu كانت مبنية على Debian ... لم يكن شيئًا مصنوعًا من الصفر. لذلك إذا مات فلن يحدث شيء.
أنيبال: أتفق تمامًا مع تعليقك.
عناق! بول.
حسنًا ، سيبقى كل شيء كما هو ، وسنستمر في الحصول على نفس المستخدمين حول العالم في توزيعة أخرى. أتذكر جيدًا أن Ubuntu 9.04 ، لا يعني أنها كانت صفقة كبيرة مقارنة بالتوزيعات الأخرى. قبل أن نكون 1٪ في القاعدة 100 ، والآن نحن 1٪ في الأساس 1000 ، لن يتغير الكثير.
ماذا سيكون لينكس بدون أوبونتو؟…. المدينة الفاضلة؟
لا يفتقد راهب الرأس xD
1) سأكون صادقًا تمامًا ، الحقيقة هي أنه يبدو لي أنهم ضربوا Ubuntu ، لأن إبداء الرأي مجاني ، فأنا من مستخدمي Archlinux ، على الرغم من أنني عادة ما أتسكع في العديد من التوزيعات ، بعد ذلك يرسل ubuntu القرف ، أولئك الذين يتلاعبون بـ Ubuntu هم نفس مجتمع Linux ، Ubuntu مفتوح المصدر ، الكود موجود ، كل من يريد نقل شيء ما ، افعله ، هذا يلامسني لأنني لم أفعل هذا أو لا أفعل ذلك ، سأكون كذلك أكثر وضوحًا ، لقد ضربوه من أجل الوحدة ، بالنسبة لمير (على الرغم من أنني أؤيد وايلاند أكثر في الأخير) ولكن على سبيل المثال لم يهين أحد Opensuse لـ YAST (أقول إنهم يهينون Ubuntu من أجل الوحدة التي لا تعمل خارج Ubuntu .. ) ثم الجميع سعداء بـ Systemd ... لم يصرخ أحد في السماء .. أذكرك أن Systemd يمر عبر الكرات كل BSDs غير المتوافقة معها .. لم يقل أحد شيئًا ، Chakra لديها سمة Dharma ، حصريًا لـ شقرا ، لم يقل أحد أي شيء ... هذا هو الخلل الأول ، لأن أوبونتو هو الخلل العصري ، الذي يحاول ستاكار ، كلنا ضربناه.
2) Ubuntu ليست فواصل Ubuntu مستقرة ، "ubuntuos ، إنها lammers ، إنه نظام محمل وما إلى ذلك" ، أولئك الذين يقولون أن ubuntu غير مستقر ، عندما يقومون بتحديث sudo apt-get يستغرق الأمر نصف ساعة قم بتحميل 4 ملايين من PPA التي أضافوها ، أخي OBVIOUS أنه لن يكون مستقرًا إذا وضعت PPA لكل شيء ، يجب أن يقدموا الشكر أكثر مما يفعلونه مع animaladas التي يفعلونها للنظام من خلال PPA ، الشيء يستمر في العمل ، يبدو لي الأحمق الكامل
3) هذا مرتبط بالسابق لأنه يستهلك الموارد ... من الوحدة على وجه الخصوص لا أعرف لماذا لم أستخدم تلك القائمة على دبيان لفترة طويلة ، لكنني رأيت هناك لقطات شاشة تُظهر مقدار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) مع XFCE أو GNOME أو KDE أو LXDE ، على سبيل المثال ، يأكلون توزيعات X في وقت التمهيد (على ما يبدو هذا هو ما يعتمد عليه الأشخاص الذين يقولون أن أوبونتو ثقيلة) ، سأكون صريحًا ، لا تكن غبيًا ، من الواضح أنه إذا قام xubuntu بشكل افتراضي برفع 6472 خدمة و manjaro 3 ، فإن Manjaro سيستهلك "أقل" ، في هذه المرحلة ، أغتنم الفرصة لضرب أولئك الذين يقولون ذلك حول KDE ، يجب أن أحضر لقطة شاشة كيدي الذي لعبت به بنفسي مع التفضيلات إذا كنت أتذكر بشكل صحيح 182 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي في البداية ، سيخبرني البعض ولكنك أخذت كل شيء قمت بتعطيله جميع الخدمات ، والتي سأرد عليها ، هل LXDE على سبيل المثال يجلب كل شيء الخدمات التي أقوم بتعطيلها في كيدي؟ الإجابة هي لا ، كل الأشياء متساوية ، كيدي تستهلك القليل جدًا ، الشيء الذي يبتلع ذاكرة الوصول العشوائي أكثر شيء هو سطح مكتب البلازما نفسه ، حوالي 64 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، لذا يرجى الامتناع عن التعليق على كيفية ظهور التوزيعة افتراضيًا ، لأن الشيء الوحيد الذي يفعلونه هو تقديم معلومات خاطئة ، على سبيل المثال Chakra (64 بت) إذا كنت أتذكر بشكل صحيح أنها تستهلك 1 غيغابايت تقريبًا في البداية لأنها قامت بتنشيط جميع "ميزات" KDE ، فهل هذا يعني أن جميع كيدي تستهلك 1 غيغابايت؟ من فضلك….
4) استمرارًا لاستهلاك ذاكرة الوصول العشوائي ، يجب استخدام ذاكرة الوصول العشوائي ، والبحث عن الأشياء الموجودة على القرص يكون أبطأ بكثير http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png ليس من السيئ أنهم يستهلكون ذاكرة الوصول العشوائي ، فمن الواضح أنه ليس من الجيد لهم إهدارها أيضًا ، على سبيل المثال كيدي الشخصي الخاص بي حيث أقوم بتنشيط كل شيء على الإطلاق ، باستخدام متصفح مفتوح ، عادة ما يكون حوالي 1,7 جيجابايت ، أكثر من واحد عند قراءة هذا بسبب التخلص من النافذة ، وعندما أطلبه مع الكثير من البرامج المفتوحة ، عادةً ما أخطو على 3 غيغابايت ، والآن هذا هو المكان الذي يقوله البعض ولكني أفضل تخصيص ذاكرة الوصول العشوائي لأشياء مفيدة لأنه في أنا أستخدمه كثيرًا ، ممتاز ، يبدو لي سببًا وجيهًا تمامًا لتثبيت بيئة تستهلك القليل حقًا ، في حالتي أحيانًا ألعب مع طاولات قوس قزح ، حيث كلما تمكنت من التحميل في ذاكرة الوصول العشوائي كان ذلك أفضل ، لأنني في بعض الأحيان ، لدي قسم مع Kali Linux (في هذا استخدام الجداول) الذي أتعامل فيه مع بيئة خفيفة ، لأنه لتسريع العملية ، كلما زاد عدد الجداول التي يمكنني تحميلها في ذاكرة الوصول العشوائي ، كان ذلك أفضل ، أكرر كيف أفعل ذلك من حين لآخر لهذا السبب احتفظت بقسم لهذا ، 99 ٪ من الوقت الذي أكون فيه على نظامي الرئيسي تحت كيدي ، فلماذا تبا أريد صندوق مفتوح يستهلك 100 ميغا وهو شديد التقشف؟
5) التقطت قليلاً لأنني تجولت في الأدغال ، كل هذا يذكرني بفضول بشركة Apple ونظام بصمات الأصابع الخاص بها ، أتذكر منذ وقت طويل أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة من HP جلبت هذا النظام ، وبالعودة إلى النقطة 1 ، قال NOBODY أي شيء
6) بالحديث عن التحميل الزائد للأوبونتو ، هذا لا أنكره ، لكنه لا يبدو سيئًا بالنظر إلى الهدف الذي يحتوي على نظام تشغيل مثل أوبونتو ، الغباء هو أن نقول على سبيل المثال أن آرتش أسرع لأنك وضعت ما تريده ، مرحبا أوبونتو مثبت بديل أو قرص مضغوط بديل أو قرص مضغوط صغير أو أيًا كان اسمه ، فإن الفكرة وراء هذا القرص المضغوط غير المعروف هي فكرة مشابهة جدًا لفكرة Arch ، بشكل افتراضي يمنحك وحدة تحكم وتقوم بتثبيت كل شيء ، في البداية تم تجميع حزم ubuntu من أجل i486 إذا كنت أتذكر بشكل صحيح وقوس لـ i686 ، هنا إذا كان بإمكاننا التحدث عن ميزة Arch فيما يتعلق بـ ubuntu ، ولكن إذا كنت أتذكر بشكل صحيح Ubuntu من 8.X أو 9.X فقد بدأ التجميع في i686 لذلك دعونا لا نكون متسكعين ¬ ¬
7) الخلاصة ، لقد ضربوك لضربك ، احذر من وجود أسباب وجيهة للغاية ، Mir على سبيل المثال ، Amazon
ما لا يستمع إلى المجتمع هو شخصي للغاية ، ما هو المشروع الذي يقوم به؟ سأكون أكثر صراحة ، كم عدد التصحيحات التي يرفضها تورفالدس يوميًا؟ وفي هذه الحالة ، لا يستمع تورفالدس إلى المجتمع؟ هذا خطأ أن Ubuntu تريد التحكم في جميع أجزاء نظام التشغيل الخاص بك؟ وجهة نظر ستكون أكثر أخلاقية؟ ، معقولة؟ ، مباشرة لرعاية مشروع مجتمعي ، وبهذه الطريقة سيستمعون إلى طلباتك ، وسوف تدعم المشروع ، وأنت سيحترم قرارات معينة يتخذها منشئ المشروع الأصلي
نقاط ممتازة! أعتقد أنك مثلك إلى حد كبير. لقد ضربنا Ubuntu لأنه يتعين علينا ضرب شخص ما ، على ما يبدو. لقد كانت خطوة كبيرة لترحيل (إقناع) مستخدمي Windows بالانتقال إلى Linux. ولا تقل تلك التوزيعات الأخرى أيضًا ، لأن هذا صحيح لشخص مثلنا يجرؤ على العزف ، لكن مستخدم المكتب لا يقنعه بهذا الشكل. لقد غيرت Windows إلى Linux في عدة أماكن وأعتقد أنه لولا Ubuntu لكان التكيف صعبًا للغاية.
خاتمة ، دعونا لا نضربه بالضرب ، فقد كان من المفيد في رأيي أن يدخل نفسه في عالم المستخدم العادي
أظهر نفسك! اللهب قادم! د:
ملاحظة: ابن أمك ، اكتب فقرات أقصر في المرة القادمة ، رأسي يؤلمني الآن بسببك
mega billet xD ، لم أستطع إنهاءه.
صديق عظيم!
+10 ubuntu تهتم بتعريف نفسها بشيء لا تفعله التوزيعات الأخرى ، على الرغم من أن elementaryOS بدأ بالفعل في اتخاذ خطواته ويريد أن يبرز ، نقاط ممتازة
أما بخصوص النظام ، فقال إنه في الواقع كان هناك الكثير ممن رفعوا الصرخة في السماء. ما يحدث هو أن هذه المناقشة لم تتجاوز المستخدم النهائي. أيضا systemd لا ينسى فقط * BSD؛ هناك مكونات حول هذا النظام تحل محل خدمات يونكس الأساسية وتعتمد على systemd. أعني أنه يتم إنشاء الكثير من البرامج الوسيطة التي تجبر systemd على الإقلاع ؛ مثال واضح هو logind ، Gnome> = 3.8 لديه تبعية قوية (ليس اختياريًا) للتعامل مع توفير الطاقة ، حيث أن تسجيل الدخول لا يعمل إلا إذا تم التمهيد بواسطة systemd. لذلك ، ما لم يبحث Debian / Ubuntu / Gentoo و * BSD عن حل بديل ، فلن يتمكنوا من تثبيت Gnome-Power دون التبديل إلى systemd ، وهو ليس صغيرًا.
على نحو فعال. كنت من مستخدمي Gentoo من عام إلى عامين ثم عام واحد في Funtoo. يجب أن أوضح أنه مع عدم وجود أي شخص أشرت إلى عامة المستخدمين الذين لا يرون ما وراء المعلومات الصفراء التي تحوم هناك. في منتديات Gentoo ، تكون المناقشات حول هذا الموضوع ساخنة جدًا كما هو الحال مع أي حزمة أخرى ، وآخر ما أتذكره هو أنه في أحدث إصدار من Chromium (في الوقت الذي أعتقد أنه كان 1 أو شيء من هذا القبيل) أضافوا تبعية لا علاقة له بهذا الأمر ، لذا فقد تلاعبوا قليلاً بهذا xD
أولاً ، العديد من الانتقادات الموجهة لـ Ubuntu صحيحة ، على سبيل المثال Mir قابل للنقد بشدة. وبواسطة systemd كانت هناك مناقشات كبيرة.
لا أكاد أشكو من بطء معالجة حزم .deb ومن ضعف تثبيت برامج التجسس من أمازون. من البقية ، ليس لدي أي شكوى.
نادرًا ما أستخدم دبيان بدافع العادة ، وما زلت أحترمه. ماذا. يجب أن يتحسنوا هم مستخدميها وأولئك الذين لم يجربوا التوزيعة بالفعل دون استخدامها في وضع TTY.
مما لا شك فيه أن الشيء المعترف به في هذا التوزيع هو عمله الرائع حول المستخدم النهائي
إذا لم يكن الأمر كذلك لأنني قرأت هذا الإدخال نفسه في الكمبيوتر ، فسأخبرك أنه سؤال جيد
كان Ubuntu بالنسبة لي هو أول توزيعة استخدمتها وقدمت لي عالم Linux حيث لا يمكنني الخروج ، وما زلت أستخدم هذا التوزيعة لأنني أحبه بالإضافة إلى أنه يتم تحديثه دائمًا والدعم الكبير الذي يقدمه أصدقاؤنا الكنسيون أعطه ولكن هناك شيء واحد فقط لا يعجبني وأود منك أن تأخذه في الاعتبار وهو أن ubuntu لا يتم تحديثه كل 6 أشهر ولكنه نسخة مرتبة من linux مثل arch
بلا شك ، على الرغم من أن Ubuntu اليوم هي نوع من البنية الغريبة والفردية وغير السارة (بالنسبة للكثيرين ، ولكن ليس للجميع) ، أعتقد أن أكبر مساهمتها تكمن في ولادتها والسنوات الأولى من التطور ، حيث كانت أولى المبادرات الجادة التي سعت إلى جلب Linux إلى المستخدم العادي ، وقد حققت ذلك بنجاح ساحق لدرجة أنني قرأت أن ما يقرب من 90 ٪ من الأشخاص الذين بدأوا في استخدام Linux دون معرفة مسبقة بالكمبيوتر ، فعلوا ذلك عبر Ubuntu.
على الرغم من أنه من الممكن أنه إذا لم تكن Canonical قد فعلت ذلك ، لكان شخص آخر قد فعل ذلك ، في هذا الكون الذي يجب أن يشكره على هذه المساهمة ، فهو Canonical مع Ubuntu "Linux for Human Beings".
أعتقد أيضًا أن الكثير من الانتقادات التي وجهوها ليست في الحقيقة تجاه أسوأ جوانبها. الوحدة والمير ، على الرغم من أنهما ليسا للجميع ، هناك أشخاص يجدونهما جذابين وإذا كانت الأنواع محطمة في الأذواق أعتقد أن التنوع هو أحد مزايا جنو / لينكس. تكمن المشكلة الحقيقية بالنسبة لي في الاتجاه التسويقي وشبه التجسس الذي تبنته Caonical لتتبع المستخدمين ، بحيث إذا لم يأخذوا الوقت الكافي للتحقيق ، فلن يعرفوا ، على سبيل المثال ، عمليات البحث التي أجريت في Unity يتم تحليلها بواسطة Canonical بنفس الطريقة التي يتم بها تحليل Google.
أنا واحد من أولئك الذين لا يفهمون ضجة أوبونتو. لا للأفضل ولا للأسوأ أفهم لماذا يكرهه الجميع أو لماذا يحبه الجميع. لقد تجرأ على أشياء كثيرة لم يفعلها الآخرون ، وأنا أرى ذلك جيدًا ؛ لكن الحقيقة هي أنني لا أحبها ولهذا السبب لا أستخدمها أو أتعامل معها. هذا سهل.
أنا موافق. هذه هي الروح التي يجب أن تسود في مجتمع Linux (ليس فقط فيما يتعلق بـ Ubuntu)
هاها ، كيف مضحكة الصورة ، لماذا البطريق يخاف من شعار أوبونتو؟
كانت فرصة محضة ... إنها الصورة التي لدينا في مكتبتنا. 🙂
صحيح أن Ubuntu جلبت العديد من الأشخاص إلى عالم gnu / linux ، لقد بدأت مع Ubuntu ولكن بعد ذلك توقفت عن الإعجاب به ، لذا اضطررت إلى تحديث النظام كل 6 أشهر ولم أتمكن من التعود على استخدام الوحدة ، والآن أنا في القوس لا أعرف كيف ولكن أنا هناك 🙂
تحياتي
في غضون بضعة أشهر ، لن تتذكر حتى كيف تمت الأمور في أوبونتو. 🙂
على الأقل هذا ما حدث لي عندما بدأت في استخدام Manjaro.
في صحتك! بول.
مشتقات Ubuntu هي تلك التي تبرر تمامًا استمرار وجودها ، لأنها تصحح غباء Suttleworth وتقربهم من المجتمع. بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع Ubuntu بميزة غريبة تتمثل في جعل دبيان تستيقظ ، وتكون أكثر قابلية للاستخدام ، وتقوم بالتحديث كثيرًا. بصفتك مستخدمًا لـ Arch و Ubuntu Studio على نفس الجهاز ، فإن الاستقرار عند دفق الصوت هو الأفضل دائمًا للمغامرة بعيدًا جدًا في حافة bledding وحدها. هذا ما يستخدمه Linux: حتى نتمكن من استخدام ما يساعدنا وما يناسبنا بحرية.
حسنًا ، ماذا يمكنني أن أخبرك؟ Ubuntu هي قاعدة العديد من التوزيعات الجيدة جدًا ولا أعتقد أنه يمكن استبدالها بسهولة
منشور جيد جدا!
الحقيقة هي أننا نحب ذلك أم لا هي أن Ubuntu هو الانطباع الأول الذي يحصل عليه الأشخاص العاديون من جنو / لينكس. حقيقة أن الأكثر فضولًا يذهبون إلى زوايا أخرى أمر يمكننا اعتباره مناسبًا.
في الكلية ، كانت هناك نقطة اضطر فيها الكثيرون إلى استخدام Linux نظرًا لاستخدامه كثيرًا في العلوم. حسنًا ، باستثناء أولئك الذين استخدموه بالفعل من قبل ، حصل الباقي على Ubuntu (حتى مع Unity!). وحتى يومنا هذا يستخدمونه. كما هو الحال في معاهد البحث العلمي ، إلخ.
ما جئت لأقوله هو أن Ubuntu ، على الرغم من القرارات المؤسفة الأخيرة لشركة Canonical (في رأيي الرغبة في أن تصبح Apple) ، هو ما يقوله شعارهم: Linux للبشر. لا أكثر ولا أقل. وأعتقد أن حقيقة أن Canonical تريد تغطية التلفزيون ، والهواتف الذكية ، والأجهزة اللوحية ، وما إلى ذلك ، يمكن أن تكون مفيدة فقط لعالم GNU / Linux (باستثناء ربما آخر هراء لـ Mir) ، لأنه من بين كل 100 شركة تبدأ في Ubuntu ، سيكون هناك كن 1 أو 2 للانتقال إلى توزيعات أخرى. وبالتالي إثراء جنو / لينكس.
إذن بالنسبة لسؤال ماذا سيكون Linux بدون Ubuntu؟ حسنًا ... ربما هجرة ضخمة للمستخدمين إلى Fedora و OpenSuse و Manjaro والتوزيعات الأخرى التي يمكن أن تقدم تجربة مستخدم مثل Ubuntu. ما هو واضح أنه سيغلق بابًا كبيرًا جدًا لعالم جنو / لينكس.
تحياتي!
حصل معظمنا على Linux بفضل Ubuntu ، تحولت إلى Linux Mint لأنني لم أحب Unity. أعتقد أنه إذا عادوا إلى جنوم الكلاسيكي ، فسيكون لديهم قبول أكبر للمبتدئين ... الأساس الذي يكتسبه Linux Mint. على الرغم من أن البعض لا يحب نظام التشغيل ، إلا أنه يجب أن يشبه Windows بشكل أساسي لأنه إذا لم يجرؤ المبتدئون على الدخول.
ماذا سيكون لينكس بدون أوبونتو؟ نفسه. يمكنك تجربة Linux Mint على أساس debian (LMDE) فهو يعمل بشكل مثالي.
الحقيقة ، حتى في استخدام البرمجيات ، يجب على المرء أن يتعلم التعايش وأن يكون أكثر تسامحًا مع الآخرين وعدم التمييز.
أنه إذا كنت أستخدم النعناع ، إذا كنت تستخدم القوس ، إذا كان ذلك يستخدم أوبونتو ، إلخ. في النهاية ، أود أن أقول إن ثلاثة منا يستخدمون لينكس بأدوات مختلفة وشخصيات مختلفة (شخصيتنا).
الشيء هو أننا نريد أن نجد شيئًا لكل شيء ينتقده إيجابًا أو سلبًا ، حسب الحالة.
لذلك إذا اختفت Ubuntu ، فلن يحدث شيء في نظام Linux البيئي ... أرى الكثير من الأوهام هنا ...
أعتقد أيضًا أنها ستستمر ، على الرغم من أنني لا أعتقد أن Ubuntu ستنهار في غضون عامين ، أعتقد أنها يمكن أن تنمو بدلاً من ذلك (لديها الكثير من الهامش) ، الآن Ubuntu موجود بالفعل على العديد من الخوادم وأجهزة سطح المكتب ، مؤخرًا أعلنوا أنهم سيغادرون الصين لبيع عدد ضخم من أجهزة الكمبيوتر مع Ubuntu والبلدان والبلديات ، وما إلى ذلك ، يهاجرون إلى Linux ، والعديد منها مقابل السعر ، والبعض الآخر للأمان والتحكم في أنظمتهم ... أعتقد أن Linux سوف ينمو كثيرا.
إذا استمر Ubuntu في فعل الأشياء بشكل صحيح ، فسيكون هناك لفترة من الوقت.
يا له من منشور هراء ، حقًا ...
في هذه الحالة ، قبل أن أقول شيئًا من وجهة نظري هو عدم احترام عمل المؤلف ووقته ، أدعوك إلى إنشاء واحد يتوافق مع ما تعتبره منشورًا جيدًا.
أنا لا أفهم التعليقات على هذا النمط في مدونة حيث الشيء الوحيد الذي يُطلب منك فيه إنشاء منشور خاص بك هو التسجيل. إذا لم يعجبك ما هو موجود ، فأنشئ المحتوى الذي تراه مناسبًا.
أو على الأقل ، إذا كنت ستجعل يديك متسخين باستخدام لوحة المفاتيح ، فاكتب تعليقًا يوفر ، على الأقل ، شيئًا بناء يمكن أن يخدم المؤلف أو المستخدمين. أدعوك للتفكير في الشعور الذي سينتج عن تعليقك بالنسبة للمؤلف وإذا كنت ترغب في الحصول على تعليق مثل هذا على شيء قمت بإنشائه لمشاركته مع أشخاص معينين.
دعنا نرى ، لا أريد الإساءة إلى أي شخص أو تحقيره ، لكن موضوع المنشور هو هراء تريدني أن أخبرك به. تعال ، سأقوم بعمل المنشور التالي لأرى ما هو رأيك: «ماذا سيحدث لـ Linux و Ubuntu إذا سقط نيزك غدًا على الأرض؟ ماذا لو ارتفع سعر النفط؟ ماذا لو تم اكتشاف أن بيتر باركر ليس سبايدرمان ولكنه استنساخ لنسخة أخرى من المريخ؟
انت تفكر ؟ هذه هي الطريقة التي نلعب بها العرافين ، وبالمناسبة يتم إنشاء شعلة فاخرة ، وهو الشيء الوحيد الذي ينوي المنشور.
إنها لا تلعب دور العرافين. كما أثير في مدونات التكنولوجيا ، يمكن أن يؤدي بيع BlackBerry المحتمل إلى سقوط شركة Canonical ، وهي شركة لم تحقق أرباحًا ولا يبدو أنها ستكون كذلك على المدى القصير. ولم يمر 9 سنوات: http://www.muycomputerpro.com/2013/02/23/ubuntu-todavia-no-es-rentable/ . لكن في هذه المدونة ، نظرًا لعدم مناقشة القضايا الاقتصادية ، يتحدثون عن الاختفاء المحتمل أو على الأقل نهاية Canonical وراء Ubuntu. لاأكثر ولا أقل.
حقيقة أن القرارات الأخيرة التي ركزت على إعطاء منفعة للشركة لم تسر كما هو متوقع تعطينا سببًا للاعتقاد بأنه ربما تكون الشركة في المستقبل القريب قد تتضرر بشدة.
أعتقد أن الموضوع يركز حاليًا ، على الرغم من أنه قد يبدو لك لعب الألغاز. إنه مجرد انعكاس لموضوع ساخن للغاية اليوم.
الحقيقة !!!!!! أستخدم Debian ، Ubuntu لا يمنعني من النوم ، ليختفي. هناك أفضل Debian و Archlinux وبعض الخيارات الأخرى المتاحة. مع Pointlinux (استنادًا إلى debian 7) أنا مرتاح جدًا. 🙂
أنا ، مثل معظم الأشخاص الذين يهاجرون من Windows إلى Linux ، قمت بذلك باستخدام Ubuntu. في وقت لاحق ... عندما فقدت خوفي من المحطة ، بدأت في تجربة توزيعات أخرى: OpenSuse و Kubuntu و Mint و ZorinOS و Mandriva و Sabayon (أحب هذا الأخير حقًا) من بين آخرين. لكن في النهاية أعود دائمًا إلى Ubuntu ، لماذا؟ .. حسنًا ... لأن النظام هو الذي يمنحني كل ما أحتاجه.
كان لدى Ubuntu إصدارات مذهلة وبعضها سيء للغاية وغير مستقر ، لكنه كان يتحسن دائمًا. الإصدار الذي أستخدمه حاليًا (13.04) مستقر بشكل لا يصدق وسريع ومناسب تمامًا لأجهزة الكمبيوتر الخاصة بي.
لا أعرف ماذا سيكون نظام Linux بدون Ubuntu ... لا أعرف ما إذا كان لذلك أي أهمية حقًا ، ما أعرفه هو أن Ubuntu هو نظام تشغيل يلبي جميع المتطلبات ليصبح البديل الحقيقي لنظام Windows .. . وإزاحته في النهاية.
ماذا؟ أي آرتش أفضل؟ ... حسنًا ... ربما يجب على أهل آرتش إنشاء أو استعارة مُثبِّت من توزيعة أخرى ... أن النعمة تكمن في الصعوبة ...؟ حسنًا ... إذن نحن منزعج من كوننا يسمى المهوسون.
في مجتمع Linux ، لاحظت ... كيف أقول ... هستيريا ... نعم ... الهستيريا هي الكلمة ، نريد إقناع الجميع بأن Linux هو الأفضل ... لكننا لا نريد تفضيلنا توزيعة لتصبح ضخمة ...
جوهر Ubuntu هو Linux ، وهو من صنع المجتمع أو Canonical ... إنه نظام تشغيل ممتاز.
شخصيًا ، لقد كان له مصلحة أكثر من ضده ، حيث يقول أولئك الذين لم يعجبهم Ubuntu إنهم ذهبوا إلى توزيعة أخرى. كما فتحت أبوابًا عديدة ، وكان التطور الأكثر شيوعًا مثيرًا للإعجاب لما قامت به. بدلاً من ذلك ، رأيت الوحدة في البداية شيئًا لم يعجبني ولكني تمت برمجته جيدًا حتى بالنسبة لذوقي ، فأنا أحب وحدة smas التي تتناسب مع واجهتها. حاليًا أنا بخير مع Arch لأنه مع Ubuntu قضيت الكثير من الأشياء في الإصدار ، كان من الأسهل تثبيت الأشياء التي أحتاجها. لقد فعلت Ubuntu الكثير للمجتمع ، سواء في النهاية يفوز mir أو wayland ، الشخص الذي يفوز في النهاية هو المستخدم. من وجهة نظري ، فإن Ubuntu وظيفيًا مع كل ما تم تثبيته ، فإن استهلاكه للموارد له ما يبرره. طالما أن الأشياء التي أهتم بها تتم في Ubuntu ، يمكنني تشغيلها في توزيعة أخرى ، فأنا سعيد.
تدفع Ubuntu الرواتب و MKT للتركيز على المستخدم النهائي ، وهو أمر لم يفعله سوى القليل من قبل ، حيث ركزوا على الشركات والمستخدمين التقنيين. أولئك الذين أرادوا أن يكونوا سهلين على المستخدم تم الدفع لهم و / أو محاكاة النوافذ (شيء محرج: Rxart ، lindows). كل ذلك تغير. ليس كل ما يتم استخدامه مأخوذ من دبيان ولديه مجتمع من المطورين ، فقط انظر إلى المشابك في التوزيعتين. النتيجة المباشرة هي سقوط توزيعات ورق الحائط (يمكن أن تكون جيدة). وبما أنه لن يكون هناك مليونير آخر يدفع رواتب (وقليل منهم يعمل مجانًا) فإن RedHat و rpm سيكونان معيارًا مرة أخرى. دبيان صارم للغاية عندما يتعلق الأمر بتحميل الإصدارات وتغييرها (لاحظ الركود في جنوم 3.4) ، فهي لا تتطور بنفس سرعة فيدورا ، وستكون توزيعات مثل Mint في وضع غير مواتٍ لعدد rpm ، لذا فإنها ستهاجر. يمكن أن تكون العناصر الأخرى التي تعتمد على pacman مفيدة جدًا للمستخدمين إذا سقطت ubuntu ، نظرًا لأنها توفر تجربة مماثلة ، فهي واقعية ويتم تحديثها.
لدى Man، Debian اختبار و RedHat غير مستقر وراكد والذي لا يزال يعمل على جنوم 2 وفايرفوكس 10.
لا تخلط بين ريدهات و RHEL. يطلقون أيضًا فيدورا كتوزيعة اختبارية وهم في طور تطوير جنوم ، لذلك فلا عجب أنهم الأول. تركز Debian (الذي أستخدمه) على الاستقرار والنظام الأساسي المشترك ، وبالتالي يستغرق وقتًا طويلاً (عليك تجميع 10 بنى). فيpack.debian.org يمكنك معرفة ما إذا تم تحميل إصدارات جديدة.
ريد هات جنوم 2 ؟؟؟؟؟؟؟ سيأتي جنوم 3.10 في فيدورا 20 مع العديد من التغييرات واستقرار وجماليات أفضل.
ماذا سيكون لينكس بدون جنو؟
وماذا سيكون لينكس عندما يصل هيرد؟
لكن على محمل الجد ، لن تتوقف Ubuntu عن الوجود ، وفي أسوأ وأسوأ وأسوأ حالة تخلى فيها الجميع عن Ubuntu ، فمن المؤكد أنها ستولد من جديد في مجتمع مثل Mageia.
ماذا سيحل بنا بدون RSM؟ هاها ...
لطالما أحببت Ubuntu ، على الرغم من أنني لا أتصرف كثيرًا في الاتجاه الذي يسير فيه. أعتقد أنهم قاموا بعمل جيد في تقريب الناس من Gnu / Linux ولكن في الوقت الحاضر ، Ubuntu ليس الوحيد السهل التثبيت ، فقد حققت التوزيعات الأخرى أيضًا سهولة في الاستخدام بالإضافة إلى إنشاء مجتمعات جيدة.
ما الأمر؟
عليك أن تتذكر أن Ubuntu هو ابن Debian ، لذا فإن العالم بدون Ubuntu سيكون هو نفسه. قبل وجود Ubuntu ، كان نظام Linux موجودًا ، وبصورة جيدة ، مع مجتمع أكثر "موحدًا" وأقل "انقسام". كانت Ubuntu فكرة رائعة ولا تزال كذلك إلى حد ما ، لكنني لا أعتقد أن لديها الكثير من المستقبل مع الرؤية الحالية.
على أي حال ، سيخبرنا الوقت ، أتمنى أن ينجو ويستمر في المساهمة.
ديبيان هي أمي
هاها!
لقد كنت مستخدمًا لـ Ubuntu في بداياته عند استخدام gnome 2.
سأكون حزينًا إذا اختفت Ubuntu ، على الرغم من أن جهودها لفصل نفسها عن بقية التوزيعات (بالمناسبة بسبب عالم الأعمال ، هذه المشكلة بها فتات ، ويجب تغطيتها بعمق) قد أبعدتها عن مجتمع Linux.
غالبًا ما يأتي الجدل من عالم Ubuntu نفسه ، فهم يقولون إنهم يشعرون بالوحدة الشديدة ويتعرضون للهجوم (لأنه يروج لمشاريع لا علاقة لها بأهداف المجتمع) ومشجعي أوبونتو ، وهم عادةً الأشخاص الذين يساهمون فقط بحبوبهم كطرف. مستخدم التوزيع ، لديهم عدوانية خاصة تجاه باقي التوزيعات ، وسماع عبارات مثل: "إذا اختفت Ubuntu ، فسأعود إلى النوافذ" ، أو ؛ "إنه نظام Linux الوحيد الذي يستحق العناء على سطح المكتب" ، إلخ ...
استنتاجي هو أن العالم سيستمر في الدوران بدونهم ، لقد استخدمت نظام Linux لأول مرة في 2000-20011 عندما كانت SUSE ألمانية وليس Novell. كان طعمه ممتعًا بالفعل كما هو الآن ، وقد تم استخدامه بسهولة على سطح المكتب على أجهزة intel-amd / nvidia ومن جانبه المهني لم يكن هناك اشتراك للدفع.
إذا لم يعد Ubuntu موجودًا ... الشيء الجيد في Linux هو أن هناك مجموعة متنوعة من التوزيعات المتاحة وسرعان ما سيحل محلها آخر.
في الأوقات التي استخدمت فيها Ubuntu ، كان الأمر تقريبًا عن طريق الفرض وليس باختياري الخاص ، أعتقد أنها توزيعة محملة جدًا ، وأنا شخصياً أفضل Slackware وهي التي أوصي بها معارفي.
حسنًا ، إذا سألتني ، فإن Ubuntu (كتوزيع لأجهزة الكمبيوتر) ستختفي في غضون بضع سنوات ، أو بالأحرى ستنتقل إلى The Community ولن تحظى باهتمام Canonical التي ستركز على سوق الهاتف .. U_U
دخلت إلى Linux بفضل Ubuntu. ثم جربت مع Mageia و Mint و Fedora. واليوم لدي Windows7 و Ubuntu13.04 في التعايش.
لا أعتقد أن عالم Linux سيتأثر بخفض تصنيف Ubuntu. ولكن إذا كان عليك الاعتراف بأن العديد قد هاجروا من Windows بفضل هذا التوزيع.
هل يمكنك تخيل عالم بدون أوبونتو؟
http://youtu.be/S1BA6bAYnPQ
لمسة من الفكاهة لاخراج الدراما لول
لا أعلق كثيرًا على مواقع الإنترنت ، لأن الأمر سيء للغاية في مركزي للأسف ويصعب عليّ وضع تعليق على الإنترنت ، لكن مع هذا المنشور سأبذل جهدًا لدحض هذه العبارة:
«في الآونة الأخيرة ، هناك العديد من الإخفاقات والقرارات السيئة من قبل Canonical: Unity ، Mir ، اتحادها مع Amazon ، Ubuntu لأجهزة التلفزيون ، Ubuntu Edge ، إلخ.
..........................................
ما هو أكثر من ذلك ، كل من الوحدة ومير هما تطوران أساسيان "وحيدان" إلى حد كبير مع عدم وجود مشاركة مجتمعية تقريبًا ".
أنا شخصياً لا أرى أي إخفاقات في ما تقول ، أبدأ:
1- الوحدة ، أنا لا أستخدمها ، لكن هذا ليس سبب اعتقادي أنها فاشلة ، بل على العكس ، فقد أصبحت سطح المكتب الافتراضي لكثير من الأشخاص ، وقد تحسنت كثيرًا منذ إصداراتها الأولى ، من منطقك ، KDE4 فشل ، لأنه في البداية ، لم يكن الجميع مؤيدين ، ولم يكن مستقرًا للغاية ، إلخ ، إلخ. من ناحية أخرى ، إذا لم يتم استخدام Unity أو Mir من قبل المجتمع ، فذلك لأنهم لا يريدون أن يكونوا أمريكيين ، كما نقول في كوبا ، لأن كلا المشروعين مجانيان ، آه .. هما في الأصل لتوزيعات خاصة جدًا ، ربما ليست نفس Cinamon مع Linux Mint؟ وأنا لا أرى أن الناس يتحدثون عن آفات هذه البيئة ، وباختصار انتقادك يجب أن تكون قادرًا فقط على التفكير….
2- مير ، هنا أستطيع أن أفهمك أكثر قليلاً ، لكن لا أتفق معك تمامًا ، وأكرر ، حقيقة أن التوزيعات أو المشاريع الأخرى لا تدعم أو تدعم Mir لا تعني تلقائيًا أنها فاشلة ، وإذا تريد مثالًا يلقي نظرة على الألعاب على Linux ، إذا لم تراهن Valve على هذه المنصة وأظهرت أن ذلك ممكن ، فالقصة الآن أخرى وسيظلون يرون Linux كمنصة لأي شيء سوى اللعب. أيضًا ، على الرغم من إصرار منتقدي مير على إنكاره ، سارع Mir بدعم وتطوير Wayland وعلى الرغم من أنه لن يتم إصداره في 13.10 ، إلا أنه لم يمت على الإطلاق ، أعتقد أن Canonical كانت ذكية في تأخيرها وعدم تقديم منتج معيب.
3- اتحادك مع أمازون ، أعتقد أن هذا هراء وقد قلت دائمًا إنه مبالغة ، لأنه إذا كنت لا تحب ذلك ، فإن الشرطة تبحث عن نتائج في أمازون يمكنك تعطيلها ، بهذه البساطة ، صحيح أن الكثيرين فعلوا ذلك لا يعجبني ذلك ، ولكن بالنسبة للمستخدم العادي الذي يعاني من جنون الارتياب في الخصوصية (إجمالي ، على ما يبدو مع Amazon وبدونه يتجسس علينا جميعًا: Lease case Prism) ، أنا متأكد من أن أكثر من واحد كان مفيدًا.
4- Ubuntu for TV ، هذا ليس إخفاقًا ، هذا موجود فقط مثل العديد من "الزيارات" مثل Google TV و Apple TV ، والتي لديها المزيد من الوقت وأعتقد أنها حققت نفس نجاح Ubuntu TV ، إنها ببساطة محددة للغاية المنتج.
5- Ubuntu Edge: حسنًا ، مع الأخذ في الاعتبار أن الحملة هي التي حصلت على أكبر قدر من الأموال في التقاطع (الضرب على جميع السجلات) ، وأنها مشروع مفتوح ، لا أعرف كيف يمكن أن تكون فاشلة ، فقط الرقم لم يتم الوصول إلى أن Canonical كانت بحاجة إلى أن تكون قادرة على إنتاجه ، ولكن أكثر من منتج ، أعتقد أن Ubuntu Edge كانت رسالة واضحة وصاخبة للغاية: يمكنك تحقيق هاتف أحلامك بشيء آخر غير Android و Apple و WP (Nokia ) ، كان اقتراحًا أنه يوفر هواءًا منعشًا ومنعشًا في سوق "يبتكر" بشكل متزايد في وضع ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ، وبوصات ، وأنوية للهواتف وليس في رؤيتها كنظام متكامل مثل Edge.
على أي حال ، لقد ضللت في جزء من إخفاقات Canonical ، على أي حال واصلت قراءة المقال وإجابتي هي نعم…. ستكون ضربة قاسية ، على الرغم من أنها ليست نهائية بما يكفي لإرسالها (إلى لينكس) إلى اللوحة القماشية.
تحياتي
كان إطلاق Ubuntu Edge محفوفًا بالمخاطر ، كما تعلم ، لا يمكنك التنافس في سوق مشبع بأنظمة Android و Apple و Windows. وأنه يكلف الأخير الكثير لدخول السوق ، هل يمكنك أن تتخيل أن Ubuntu تصنع مجالًا بين هذه الشركات ذات الثقل الكبير في سوق الهواتف المحمولة.
بصراحة بالنسبة لـ ubuntu الخاص بي ، إنها محاولة Linux لأن تكون Windows ، وبما أن Windows يبدو وكأنه هراء بالنسبة لي ، فإن Ubuntu يبدو لي أيضًا هراءًا ... هذا تصور يتحكم مؤخرًا في ردود أفعالي تجاه أي فكرة أو رأي أو أخبار تصلني Ubuntu ، خاصة لأنه في إصدار الأسبوع 13.10 يأتي مع المزيد من نفس الشيء ، لكنني بدأت أفكر فيه وأدرك كم هو غباء كره Windows باعتباره احتكارًا وعديم الفائدة أو Ubuntu باعتباره مظهرًا من مظاهر الحسد تجاه Windows. أنظمة التشغيل أو أدوات العمل أو الترفيه أو المعلومات ووسائط التعبير ولكن ليس شيئًا يجب أن يؤخذ على محمل الجد. إذا اختفت Ubuntu ، فهذا جيد! سيعيش Windows و Mac لفترة طويلة بنفس طريقة Coca-Cola التي فعلتها ؛ Canonnical خضرة جدًا لمنافسةهم حتى الآن ولا أرى الكثير من المستقبل لها ، ربما ستمتصها شركة أخرى ، أكثر شراهة ورأسمالية واحتكارية مثل أي شركة تريد البقاء في هذه الأوقات بيتير في "البطولات الكبرى".
من ناحية أخرى ، فإن Linux بشكل عام freebsd و solaris وما إلى ذلك ، إلخ ، هي قوى مجتمعية سيتم تشويهها على هذا النحو ، في وقت متأخر أو مبكر ، وسيتم فقدها وسيتم تعبئة تأثيراتها بشكل جيد لبيعها بأسعار باهظة للغاية هذا بدأ يحدث بالفعل مع Canonnical و Ubuntu ، أو Windows 8.1 ، والذي يمكن أن يقال تقريبًا عن العديد من ميزات Linux) سيأتي نظام تشغيل آخر سيكون له معجبوه (بالمعنى الحرفي للكلمة) ، يرفع علم الحرية (¬¬ '؟) ، وينتقد بقية الوحوش الشرهة ... ومع الوقت ستباع بصمته في علب كرتون.
الحقيقة هي قرار غير متماسك للغاية وحتى سخيف للمستخدمين للتوقف عن استخدام ubuntu ، لأن ubuntu قررت تنفيذ (أو فرض) الوحدة ، في المستودع لديك العديد من سطح المكتب ، مع تثبيت apt-get ، يكون أكثر من كافٍ لتغيير سطح المكتب وليس هناك توزيعة ... لا يعرف الناس العاديون معنى اختيار توزيعة لمدة 11 عامًا كنت أستخدم فيها دبيان (من فرع Stable) وعندما اخترت ذلك لم يكن لأنه كان من الممكن أن يكون جيدًا أو كان نوافذ ملونة ... اخترتها () لمستودعها ، لأنها حقًا مجانية ومجانية ، لاستقرارها ، لتعدد استخداماتها فيما يتعلق بالأجهزة ... ونظام التغليف الخاص بها ...
لا يتعلق الأمر بوضع أو إزالة حزم Unity أو غيرها من الحزم ، بل الربحية هي التي تخيف Canonical ، وأعتقد أن المال مفقود.
دبيان ليست نزوة المهوسين والمهندسين ولكنها نظام يسعى إلى الجمع بين أفضل ما في FLOSS. إذا لم تكن دبيان سهلة بالنسبة للكثيرين ، فهذه ليست الفكرة الأساسية للمجتمع ، فهناك حزم والكثير من التوثيق حتى يتمكن المهتمون ببناء نظام مستقر من القيام بذلك بهدوء.
لكل ما تحتاجه ، سيكون لديبيان دائمًا إصدار. هذا ما فعله سكان Ubuntu ، لكنه ليس بالضرورة العلاج الشافي الذي يدعونه ، بل هم نظام ودود كان في مرحلة ما من تاريخه هو ما وعدوا به. ما ساعد Ubuntu هو تسويق وصقل جوانب معينة من إدارة النظام تحظى بالتقدير ولكنها ليست ضرورية للكثيرين.
تأتي معاينة GNU / Linux من عدة جوانب لتتأثر ببعض التوزيعات. بالتأكيد إذا لم يعد Debian موجودًا ؛ سلاكوير. openSUSE. فيدورا؛ CentOS ، ستؤثر بشكل كبير على عالم FLOSS بشكل جذري. سوف يتباطأ تطور أشياء كثيرة.
لا أعتقد أن الوحدة هي "فشل وقرار سيئ". ومن السابق لأوانه التحدث بالسوء عن مير
لم يعد Mir فينترا في الإصدارات المستقبلية من Ubuntu التي تم تحديدها بالفعل وتقترح إصدارات Canonical بديلاً ، تمامًا كما فعلوا في Red Hat Fedora 20.
لن يحدث شيء في الواقع لأن المجتمع سيستمر في مساره كما قال الرفاق الآخرون هناك قبل أوبونتو.
قبل Ubuntu أتذكر Mandriva ، أعتقد أنه كان أول واحد جربته حيث أتاح Installation Gui "للقادمين الجدد" أن يكونوا قادرين على التثبيت جنبًا إلى جنب مع Windows Linux دون فقد القرص الصلب بأكمله.
يمكن أن يكون Ubuntu هو ما يمثله iPhone لعالم تكنولوجيا الهاتف المحمول. لقد كان الأول من جيل جديد ، ولكن قبل هذا الجيل قام آخرون بالفعل بالرحلة.
أحيانًا أتساءل لماذا أكره Ubuntu كثيرًا؟ أن مستخدميها هم من نوع lammers ، وهي توزيعة جاهزة ، تتجنب استخدام وحدة التحكم ...
أكبر سرطان في لينكس هو مستخدميها. مجتمعات معادية مع المبتدئ (مستجد هناك ، أعرج هنا ، ألا تعرف كيف تستخدمه في Google؟ أو أنهم لا يستجيبون). هل تتوقع أن المستخدم الذي ترك Windows للتو ، والذي يريد معرفة المزيد حول ما يسمى Linux ، يعرف بالقصور الذاتي كيفية التعامل مع وحدة التحكم وأنه قام بتثبيت البرامج التي يحتاجها من خلال التثبيت؟
لقد قدمت Ubuntu مساهمة كبيرة في عالم Linux ، حيث جذبت مستخدمي Windows الساخطين إلى هذا العالم. ولكن إذا انتقلت بيئة سطح المكتب إلى العالم الآخر (في المظهر ولهم) بعد تحديث sudo apt-get update && apt-get ، فهل تأمل ألا يسألوا؟
أنا أستخدم Linux منذ Mandrake 10 ، وأنا سعيد الآن بـ Arch ولعبت Ubuntu عند عودتي إلى البطريق وهي ليست توزيعة سيئة كما تم رسمها. إنه توزيعة لمستخدم Windows ، وليس توزيعة لـ Arch أو Gentoo. هل يعني ذلك أننا مستخدمون أكثر تقدمًا في أوليمبوس وأننا يجب أن ننظر باحتقار للقادمين الجدد؟ الشيء الوحيد الذي حققوه بفظاظةهم هو إزالة linuxeros الجديد ومواصلة مساعدة Linux على الاستمرار في الحصول على حصة هامشية على سطح المكتب.
دعونا لا ننسى أننا كنا أيضًا "n00bs" بالنسبة للبعض.
الثور ينسى عندما كان عجلًا.
وماذا ستكون Ubuntu بدون دبيان؟
Ubuntu هو التوزيع العصري ، تمامًا مثل التوزيعات الأخرى التي كانت عصرية في ذلك الوقت.
لم تساعد Ubuntu Linux فقط في اختراع طريقة ودية لتغيير فكرة أن Linux مخصص للمبرمجين ، لكنهم يفعلون كل شيء لمصلحتهم ، فهناك توزيعات مثل Fedora لا تتباهى بكونها رائعة وقد حملت دائمًا اسم Linux بالعلم ، على الرغم من أنهم ربما لا يحملون جنو إلا أنهم يتعرفون عليه.
Ubuntu هو توزيعة برؤية جيدة ، مثل العديد من التوزيعات كانت أول توزيعة GNU / Linux التي جربتها وليس لدي الكثير لانتقادها. مثلما جربت نكهات Debian و Ubuntu. أعتقد أنه في الصورة إذا كان سيضر جنو / لينكس لأنه التوزيع التجاري الأكبر.
لكنني لا أعتقد أنه سيموت قريبًا وأقل إذا استمروا في الرؤية المبتكرة و Ubuntu في الخوادم إذا كان منافسًا موثوقًا به (بالطبع ليس لديه خبرة كبيرة مثل Windows أو Apple أو RedHat) ولكنه يحاول إعطاء فائدة الخدمة ، مثال على عميلها هو ويكيبيديا.
بديل النعناع لأوبونتو؟ قد يكون الأمر كذلك أو لا يكون كذلك ، تعتمد Mint على Ubuntu وسيكون من الصعب جدًا عليهم تغيير القاعدة إلى Debian سيكون بمثابة ارتداد للتقدم الذي تم إحرازه بالفعل.
بينما Ubuntu لديها بعض القضايا المرفوضة ؛ الحقيقة هي أنهم عرفوا كيفية القيام بالأشياء بشكل جيد وهم موجودون لأنهم استحقوا ذلك.
عند قراءة بعض التعليقات ، أدرك أن هذا هو السبب في أن جنو / لينوكس لن يتوقف أبدًا عن كونه مجرد مهووسين بالكمبيوتر مع كل الاحترام الواجب. لن تكون Ubuntu أفضل توزيعة ولكن ماذا لو كانت كذلك؟
أقول لأنهم جميعًا ساهموا بأشياء مختلفة ، ولكن سواء أحببنا ذلك أم لا ، فإن Ubuntu جعل الأشخاص ذوي المستوى المبتدئ في الحوسبة يتحولون إلى Linux وأنني بدأت مع Mandrake. بالنسبة لأولئك الذين يقولون عن دبيان ، سيكون جيدًا جدًا ولكنه بعيد عن أن يكون ودودًا مع الأشخاص الذين لا يحتاجون إلى معرفة بهندسة الكمبيوتر مثل التوزيعات الأخرى.
لذلك نحن نسير بشكل جيد للغاية ، لمواصلة وضع اسم GNU / LINUX في المقطع الخاص بالمستخدمين المتقدمين فقط أو باختصار للمهووسين فقط.