في الأيام الأخيرة ، انتشرت الأخبار عن نوايا شركة Redmond العملاقة (Microsoft) لتضمين نسخة من مجموعة Office Office الخاصة بها أصلاً على أنظمة GNU / Linux بحلول عام 2014. لقد وصلتني الأخبار بطرق مختلفة وهناك بالفعل أكثر من واحد منا استاء من القرار بسبب التداعيات التي قد يجلبها تضمين مجموعة Office في بيئات GNU / Linux لواحد من أسوأ منتقدي البرمجيات الحرة. الهدف من هذه المقالة على وجه التحديد هو محاولة إبداء رأيي في هذا الشأن.
مايكروسوفت أوفيس كمجموعة أوفيس
لا يخفى على أحد أن مجموعة Office الأكثر استخدامًا في العالم تسمى Office ، ويمكن للمرء أن يخرج ويسأل أي محترف أو مساعد عن مجموعة Office وستكون الإجابة في الغالب دون تردد ... المكتب ، بالمناسبة ، أعرف بالفعل لقد أصبح أكثر من Word و Excel و PowerPoint ... الآن به خدمات للمستخدمين الذين لديهم أيضًا أشياء في السحابة.
منذ إصدار Office 2007 ، لم يجلب فقط التنسيق الجديد السعيد (docx و xlsx و pptx وما إلى ذلك) كجديد والذي أعطى ما يكفي للتحدث ، ولكن في Service Pack 1 من Office 2007 تضمن بالفعل الخطوات الأولى لـ Microsoft في التوافق مع الأجنحة الأخرى الموجودة في السوق مثل OpenOffice و LibreOffice ، كان هذا منطقيًا بسبب الضجة التي أحدثها إدراج docx كمعيار وكل شيء آخر تم الحديث عنه كثيرًا في ذلك الوقت.
لقد جاء إصدار 2010 افتراضيًا بالفعل مع هذا التوافق الافتراضي حيث يقولون إنه يجلب الإصدار الجديد من 2013 الذي لم أتمكن بعد من اختباره بنفسي ، لذلك يجب أن أبقى لأقول الأشياء التي قرأتها من مواقع أخرى مثل Genbeta ، إنجادجيت ويندوز إلخ.
التأثير على مجتمع جنو / لينكس
عندما تصبح شائعة ما يريدون فعله في ريدموند معروفة ، فإن الشيء الأكثر منطقية هو أن نتساءل بالتحديد عما إذا كان الأمر يستحق إنفاق الكثير من العمل في صنع منتج لقطاع بدأ في الغالب باستخدام جنو / لينكس لأنهم لا يريدون معرفة أي شيء عنه. منتجات وتراخيص Microsoft. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أيضًا أن وجود Office أصليًا في Linux لا يعني بالضبط أنه يأتي مع ترخيص GPL ، لذلك بغض النظر عن مدى توافقه مع Linux…. سيكون دائمًا Office برخصة ملكية.
رأي شخصي للغاية
في رأيي الشخصي ، لا أعتقد أن هذه خطوة جيدة من Microsoft نظرًا لأنه كان بالضبط نفس غياب Office في بيئات GNU / Linux الذي أدى إلى ولادة أجنحة أخرى ليس لديها اليوم ما يحسده على Office كما هو حالة LibreOffice 4.0 التي شهدت الضوء مؤخرًا مع توافق محسّن مع Canonical (Unity) والذي يقبل نظام Firefox للأشخاص وذلك على الرغم من عدم رؤية الكثير من التغيير في مظهره العام (أشياء كثيرة أخرى مثلما أصرخ) ذكر حوالي 1500 تغيير في كود المصدر الخاص به بالإضافة إلى توافق أفضل مع تنسيقات Docx و RTF ، سعياً وراء المزيد من الخفة والرشاقة.
سيكون بإمكان Microsoft و Office فعل القليل من خلال ترخيصهما الحصري والمكلف (كان ترخيص Office مقابل 100 يورو في المرة الأخيرة التي تحققت فيها من تلك البيانات) مقابل مجموعة لديها ترخيص GPL وهي مجانية عمليًا. ليس لدينا شك في أن Microsoft سوف تجد طريقة لكسب المال من هذه الحركة ... الآن فيما يتفق عليه جنود ستيف بالمر ويصدرون نسختهم الجديدة ؛ هذا الشخص الموجود هنا يواصل كتابة مقالاته باستخدام LibreOffice 3.5.1.2 والتي آمل أن أحصل على الإصدار 4.0 (الذي قام أحد الزملاء بتنزيله) الآن أنت من تقرر ما إذا كنت ستستخدم خيار Office على Linux والشيء الرئيسي ... لديك الكلمة .
أتفق بشدة مع رأيك.
Libre Office هو أداة جيدة للغاية وسأستمر في استخدامه حتى لو جاء Office إلى Linux.
لا يمكنني قول الشيء نفسه بالنسبة إلى Adobe ، فأنا أعلم أن هناك بدائل للعديد من أدوات Adobe ، ولكن سيكون من الصعب أن تكون قادرًا على استخدامها على Linux O :)
بادئ ذي بدء ، يجب أن أذكر أنني كنت أحد مستخدمي GNU / Linux (openSUSE) منذ عامين ، ولكن سواء أحببته أم لا ، كان علي استخدام MSOffice إما للتوافق ، أو وحدات الماكرو ، إلخ.
وصلت تطبيقات Office مثل LibreOffice إلى مستوى كبير من النضج. إذا استخدم الجميع LibreOffice فسيكون ذلك مثاليًا ، لكن الواقع مختلف ، ومسألة التوافق لها وزن كبير.
تعليقك صالح للغاية ، لكن عليك أن تأخذ بعين الاعتبار بعض النقاط.
1) من المألوف حاليًا بيع البرامج عبر الإنترنت. نسيان شراء البرامج المعبأة. النموذج الجديد هو متجر Google Play أو App Store ، كما أن Microsoft تحصل على نموذجها الخاص ، لذلك سيقلل ذلك بشكل كبير من تكاليف الوصول إلى البرنامج ، حيث لن يكون هناك وسطاء (يكسبون حصتهم) من بيع البرنامج.
2) في الوقت الحالي ، يتعين على العديد من مستخدمي البرمجيات الحرة اللجوء إلى استخدام MSOffice ، سواء من خلال WINE أو باستخدام جهاز افتراضي ، كما نريد أو لا نريد ، يصبح الأمر "ضروريًا".
3) تشير هذه الخطوة من قبل Microsoft فقط إلى أن سوق Linux أصبح جذابًا للشركات التجارية (نحن على يقين من نمو عدد المستخدمين ، حتى لو قيل لنا أننا ما زلنا عند 1٪). تريد Microsoft خفضها أيضًا ، ولا تريد استبعادها من الحفلة. الأوقات التي هي تغيير.
أتذكر الفيديو الذي صنعته الشركة الموجودة في النافذة بمناسبة عيد ميلاد Linux ؛ قال الفيديو انتهى بعبارة "مايكروسوفت ولينكس؟" في تلك اللحظة خطرت في ذهني عبارة "النظام فاسد من الداخل". تنفق Microsoft بضعة ملايين من الدولارات سنويًا على الدعاية ضد Linux وحركة Open Source بأكملها. نعلم جميعًا أننا مستخدمون أكثر بكثير من نسبة 1 إلى 2٪ غير المنطقية. إذا لم يستطع من الخارج ...
لن أستخدم جناحك ، لأنني لم أستخدم نظام التشغيل الخاص بك لفترة طويلة (وقت طويل جدًا بالمناسبة) ؛ ومع ذلك ، أخشى على مستقبل البرمجيات الحرة. ما هو الوقت الذي سيستغرقه غيتس لإحداث انقلاب رحيم للمجتمع مع القوة الاقتصادية الهائلة تحت قيادته كسلاح رئيسي؟
بوابات؟ لم يعد هذا الرجل مضطرًا حتى لإلصاق أنفه في مرض التصلب العصبي المتعدد بعد الآن ، بالإضافة إلى أنك تتحدث كما لو كان أصحابها أعداء حتى الموت ، في حين أن الأعداء الحقيقيين حتى الموت في الواقع ليسوا سوى فتيان الشوارع.
بالنسبة لي ، إنها محاولة يائسة من Microsoft ..
لمحاولة إيقاف البدائل AOO و LO "من الداخل" ، لأنها تهدد حصتها في أنظمة تشغيل أخرى مثل OS X وحتى في Windows نفسه.
لا أحد يفعل أي شيء يائسًا للحصول على حصة سوقية تقل عن 1٪. وأنا لا أتحدث عن استخدام Linux بشكل عام ، ولكن عن أولئك الذين يستخدمونه بطريقة تجارية ، وهو من يستهدف هذا القرار في الغالب.
سأطبق ما قاله كارماك
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
حدث لي أنني اشتريت المكتب والمنزل والطالب ، وعندما حاولت استخدام ubuntu لأول مرة ولم أستطع ، أعدت تثبيت النوافذ ، (السبب وإعادة التثبيت لا أتذكر 100 ٪) لكنني لم أتمكن من إعادة تثبيت المكتب ، اتصلت وأرسلت بريدًا إلكترونيًا ، فكان الجواب أنهم لا يستطيعون فعل أي شيء من أجلي ، وأنني تجاوزت عدد التركيبات المسموح بها ، برأيي ، فهذه المنتجات عبارة عن قمامة.
في تجربة معظم مستخدمي Linux ، هل سيتوقفون عن تجربة التوزيعات؟ إذا كان المكتب السعيد به عدد محدود من التركيبات ، فهل سيدفعون تراخيص كل 3 أو 4 تركيبات؟
لا يختبر الجميع التوزيعات بطريقة افتراضية.
لقد وعدت بعدم استخدام منتجات Microsoft ، وعلى الرغم من وجود مكتب محلي ، إلا أنه غير موجود بالنسبة لي.
Office كما هو الحال في OSX ، إنه قابل للتطبيق في Linux ، لا أرى أي مشكلة ، في الحقيقة أنا متأكد من أن الكثيرين سوف يقومون بتثبيته وسوف يقوم الكثيرون باختراقه كما يحدث في windows و osx. يتم توجيه القرار في المقام الأول إلى أسواق الأعمال التي تدفع الكثير من المال للحصول على الجناح.
مرحبًا ألف. عندما ظهر Office 2010 (لم يكن ينتقل إلى Linux بعد) ، كنت أرغب في الحصول عليه. بكل فخر ، كنت مستخدم Word متقدمًا إلى حد ما ، لقد عرفت العديد من الحيل وقمت بمهام جيدة مع كل من Word و PowerPoint. في ذلك الوقت ، كنت لا أزال طالبًا (دراسات عليا) وللوصول إلى الإصدار الاقتصادي ، كان علي أن أدفع ببطاقة ائتمان ، لكن لم يكن لدي (لم أحصل عليها من قبل ، ولن أفعل ذلك).
كنت على وشك الحصول على بطاقة ائتمان لمجرد شراء Office 2010! لحسن الحظ ، خلال عطلة رأس السنة الميلادية الجديدة ، حاولت ووقعت في حب Linux. كان مع Ubuntu 9.10. وهذا ما حصلت عليه مع Microsoft.
أعتقد أحيانًا أني أفتقد Word عند العمل مع LibreOffice Writer ، خاصة عند تحرير الجداول. ومع ذلك ، أنا حقا أحب الكاتب! أعرف بالفعل جميع الحيل التي يجب أن أقوم بها قبل استخدامها عندما أقوم بتغيير التوزيع. وبما أنني أستخدم لغتين ، فأنا أعمل بشكل مثالي في واحدة وأخرى دون مشاكل. يجب أن تكون حذرًا مع الأماكن والأشياء الأخرى ، لكن كل شيء على ما يرام الآن.
وهذا هو بالضبط منذ أن تحولت إلى Linux ، لقد تعلمت ولم أتوقف عن تعلم الأشياء. Windows لم يعطني ذلك أبدًا. حسنًا ، حسنًا ، لقد بالغت بالفعل. آه ، لكن يجب أن أقول أنني في البداية كنت أستخدم Office 2007 مع Wine ، لكن لم يعجبني بعد الآن. لقد قمت بتثبيته كخيار إضافي ... لكنني تركته لمدة عام. لن يخرج بنس واحد من جيبي لـ Microsoft ، تمامًا كما لم يكن هناك فلس واحد للبنوك لبطاقات الائتمان (آمل ألا يكون لدي واحد).
أشتري طلاب المكتب والمنزل ، كما تقول. وقد استعدت (مع قسم الاسترداد) ثلاث مرات ولم يعطني مشكلة في إعادة الترخيص.
على الرغم من أنني بصدق ، أشك في أن مكتب منفذ مايكروسوفت لينكس ...
انظروا تعليقي كما يلي:
هل السيجارة جيدة أم سيئة؟ سيقول الكثيرون إنه شر لا يمكنهم التوقف عن العيش به ... وينطبق الشيء نفسه على M $ Office. في النهاية ، كل من يريد استخدامه سيستخدم M $ Office وأي شخص لا يستخدم LibreOffice أو من يحلو له!
تحية.
حسنًا ، لا يزعجني أنهم يأخذون وقتهم في إنشاء نسخة من Office for linux. لا يزعجني ذلك لأنني لن أستخدمه ، ولا أعتقد أن أي مستخدم لينكس يستخدمه. لقد جربت بالفعل نيرو مع برنامجك وكان فشلاً ذريعًا. سيحدث نفس الشيء مع جناح المكتب هذا.
قالها مصارع الثيران ، "دعه يركض ، المربع مستدير"
هم وحدهم سيصابون بخيبة أمل.
مايكروسوفت أوفيس تصل إلى جنو / لينكس ، ممممش ؟؟؟
هنا بيننا ، وهذا لا يعرفه BG ، سيكون ذلك بمثابة دفعة كبيرة وكبيرة ستوفره لجميع توزيعات جنو / لينكس. لماذا اقول هذا؟ ببساطة ، لأن المستخدم العادي ، وهو الغالبية العظمى من مستخدمي MS Windows ، يستخدم مجموعة MS Office office ، والتي كانت عذرًا عظيمًا بحيث لا يرغب العديد من المستخدمين في استخدام GNU / Linux أو يرون أنه نظام تشغيل جذاب ، مع أفكار مثل "مستنداتي (docx و pptx و xlsx وما إلى ذلك) لا تبدو جيدة جدًا في Libreoffice" ، "لا أحب واجهة libreoffice" ، "MS Office و libreoffice غير متوافقين". كما ترى ، يستخدم المستخدم العادي MS Windows فقط للعمل في Office ، خاصة في الشركات ، وبالتالي إذا انتقلت مجموعة MS office إلى GNU / Linux ، فلن يكون هناك عذر للأغلبية العظمى لاستخدام نظام تشغيل مستقر ، قوي وفعال مثل GNU / Linux.
من الطبيعي أن الغالبية العظمى من الذين قرأوا هذه السطور يفضلون Libreoffice على MS Office (وأنا أضمّن نفسي) ، لكن هذا ليس رأي الغالبية العظمى من المستخدمين في العالم الذين يستخدمون نظام تشغيل بخلاف GNU / Linux المحبوب لدينا. لذلك إذا كانت الأخبار صحيحة ، فستكون MS على وشك أن تضع مسمارها الأول في نعشها دون علمها.
انا قلت !
أتفق مع مانويل في هذه النقطة:
«2) في الوقت الحالي ، يجب أن يلجأ العديد من مستخدمي البرمجيات الحرة إلى استخدام MSOffice ، سواء من خلال WINE أو مع جهاز افتراضي ، كما نريد أو لا نريد ، يصبح" ضروريًا ".
وسيظل الأمر كذلك حتى تحقق LibreOffice أو OpenOffice أو Calligra التوافق الذي طال انتظاره كما يريد الكثير منا. إنها الحقيقة القاسية ، فهناك العديد من المستخدمين الذين يستخدمون Windows و MSOffice بالمصادفة ، حتى لو كانوا حيلتين ، يقومون بعملهم هناك ويصعب علينا قراءتهما من مجموعة أخرى.
المشكلة هي ما يلي ، لا تهتم الشركات بنظام التشغيل ، فهي تطلب فقط الحصول على MSO ومتصفح.
بعد قولي هذا ، دعنا نحاول منح ملكية التعليق. لقد كانوا يتحدثون لعدة أيام في هذه المدونة عن البدائل المجانية لـ MSO (OO و LO) وكل شيء تقريبًا يشار إليه على الجانب الرسومي ، بصراحة يتحدث عن 1٪ من الجزء المرئي من جبل الجليد (33٪). على المستوى المحلي ، لا يتم استخدام كل من MSO و OO أو LO بشكل كافٍ ، ولهذا السبب يتوقف الناس عند التفاصيل مثل الواجهة.
عندما ننتقل إلى الاستخدام "الاحترافي السلبي" ، وهو استخدام معظم الشركات ، تبدأ المشاكل في الظهور. المحترف السلبي هو مصطلح اخترعته ، أعني الغالبية العظمى من المستخدمين "المحترفين" الذين يستخدمون 20٪ فقط من وظائف هذه البرامج. في هذا المستوى ، لم تعد الواجهة الرسومية مثيرة للاهتمام ، بل إنه من الشائع جدًا رؤية MSO 2003. وهنا تكمن أهمية القوالب وتحميل البيانات والعلاقة مع البرامج الأخرى وما إلى ذلك. إنها نقطة حرجة وأريدك أن تراها بمثال. العديد من أدوات ذكاء الأعمال التي تعمل مع Big Data و OLAP وما إلى ذلك ، تصدر البيانات في Excel أو تقوم باستيراد Project ، وما إلى ذلك ، وآمل أن يتم التقاط هذه الرسالة.
ثم يأتي مستوى المحترف النشط. أنا أتحدث بالفعل عن البرمجة في VBA وهنا مشكلة OO و LO هائلة. لكي يعمل ماكرو في إحداها ، فإن المرة الأولى التالية من «المستحيل» ، عليك تعديل الكود ثم الاستمرار في الصلاة لأنه لا توجد ضمانات على أنها ستعمل بشكل جيد ، في الواقع في بعض المنتديات الأكثر تخصصًا قرأت ذلك Libreoffice Basic ليس أولوية بالنسبة إلى LO ، إذا كانوا يفضلون لغة python ، إلخ. من المهم عدم القدوم مع القوائم ، فالرجل الذي كان يقوم بوحدات الماكرو في VBA لمدة عقد من الزمان ، لا يطلبون منه فقط تغيير الأجنحة ولكن لتعلم لغة جديدة. وهذا دون الخوض في قضايا أكثر تعقيدًا مثل هذا الإكسل يُستخدم في محاكاة العديد من برامج إدارة علاقات العملاء. إذا كانت الأجنحة المجانية تريد أن يتكيف معها هذا النوع من المستخدمين ، فعليهم جعل Basic أولوية.
بالنظر إلى هذه البانوراما ، إذا وصل MSO إلى Linux ، فإننا نواجه حدثًا رائعًا لينتشر Linux في عالم أتمتة المكاتب التجارية.
إذا أصبح M. Office أصليًا لنظام Linux ، فسيكون ذلك خبرًا جيدًا لسطح مكتب Linux. في الوقت الحاضر ، لا تنجح لينكس في فرض نفسها على مستوى سطح المكتب ، في بيئة الأعمال لأن إم. Officie يقود السوق ثقافيًا. أعتقد أن هذه أخبار كاذبة على الأرجح لأن Microsoft لن تلعب ضد نظام التشغيل الخاص بها ما لم يتعامل الأشخاص في Bill Gate مع نوع من المعلومات المتعلقة بسطح مكتب Linux 2014 الذي تمكن من استعادة النوافذ باعتباره نظام التشغيل الرائد و أنهم يريدون على الأقل الحفاظ على القيادة في جزء المكتب.
وانا اتفق مع رايك.
لن تطور Microsoft Office لـ GNU / LINUX إلا إذا كانت حصة المستخدم أكبر من 2٪ أو 1٪ من السوق لأجهزة الكمبيوتر التي تنشرها العديد من الاستطلاعات.
سألتزم بـ LibreOffice حتى لو كان Micro $ في كثير من الأحيان يتخلى عن جناحه. يمكنك أن تدعوني "متعصبًا لطالبان" ، لكن عليك أن تفهم أن لديك ترددًا تجاه شركة كبيرة تهاجم دائمًا استخدام البرمجيات الحرة واستفادت من موقعها المهيمن وحتى تمت إدانتها بسبب ذلك. يمكنهم الاحتفاظ بمكتبهم. أنا أرفض الذهاب من خلال طوق المايكرو دولار.
لا أريد أن أكون الحشرات المادية ، ولكن مثل 90٪ من المستخدمين الحاليين لمنتجات Microsoft ، إذا احتجت إليها ، فسوف أقوم بتثبيتها متصدعًا من Taringa أو Argentinawarez كالمعتاد.
رائع ، رجاءً أفعل ذلك ، لقد أنشر مقاطع الفيديو على جميع مواقع MS الرسمية حيث شجبوا جنو / لينكس كنظام شيوعي ، وسرطان كمبيوتر وكوحش إذا لم نسرع في تدميره تفسد قيمنا الغربية وتنهار مجتمعنا.
نأمل أن 😀
كانت تلك الدعاية السياسية المثيرة للاشمئزاز سببًا آخر لعدم المرور عبر طوق المايكرو دولار.
أصر على أن هذا شيء يمكن أن يفتح طريقًا جيدًا في Linux. Valve هي شركة برمجيات مملوكة لطالما كسبت الكثير من المال من ألعابها. عندما أعلنوا عن إصداراتهم لنظام Linux ، لم يخرج أحد (أو على الأقل لم أره) دافعًا بصوت عالٍ عن أنهم لن يقوموا بتثبيته لأنه مملوك ومدفوع و blablablabla. على العكس من ذلك ، احتفل معظمهم بهذا الأمر لفترة طويلة لأن برامج تشغيل الرسومات لنظام التشغيل Linux ستكون أفضل وأكثر بلاه.
هذا هو نفسه ، كلما كان لينكس أكثر نعومة كان ذلك أفضل ، لأن السوق الصعب سيبدأ في البحث عن Linux وتطوير برامج تشغيل لنظام التشغيل هذا ، وبقدر ما تعتزم Microsoft كسب المزيد من المال (والذي ، يأتي ، من أجل ذلك) هي شركة) ، فإنهم يفكرون في إمكانية التطوير لنظام التشغيل Linux ليس بالأمر الهين.
بعد ذلك ، سواء أراد المرء تثبيت MSOffice أم لا ، فهذه مسألة أخرى ، ولكن بعد الكثير من المعارك والمحادثات التي نريد أن يتحول فيها Linux إلى الاتجاه السائد ، لا فائدة من الخروج والتذمر عندما تظهر فرصة لذلك. بخلاف ذلك ، سنتفق مع العديد من أولئك الذين يعتقدون أننا نستخدم Linux لنشعر بالتفوق ونتفاخر (من المفترض) أننا نعرف المزيد عن أجهزة الكمبيوتر أكثر من أي شخص آخر.
تحياتي
بالضبط ، كيف تقول إذا كنت تريد أن يكون لينكس أكثر من التحدث عن صفقات "دولية" مع المزيد من البرامج ، سواء قررت تثبيته أم لا ، فهذا أمر متروك لك ، لكنها خطوة للمبتدئين لجرؤوا على تجربة Linux وشيئًا فشيئًا لم أكتشف فوائدها ، لأن المزيد من الشركات تجرؤ على إطلاق برامجها متعددة المنصات (في حالتي ، أود الألعاب لأنني لاعب في قلب xD)
إذا كانت نية Microsoft نقل مجموعة مكتبها إلى Linux صحيحة ، فأنا أعتقد أن هذا القرار سيكون مدفوعًا بالعدد الكبير من التبعيات العامة التي تنتقل إلى Linux. ستكون طريقة للتخفيف من خسارة الدخل التي يتكبدونها لهذا السبب - "إذا لم تشتري ترخيص نظام التشغيل ، على الأقل اشتر لي ترخيص Office" -.
أعتقد أن الأمر كذلك ، إذا كانت الشائعات صحيحة فهذا يشير إلى أن النوافذ مثل نظام التشغيل في حالة تدهور صريح
من الأفضل أن تأخذ الشراب ، وتخلطه مع كوب جيد من البراندي وتناول مشروبًا ، لأن هذه ستكون صفقة جيدة أخرى بالنسبة لشركة Microsoft.
ما يقلقني هو ما سيحدث مع كل الثغرات الأمنية التي تجرها MS مع برامجه ، هناك تصحيحات متعددة لـ MS Office. هل ستبدو كما هي في Linux؟
لأنني أشك في أن 100٪ من هذه المشاكل ناتجة عن نظام التشغيل وليس البرنامج نفسه.
ربما لن نستخدمه ، وكذلك برنامج Nero لنظام التشغيل Linux الذي تفوق عليه أي من برامج الحرق التي كانت لدينا في المستودعات ، ولكن من الجيد دائمًا أن يكون لديك خيارات. أيضًا ، إذا كنا نعتقد أن ألعاب Steam تعمل على نظام Linux مع كل شيء وأن كود الملكية جيد ، فلماذا لا يكون Office؟
ههههه أنا أستخدم نيرو لينكس 4 64 بت. لا توجد مشكلة أبدًا ، على عكس brasero و kde ، لا توجد مشكلة أبدًا مع win PC وما إلى ذلك عند ترك القرص المضغوط مفتوحًا والرغبة في التسجيل من الفوز. من المؤسف أن الأشخاص في nero لن يستمروا في تقديم الدعم: /
مرحبا
في تعليقي الشخصي للغاية ، أعتبر أن مجموعة Microsoft Office هي أفضل ما تمتلكه هذه الشركة ، وأوافق أيضًا على أن LibreOffice جيد جدًا ، وقد تحسن كثيرًا في وقت قصير ؛ لكن هيا ، أولئك منا الذين يستخدمون كل إمكانات Excel ووحدات الماكرو البرمجية في VBA لإدارة وتحليل قواعد البيانات الكبيرة ، الحقيقة هي ، احترامي للقوة التي يتمتع بها ، فضلاً عن سهولة برمجة وحدات الماكرو لتناسب كل شخص. ، ولكي أكون قادرًا على معالجة البيانات كما يحلو لك ، فإن الشيء الذي أكرره في الوقت الحالي بعيد جدًا في Calc. لهذا السبب ولأسباب أخرى ، سأدفع مقابل ترخيص MS Office for Linux.
حاليًا على الكمبيوتر المحمول لديّ نظام تشغيل مزدوج ، لا أستخدم Windows إلا عندما أحتاج إلى تشغيل قواعد البيانات الكبيرة وتحليلها في Excel ، وإلا فإنني أستخدم Linux معظم الوقت. إذا كانت لدي إمكانات برنامج Excel الأصلي على Linux ، فلن أبدأ من Windows مرة أخرى ، لأن Excel في حالتي هو السبب الوحيد الذي يجب علي استخدام Windows. كما أنني أستخدم تطبيقات SPSS للتحليل ؛ لكن لحسن الحظ ، يعمل هؤلاء بشكل جيد مع CrossOver ، وحتى الآن لم يولدوا خطأ XD.
لذلك ، تعليقي هو أنني إذا كنت سأدفع مقابل ترخيص MS Office لنظام التشغيل Linux ، فقد قمت بذلك بالفعل لنظام Windows ، وسأفعل ذلك أيضًا لنظام Linux ، وبالتالي نسيت تمامًا Windows.
وفقًا لتفكيري ، إذا كانت هذه الإشاعة صحيحة ، فلنتخيل أنها كانت ناجحة في المبيعات ، لذلك ستصل المنتجات المسجلة الملكية الأخرى في سلسلة ، مثل: أوتوكاد والبرامج الأخرى التي بالرغم من أن "الملكية" جيدة جدًا في مجالها ، أو على الأقل أسهل لاستخدامه ، والذي يتحدث على مستوى الشركة ، هو ما تبحث عنه ، للقيام بالمزيد وأفضل ، في وقت أقل.
XD تحياتي
أنا أشاطركم. لا أريد التقليل من شأن Calc ، إنه حل مثير للاهتمام كجدول بيانات ، لكن توافق Excel مع VBA أمر بالغ الأهمية يجب أن يكون على الأقل في خريطة طريق LO 4.X
أرى أن الجميع يطلب واجهة وهذا مذاقه سيئ بعض الشيء ، لأنني لا أقول أنه ليس ضروريًا ولكن يجب أولاً حل هذا الموقف وأخشى أن يؤثر الضغط الشعبي على التسلسل الهرمي للأولويات. في النهاية ، إذا وصل MSO إلى Linux ، وهو شيء يبدو بعيدًا جدًا لأنني أعتقد أن كل هذا يحتوي على عنصر تخميني عالٍ ، نموذجي لدور سندريلا ، فسأقبله بسرور. وكل من يقرر استخدامه أم لا.
منذ بعض الوقت ، رأيت الحاجة إلى استخدام SPSS ، في الواقع لديّ في Windows ، لكنني صادفت PSPP ولأنها كانت حسابات بسيطة وبيانات قليلة ، كان الأمر يستحق ذلك. هل جربته؟
مرحبا كريل ،
أقول لكم أنه إذا استخدمت PSPP ؛ ولكن بالنسبة لنوع البيانات التي يتم تشغيلها وتقاطعاتها للتحليل ، فهي غير وظيفية بالنسبة لي ، وربما سأحصل في يوم من الأيام على مستوى جيد جدًا ، في الوقت الحالي ، يعد SPSS ضروريًا بالنسبة لي.
تحية.
أنت مخطئ تمامًا. أفضل شيء تمتلكه Microsoft في الوقت الحالي هو .......................... Xbox hahaha.
hahahaha هو ما يسمعه العديد من المستخدمين ، أنا شخصياً لست مستخدمًا لألعاب الفيديو ؛ لكن من القليل الذي رأيته ولعبته مرة واحدة ، أعتقد أنه يتمتع بمستوى جيد. في هذا الصدد أنا عديم الخبرة في هذا الموضوع ؛ لكن اللاعبين إذا كان بإمكانهم الحصول على رأي ومقارنة أفضل بشأنه مقارنةً بالمنافسين الآخرين (Play Station ، Wii ...)
XD تحياتي
"قواعد البيانات الكبيرة في Excel"
Grrr… مجرد قراءتها تجعلني قشعريرة !!
ليس بالضرورة أن يكون M $ Office متوافقًا مع Linux يجب أن يكون سيئًا ، طالما لا تزال لدينا الحرية في عدم استخدامه.
لدي واضح جدا. هنا أهم شيء وأساسي هو الحرية (الإكرامية تتراجع). إن وظائفي مهمة للغاية ولا يمكنني ولا أريد أن أكون مقيدًا بقرارات الشركة. أحتاج إلى TOTAL FREEDOM ، وأريد أن أكون مالكًا لأشياءي ، وأحتاج إلى تنسيق OPEN يحتوي حتى على أكثر خصائصه الموثقة غير ذات الصلة والتي يمكن الوصول إليها بشكل عام لهذا السبب أبدًا ، لكنني لن أستخدم تنسيقًا مغلقًا مرة أخرى ، مع بدائل مجانية له (حتى لو أعطوني إياه).
@ خوان كارلوس ، أوافق 100٪ على تعليقك الأول. أستخدم MS Office للراحة والوقت (دون الانتقاص من Libre Office) ، ولا أعتقد أن استخدام البرامج المذكورة أو أي برنامج آخر (ملكية) ، يجعلني شخصًا أسوأ أو أفضل ، فأنا ببساطة أستخدم ما يناسبني بشكل صحيح.
قبل أن أستخدم Brasero و K3b (بلا شك K3b هي مجموعة مثالية تقريبًا) ، للتسجيل ، لكنني لم أتمكن أبدًا من الحصول على أي منهما لتسجيل أقراص DVD ذات الطبقة المزدوجة بشكل صحيح ، لذلك قررت على Toast Titanium لـ OSX وهذا كل شيء. … تم حل المشكلة.
لا أرى سبب الكثير من الدراما مع MS Office ، في النهاية لسنا مهتمين لأننا لم نقم بتثبيته ، هذه الفترة.
بهذا ، تسعى Microsoft إلى المزيد من الفوائد وهذا أمر منطقي لأنها شركة ، لكن لا يمكن إنكار أنه على الرغم من كل هذا ، فإنها تعني المزيد من الخيارات لمستخدمي GNU / Linux.
آسف قصدته: إذا لم نكن مهتمين.
يعرف Microsft أن شعبية Linux وقابليته للاستخدام تتصاعد في بعض الأحيان ، ولهذا السبب ، ستكتسب المزيد والمزيد من المستخدمين من جميع المستويات.
هذه الخطوة ، في رأيي ، هي محاولة من قبل Microsoft للحفاظ على علامتها التجارية على أي جهاز بغض النظر عن النظام الأساسي الذي تستخدمه.
هم مجرد شائعات
كما ذكروا سابقًا ، فإن الدافع وراء ذلك هو حقيقة أن الإدارات العامة الأوروبية لاحظت (أكثر الإدارات المحلية في الوقت الحالي) أن هناك بدائل أفضل لـ m.off.
يحصل الطرفان على مدخرات كبيرة بسبب القفزة في التراخيص ، وهناك عدد غير قليل من التراخيص.
لا تهم الشركات والشركات الصغيرة والمتوسطة بالتأكيد ، نظرًا لوجود القليل من الرقابة ، لكن الإدارات العامة والمنظمات السياسية الأوروبية هي الأكثر أهمية في الوقت الحالي ، وهي تعرض سوق تراخيص المنتجات المكتبية للخطر تمامًا.
مرحبا الناس!
أريد أن أساهم برأيي في ثلاثة أقسام:
1.- MSOffice هو أفضل منتج في المنزل ، وعندما يتعين على المرء عمل مستندات احترافية بالكلمة ، فلا يوجد حل مجاني مشابه. ولا أريد حتى التعليق على Base أو Calc.
2.- إصدار MSO من OSX فظيع ، ولا علاقة لك بإصدار Win تقريبًا. إنه يشعر بأنه قسري للغاية ، ويفتقر إلى نجمه الكبير "الوصول". أتمنى ألا يحدث نفس الشيء على Linux.
3.- أتفق مع بعض التعليقات ، فمعظم الناس يستخدمون 20٪ فقط من إمكانات MSO ، وفي هذا النطاق من الاستخدام ، فإن LibreOffice هو أفضل بديل ، لذلك أشجع الجميع على تقديم فرصة.
ملاحظة: أنا متحمس لـ Libreoffice وأعتقد أن له مستقبلًا واعدًا ، لكن لا يزال أمامه طريق طويل لنقطعه.
بصفتي مستخدمًا مؤيدًا للبرمجيات الحرة ، يجب أن أقول إن العمل على مستوى الأعمال يعد MS Office ضروريًا ، أكثر من لقضايا قابلية الاستخدام والتعقيد ، إنه يتعلق بقضايا التوافق ، سواء كنا نريد أن تمتلك معظم الشركات نظام Windows وتستخدم MS Office أم لا ، أنا شخصياً أشعر بالسوء في استخدام أي من مجموعات المكاتب وعندما يتعلق الأمر بالمستندات الشخصية ، أستخدم Libreoffice للراحة لأنني أستخدم Archlinux على كمبيوتر العمل المحمول الخاص بي ومن المزعج للغاية تشغيل جهاز افتراضي للعمل مع MS Office ، ولكن بالنسبة للوثائق التي نقدمها لك يجب على العميل العمل مع MS Office لأسباب توافق التنسيقات التي أنشأها نفس العميل.
أنا شخصياً أرغب في الحصول على مجموعة MS لأتمكن من استخدام Linux دون الحاجة إلى تشغيل الجهاز الظاهري للتوثيق فقط.
بالنسبة لأولئك الذين لم يجربوها ، أترك هنا 2 PPS بكلمة مرور يمكن فتحها باستخدام MSOffice ولكن ليس باستخدام LibreOffice أو OpenOffice أو Calligra ، إذا قمت بحل هذا فلن أعتمد على M $ Office بعد الآن.
http://db.tt/lF1nPUVE
سأستمر في استخدام LaTeX بدلاً من Word / Writer وما إلى ذلك. وجه ضاحك
أنا أتعامل جيدًا في Word ولكن على أي حال أحاول التعرف أكثر على LibreOfffice وقول الحقيقة: إنه SUPERIOR. لديك مشاكل في التوافق ، على سبيل المثال إذا فتحت ملفًا في LO فأنت لا تريد فتحه في Win ، لكنني أعتقد أنه مع امتدادات LO يتحسن كثيرًا.
90٪ من الأشخاص الذين أوصوا بـ Linux وقاموا بتثبيته يخبرونني بما يجب القيام به لتثبيت Office عليه ، وأكثر من نصف هؤلاء يتخلى عن نظام Linux ، أو يحتفظ به مرتين ولكن دائمًا بشكل افتراضي Win.
لا أعرف ما هي نوايا Office مع هذه الخطوة الجديدة ، لكنني متأكد من شيء واحد: سوف يقوم Linux بقفزة كبيرة إذا قام Office بالفعل بما يقوله.
لا أعرف ما إذا كنت سأستخدم Office أم لا ، أفترض ليس بسبب سؤال حول $ والمبادئ ، لكنني متأكد من أن 90 ٪ منها أتحدث عنها إذا كانوا سيستخدمونها ، وكذلك التخلي عن Win (أو التمهيد أقل).
أنا حقًا لا أفهم Office وأعتقد أن هذا لا يناسبهم ، لكن مهلا ... سنرى
أعتقد أنه إذا أصدرت Microsoft Office لنظام Linux ، فلن نحبه على الإطلاق ، أليس كذلك؟
لا أعتقد أنه من المناسب القول إن الناس يتحولون إلى Linux لأنهم لا يتعارضون مع تراخيص Microsoft.
التراخيص لا تهمني شخصيًا أو لا تهمني أبدًا ، ومع ذلك فقد تحولت إلى Linux ، لأنني أعتبرها بيئة أكثر إنتاجية لتطوير التطبيقات (باستثناء .NET لأسباب واضحة). بالإضافة إلى المزايا التي يتمتع بها بالنسبة لي ريبو مليء بالتطبيقات التي يمكن الوصول إليها من شبكة LAN الخاصة بي.
لا أحد يجادل أو يجرؤ على مناقشة حقيقة أن Microsoft Office أكثر إنتاجية من أي بديل حالي آخر. حسنًا ، أدركت أوجه التقدم في Libre Office ، لكن دعنا نواجه الأمر ، فهي متأخرة عن Microsoft بقرون. على الرغم من أنها مؤلمة ، إلا أنها حقيقة موضوعية.
في رأيي ، سيكون هذا أمرًا إيجابيًا للغاية بالنسبة إلى Linux ، وإمكانية التمكن من تشغيل Office محليًا ، وهذا هو المكابح للعديد من المستخدمين. لن تكون الافتراضية ضرورية بعد الآن.
في الوقت الحالي ، سأغير فقط مكتب Microsoft الخاص بـ Google (للمزايا التي يتمتع بها من وجهة نظر العمل التعاوني) ولكن مهلا لهذا ، سأحتاج إلى مستوى من الوصول إلى الإنترنت لا يمكنني تحمله ، للأسف .
صحيح أن الكثيرين منا يستخدمون Linux ولا نأخذ في الاعتبار مشكلات الترخيص هذه ، ولا مفتوح المصدر ، نحن نستخدمه فقط لأنه رائع ، لأنه سريع ، لهذا وذاك. أنا متأكد من أن أكثر من شخص لا يمانعون في استخدام MS Office على Linux ، على العكس من ذلك ... ولا أرى أي خطأ في ذلك ، باستثناء أنه مثل جميع البرامج الاحتكارية ، لن نعرف أبدًا ما قد يفعله وراء ظهورنا ...
إنها مجرد شائعة.
مايكروسوفت هي الكلمة الأخيرة ، ولم تصدر الشركة أي إعلان عنها.
لقد قرأت للتو أنها خاطئة 🙂 بفضل الشيطان هاهاها
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
أعتبر أنه مناسب لنظام Linux نظرًا لأن العديد من المستخدمين الذين قمت بتهيئة أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم يرفضون نظامنا المفضل على وجه التحديد بسبب عدم وجود مثل هذه المجموعة.