ما الجديد في Gnome 3.5.2 أو أكثر من نفس الشيء؟

على الرغم من أنني لم أكن مستخدمًا لـ عفريت، وأقل بكثير من قذيفة جنوم، أعتقد أنه من الجدير بالذكر بعض التغييرات الأكثر صلة التي ستأتي مع الإصدار 3.5.2 ، والتي بكل إنصاف ، بعد الجولة التي يمكنك رؤيتها في هذا الرابطلا شيء يفاجئني.

لن أتحدث عن جميع التغييرات أو الأخبار ، نظرًا لأن كل شيء مفصل جيدًا في الرابط السابق ، سأقوم فقط بالتعليق على بعض الأشياء التي أفكر بها ، كنقد ، بناءً على رأيي الشخصي. بشكل عام ودون الخوض في الكثير من التفاصيل ، أعتقد أن الأولاد عفريت يجب أن يوظفوا واجهة Gtk جيدة وأيقونة وفريق تصميم موضوع.

إذا نظرت إلى الصورة السابقة ، أعتقد أن الكثيرين سيتفقون معي على أن أيقونات عفريت ليس لديهم أي علاقة بواجهة قذيفة، بغض النظر عن مدى نظرك إليها ، فإنها لا تزال تبدو قديمة وعفا عليها الزمن. يمكنهم استخدام عملية شد الوجه ، لا أعرف ، ربما تغيير في لوحة الألوان. الرموز الموجودة في اللوحة ، في المنطقة العلوية اليمنى ، متباعدة جدًا ولا يمكن أن يكون أحد أبشع تطبيقات قائمة المستخدم الصغيرة ، على الرغم من أنه يحتوي على نقطة مفضلة ، إلا أنه يتضمن الآن الخيار أوقف إفتراضي.

النوتر البحار حيوان غير اسمك إلى الملفات، من قبيل الصدفة نفس اسم الأولاد من الابتدائيةOS أعطوا بهم مدير الملفات، والآن يتضمن في قائمة السياق خيار الاتصال بالخادم. آخر الذي يغير اسمه هو الطوطم، وهو ما يسمى الآن مقاطع فيديولكن هذا لا يزال سيئًا كالمعتاد.

لم تتم إضافة أي شيء جديد في تكوين النظام ، ومن الواضح أن مطوري عفريت لا ينوون تضمينها جنوم القرص، أدوات كتطبيق افتراضي: خطأ!!!! متى سيدركون ذلك قذيفة جنوم يكاد يكون غير شخصي ، إذا كانت هذه الكلمة موجودة؟

على الرغم من أنهم يقولون إن Evolution سيكون له بعض التغييرات ، مثل استخدام طقم الويب بدلا من gtkhtml، مجرد رؤية واجهته تجعلني أرغب في إلغاء تثبيته وحذفه من المستودعات. ربما هذا ما أشرت إليه من قبل ، أن قضية غتك (أدويتا) وتحتاج مجموعة الأيقونات إلى عملية تجميل عاجلة ، لكن الشعور بأن التطبيق "ثقيل" لا يخرج من ذهني.

تفاصيل مثيرة للاهتمام. هل رأيت Copyrigth من محرر Dconf؟ لذلك لاحقًا لم يقولوا ذلك الكنسي لا تساهم في عفريت ههههه. وأخيرًا ، بالفعل مستخدمو عفريت سيكون لديهم عميل ل سكليتي.

لا أراه لأن لدي شيئًا ضده عفريتإنه ببساطة أنه في كل وقت التطوير هذا ، هل ساهموا حقًا في الاهتمام ببيئة سطح المكتب؟ حسنًا ، ربما يقومون بصقل تفاصيل الأداء الأخرى وأشياء من هذا القبيل ، ولكن على الأقل بالنسبة للجزء المرئي ، لا يزالون يتركون الكثير مما هو مرغوب فيه.

قلتها مؤخرًا وأكررها مرة أخرى ، قذيفة جنوم لا أعتقد أنه مثالي لجهاز كمبيوتر. المستخدم الذي يتقن لوحة المفاتيح ويحب استخدام الاختصارات لن يواجه أي مشاكل ، لكن الشخص العادي ، الذي يستخدم الكمبيوتر فقط لأشياء بسيطة ، لا أعتقد أنه يمكن أن يشعر بالراحة مع الواجهة الحالية. مجرد تبديل التطبيقات أمر شاق.

ومع ذلك ، إذا وصلت إلى نهاية المقال وتعتقد أنني أحمق ليس لديه سبب فيما يكتبه أو مؤسسته ، يمكنك تنزيل قرص حي جنوم وإثبات ذلك ، وبهذه الطريقة يمكنك أن تفكر بي بكل الأخلاق في العالم أنني مخطئ. على الرغم من أن هذه هي وجهة نظري وهذا ما أراه. جنوم 3.5.2 إنه أكثر من نفس الشيء.

جولة وصور مأخوذة من: @ worldofgnome.org


133 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   ليكس آر سي 1 قال

    الشيء الغريب الذي رأيته قد حدث في هذه المدونة "عدة مرات" ... اتضح أنه يتم إنشاء مصفوفة في أي مناقشة ... يتم تجاهل الموضوع ثم هناك منشور أصفر جديد تمامًا بأسس سيئة حول الموضوع السابق. إما أن يكون ذلك بسبب نقص الحجج أو مجرد خلق صخب للحصول على المزيد من الزيارات. وهذا يأتي ببساطة لأن لينوس ينتقد شل ولينوس بصرف النظر عن كونه شخصية بارزة ومع كل الاحترام الذي يستحقه ، فهو ليس الشخص الذي ينتقد الصورة.

    إيلاف ، هذا ليس صديقًا للنقد ، واسمحوا لي أن أخبركم ، هذه ثرثرة ، ليس لأن "رأيك الشخصي" يعني أنه لم يعد مهمًا ، - يتعين على الرجال تحمل مسؤولية كلماتهم. -

    أنت تفتقر إلى الأسس الحقيقية لتقول ما هي العيوب في Gnome Shell وبالطبع هم مفقودون ليقولوا ما هي فضائلهم.

    ولماذا تعتقد أنني أعرف؟ سهل ، أنت تتحدث إلى شخص ، أكبر منك ، لديه خبرة أكبر ولديه درجتان جامعيتان مرتبطتان بالصورة ، إحداهما بكالوريوس في الآداب ، اذكر الوسائط المختلطة ... يمكنني أن أخبرك بالحجة التي هم عيوبه وفضائله.

    أنا عنيد في اللهجة العدوانية التي تستجيب بها معظم المنتديات والمدونات ، فهل هذا لأننا من أمريكا اللاتينية لن نتعلم؟ هل سنستمر في كوننا العالم الثالث وهامش الفكر؟ كفى ، هو أن الأشخاص الذين لا يعرفون شيئًا عن موضوع ما لا يجب عليهم إبداء رأيهم ، وإذا فعلوا ذلك ، فاحترام.

    الآن ، إذا كنت ستستمر في اتخاذ هذا الموقف الطفولي وستستمر في تجاهلي ، أرحب. الأشخاص الذين يحبونني ويحترمونني ويعجبون بي يفعلون ذلك على وجه التحديد لأنني أقول الحقيقة ، وليس لتتماشى مع التدفق.

    1.    elav <° لينكس قال

      الشيء الغريب الذي رأيته قد حدث في هذه المدونة "عدة مرات" ... اتضح أنه يتم إنشاء مصفوفة في أي مناقشة ... يتم تجاهل الموضوع ثم هناك منشور أصفر جديد تمامًا بأسس سيئة حول الموضوع السابق. إما أن يكون ذلك بسبب نقص الحجج أو مجرد خلق صخب للحصول على المزيد من الزيارات. وهذا يأتي ببساطة لأن لينوس ينتقد شل ولينوس بصرف النظر عن كونه شخصية بارزة ومع كل الاحترام الذي يستحقه ، فهو ليس الشخص الذي ينتقد الصور.

      هذه المسألة لا علاقة لها ب لينوس تورفالدس، لقد وجدت ببساطة جولة الرابط الذي وضعته ، وأردت إبداء رأيي في «التغييرات المفترضة» التي يتضمنها جنوم 3.5.2. كان إجراء المزيد من الزيارات مناسبًا إذا كان لكل منهم ، في DesdeLinux سيتم إدخال المال ، وصدقوني ، هذا ليس هو الحال. لقد كتبت هذا المقال فقط للتعبير عن معياري وبالطبع أدرك أن الكثيرين لن يوافقوا عليها.

      إيلاف ، هذا ليس صديقًا للنقد ، واسمحوا لي أن أخبركم ، هذه ثرثرة ، ليس لأن "رأيك الشخصي" يعني أنه لم يعد مهمًا ، يجب على الرجال تحمل مسؤولية كلماتهم. -

      نحن نتفق على الرأي الشخصي ، ولكن ليس على "النميمة". لأن "القيل والقال" بالنسبة لي هي تلك التعليقات الخبيثة التي تتم خلف "شيء ما أو شخص ما" ولا أعتقد أن هذا هو الحال.

      أنت تفتقر إلى الأسس الحقيقية لتقول ما هي العيوب في Gnome Shell وبالطبع هم مفقودون ليقولوا ما هي فضائلهم.

      لم أكن أتوقع أن أعطي صديقًا أساسيًا حقيقيًا ، فقط رأيي. لقد استخدمت قذيفة جنوم، ولم أتحدث عن أي شيء لم أره بالفعل في الإصدارات السابقة. مزايا؟ بالنسبة لي ، قليل جدًا ، يمكنني أن أقول لك:

      - إخطارات المراسلة المتكاملة في الأسفل.

      بالفعل ، نفدت من المزايا التي أجدها في Gnome Shell.

      ولماذا تعتقد أنني أعرف؟ سهل ، أنت تتحدث إلى شخص ، أكبر منك ، لديه خبرة أكبر ولديه درجتان جامعيتان مرتبطتان بالصورة ، إحداهما بكالوريوس في الآداب ، اذكر الوسائط المختلطة ... يمكنني أن أخبرك بالحجة التي هم عيوبه وفضائله.

      حسنًا ، أنا أحترم ذلك ، لأنهم منذ صغرهم علموني احترام كبار السن على وجه التحديد بسبب مستوى خبرتهم ، لذلك متى أردت (إذا كان لديك وقت أو رغبة) يمكنك ترك الأمر نفسه في تعليق ، كما في مقال في هذه المدونة وجهة نظرك مع الحجج الصحيحة.

      أنا عنيد في اللهجة العدوانية التي تستجيب بها معظم المنتديات والمدونات ، فهل هذا لأننا من أمريكا اللاتينية لن نتعلم؟ هل سنستمر في كوننا العالم الثالث وهامش الفكر؟ كفى ، هو أن الأشخاص الذين لا يعرفون شيئًا عن موضوع ما لا يجب عليهم إبداء رأيهم ، وإذا فعلوا ذلك ، فاحترام.

      الآن ، إذا كنت ستستمر في اتخاذ هذا الموقف الطفولي وستستمر في تجاهلي ، أرحب. الأشخاص الذين يحبونني ويحترمونني ويعجبون بي يفعلون ذلك على وجه التحديد لأنني أقول الحقيقة ، وليس لتتماشى مع التدفق.

      لقد فقدت نفسي بالفعل في هذا الجزء الأخير ، لا أعرف ما علاقة كل هذا بالموضوع الذي نتعامل معه. ومع ذلك ، فإن تعليقك يعكس طريقة تفكيرك ، وأنا ، كما قلت من قبل ، أحترم ذلك. 😉

      1.    ليكس آر سي 1 قال

        حسنًا ، ما علاقة Linus به ، لقد تركته منعكسًا في إجابتك الأولى ، لكن الدخول في التفاصيل سيؤدي إلى تعارضات.

        فيما يتعلق بردك على تعليقي ، فهو مقبول تمامًا وممتن ... ما أعنيه - إنها ليست وظيفة - أنا أتحدث عن الجماليات ، وهي أشياء مختلفة. هل يمكنني شرح نفسي جيدا؟ كيدي ، وهي عملية للغاية ، ليست جمالية.

        أنت مبرمج ومن ناحية أخرى ، أنا أصمم ، إذا أنشأت برنامجًا ، يمكنني انتقاده جماليًا ، يمكنني تقديم توصية وظيفية لك - ما لا يمكنني انتقاده.

        هناك شيئان مهمان للغاية وعلمني إياهما مدرس كوبي. روبرتو بي ليون.

        - النقد ليس هداما ابدا والنقد يحلل الجيد والسيئ معا. ولكي تكون قادرًا على انتقاد شيء ما ، يجب أن تكون لديك معرفة كافية بالموضوع.

        - المتصل الاجتماعي بصرف النظر عن الكشف عن الأخبار ، يفعل شيئًا أكثر أهمية ... تثقيف.

        الآن ، ما هو الجزء البناء والتعليمي؟

        ملاحظة: شكرا على الدعوة أوافق عليها بكل سرور.

        1.    elav <° لينكس قال

          حسنًا ، ما علاقة Linus به ، لقد تركته منعكسًا في إجابتك الأولى ، لكن الدخول في التفاصيل سيؤدي إلى تعارضات.

          حسنًا ، لا يوجد صديق ، كما أخبرتك سابقًا ، لا شيء لفعل شيء بشيء آخر. علاوة على ذلك ، كان جنوم شل بالنسبة لي كارثة قبل أن يفكر لينوس في قول شيء من هذا القبيل بوقت طويل.

          فيما يتعلق بردك على تعليقي ، فهو مقبول تمامًا وممتن ... ما أعنيه - إنها ليست وظيفة - أنا أتحدث عن الجماليات ، وهي أشياء مختلفة. هل يمكنني شرح نفسي جيدا؟ كيدي ، وهي عملية للغاية ، ليست جمالية.

          حسنًا ، لقد صدمت الآن. يجب أن أرى مفهوم الجماليات مرة أخرى ، لأننا ربما لا نتحدث عن نفس الشيء. سيكون من المثير للاهتمام إذا ناقشت وجهة نظرك أكثر من ذلك بقليل.

          أنت مبرمج ومن ناحية أخرى ، أنا أصمم ، إذا أنشأت برنامجًا ، يمكنني انتقاده جماليًا ، يمكنني تقديم توصية وظيفية لك - ما لا يمكنني انتقاده.

          مثير للاهتمام ، على الرغم من أنني في هذه الحالة أحب جزء التصميم. أردت فقط أن أوضح الأمر 😀

          هناك شيئان مهمان للغاية وعلمني إياهما مدرس كوبي. روبرتو بي ليون.

          - النقد ليس هداما ابدا والنقد يحلل الجيد والسيئ معا. ولكي تكون قادرًا على انتقاد شيء ما ، يجب أن تكون لديك معرفة كافية بالموضوع.
          - المتصل الاجتماعي بصرف النظر عن الكشف عن الأخبار ، يفعل شيئًا أكثر أهمية ... تثقيف.

          الآن ، ما هو الجزء البناء والتعليمي؟

          المعلم محق تمامًا ... على الرغم من معرفتي بالموضوع ، أعتقد بالفعل أنني تقدمت بشيء ما في تعليقي السابق. أنا لست متواصلًا ، وللأسف أحيانًا لا أعرف كيف أصل إلى الجماهير.

          ملاحظة: شكرا على الدعوة أوافق عليها بكل سرور.

          السرور لنا. نرحب دائمًا بالأشخاص ذوي المعرفة الذين يمكنهم القيام بواجبهم لجعلنا أفضل.

          1.    ليكس آر سي 1 قال

            "سيكون من المثير للاهتمام أن تجادل في وجهة نظرك أكثر قليلاً".

            حسنًا ، يجب أن يتألف أي عمل مرئي من القواعد الأساسية للتكوين ، وتحديداً تدخل برمجة الواجهات إلى ما يمكن أن يسمى فنًا تجريبيًا جديدًا يتجاوز بكثير لوحة أو صورة أو فيلم لأنه يتفاعل ويرتبط بـ المستخدم.

            في هذه الحالة ، تتعامل شل مع بعض العناصر التي لفتت انتباهي للتفاعل مع المستخدم. التوازن والمكان الزمني.

            التوازن ، يتجاوز تصميم العناصر ، والطريقة التي تظهر بها العناصر على الشاشة متمركزة بشكل مثالي وتكوين دقيق للغاية ، ومسافة دقيقة بين العناصر المتوافقة ... ما الذي يتم الحصول عليه من هذا؟ أحاسيس غير مستقرة من الاستقرار والأمن ، من بين أمور أخرى يتم تقديرها بعد قضاء عدة ساعات أمام الشاشة.

            Time-space ، تقوم شركة شل بتنفيذها في واجهة وتستخدم شريط التحديد الكلاسيكي. عند تحديد الأنشطة ، نقوم بتعتيم سطح المكتب وتغيير المستويات والانتقال إلى مساحة أخرى في نفس الوقت ، واختيار النوافذ ، ونفس الشيء عند اختيار التطبيقات. ما يحققه هذا هو تركيز الانتباه ، والمزيد من التركيز = أداء أفضل ونتائج أفضل.

            تركز Shell بهذه العناصر الانتباه على ما يتم القيام به ، نظرًا لعدم وجود عناصر أخرى على الشاشة ، مثل شريط المهام ، فإنها تركز كل انتباهها على العنصر الحالي ، كما هو الحال عند التبديل إلى نافذة أخرى ، يتم تغيير نقطة التركيز.

            تم تصميمه ليكون عمليًا وديناميكيًا ، بحيث تكون إحدى يديك على الماوس والأخرى على لوحة المفاتيح. إنه سطح المكتب الوحيد الذي أعلم أنه بطريقة بسيطة ، يؤدي الضغط على مفتاح (Super) إلى إظهار جميع النوافذ وأسطح المكتب ، بالإضافة إلى نقرة واحدة تظهر لك "جميع" التطبيقات ، بالإضافة إلى النقر فوق فئة أخرى. أو بالضغط على Super + B + Enter يفتح Blender (في حالتي) ...

            فمثلا.

            1.    KZKG ^ جارا قال

              يمكنني أن أجعل الضغط على Super + B + Enter يفتح لي أي شيء ، أو أشغل نصًا ، أو أفعل ما أريد. يتم ذلك عن طريق أي بيئة سطح مكتب تقريبًا ، أقول تقريبًا ليس مطلقًا.


          2.    ليكس آر سي 1 قال

            بالطبع إذا كان KZKG ^ Gaara ، ولكن ليس هذا ما أعنيه ، لا تحتاج شل إلى فعل أي شيء للقيام بذلك لأنه أسلوب عملها الخاص ، بصرف النظر عن كونها ذكية ، يتعرف البرنامج على التطبيقات الأكثر استخدامًا ويضعهم أولاً بالضغط على حرف أو حرفين.

            1.    elav <° لينكس قال

              صديقي ، يبدو أنك نسيت أنه ليس كل شخص يتحكم (أو يعمل) باستخدام اختصار التطبيق. الحقيقة البسيطة المتمثلة في الذهاب إلى HotCorner لإظهار التطبيقات المفتوحة هي خطوة غير ضرورية ، والتي نقوم بحفظها من خلال وجود قائمة بالنوافذ في لوحة. كيدي ، إكسفس ، يعرفون ذلك. KDE على سبيل المثال ، لديها القدرة على تغيير مفهوم ما نعرفه على أنه سطح المكتب ، ومع ذلك ، فقد ظلوا مخلصين لنفس المخطط الذي عرفناه منذ سنوات: لوحة ، قائمة ، قائمة Windows ، علبة النظام ... إلخ.


          3.    ليكس آر سي 1 قال

            لذلك نحن نتحدث عن نفس الشيء من وجهات نظر مختلفة ، عندما كنت أتحدث عن الحاجة إلى استخدام وحدة التحكم. على أي حال ، ليس لدي بعد عيوبها ، عندما أفعل ذلك ، ستعتقد أنني أكره شل.

        2.    مستهلك للتصميم والفن. قال

          سنيور.

          أقدم نفسي أولا. لدي تخصصان ، الرياضيات والفيزياء ، وأنا الآن حاصل على درجة الدكتوراه. عمري 25 سنة فقط.

          نسيت شيئًا واحدًا. كل من الفن والتصميم للجميع ، وليس فقط للمصممين و / أو الفنانين. بصفتك "عالمًا" في الفن ، يمكنك رؤية العديد من التفاصيل المذهلة في Gnome-Shell ، لكن الحقيقة هي أن الكثير من الناس لا يحبونها. المشكلة موجودة.

          أرى الرياضيات والفيزياء في كل مكان ولكن إذا فهمت أن الجميع قد رأوها ... فسيكون ذلك جيدًا.

          يمكن أن يكون فنك جيدًا جدًا ويمكنك معرفة الكثير ... لكن "الناس" يجب أن يعجبهم بغض النظر عما إذا كانوا يفهمون هذا المجال أم لا.

          لا تدعوني أبدأ في فهم الفنانين والعلماء الذين أسيء فهمهم والذين غيروا العالم. أنت قادر على فهم ما قلته دون أخذ الكلمة الأخيرة معك.

          لقد أحببت التفكير المنطقي الخاص بك ، لكن كان بإمكاني البدء هناك.

          ملاحظة: عذرا مستواي في اللغة الإسبانية ، إنها ليست لغتي. بالمناسبة أنا أتحدث 5. أليست التجربة نسبية؟ شاهد ، هناك الكثير من الشباب القادرين للغاية.

          1.    ليكس آر سي 1 قال

            مستهلك للتصميم والفن. دعنا نرى ، من أين أبدأ معك….

            سيرتك الذاتية مثيرة للإعجاب لكونك تبلغ من العمر 25 عامًا وتحصل على درجتين من 6 سنوات أو أكثر ودكتوراه مستمرة بالإضافة إلى التحدث بخمس لغات. هذا هو الجانب الإيجابي لكون والديك أثرياء ، فهم يدفعون لك كل شيء ، وليس لديك بيرة أبدًا ، وليس لديك صديقة وأي نوع من المسؤولية (إذا كانت هذه هي حالتك).

            مرة أخرى وأقول لك أيضًا ، هناك صديق المستهلك -السياق- ... قبل وبعد. لماذا يجب أن أبدأ بالتفكير بدون سبب؟

            الفن للجميع ، من الواضح أنك ناجح جدًا ، لكن هذا لا يعني أنه يجب فهم الفن ، "الفن غير مفهوم ، إنه محسوس" أو أنك تفهم شيئًا ما عندما ترى بيكاسو جيرنيكا أو لوس جيراسولز فان جوخ؟

            إذا كان البعض مثل Gnome Shell والبعض الآخر لا ، فأنت على الطريق الصحيح - هذا هو الأساس المنطقي وراء المنافسة الحرة.

            قد يكون هناك العديد من الشباب المتمكنين للغاية ولكن إذا لم يفعلوا شيئًا لمحاولة تحسين احتياجات بيئتهم ، فهم محايدون.

            إذا اضطررت إلى تحليل كتاباتك ، فسأخبرك أنه لكي تكون عالم رياضيات ، فمن الواضح أن الكتابة لها صيغة ، وأنك شوهت اللغة الإسبانية عن قصد وأنك منذ 17 عامًا وتضيع ساعات طويلة من وقتك على الشبكات الاجتماعية لا تقضيها.

            ملاحظة: لن أضطر إلى مسامحة لغتك الإسبانية ، (أنا أقبل ذلك) أنت من يجب أن تسامحها.

          2.    مستهلك قال

            هل رأيت الجزء:

            "لقد أحببت التفكير المنطقي الخاص بك ، لكن كان بإمكاني البدء هناك." (وتوقف عن الهراء الآخر)

            إذا بدا لي أنه على الرغم من أن منطقك جيد ، فلا يمكنك التظاهر بأن الجميع يراه. وهناك تدخل مع التعليق الذي وجدته ممتعًا. كنت أحاول فقط أن أقول إنه في بعض الأحيان ، في رأيي ، لا تحتاج المشاعر إلى جدال.

            أنا لم أعبث معك مباشرة. صحيح أن تعليقك الأول كان رائعًا ، لقد وجدته عبثيًا ومتغطرسًا وسلطويًا.

            لم أعبث بحياته ، فقط طرقه.

            إذا كان عليّ تحليل كتاباتك ، فأنت تبدو كرجل يبلغ من العمر 45 عامًا وتزن سنواته أكثر مما ينبغي ، متغطرسًا ولا يفعل شيئًا في أوقات فراغه. من التعليق على المال والحياة الاجتماعية ، يجب أن أفهم أنك محبط من هاتين المسألتين.

            كان عليه أن يصنع المزيد من cervesas مع أصدقائه.

            تحياتي!

            ملاحظة: عذرا بلدي الإسبانية مرة أخرى.

          3.    ليكس آر سي 1 قال

            مستهلك ... أعتذر إذا أخطأت في تعليقي ، ولكن كما أخبرك أن السياق ضروري ، فقد رأيت تعليقات لا حصر لها في جميع المدونات والمنتديات من أشخاص ليس لديهم فكرة عما يتحدثون عنه ولا يعرفون أنفسهم حتى.

            للأسف هو ضروري ، لماذا؟ لأننا معتادين بشدة على قراءة مراجعة دون تحليل ثم استخدام لغة بذيئة لاستبعاد المؤلف دون حجج من أي نوع.

            أعيش في بلد يعرف فيه الكثيرون dadyyanky وعدد قليل جدًا يعرف Lezama ، إذا كنت محبطًا اجتماعيًا ، لكنني لن أشرح السبب ، فلن تفهم بعد.

            1.    elav <° لينكس قال

              إذن ليس ليزاما؟ Hehehe ، لأنه في الوقت الحالي لأسباب تتعلق بالعمل ، فأنا منخرط في Lezama و Vitier و Retamar .. على أي حال .. لكني سأخبرك بشيء صديق ، حيث يوجد العديد من الأشخاص الذين لديهم نسبة عالية من الأمية الثقافية (على نحو ما) ، أيضًا أعرف العديد من طلاب الجامعات الذين لديهم معرفة أقل من الأشخاص الحاصلين على درجات أكاديمية أقل. في العالم (ليكون العالم) يجب أن يكون هناك كل شيء


            2.    KZKG ^ جارا قال

              هل نعيش أنا وأنت في نفس البلد؟ O_O… LOL !!!
              البلد حيث الاستماع إلى فرقة البيتلز «شيء قديم وعفا عليه الزمن»والاستماع إلى الريجياتون«.كن رائعًا وعصريًا"... × _ × … اقتلنى من فضلك…


          4.    ليكس آر سي 1 قال

            Lezama و Vitier و Retamar ... يا لها من عمل بسيط تنفقه ، أقول Lezama ليقول شيئًا ، رغم أنني أعتقد أنه سيكون معجزة.

            إذا كان المحترفون المهنيون والعصاميون الذين لا يدرسون في إحدى الجامعات هم الأفضل استعدادًا في هذا العالم المليء بكل شيء أيضًا ، ولأنهم يفعلون ذلك عن قناعة.

            وأعتقد أننا نعيش في نفس العالم ، KZKG ^ Gaara ، موضوع الريجايتون هو شر عالمي. لكل جيل أسلوبه وإيقاعه ، إذن ، ليس في رأسي أنه يتعين عليهم تشويه سمعة المرأة قبل كل شيء دون أي رسالة ، من perreo pa إلى أسفل: /

            1.    KZKG ^ جارا قال

              لا تقل ذلك ، فهذه ليست موسيقى. كل يوم أخاف أكثر على مستقبل السباق ... LOL !!


        3.    MSX قال

          "كيدي ، وهي عملية للغاية ، ليست جمالية."
          ماذا؟!؟! EPIC WTF master xD

          إن كونك لا تحب جماليات KDE SC أمر مفهوم تمامًا نظرًا لأننا لا نملك جميعًا نفس الذوق ، على سبيل المثال [التصيد]elav يستخدم Xfce و VIM و Debian وأنا ، وأنا أكبر سنًا ، استخدم KDE SC و Emacs و Arch [/ التصيد].

          ما هو إصدار KDE SC الذي تقول أنه ليس جماليًا؟ لم أتمكن من استخدام 3.5 لكن اللقطات الموجودة في كل مكان تظهر أنها كانت جميلة جدًا!

          هل أنت متأكد مما تقول؟ لم تحصل على بيئة سطح المكتب الخاطئة؟ أليس FWM هو ما تتحدث عنه؟ وجه ضاحك

          يا رجل ، قد لا تحب كيدي ، لكنك مخطئ تمامًا ، يكاد أن أقول إن كيدي إس سي 4.8.4 ليس جماليًا.

          المضي قدما ...

          1.    KZKG ^ جارا قال

            أدعوك لعرض لقطة شاشة حيث تعتقد أن كيدي

          2.    ليكس آر سي 1 قال

            نواصل ... 🙂

            - التوضيح ، الشيء المهم الذي يجب أخذه في الاعتبار هو المستخدم ، فهناك الآلاف من الطرق لاستخدام سطح المكتب وكل شخص مختلف ، سطح مكتب اللاعب ليس هو نفسه سطح مكتب الكاتب. -

            يمكن رؤية كيدي بشكل جيد للغاية ، والشيء الآخر هو استخدامها.

            وظيفية قد تكون سهلة الاستخدام أو قوية في وظائفها. جمالية قد تكون تبدو جميلة أو أنها مكونة بشكل صحيح. وتفشل جميع أجهزة سطح المكتب في التكوين لأنهم لم يروها من وجهة نظر شاملة ، علاقة المستخدم - واجهة - التطبيقات. مثال مثير للاهتمام وناجح هو نظام iOS الخاص بـ iPhone.

            بدون وضع لقطة شاشة ، بعض الأمثلة على الفشل الجمالي:

            - استخدم توهج أزرق في نافذة محددة. إذا تم استخدام اللون الأسود كظل ، فذلك لأنه ليس لونًا ، بل هو عنصر محايد. أي لون آخر يفجر المنظر ويشتت الانتباه.

            - نوافذ شفافة عند السحب. لا أعتقد أنني الوحيد الذي يفقد التركيز عند تحريك نافذة في البلازما.

            - قائمة نمط Windows. يقع كل وزن قائمة KDE الرئيسية على الشاشة على الجانب الأيسر ، وهذا عيب في "التوازن في التكوين" وهو موضوع طويل جدًا.

            وبالحديث عن الوظائف ، لنكن صادقين ، هذه القائمة في حالة من الفوضى. سطح المكتب ، إذا ألغى Shell الوظائف ، فإن البلازما تعاني من شيء مشابه لأن تغيير خلفية الشاشة يمكن أن يكون محبطًا بشكل خاص للمستخدم العادي.

            ...

            يبدو لي أن KDE والبرامج التي يطورونها هي الأفضل في OpenSource ، كلما رأيت عيوبًا جمالية. مثال Krita: أدوات في أعلى اليمين ، "خيارات أدوات" في أسفل اليسار.

            يستحق مبرمجو الواجهة اهتمامًا خاصًا لأنهم يتعاملون مع عناصر التصوير الفوتوغرافي والأفلام والرسوم المتحركة ، والأسوأ من ذلك أنهم يرتبطون بالمستخدم.

            1.    elav <° لينكس قال

              +1 مع التعليق. الآن ، دعنا نتحدث عن مكاتب أخرى. انا افضل وحدة a قذيفة جنوم لماذا ا؟ حسنًا ، سؤال عن الوظيفة في هذه الحالة .. لنأخذ مثالاً:

              - لدينا 4 تطبيقات مفتوحة.

              إذا كنت أرغب في تحديد أي منها (عن طريق النقر) ، فماذا يحدث؟

              - في Gnome Shell ، لا بد لي من الضغط على مفتاح Super (Windows) أو تحريك المؤشر إلى HotCorner ، والنقر على التطبيق ، أي ثلاث خطوات.
              - في Unity ، يتعين علي فقط تحريك المؤشر إلى قفص الاتهام (الذي لا يعجبه Mac) وفويلا ، خطوة واحدة.


          3.    Windousian قال

            @ Lex.RC1. في KDE ، يمكنك تغيير جماليات كل شيء تقريبًا ، بما في ذلك التوهجات الزرقاء ، والشفافية ، والقوائم ، ... يمكنك تغيير ترتيب العناصر في أحد التطبيقات ، وإضافة / إزالة الأزرار ، وإنشاء اختصارات لوحة المفاتيح ، ... ما عليك سوى إجراء القليل من البحث للمغادرة البيئة التي ترضيك وبالوظائف التي تحتاجها.

          4.    ليكس آر سي 1 قال

            الوحدة ... توقظ في داخلي علاقة حب وكراهية مثل القليل من الآخرين ، إنها مثل مزيج من جميع المكاتب في واحد.

            أعجبتني نيته في تصحيح أوجه القصور في شل. إنهم يقضون على كل الأشياء التي يعمل بها جنوم نصف حسابات عبر الإنترنت أو التطور ويستخدمون الأشياء التي تعمل ، Thunderbird. وسطح المكتب قابل للاستخدام 🙂

            تمنحك القائمة العلوية على غرار Mac فائدة وتوفر مساحة كبيرة. يعد المشغل على غرار Windows 7 مفيدًا للغاية للتبديل السريع بين التطبيقات. الداش مثل القشرة لكن بالهرمونات نوايا واضحة لمطابقة العرض المذهل للبلازما. ويمكن أن تكون عملية باللمس أيضًا.

            الآن أي شخص يقرأ هذا سيعتقد أنه سطح المكتب المثالي ، حسنًا ، لا ، إنه مثل Shell ، إنه غير شخصي ، إنه ثقيل للغاية ، إنه يفشل كثيرًا.

            مع كل هذا يمكنني العيش إذا لم يكن المشغل موجودًا ، شريط متعدد الألوان ، حرباء ، فسفوري ، «مُلصق على يسار الشاشة ويتقاطع مع شريط القائمة (¬¬) أنهم أفارقة ويريدون تمثيل تراثهم وألوانهم. أنا أحيي ، لكن لا أجبر على ذلك ، فمن يمكنه التركيز مع هذا الشريط حتى لو كان يستطيع الاختباء. الشيء الوحيد الذي يتم استخدامه من أجله هو الوصول بسرعة إلى أحد البرامج المفضلة ، ولكن عندما تضطر إلى البحث عن البرنامج في Dash يكون الأمر على هذا النحو:

            انقر فوق اندفاعة / تطبيقات / مثبتة انظر النتائج / تصفية النتائج / النوع / التطبيق ... في المجموع 6 نقرات للانتقال إلى تطبيق آخر ليس لديك في المفضلة.

            من ناحية أخرى ، وهذا لا يتعارض مع إيلاف ، في شل هناك خطوتان لفتح المفضلة ؛ بحركة واحدة للماوس Hotcorner - مفضل وانقر ... تمامًا مثل Unity أو Plasma.

            لكن كما يقول Windóusico ، في KDE يمكن تخصيصه ، صحيح ، لكني أرى الحالة الافتراضية ، المنتج الذي يقدمونه لك ، وهو الانطباع الأول تقريبًا.

            ومن الأفضل ألا أستمر في الحديث لأنني سأنتهي باستخدام كيدي ^ _ ^

    2.    لويس قال

      السيد ليكس آر سي 1 ، شيئان فقط:
      1. لا توجد حجة واحدة في مطالبته بأكملها.
      2. هناك العديد من المغالطات ، مثل ما يسمى بـ "مغالطة السلطة": "أنت تتحدث إلى شخص أكبر منك" ، "لدي درجتان جامعيتان".

      سيدي ، من المخجل أن يصاب بنوبة غضب وهو في سنه وشهادتين جامعيتين لأنه تعرض لانتقادات بسبب بيئته المفضلة.

      الصحة

      1.    ليكس آر سي 1 قال

        إيلاف ، هذا ما أعنيه بشأن الجزء الذي لم تفهمه ...

        يهاجمني لويس بلغة غازية (أوافق عليها) للتعبير عن رأيه - دون معرفة السياق.

        لويس ، سأشرح نفسي بشكل أفضل في نقطتين.

        - أنا لا أتحدث عن الوظائف ، وظائف شل معيبة ... أنا أتحدث عن الجماليات.

        - أنا لا أثير نوبة غضب ، أعترف أنني أحب شل ولكن يمكنني العمل بشكل مثالي مع LXDE ، بيئتي هي الشيء الأقل أهمية في النظام ، فأنا أكثر قلقًا بشأن البرامج التي أستخدمها والتي تعمل على هذا النظام.

        وتجدر الإشارة إلى أنها ليست "مغالطة في السلطة" ، فأنا أؤسس نقطة للإشارة إلى أنني لا أتحدث فقط لأتحدث.

        1.    لويس قال

          حسنًا ، Lex.RC1. !عناق

        2.    elav <° لينكس قال

          - أنا لا أتحدث عن الوظائف ، وظائف شل معيبة ... أنا أتحدث عن الجماليات.

          صديق Lex.RC1 ، لكن الأمر يتعلق بأن كل شيء إذن مسألة ذوق ، ولهذا السبب أؤيد رأيي أكثر. نحن نتفق بالفعل على أن تشغيل شل ضعيف ، لكنه من الناحية الجمالية أيضًا بالنسبة لي. كلاهما أسود مع حواف مستديرة ... أو لا ... انظر أيضًا إلى كل التفاصيل ، كل عنصر وسترى أن Gnome Shell يمكن أن يكون "جماليًا" أفضل بكثير.

          وتجدر الإشارة إلى أنها ليست "مغالطة في السلطة" ، فأنا أؤسس نقطة للإشارة إلى أنني لا أتحدث فقط لأتحدث.

          في هذه النقطة ، حسنًا ، يمكنني أن أخبرك أنه بدون أن أكون جامعة ، كنت مديرًا للشبكات والأنظمة لمدة 5 سنوات ، وسيطر على العديد من الخدمات التي تعمل على جنو / لينكس ، والتي ، بالمناسبة ، عملت معها لأكثر من 5 سنوات ما مررت به في أكثر من 3 بيئات سطح مكتب ، والعديد من مديري Windows ، قاموا بتثبيت أجهزة بتوزيعات مختلفة ، مما منحني الخبرة اللازمة لكتابة مقال مثل هذا انتقده الكثيرون.

          1.    ليكس آر سي 1 قال

            يمكن أن يتحسن تمامًا وأحد الأشياء التي بدت سيئة بالنسبة لي عندما فتحت شل لأول مرة هو شريط العنوان الكبير ، بالإضافة إلى القائمة ، بالإضافة إلى الشريط الأسود في الأعلى ، حيث تفقد الكثير من المساحة المفيدة ، ولكن كما ذكرنا سابقًا ، هناك أيضًا العناصر الأخرى التي تدخل في اللعب مثل التكوين. الشخص الذي لا يحتوي على مدير موضوع افتراضي أدينه تمامًا ، فأنت تعلم أنني أحد أولئك الذين يحبون الحوسبة السهلة / كل المستخدمين.

            النقد مقبول ومع مراعاة أن القراءة شخصية وذاتية ، يمكن للقارئ في كثير من الأحيان أن يفسر أشياء لا يريد الكاتب قولها.

            والاستفادة من تجربتك في الشبكات ، هل يمكنك إنشاء منشور وهمي (بسيط جدًا) لمشاركة المجلدات من خادم إلى عدة أجهزة؟ إذا كان بإمكانك تحميل هذا المجلد كمحرك أقراص ثابت بنمط Windows 😉

    3.    لائق قال

      أجد الحجة "أنت تتحدث إلى شخص أكبر منك" ، "حاصل على درجتين جامعيتين" وكذا وكذا وكذا ... هل تتوقع منهم أن يحترموك على ذلك؟ لن أعاملك لأنك أكبر مني ، والاحترام لا يأتي مع التقدم في السن ، أنت تفوز. في مجال عملك ، قد تكون بارزًا ، لكن في لينكس: ماذا فعلت؟ هل قمت بتصحيح شيء ما؟ ربما تتعاون مع رمز النواة؟ هل كتبت برامجك الخاصة؟ هل أنت باكر؟ أظهر لنا ما قمت به وسأبدأ في إظهار القليل من الاحترام لك وحتى أعتذر عن هذا المنشور ، إذا لم يكن كذلك ، فلا تأتي لتقول إنك رجل عجوز يستحق الاحترام لمجرد أنني أكبر سنًا ولدي المزيد من الدراسات الجامعية.

      1.    ليكس آر سي 1 قال

        لا تعاملني كما يحلو لك (أنا لست بهذا العمر أيضًا)

        حسنًا ، لا ، لم أفعل شيئًا مع "Linux" هو أنه يجب عليك فهم شيئين صحيحين ... أنا لست مبرمجًا على الرغم من أنني كنت أرغب في ذلك. وأنا في بلدي لدي معارك لأخوضها. بهذا أريد أن أخبركم أنني لا أفصل العالم المفتوح ولكني أعمل اجتماعيًا ، لا سيما في مجال التعليم وثقافة الأطفال والشباب حتى لا يكون للشباب في المستقبل نفس الموقف الذي لديك في هذا الوقت.

        ونعم ، لقد نلت احترام البعض ، لكن هناك آخرون يكرهونني. 😉

        ملاحظة: أنا أقدر الإملاء والقواعد الجيدين

        1.    لائق قال

          1) لست بحاجة لأن تكون مبرمجًا. عندما قلت كلمة "فنون" ظننت أنك ستعرض العمل الفني ، والخلفيات ، والرموز ، والجلود ، وما إلى ذلك.
          2) لدينا جميعًا معاركنا الخاصة.
          3) أجد أنه من الرائع أن تقوم بتدريس التربية والثقافة لشبابك. الآن ، إذا كنت ما تعلمه ، يمكنك البدء في تنحية التباهي جانبًا وتعليمها أن تكون أكثر تواضعًا.

          1.    ليكس آر سي 1 قال

            أعتزم فعل شيء ما لدعم المصدر المفتوح ، لكنني أؤكد لكم أنه إذا قمت بذلك ، فسيكون أكثر إنتاجية اجتماعيًا من خلفية الشاشة.

            بشكل صحيح ، هناك أيضًا السياق ، ما قبل وما بعده وكلماتك تعبر عن عدم التسامح مع حقيقة كونك محترفًا أنك تخلط بينه وبين التباهي. لا أتوقع احترامكم لما أقول ، فأنا من الناس الذين يؤمنون بأن الحقائق تتحدث بصوت أعلى من الكلمات.

      2.    لائق قال

        «... لتجربتك لأن ...»
        *أنت

      3.    المعلق قال

        من وجهة نظره ، لا تكمن قوته في البرمجة ، ولكن لإبداء الرأي بهذه الثقة ، يجب أن يكون ينتمي إلى فريق تصميم بعض التوزيعات أو بعض بيئة سطح المكتب.

        1.    ليكس آر سي 1 قال

          معلّق ، لم يكن من دواعي سروري العمل في مشروع مفتوح المصدر ، لكنني شاركت في مشاريع حول حرية الفكر وخاصة السيميائية السمعية البصرية. 🙂

        2.    ليكس آر سي 1 قال

          المعلق ، (أعتقد أنني أجبت عليك ولم أعطيها للنشر) فأنا لا أعمل مع أي مشروع مفتوح ، إذا كنت أشارك فلسفة الحرية وكرست نفسي لدلالات الصورة ، خاصة في المرئيات والمسموعة.

          1.    عربة كارلوس إدواردو جورجونزاليز قال

            اللعنة ، هذا أفضل من الفيلم: P.
            السيد ليكس:
            أنا مراهقة تبلغ من العمر 14 عامًا ، وأريد شيئين ، أولاً وقبل كل شيء ، أن أكون مصمم جرافيك محترفًا (أنا مهتم بشكل خاص بالأيقونات) وثانيًا ، أن أعيش في النرويج.
            ¿Por que escribo esto?, para presentarme, y para decirle que me ha dejado impresionado su respuesta sobre Gnome Shell, y que comparto su opinion de que este articulo/opinion es muy amarillista, sin argumentos mas que el de los iconos, una opinion, aun siendo opinion, necesita argumentos para sostenerla, es como si dijera «Odio Desdelinux.net», y alguien me preguntara «¿Por que?», no le puedo contestar «Por que si», necesitaria darle mis argumentos, si no tengo, es una estupidez decir que lo «Odio» sin siquiera saber por que.
            لذلك يا سيدي:
            تصفيق و تحية طيبة.
            Ch

          2.    ليكس آر سي 1 قال

            شكرا لك كارلوس والسيد هو أكثر ...

            إذا كنت ستدرس التصميم ، أتمنى لك الأفضل ومثل جميع المهن أو المهن ، فهم بحاجة إلى الكثير من المثابرة والدراسة لكنك أحببت التحليل ، وتذهب أكثر إلى سيميائية الصورة.

            La crítica siempre es constructiva, incluso si escribes que no te gusta Desdelinux y la fundamentas respetuosamente, estoy seguro que no va a pasar desapercibido 😉

  2.   ايتسو قال

    أتفق مع ما تقوله ، موضوع جنوم شل قبيح للغاية ، فهم بحاجة إلى تحديثه أو شيء من هذا القبيل (الأكسجين الافتراضي لـ kde ليس هو أنني أحببته ، ولكن أفضل من جنوم هو).
    تم فتحه أيضًا لإضافة بعض البرامج أو الإشارة أو شيء ما حتى يتمكن الأشخاص من تثبيت الملحقات بسهولة. من الجيد جدًا أن تتمكن من ذلك من المتصفح ، ولكن إذا كنت لا تعرف الويب أين تبحث ، فلن تجد هذه الإضافات ، على الأقل وصول واحد في الشريط الجانبي إلى ملحقات الويب أو شيء مشابه.
    وأخيرًا سأضيف التخصيص. يحب المستخدمون تخصيص سطح المكتب الخاص بهم ، يقدم لك kde مئات الخيارات (أحيانًا يكون هناك الكثير جدًا) بحيث يمكن للمستخدم الذي ليس لديه الكثير من المعرفة أن يترك سطح المكتب حسب رغبته ، وبالكاد يساهم جنوم في هذا المجال بأي شيء.

    1.    elav <° لينكس قال

      هذا شيء أحببته دائمًا في كيدي. هل تريد موضوعًا؟ حسنًا ، تذهب إلى لوحة التحكم ، وتختار تلك التي تأتي افتراضيًا. لا يعجبك؟ لا يهم ، يمكنك النقر فوق خيار إضافة سمات أخرى ومن KDE-LOOK ، يمكنك تنزيل أكثر ما يعجبك.هل من الصعب جدًا على Gnome الحصول على شيء مشابه؟ لا اعتقد هذا. لكنك ترى ، إذا لم تقرر بعد وضع أدوات Gnome-Tweak-Tools ، وهي أداة مفيدة للغاية ، فما يمكنك توقعه من البقية.

  3.   غادي قال

    على الرغم من أنني أتفق مع كل ما هو مذكور في المقال ، إلا أن هناك تفصيلان فقط. على حد علمي ، لم يكن Gnome 2 قابلاً للاستخدام حقًا حتى الإصدار 2.20 أو نحو ذلك ، و KDE 4. حتى 4.4. لقد ظهر Gnome 3 للتو مثل الذي يقول ، يعمل كل من المجتمع والمطورين بجد. أعتقد أن المطلوب هو إعطائها الوقت.

    1.    elav <° لينكس قال

      نعم ، أنت محق ، لكننا مررنا بالفعل بـ Gnome 3.0 و 3.2 و 3.4 وهذا الإصدار 3.5 هو تمهيد لـ 3.6 ويبدو لي أنه حان الوقت للنضوج قليلاً 😀

      1.    المعلق قال

        أعتقد أيضًا أن الإصدار 3.0 جاء متأخراً لمدة عام ، بسبب التلميع والاستقرار.

        ملاحظة: لم يعجبني الإصدار الجديد من gnome ، لقد كنت معتادًا جدًا على الإصدار 2.xx ، منذ ظهور الإصدار 3 ، أنا مع xfce ؛ لقد حاولت استخدام KDE ، التنوير ، LXDE ، إلخ. ولكن بالتأكيد مع البيئة التي أشعر براحة أكبر معها هي مع xfce.

    2.    KZKG ^ جارا قال

      في الواقع كان KDE في الإصدار 4.2 قابل للاستخدام بالفعل ، أكثر من 80٪ 😀

  4.   تحقق منها قال

    ما يقتلني في كل الأشياء المذكورة ، وهو أن كل إصدار من gnome shell يكسر مخطط السمات لنفسه ، وأنا أحب أن أصنع سمات لـ gnome shell ، لقد صنعت أول واحد لـ gnome shell 3.0 عندما ذهبت إلى 3.2 لقد فعلت الكثير التغييرات ، وغير المتوافقة ، ونفس الشيء تجاه 3.4. لقد استسلمت بالفعل مع جنوم ، لا يستحق العمل عليه.

  5.   كريستوفر قال

    عندما أحاول أن أكون مع Gnome 3 ، أشعر باليأس من تكوينه حسب رغبتي ، فإن تثبيت ملحق لإصلاح مشكلات shell أمر شائن ، بالإضافة إلى تثبيت أداة gnome-tweak-tool لأنه لا جدوى من الحصول على الامتداد دون التمكن من تكوينه.

    1.    elav <° لينكس قال

      ربما لم يكن لينوس تورفالدس مخطئًا بعد كل شيء

  6.   MSX قال

    دعنا نمنحهم الوقت ، أثبت GS أنه قوي ومرن للغاية ، فقط لأنه لا توجد طريقة لتكوينه من مكان مركزي وعليك اختراق نصف النظام ليناسب أذواقنا / احتياجاتنا / استخدامنا ... ولكن يمكن تخصيصه ، ويمكن إثبات ذلك. Mint 12 و Mint 13 Cinammon و SolusOS 2 و Pinguy112.04 ونظام التشغيل الأولي وجميع التوزيعات التي واجه المسؤولون فيها عناء تعديل النظام يدويًا.

    تعال ، ماذا عن كيدي بيستس الذي تم الحديث عنه عندما ظهرت لأول مرة واليوم هي بيئة سطح مكتب رائعة.

    1.    elav <° لينكس قال

      حسنًا يا صديقي ، إنه مجرد رأيي وأنا متأكد من أن الكثيرين لا يشاركونه ، ولكن الآن جنوم 3.X لا يمكن تصنيفها على أنها بيئة "خرجت للتو" ، فقد كانت موجودة بالفعل منذ أكثر من عام بقليل إذا لم أكن مخطئًا واستمروا في نفس الأخطاء ، دون المساهمة بأي شيء جديد. قل لي بصدق ، هل تعتقد كيف تسير الأمور قذيفة جنوم إضفاء لمسة على فلسفتك؟ لأنني لا أعتقد ذلك.

      1.    بارديجم قال

        لكن كل شيء قبل "هذا" كان جنوم 2 ونشأت التوقعات العالية خيبة الأمل

      2.    MSX قال

        لكن تذكر ما كان كيدي 4 عندما خرج ، من المستحيل استخدامه!
        أتذكر الانتقادات التي هطلت من كل الجهات ، وكأنهم عادوا وذيلهم بين أرجلهم إلى الغصن 3.5 ...
        فقط عندما وصلوا إلى 4.4 ، كان من الممكن القول أن كيدي 4 بدأ في النضج وأخذ الشكل الذي خطط المطورون لإعطائه ؛ كان الإصدار 4.5 بمثابة تغيير في اللعبة بمعنى أنه كان الإصدار الأول من فرع كيدي 4 ليكون مستقرًا تمامًا وقبل كل شيء USABLE ، من هناك إلى هذا الجزء ، نضجت KDE SC ونمت في الوظائف والميزات على قدم وساق ، أود أن أقول تقريبًا ذلك على المستوى الأسي أو الهندسي بدلاً من الحساب ...
        أصر على أن جنوم 3 / شل أعجوبة وعلينا أن نمنحه الوقت ، الآن أنا لا أتابع المشروع لذا ليس لدي أي فكرة عن مكان التركيز في تطويره ، لكن من الواضح أنه ليس في جزء تخصيص المظهر ، أو لوحة التحكم أو التفاصيل التي نعتبرها جميعًا ضئيلة وضرورية - ولكن من الواضح أنها تعمل كثيرًا تحت الغطاء.
        كنت آمل أيضًا أن يكون الجانب الرسومي قد انتهى الآن ولكن من الواضح أنهم لم يتعاملوا معه بعد أو أنه ليس أولوية ، لا أعرف ...
        دعونا نرى ما يحمله الإصدار 3.6 😉

  7.   غييرمو (Xykyz) قال

    بالنسبة لجهاز الكمبيوتر المحمول ، سأراه جيدًا إذا تقدموا قليلاً ، ولكن بالتأكيد حقيقة أن التكوين يتم من خلال الامتدادات وأنه لم يتم تضمينها افتراضيًا يجعلني أذهب مباشرة إلى بيئة أخرى. لطالما بدت الأيقونات بشكل عام قديمة بالنسبة لي ولا تزال كذلك. بصراحة ، أنا بالفعل جنوم ، على الأقل حتى يعيدوا النظر (على هذا المعدل حتى جنوم 5 أو 6 لا شيء xD)

  8.   كابديل قال

    أنا أتفق مع الموضوع والرموز الافتراضية. لكن شخصيًا ، بمجرد تغيير السمة والأيقونات ، أحب سهولة الاستخدام وبساطة جنوم 3. كل من فيدورا و Ubuntu gnome shell remix يناسبني مثل اللقطة ، أفضل بكثير من كيدي. أنا أعتبره أكثر اكتمالا من XFCE ، ليس قابلا للتخصيص ولكنه أكثر اكتمالا ، باستثناء العجب الصغير وهو midori أكثر ثباتًا من القرفة. يلبي الطوطم احتياجاتي ببساطة. لا أستخدم مدير بريد إلكتروني لذلك لا أفكر في التطور. باختصار ، عادةً ما أختبر العديد من البيئات ولكني كنت أستخدم جنوم 7 لمدة 3 أشهر وأنا مرتاح جدًا. بالطبع ، لأذواق الألوان.

    آه ، تهانينا على مدونتك الرائعة ، واحدة من أفضل المدونات باللغة الإسبانية. تحية من الأندلس.

  9.   ماركو قال

    إن KDE هو المفضل لدي في هذه المرحلة ، وبينما من المؤكد أن أنهار الدم تتدفق هنا ، فإنني أفضل Unity على Gnome Shell. أتفق مع مقال Elav في كثير من النواحي ، ولكن قبل كل شيء ، من حيث المرونة في تعديل البيئة. لم ألاحظ الرموز حتى ذكرتها في المقال ، على الرغم من حقيقة أنها بدت دائمًا كبيرة جدًا بالنسبة لي. وعلى الرغم من أن عدم تثبيت تعديلات gnome يبدو وكأنه خطأ بالنسبة لي ، إلا أنه لا يزال غير كافٍ لحل أوجه القصور في Gnome 3 ، وسيكون من الضروري وضع الكثير من اليد في المناطق غير المريحة لبعض المستخدمين. أنا شخصياً جربت Gnome 3 مع Fedora ، والتي أعتقد أنها أفضل دمج لها (استخدمت Suse و Ubuntu معها أيضًا) ، ولكن ، لدهشتي ، الإضافات ، التي تضيف بعض الوظائف التي تبدو منطقية ، الشيء الوحيد الذي يحققونه هو عدم استقرار أكبر .

    1.    خوان كارلوس قال

      لقد قمت بجولتك نفسها تقريبًا وانتهى بي الأمر مع Fedora-KDE. دائمًا ما تكون مشكلة الامتدادات هي نفسها ، فالكثير منها لا يتوافق مع إصدارات Gnome-Shell الحديثة ، وعندما تضعها ، يتعرض سطح المكتب لديك للإزعاج أو التعطل ، أو ما إلى ذلك ... فيما يتعلق بالرموز ، يمكنك تغيير الحجم عن طريق لمس ملف لا أتذكره الآن ، ولكن ، كما تقول ، في بعض الأحيان يتعين عليك وضع يد كبيرة جدًا للحصول عليه بشكل صحيح.

      1.    elav <° لينكس قال

        بالتأكيد ، يمكن تعديل الكثير من عناصر Gnome Shell من خلال النقر على CSS للموضوع ، على سبيل المثال ، ولكن لا يمكن لأي شخص الوصول إليها.

        1.    المعلق قال

          أنت محق ، يجب أن يكون تخصيص بيئة سطح المكتب نشاطًا بسيطًا ؛ لا أعتقد أن تحرير الملف هو الخيار الأفضل اليوم لإعداد بيئة سطح المكتب.

          1.    elav <° لينكس قال

            بالضبط .. في هذه المرحلة ، أقل ما ينبغي أن يتوفر لديهم هو أداة لضبط سطح المكتب دون الحاجة إلى لمس ذرة من التعليمات البرمجية ..

      2.    دييغو كامبوس قال

        حسنًا ، تغيير الأيقونات في فيدورا ليس معقدًا كما يبدو جيدًا ... إنه يعتمد على نوع الرموز بالطبع (: إذا كانت faenza أو أولية ، فعندئذٍ بكتابة sudo yum install faenza-icon-theme أو sudo yum install elementary-icon يتم تغيير -theme ready باستخدام أداة gnome-tweak-tool ، على الرغم من أنه كما تقول ، إذا كانت رموزًا أخرى ، فعليك أن تضع يدك: /

        في صحتك(:

  10.   فرانسيسكو قال

    حسنًا ، أذواق الألوان ، لقد كنت أستخدم gnome shell في ملفي لفترة طويلة وأوافق على أن الرموز لا تتطابق مع التصميم المقترح ، ولكن؟ ألا يحدث نفس الشيء عندما تريد تكوين xfce أو openbox؟ في جنو / لينكس لديك خيار تكييف كل شيء ، أو هل يمكنك فعل ذلك في winbug؟

    أعتقد أنني أبدأ بالانتقاد بدون دعم أساس مقابل موقف مالسر:

    http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/

    هل هذه فكره سيئه.

    تحياتي

    1.    elav <° لينكس قال

      بالطبع يا صديقي ، الفرق هو أن Xfce ، على سبيل المثال ، ليس لديه أكثر من 5 مطورين لا يستطيعون التعامل مع البرمجة. جنوم من جانبه ، ليس لديه فقط المزيد من المطورين ، ولكن الشركات المهمة تقف وراءه ، وللمزيد من التحفيز ، يتلقون التبرعات.

  11.   أوزوزو قال

    أنا مستخدم بسيط وسهل قمت بتثبيت Ubuntu الأول الخاص بي في عام 2007 وبعد فترة قصيرة في المنزل ، اعتمدت بالفعل Linux مع Gnome 2.x كنظام التشغيل الوحيد. لقد عشت بسعادة حتى جعل Ubuntu Unity إلزاميًا ، وعند هذه النقطة تحولت إلى Mint ، حتى ظهر Gnome Shell. منذ ذلك الحين وحتى Mint 13 ، شعرت بالإغراء للعودة إلى Windows ، أثناء محاولتي التعود على LXDE أو XFCE ، والتي كانت أشبه بـ Gnome القديم. لحسن الحظ ، يشتمل Mint 13 على Mate الذي أصبح الآن مكتبي.
    أنا لست مهووسًا بل مستخدمًا بسيطًا ، ولذلك أسعى إلى البساطة والراحة وقابلية التكوين. قد تكون Unity أو Gnome Shell فكرة جيدة للهاتف المحمول ، ولكن بالنسبة للمستخدم العادي ، فهي غير قابلة للاستخدام تمامًا وصعبة للغاية. متى سيفهم مبرمجو سطح المكتب؟

    1.    غابرييل أندرادي (zurdo_utm) قال

      ماذا عن محاولة SolusOS؟ خيار مثير للاهتمام للغاية لأولئك الذين يفضلون مكتب جنوم 2 مع جمالية مصانة جيدًا

    2.    elav <° لينكس قال

      مرحبا أوزوزو:
      أنت لست مستخدمًا مبتذلًا ، فأنت مجرد "مستخدم بسيط" ، نوع المستخدم الذي أعنيه عندما أقول إن Gnome Shell ليس بديهيًا أو غير قابل للاستخدام على الإطلاق. أشارككم هذه الفكرة:

      قد تكون Unity أو Gnome Shell فكرة جيدة للهاتف المحمول ، ولكن بالنسبة للمستخدم العادي ، فهي غير قابلة للاستخدام تمامًا وصعبة للغاية. متى سيفهم مبرمجو سطح المكتب؟

      بعد وحدة ليس كثيرا ، ولكن قذيفة جنوم.. نفخة

  12.   ميشال قال

    المؤلف لديه طريقة لنشر مشاركات حول ما لا يعجبه ، مقززة

    1.    elav <° لينكس قال

      يا ميشيل ، إذا كنت تعرف ما أفكر به في الطريقة التي تعبر بها عن نفسك أوبونتو... لكن لا شيء ، هذا ما نحن عليه ، كما تعتقد أنت ، أعتقد ذلك.

  13.   لويس خيمينيز قال

    بالنسبة إلى جنوم 3 الخاص بي ، فإنه أمر مثير للاشمئزاز بشكل عام ، فليس من الممكن أنه لكي يكون قابلاً للاستخدام ، يجب عليك إضافة ملحقات وأن هذه عندما يريدون الفشل ، بالإضافة إلى أنه من الصداع منحه بعض الشخصية ، كما أنه لن يكون كذلك قد لا أقوم بدمج أدوات تعديل gnome مرة واحدة وإلى الأبد ، فقد ذهب هؤلاء الأشخاص إلى الخارج مع الحد الأدنى ، والذي يجب أن يكون بسيطًا ويبدو بسيطًا ، لكنهم أزالوا العديد من الميزات المفقودة. أبقى مع KDE و XFCE

  14.   جامين صموئيل قال

    كل ما يظهر في المنشور حقيقي

    🙁

    1.    v3on قال

      AHAHAHAHAHAHAHAHA XD

      لقد قتلت قوة حجتك ، لقد صُدمت

  15.   ergean قال

    أعتقد أن إيلاف محق في بعض الأشياء التي ينتقدها ، والموضوع والمرئيات مروعة ، وموضوع الأيقونة قبيح للغاية ، وكونك جديدًا ، يبدو الأمر قديمًا ، وأدوايتا ليست جميلة جدًا. أتفق معه ، وليس أنا فقط ، ولكن الكثير من الأشخاص الذين يستخدمون Gnome 3 ويفكرون في الأمر نفسه ، أعتقد أنه ينبغي عليهم إعطاء الأولوية للألوان الداكنة ، مثل الرمادي الداكن في تطبيقات الصور.

    ما لا أتفق معه كثيرًا هو Totem ، أنا أحترم رأيك ، لكن بالنسبة لي ليس الأمر مروعًا ، Totem يعمل جيدًا ، إنه مستقر ولا يستهلك الكثير ، وواجهته بسيطة جدًا.

    في الختام ، أعتقد أنه لكي يكون Gnome 3.5.x يجب أن يحلوا مرة واحدة وإلى الأبد جميع المشاكل التي استمرت منذ وجود Gnome 3 ، مثل الجانب المرئي لـ Gnome ، بالإضافة إلى المزيد من خيارات التخصيص (لا أطلب منهم دمج أداة Gnome Tweak ، ولكن إذا قاموا بتحسين الامتدادات وإضافة خيارات هذا البرنامج افتراضيًا) أعتقد أنه إذا كانت بيئة قابلة للاستخدام جدًا على جهاز الكمبيوتر ، فإن الأمر يتعلق بالتكيف مع التغييرات ، ويمكن حتى أن يكون جميلًا بالصبر ، ولا يزال لديه طريق طويل لنقطعه ، تحياتي

    1.    elav <° لينكس قال

      مرحبا بكم ergean:

      حول هذا قمت بالتعليق:

      ما لا أتفق معه كثيرًا هو Totem ، أنا أحترم رأيك ، لكن بالنسبة لي ليس الأمر مروعًا ، Totem يعمل جيدًا ، إنه مستقر ولا يستهلك الكثير ، وواجهته بسيطة جدًا.

      وأنا سعيد لأنك لا تتفق معي ، لأن هذا يظهر أننا بشر ولا يجب أن نفكر بنفس الطريقة. مشكلتي مع Totem أسطورية ، لطالما أعطتني مشاكل مع بعض أنواع الملفات أو مع الترجمة. صحيح أن الواجهة بسيطة للغاية ، بل أقول إنها جميلة ، لكنني ما زلت أفضل لاعبين أكثر قوة مثل Gnome-mplayer أو VLC أو حتى المشروط.

      في الختام ، أعتقد أنه لكي يكون Gnome 3.5.x يجب أن يحلوا مرة واحدة وإلى الأبد جميع المشاكل التي استمرت منذ وجود Gnome 3 ، مثل الجانب المرئي لـ Gnome ، بالإضافة إلى المزيد من خيارات التخصيص (لا أطلب منهم دمج أداة Gnome Tweak ، ولكن إذا قاموا بتحسين الامتدادات وإضافة خيارات هذا البرنامج افتراضيًا).

      إنه نفس ما أعتقد. يجب عليهم تلميع الصورة أكثر قليلاً.

  16.   mc5 قال

    لقد جربت قشرة Gnome في اختبار Opensuse و Fedora و Ubuntu و Debian وفي ريمكس Ubuntu Gnome Shell ، جربت أيضًا في Linux Mint وفي Mageia ، والآن أكتب من Debian مع Kde (من تثبيت بسيط) ولذا سأستمر حتى دع فريق جنوم يتعامل معها حقًا. أدوات Gnome-Tweak-Tools ضرورية لأنها تأتي بشكل قياسي ، وستسهل إلى حد كبير جزءًا من تكوين الصدفة ، ولا ينبغي طرحها ، ويجب إضافتها ، وأنا أتفق مع Elav.

    لقد كنت مستخدمًا للجنوم منذ سنوات وسأواصل ، على ما أعتقد ، حتى Gnome shell 4 ، حيث سأحاول مرة أخرى. مع تحياتي.

  17.   الجابي قال

    إن Gnome 3 الحقيقي حقًا قبيح حقًا ، يجب أن يركزوا على الجماليات أيضًا مع سمة جيدة ، وأيقونات لأن الأيقونات التي تبدو قديمة جدًا ، ولا شيء حديث ومروّع ببساطة !!

  18.   يويو فرنانديز قال

    هذا المظهر الرهيب لـ Gnome 3 Shell مع حدود النافذة القبيحة وزر الإغلاق فقط ، لا يُنسى ¬__¬

    لقد قمت للتو بالتثبيت لاختبار دبيان لاختبار Gnome Shell 3.4.2 وقمت بتخصيصه ليناسب العمل الفني في SolusOS 2. التغيير مذهل 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/

    تحيات

  19.   مستخدم محبط قال

    لقد كنت زائرًا لهذه المدونة لفترة قصيرة ولم أجد الكثير من "الرأي" "الشخصي" ضد شيء ما لحقيقة بسيطة هي أنك لا تحب الصورة ، نفس المناقشة حول Gimp 2.8 حقيقة أنها لا تبدو جيدة أو أنها لا تشبه "الجمال" الموجود في عالم التطبيقات الاحتكارية يتم تصنيفها بنوايا منخفضة (لا أقول إن كل شيء في العالم الحر جيد ، ولكن عليك تقديم نقد جيد وليس شخصيًا).

    أنا من الشخص الذي يعتقد أن جنوم 3 لا يبدو جيدًا أو أنه "قابل للاستخدام" في الوقت الحالي ، ولكن من هناك ، فإن إعطاء مثل هذه التقييمات الذاتية المنخفضة يعد كثيرًا جدًا ، يدخل هذا المقال بأكمله في السخرية من الذات لأنه لا يحب البيئة المذكورة التي يهاجمه بها الازدراء "الأخلاقي" الذي هو قبيح نعم ولكن من هناك للوصول إلى هذا هو الكثير ، خيبة أمل صافية تلقيتها من هذه المدونة التي كنت أحظى بتقدير كبير لموضوعاتها التي كانت تحوم في الموضوعية كمستخدم مبتدئ. لكن إذا استمرت هذه الذاتية ، أتوقع مستقبلًا سيئًا له.

    آمل أن يقدموا أسباباً "تستحق التكرار" وأن يؤسسوا آفاقًا جديدة قبل كتابة مقالات فقيرة جدًا من حيث الموضوعية وسبب المناقشة.

    1.    elav <° لينكس قال

      إنه أمر لا يصدق كيف أن كل من اختلف معي ، ويؤكد أنني لم أكن موضوعيًا ، ولم يعلقوا على أي شيء يثبت "بشكل موضوعي" أنني مخطئ. يبدو أن الكثيرين ينسون ما هي المدونة. هذا ليس موقعًا يتعين علي فيه إرضاء كل مستخدم يدخل ، هذا موقع حيث أنشر ما أعتقده ، وما أؤمن به ، وأحترم تفكير البقية سواء شاركوا برأيي أم لا (ومن ثم تُحترم الحرية التعبير وجميع التعليقات تمت الموافقة عليها).

      لقد كنت زائرًا لهذه المدونة لفترة قصيرة ولم أجد الكثير من "الرأي" "الشخصي" ضد شيء ما لحقيقة بسيطة أنه لا يحب الصورة ، نفس المناقشة حول Gimp 2.8 حقيقة أنها لا تبدو جيدة أو أنها لا تشبه "الجمال" الموجود في عالم التطبيقات الاحتكارية يتم تصنيفها بنوايا منخفضة (لا أقول إن كل شيء في العالم الحر جيد ، ولكن عليك تقديم نقد جيد وليس شخصيًا).

      كما تقول أنت جديد هنا. إذا كنت قد قرأت تعليقات أو مقالات أخرى قمت بها قذيفة جنوم، ستفهمون أنني لا أتحدث فقط عن الصورة (إذا كانت بحاجة إلى التجديد بشكل عاجل). لقد اختبرت Gnome Shell تمامًا كما لو كنت أقول بعقلانية ، إنه بالنسبة لي ، لا يمكن الوصول إليه ، ولا هو جميل. الآن اتضح أنني لا أستطيع أن أقول ما أعتقد؟ ربما لن تصاب بخيبة أمل كبيرة إذا تناولت المقال بطريقة مختلفة ، لكن ما كتبته كان ما كنت أفكر فيه في ذلك الوقت.

      أنا من رأيي أن جنوم 3 لا يبدو جيدًا أو "صالح للاستخدام" في الوقت الحالي ولكن من هناك إعطاء مثل هذه التقييمات الذاتية المنخفضة أمر أكثر من اللازم ، يدخل هذا المقال بأكمله في السخرية من الذات لأنه لا يحب البيئة المذكورة التي يهاجمه بها الازدراء "الأخلاقي" ، وهو قبيح ، نعم ، ولكن من هناك للوصول إلى هذا الأمر أكثر من اللازم ، تلقيت خيبة أمل صافية من هذه المدونة ، التي كنت أحترمها بشدة لمواضيعها التي كانت تحوم في الموضوعية كمستخدم مبتدئ. لكن إذا استمرت هذه الذاتية ، أتوقع مستقبلًا سيئًا له.

      هل يمكنك أن تقتبس لي بعض تلك التصنيفات الشخصية منخفضة كما تقول؟ بالمناسبة ، تقتبس لي أيضًا حيث أهاجم بازدراء "أخلاقي" وإذا كنت مخطئًا ، صدقني ، سأكون أول من يصحح ذلك. بالمناسبة ، إذا كنت لطيفًا جدًا ، فهل يمكنك أن تعطينا بعض النصائح للتأكد من أن المدونة ليس لديها مثل هذا المستقبل السيئ؟

      شكرا لزيارتكم.

    2.    يويو فرنانديز قال

      «تبدو» «جميلة» «مؤهلات» «سخيفة» «مستقرة»

      ويجب أن تتعلم الكتابة قبل التعليق على هذه المدونة

      بدون حدة 😉

      1.    ماركو قال

        يبدو الأمر أكثر من أصل القزم من أي شيء آخر. نفسه ، ينتقد بدون أي أساس.

  20.   kik1n قال

    أراها مثل أول جنوم 3.

    1.    elav <° لينكس قال

      واعتقدت أنني الوحيد ... 😀

  21.   المعلق قال

    إنه رأي غير وارد ، لكني أود أن أرى في هذه المدونة المزيد من المقالات المتعلقة باستخدام جنو / لينكس ؛ في تعليق سابق قلته بالفعل ، أعتقد أنهم يركزون كثيرًا على القضايا المرئية والجمالية للتوزيعات وليس كثيرًا على الوظائف. إنه مجرد تصوري.

    ملاحظة: أود الحصول على مقال عن Wine. في بعض الأحيان ، هناك أشخاص لا يتحولون إلى جنو / لينكس لمجرد حقيقة أن هناك برامج لا تحتوي إلا على مثبتات للويندوز. استفد من حقيقة أن Wine موجود في مستودعات Debian GNU / Linux (Sid والاختبار) في أحدث إصدار مستقر (بفضل Michael Gilbert و Hilko Bengen و Stephen Kitt وآخرين) ؛ وهي التوزيعة التي تستخدمها.

    1.    KZKG ^ جارا قال

      لا تقلق ، لدي العديد من المقالات في ذهني المتعلقة بالإعدادات والتطبيقات وما إلى ذلك ... أي ليس الجانب المرئي كثيرًا. فقط الوقت والإنترنت ليسا كافيين في الوقت الحالي لنشر المزيد ، أو على الأقل لنشر المزيد من المقالات المتعمقة.

    2.    elav <° لينكس قال

      أفهم وجهة نظر المعلق الخاص بك ، وصدقني أننا نود أيضًا كتابة المزيد من الأشياء التقنية ، ما يحدث هو أن هذا النوع من المنشورات يتطلب أحيانًا البحث وفوق كل الوقت ، وهو شيء نفتقر إليه في الوقت الحالي .. لكن لا تقلق ، ستكون المقالات من هذا النوع موجودة دائمًا هنا.

  22.   تموز قال

    حسنًا ، بالنسبة إلى جنوم 3 الخاص بي ، لا يبدو استخدامه أمرًا فظيعًا أو غامضًا أو معقدًا ، فكل شيء موجود ، لقد شاركت شخصيًا مع كيدي أكثر ، لقد استخدمته قليلاً ولكن لم أتمكن من الحصول عليه ، أعتقد أنها مجرد مسألة وقت لتعتاد عليها قذيفة جنوم

    1.    ergean قال

      نعم ، أنت محق ، أعتقد أن ما فشل Gnome 3 الآن في الجانب المرئي ، وليس في قابلية الاستخدام كبيئة سطح مكتب. يبدو أنه قابل للاستخدام للغاية وبديل رائع لبقية أجهزة سطح المكتب. إنها مسألة التخلص من خوفنا للتغيير وعدم التحيز.

  23.   الف قال

    حسنًا ، كما في تعليق سابق سبق لي أن علّقت ، "نحن نفتقر إلى النضج لقراءة / الاستماع إلى تعليق دون الشعور بالهجوم" تعليقات elav "تبدو لي" هذا بالنسبة له ، وأقول إنني لا أحب ذلك ويستمع إليه الآخرون لا فائدة منه.

    مقال جيد ، أنا أتفق معك في ما تكشفه.

    تحياتي

    ملاحظة ، أنا لا أحب chayote (آمل ألا يصلبوني من أجل هذا ، قائلين إنني أهاجم هذه الخضار النبيلة هاهاهاهاها)

  24.   الف قال

    بالمناسبة إيلاف ، ألم تكن ستأخذ إجازة لمدة عام؟

    تحياتي

    1.    KZKG ^ جارا قال

      Fueron solo par de semanas, las primeras donde empezó en el nuevo trabajo… no le duró ni 5 días JAJAJA. Por suerte DesdeLinux no depende solamente de mí, porque yo como pueden ver, no soy el que más publica ni mucho menos… elav es el complemento perfecto, pues él sí que publica bastante 😀

    2.    elav <° لينكس قال

      هاهاها أكثر أو أقل ، لكن عندما أتكيف مع الوظيفة الجديدة ، يمر الوقت DesdeLinux.

  25.   خوان قال

    بصراحة أشعر بخيبة أمل من الواجهات المجانية الحالية. يبدو لي أنهم تراجعوا عن كل شيء. Gnome و KDE بشكل أساسي ، ما مدى صعوبة تحديث ما كان لدينا من قبل؟ لقد أحببت KDE 2.x و 3.x ، ولم يكن جنوم سيئًا حتى الإصدار 2.16 ، ثم توقف ثم بشكل جيد ، وهذا ما يسمونه ثورة.
    من الواضح أن مطوري KDE و Gnome لديهم كل الحق في فعل ما قيل لهم ، لكن هذا لا يعني أنني أفقد الثقة في البرمجيات الحرة لسطح المكتب. بالطبع ، كخادم فهي تطير.
    غلاف سطح المكتب الوحيد الذي ما زلت يعجبني هو Enlightenmente ، وهو أمر سيء للغاية لأنه على عكس Gnome لديه القليل من الدعم التجاري وقليل جدًا من البرامج القائمة على إطار العمل الخاص به.

    1.    ثقيل قال

      كيدي 2 أفضل من كيدي 4؟ جنوم لم يكن سيئا ... حتى الإصدار 2.16؟
      بالتأكيد ، هناك العديد من الأذواق مثل الألوان.

  26.   حليبي 28 قال

    إنه لأمر مثير للإعجاب كيف ألقى جنوم كل شيء بعيدًا ، لقد اعتقدت حقًا أن كيدي 4 كان لديه الكثير من الركلات والصنج ولكنه وظيفي وفي كل مرة كان فيها صحيحًا من حيث الاستقرار أكثر ، من ناحية أخرى ، كان التغيير جذريًا للغاية ولا يزال لا يظهر أي علامات على التخصيص. بسيطة كما كانت دائما. لحسن الحظ ، هناك XFCE يلبي احتياجاتي قبل فترة طويلة من جنوم 3. تحياتي.

  27.   رايون قال

    إذا وافقت على أنه في هذه المرحلة يجب أن تكون بيئة سطح مكتب أكثر نضجًا - والتي لا أعتقد أنها لم تتحسن لأنها قد تحسنت - ولكن إذا بدا لي أن لديها العديد من العيوب في بعض الجوانب التي قد يعتبرها المرء أساسية مثل التخصيص ، على سبيل المثال ، مسألة الامتدادات التي تفشل بشكل عشوائي أو بها حالات عدم توافق ، يجب أن تكون أكثر دقة. لكن يبدو لي أيضًا أن Elav يجب أن تحاول تعديل نغمة مقالاتك قليلاً عندما يتعلق الأمر بالموضوعات التي لا توافق عليها لأنه على الرغم من أنها ذات رأي (وتوضحها بنفسك) يمكن رؤيتها بنبرة ازدراء معينة كما حدث بالفعل. في ذلك الوقت مع مقالة Open Office.

    1.    elav <° لينكس قال

      أنا سعيد بقبول انتقاداتك رايونحسنًا ، صحيح أنني أحيانًا أقضي قليلاً في الطريقة التي أكتب بها (سيكون ذلك لأنه يعكس شخصيتي قليلاً) ، على الرغم من أنك إذا سمحت لي بالدفاع عن نفسي ، أعتقد أنني لم أسيء إلى أي شخص بمقالتي ، أليس كذلك؟ 😕

      1.    رايون قال

        لم يكن الإنسان ينقصه ، لا يسيء إلى أي شخص بالطبع ، ولكن إذا كان يولد نوعًا من الانزعاج تجاه آرائك. على أي حال ، فهو أيضًا جزء من مخاطر التجارة.

        1.    elav <° لينكس قال

          نعم للأسف بالرغم من أنني أتحدث بشكل جميل إلا أن الجميع لن يتفق معي دائمًا always

  28.   دون كم قال

    يجب أن أقول إنني أختلف بشدة مع هذا المنشور ، فقد توقف جنوم عن كونه سطح المكتب الممل والمقلد ليصبح سطح المكتب للقرن الحادي والعشرين (لا يمكن لأحد أن يقول إنه ليس ثوريًا) ، يجب أن ندرك الابتكار الذي صنعه من مفهومه سطح المكتب. دعنا ننسخ gnome 21 و 3.0 و 3.2 التي اختبرتها كسطح المكتب الرئيسي ، ويزداد الاستقرار بشكل مُرضٍ ، ولم يعد لدي أي شكاوى حول الأعطال والبطء ، فهو أسرع من الوحدة (لقد اختبرته ولا مقارنة).
    ما إذا كان لا يمكن حفظه هو أنه يحتوي على امتدادات خارجية وليست واحدة خاصة به ، فيجب أن يتبنى جنوم أكثرها شعبية ويعطي خيار تنشيطها لاحقًا. يمكن أن تكون KDE كل شيء جميلًا ، مع آلاف الوظائف والتقليدية التي تريدها ، لكن العمل معها يضيع الوقت مع الخيارات المنتشرة في كل مكان (في رأيي ، لقد وجدت دائمًا أنها جميلة ولكن لا يمكنني العمل معها بشكل مريح ، على عكس بقية أجهزة الكمبيوتر المكتبية لينكس)
    حسنًا ، أن فشل بعض الامتدادات أمر مفهوم ، كما تقول الصفحة BETA ، هناك أشخاص لا يعرفون ما تعنيه هذه الكلمة.

    وأخيرًا Elav ، إذا كنت لا تحب جنوم ، فلماذا لا تعود إلى XFCE وتتوقف عن لمس البيض؟ مع كل الاحترام ، لكن لهجتك تستحق كلمات "قوية". شيء واحد هو إبداء رأي والآخر هو تصديق لينوس والتشدق بهذا الشكل.

    1.    elav <° لينكس قال

      وأخيرًا Elav ، إذا كنت لا تحب جنوم ، فلماذا لا تعود إلى XFCE وتتوقف عن لمس البيض؟ مع كل الاحترام ، لكن لهجتك تستحق كلمات "قوية". شيء واحد هو إبداء رأي والآخر هو تصديق لينوس والتشدق بهذه الطريقة.

      don-kmi ، أولا وقبل كل شيء مرحبا بكم في المدونة. حول تعليقك من قال أنني توقفت عن الاستخدام إكسفس؟ وإذا اعتدت عفريت، فلن يكون بالضبط الصدف، لكن جنوم كلاسيك.

      لماذا لا أتوقف عن لمس البيض؟ حسنًا ، لأن الأشخاص الوحيدين الذين ألمح إليهم منشوري هم مستخدمون مثلك (برو جنوم شل) أنهم غير قادرين على احترام رأيي. علاوة على ذلك ، أنا حر في التعبير عن رأيي كيفما أريد ويبدو لي أنني لم أسيء إلى أحد. حتى أنهي ، ليس علي أن أكون كذلك لينوس تورفالدس أن أتحدث بالسوء عن شيء لا أحبه ، لأنني أكرر ، لم أزعج أي شخص مثل مقالتي.

  29.   جامين صموئيل قال

    مرحبًا ولكن عليك أن تكون واضحًا بشأن شيء ما .. أن Gnome Shell في Ubuntu يتصرف جيدًا ..

  30.   بافلوكو قال

    لقد أحببت المقال ، في muylinux حصلت على التعليق عليه وهنا أعلق عليه مرة أخرى:
    لا يمكن مقارنة جنوم 3 مع كيدي. لم أستخدم KDE ، لكنني قرأت عنها عندما ظهر Unity و Gnome Shell. إذا لم أكن مخطئًا (وإذا فعلت ذلك ، صححني) ، فإن مشكلة كيدي 4 كانت أنه غير مستقر للغاية ، وقد وصفه الكثيرون بأنه "ثقيل". ومع ذلك ، فإن مشكلة Gnome Shell هي الوظيفة ، والاستقرار مثالي ، لكنه "غير مريح" ولم يتم حله بمرور الوقت (لقد كان لديهم بالفعل).

    1.    KZKG ^ جارا قال

      كان KDE4 في أيامه الأولى يعاني أيضًا من مشاكل وظيفية. بعبارة أخرى ، سمح KDE3 بالعديد من الأشياء أكثر من KDE4 في بداياته ، شعر العديد من المستخدمين بالحزن وانتقلوا إلى Gnome ... بينهم.

      اليوم ، يتجاوز KDE4 بكثير KDE3 من حيث الخيارات (على الأقل هذا ما أراه).

      تحياتي

      1.    ثقيل قال

        +1

  31.   ميتال بايت قال

    مقالة موجزة بعض الشيء لكنني أتفق تمامًا مع ما تقوله: جنوم 3 / شل تمتص في التصميم والوظائف ... ما لم تستقر لأنها تأتي من المصنع أو تضع يديك على كل شيء. ستكون الحالة الأولى مقبولة "لعدد قليل" ، لكن الجمهور العام لن يصل إلى نكتة. الثانية ... حسنًا ، ربما ينجز Linux Mint شيئًا ما.

    وعلى الرغم من أنه لا علاقة له بالموضوع ، لا يسعني إلا أن أكون مستمتعًا قليلاً بتعليقات "القراء الساخطين" (بعبارة ملطفة) ، وبعد ذلك أكلت لول. لا يسعني إلا أن أهنئ elav على مقال رأيه (هناك أشخاص ما زالوا لا يفهمون هذا المفهوم) ، وتذكر أنه خلف Windows أو Mac OS X أو KDE ، يوجد أيضًا مصممين محترفين ، بصريًا وعمليًا ، ذلك لقد اختاروا مسارات أخرى. دعونا نرى ما إذا كان قد اتضح الآن أن مصممي جنوم لديهم الحقيقة المطلقة.

    1.    elav <° لينكس قال

      +1

  32.   اوبروست قال

    حسنًا ، هنا شخص آخر هرب من جنوم 3 (شل والوحدة) للاحتماء في Xfce.

    بالنسبة لي ، فإن أكبر خطأ في Gnome 3 (Shell and Unity) و Metro (في Windows 8) هو "إجبار" المستخدم على استخدام نظام تشغيل مصمم في رأيي للأجهزة التي تعمل باللمس فقط.

    سيحدد الوقت ما يحدث مع العديد من التغييرات

  33.   mc5 قال

    أنا لا أهتم بجماليات أو موضوع صدفة جنوم ، في قطعة واحدة تترك القشرة مثبتة بموضوع آخر. أفضل التحدث عن الوظيفة. على سبيل المثال ، لتثبيت gnome shell في ubuntu ، يجب عليك حذف أي أثر للوحدة و compiz (اختياري) ، افتراضيًا لإدخال gnome shell تلقائيًا إلى سطح المكتب ، إضافة مستودع gnome 3 launchpad ، انتقل إلى موقع ملحقات gnome شل وأكثر وأكثر ...

    تعال ، اجعل الأمر سهلاً ، بالنسبة لشخص يأتي من الكرز ، فمن الأفضل بالنسبة لهم تجربة Ubuntu Gnome Shell Remix الذي يجلب لك قشرة جنوم 100٪ أو النعناع الذي يمنحك بالفعل كل شيء.

    لا أعرف ما إذا كان فريق جنوم يفكر أكثر في الأجهزة اللوحية وما شابه ذلك ، ما هو واضح بالنسبة لي هو أنه بالنسبة لجهاز الكمبيوتر الشخصي ليس الخيار الأفضل ، في Gnome2 كان كذلك.

    وفيما يتعلق بتكوين خطوط الشريط العلوي ، ما سأقوله وفيما يتعلق بتغيير ألوان السمة أكثر من نفس الشيء وفيما يتعلق بتغيير أيقونات حجم الغلاف في التطبيقات بنفس الطريقة وما إلى ذلك ، إلخ. نعم ، كل شيء له حل ، لكن هناك أشخاص ليس لديهم هذا القدر من الوقت ودقة جنوم ليست ودودة كما توقعنا ، في الوقت الحالي.

    1.    ليكس آر سي 1 قال

      mc5 ، لم أواجه أي مشاكل عند تثبيت Shell ، من نفس مركز البرامج الذي قمت بتثبيته ، وهو يعمل بقوة كما هو الحال في دبيان.

      قم أيضًا بتثبيت KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) وقد عملوا جميعًا بشكل مثالي بالنسبة لي.

  34.   فيكي قال

    صدفة جنوم ليست إخواني لكنها لا تبدو سيئة للغاية بالنسبة لي. يبدو أنها فكرة جيدة بالنسبة لي ، نعم ، لتغيير المظهر والرموز الافتراضية. سيكون من الجيد أيضًا أن تتمكن من تنزيل الإضافات والسمات من خلال واجهة نمط kde. أو أنها تسهل التهيئة أكثر قليلاً ، حيث لا يعمل الجميع بنفس الطريقة ، بالنسبة لي فإن تكوينات kde و xfce بشكل افتراضي غير مريحة للغاية على سبيل المثال ، لذلك أقوم بتعديلها حسب رغبتي ، افعل هذا في جنوم قذيفة على الرغم من أنها ليست مستحيلة ، إلا أنها أكثر صعوبة.

  35.   جوزيه قال

    للأذواق والألوان…. أنا فقط أقول أنني أحب جنوم. وقد جربت كل شيء تقريبًا. إذا كان المنافس الرئيسي هو كيدي ، فخطوة…. وانظر أنني منحته الفرص. أما باقي البيئات "الخفيفة" فهي متراكمة بحجة الحد الأدنى من المتطلبات. في الوجود ، يجب أن توجد جميع البيئات المطلوبة. والذي أطلبه هو جنوم ، شيئًا فشيئًا…. تحرك…. ليس بالسرعة التي نتمناها ، لكنها تتقدم ودائمًا ، في رأيي ، بنجاح.

    ونفس القصة بالنسبة لشل جنوم. من المعروف بالفعل أن العصا الجافة هي بيئة لاستخدام الأصابع ولوحة المفاتيح ، والتي تمثل تطورًا لجميع البيئات الموجودة. دعونا لا ننسى أن المزيد والمزيد من الناس يختارون قابلية النقل ، سواء كانت أجهزة لوحية أو أجهزة كمبيوتر محمولة…. وستنتشر أجهزة اللمس هذه قريبًا على سطح المكتب. لذلك ، الشيء المنطقي هو العمل على طول هذا الخط. ولكن بما أن "سطح المكتب التقليدي" لا يزال سائدًا ... فلا يوجد شيء لا يمكن لـ "ملحقين" حله لتحقيق بيئة تعمل بكامل طاقتها وإنتاجها.

    وأما الأيقونات…. لا يوجد توزيع يفي بوظيفته المتمثلة في أن تكون جميلة وذات رموز مناسبة. عاجلاً أم آجلاً ، ينتهي بنا الأمر إلى تغيير المظهر والرموز. في Gnome ، هم بطيئون جدًا مع الرموز ويتبعون خطًا من التصميمات القديمة ، ويحترمونها ، وهو ما أعتقد أنه مناسب. على الرغم من صعوبة تزويد المفقودين بأيقونات من نفس النمط (شبه واقعية). على وجه الخصوص ، لقد استخدمت دائمًا نفس الرموز ، وأعد لمسها كلما استطعت وأحب أن يكون لدي أيقونات قديمة الطراز (لكن بجودة svg) في تصميمات على حداثة Gnome Shell وأضمن النزاهة التي توفرها لك حزم الرموز القليلة إذا لم تفعل ذلك بنفسك. قليل.

  36.   دييغو كامبوس قال

    حسنًا ، يجب أن أقول إنني أتفق معك تمامًا ، إن Gnome Shell `` بسيط '' ولكن بدون الإضافات لا يعمل: / كارثة كاملة.

    في صحتك(:

    1.    جامين صموئيل قال

      اهم ...

      هذا ما تحصل عليه …

      يبقى الانتظار

  37.   فرناندو قال

    دعنا نرى ... دعنا نمرر سطرين من التعليمات البرمجية للمطورين ... ربما يستمعون إليك بشكل أفضل.

    1.    elav <° لينكس قال

      لماذا يعتقد معظمنا أننا نساهم في Open Source فقط عندما نكتب سطرًا من التعليمات البرمجية؟ أحيانًا يكون "النقد / الإيحاء" مفيدًا أيضًا.

  38.   فرناندو قال

    لأنهم إذا لم يساهموا بأي شيء تقريبًا ، فكيف يمكن أن يكونوا متطلبين؟

    1.    elav <° لينكس قال

      ما الذي يجعلك تعتقد أننا لا نقدم (أو أساهم في هذه الحالة) لا شئ لكي مفتوحة المصدر؟ أيضًا فرناندو ، كل مستهلك / مستخدم بطبيعته متطلب ، وصدقوني ، لست السيناريو الأسوأ.

    2.    KZKG ^ جارا قال

      هل ترى البرنامج المساعد الذي يعرض التوزيعة والمتصفح في كل تعليق؟
      يتم استخدام هذا المكون الإضافي في آلاف المواقع والمدونات في العالم ، وقد ساهمنا بما يتراوح بين 20 و 30 سطرًا من التعليمات البرمجية في هذا المكون الإضافي ، ويستفيد منه الآلاف من الأشخاص.

      هذا يساهم وفقًا لمفهومك ، أليس كذلك؟ 😉

      1.    elav <° لينكس قال

        لا تأخذ شريك القتال ، حيث يعتقد الكثير أنه من السهل جدًا كتابة مقال وانتقاده بدون أساس ، كما أنه من السهل جدًا التحدث دون معرفة السبب ، كما في هذه الحالة. اعلم أن مجرد مساعدة الناس في المنتدى ، أو من خلال المدونة نفسها ، هي بالفعل مساعدة enoorrmeee للبرمجيات الحرة. أم أن هذا لا يحسب؟

        1.    KZKG ^ جارا قال

          أعلم أن المساهمة مفيدة. إما المساعدة في الدردشة أو في المنتدى أو كتابة المقالات في المنتدى أو المساهمة في التعليمات البرمجية وما إلى ذلك.

          فقط ... إذا كنت تريد التحدث عن الكود ، فسأبدأ بكل سرور في سرد ​​البرامج النصية والوظائف وأسطر الكود التي قمنا ببرمجتها واستمتاع الجميع to

  39.   A قال

    مبالغ فيها قليلاً وبدون حجج قوية ، لم تقم بتحليل ، لقد وجهت نقدًا غير بناء للغاية.
    حقيقة أنك لا تحب الجنوم لا تدعك ترى فضائله ، فهو يمتلكها والعديد من ... لا يجب أن تغلق في فرقة بهذه الطريقة ، لكنها حياتك ، إنها أذواقك ، أنت حر في التعبير عن رأيك وأنا سعيد بذلك. عليه.
    تحية.

    1.    elav <° لينكس قال

      شكرا لتعليقك .. لم يكن المقصود من مقالتي أن يتم في المراجعة ، لأنه تم الحديث عن Gnome Shell كثيرًا ، كنت أريد فقط أن أشير إلى أنهم يواصلون ارتكاب نفس الأخطاء من وجهة نظري.

      1.    A قال

        ما كنت أشير إليه هو أنك لم ترَ فضيلة واحدة ، وأن ما تعتبره أخطاء للآخرين فضائل ، ولكن مهلا ، أنت. 🙂

        1.    elav <° لينكس قال

          قلتها من قبل ، لكني أكررها مرة أخرى. الفضائل الوحيدة التي أراها في Gnome Shell هي:

          - نظام اشعارات مع امكانية الرد على MP <I love that .. - يستخدم التكنولوجيا / برمجة الويب للموضوعات. - عظيم للأجهزة التي تعمل باللمس. خارج ذلك ، لا يمكنني العثور على أي شيء آخر.

  40.   السيد لينكس قال

    ليس لدي معرفة متقدمة بلينكس ، أو الجماليات ، أو الرموز ، كل ما أعرفه هو أن هذه المدونة تجعلني أضحك كثيرًا (كما قلت في مقال آخر) ، مع هذه المناقشات ، والسيد إيلاف يشارك دائمًا.

    1.    elav <° لينكس قال

      ههههه ، ثم سيقولون أن أكثر الشخصيات إثارة للجدل في OpenSource هي:

      لينوس تورفالدس
      ريتشارد ستالمان
      إيلاف

      كخخخخخخخخخخخخخ

      1.    عملاق قال

        ما أفكر به في مقالتك هو أنك أعطيت رأيًا بشأن شيء ما (في هذه الحالة Gnome Shell) بكل الحرية التي يمكن أن يتمتع بها أي إنسان ، وهي أيضًا مدونتك. أنا حقًا لا أرى مشكلة في ذلك. أنت لست الوحيد الذي يفكر بهذه الطريقة ، لقد جربت أيضًا شركة شل ويجب أن أتفق معك في ما سبق. أنا لا أنكر أنني لا أحب المفهوم ولكن من هناك أن أمدحه ولا أنظر إلى السلبي الذي يحمله ، وهو الكثير من التعصب. تحيه

  41.   كارلوس قال

    حسن! تعجبني هذه المدونة ، يتم تحديثها يوميًا بمواضيع شيقة. وأنا أفهم أن هناك إدخالات إعلامية وتعليمية وإدخالات رأي. بصفتنا مالكي المدونة ، من الرائع أن يتمكنوا من التعبير عن آرائهم ، ومن الرائع أن تتم إضافة تقدير من نحن زوار موقعك دائمًا إلى الجدول. هذا لا يُرى دائمًا ، ولا يتعلق الأمر بدرجة أقل بالحوسبة.

    لذا فإن ما قرأته أعتبره تقديرًا شخصيًا للغاية لإيلاف ، والذي لا أراه عدوانيًا على الإطلاق.

    جنوم 3 مفهوم جيد. لقد اختبرت ذلك في أيامه الأولى من ArchLinux. لقد منحته الكثير من الوقت ونسخة تلو الأخرى بحثت عن الثورة التي اقترحها. حتى في ظروف غامضة ، لم أتمكن من استخدام الكمبيوتر الدفتري الذي يعمل بالبطارية على Gnome-Shell ، وهو ما لا يحدث في أي مكان آخر. أشارككم ، المكتب لديه الكثير من الإمكانات ، في الوقت الذي اعتدت على العمل به وكان مثمرًا للغاية. لكنها تقع على نقاط مهمة للغاية والعمل الفني هو أحدها. هناك العديد من الموضوعات للنوافذ! لماذا تختار هذا الرهيب. ومحاولة تغيير الأشياء لا تجلب سوى المشاكل. من أروع الأشياء في أنظمة Linux أنه يمكنك الحصول على كل شيء حسب رغبتك! كيف يمكن تبرير أن النسخة الجديدة الثورية من البيئة الراسخة لا تفكر في تخصيصها؟ ليس له ما يبرره.

    عند استخدام Gnome ، لم أفكر مطلقًا في إمكانية استخدام KDE. الأعراض واضحة ، لقد ترك جنوم 3 فجوة كبيرة تظهر في الخيارات الجديدة المعروضة. اضطررت إلى الهجرة بنفسي وأنا الآن سعيد في كيدي.

    تحياتي وشكرا على المساحة !!!

    1.    elav <° لينكس قال

      شكرا لك على التعليق كارلوس ، حقا. أنا في الغالب ألتزم بهذا الجزء:

      لكنها تقع على نقاط مهمة للغاية والعمل الفني هو أحدها. هناك العديد من الموضوعات للنوافذ! لماذا تختار هذا الرهيب. ومحاولة تغيير الأشياء لا تجلب سوى المشاكل. من أروع الأشياء في أنظمة Linux أنه يمكنك الحصول على كل شيء حسب رغبتك! كيف يمكن تبرير أن النسخة الجديدة الثورية من البيئة الراسخة لا تفكر في تخصيصها؟ ليس له ما يبرره.

    2.    KZKG ^ جارا قال

      شكرًا لك على مرورك وقراءتنا وإعطائنا التعليق 😀
      حقا شكرا جزيلا لك 😉

  42.   كاميلو قال

    أذكرك أن gnome 2.X الافتراضي كان أيضًا فظيعًا من الناحية الجمالية

    على الأقل كان قابلاً للتخصيص بدرجة كبيرة.

  43.   إيلاف قال

    أنا أتفق كثيرا معك. قبل Gnome Shell ، أفضل Unity ، لكن باتباع خطواتك أفضل Xfce ... أتذكر أنني أحببت مدونتك xfceando.wordpress.com 😀

  44.   mc5 قال

    بالنسبة لـ Lex.RC1.

    صحيح أنه يمكن تثبيت غلاف جنوم من مركز البرمجيات ، لكن طريقتي في القيام بذلك هي كما يلي:

    1- في نهاية التثبيت ، أصل إلى سطح المكتب Unity ، وأقوم بالتحديث وإعادة التشغيل.

    2- أقوم بفتح المحطة وتثبيت aptitude والتحديث باستخدام sudo aptitude update.

    3- الآن أقوم بتثبيت الحزم التالية:

    sudo aptitude install gnome-shell gnome-tweak-tool متشابك gdebi

    4- بمجرد التثبيت ، أقوم بإعادة التشغيل والاختيار من قائمة تسجيل الدخول: Gnome.

    5- أقوم بإضافة مستودعات medibuntu و gnome3 من Launchpad (اختياري) وأعد تحميل synaptic.

    6-أقوم بإغلاق طرف synaptic و open terminal لتثبيت الحزمة التالية:

    sudo aptitude قم بتثبيت الإضافات المقيدة أوبونتو

    7- انتقل إلى صفحة الويب الخاصة بامتدادات جنوم شل واختر.

    8- الآن نحتاج فقط إلى حذف الوحدة ، و compiz ، و ubuntuone ، و shotwell ، إلخ ... إلخ ...

    كما ترى ، كل واحد لديه إجراءاته الخاصة ، ونأمل أن يتم كل ذلك من مركز برمجيات أوبونتو ، وجزئيًا يمكن القيام به ، لكن تثبيت الغلاف فقط يمكن أن يتركك مع قشرة جنوم غير مكتملة.

    تحية.

  45.   سجاد قال

    مرحبا بالجميع،

    في رأيي كمستخدم عادي وشخصي للغاية ، لا أحب Gnome Shell ، مهما حاولت جاهدة ، فقد استخدمته لأكثر من شهر ولم يقنعني ، الوحدة أفضل من حيث قابليتها للاستخدام ، على الأقل بالنسبة لي. لقد قمت بتثبيت Ubuntu 12.04 على الكمبيوتر المحمول الخاص بي وتم تخصيصه تمامًا مع الملحقات والسمات وحزمة الرموز ؛ لكنني جربت SolusOS 1.1 وكنت سعيدًا به ، لدرجة أنني قمت على الفور بإلغاء تثبيت Ubuntu 12.04 ولكي أكون صريحًا لن أقوم بإلغاء تثبيته ، سأبقى معه لفترة طويلة ، لأن إجابتي بسيطة ، Gnome 2 قابل للتخصيص للغاية ، Gnome 3 لا ، يجب عليك تثبيت أداة Gnome Tweak Tool وعدد لا نهائي من الامتدادات لتتمكن من تخصيصها. يحتوي Gnome 2 على العديد من الوظائف التي لا يوفرها Gnome 3 حتى الآن ، والتي تحولت إلى GNU / Linux منذ 4 سنوات على الأقل لأنني استطعت العبث بالنظام وتخصيصه حسب رغبتي ، وهو ما حدث مع Gnome 3 ليس كذلك ، أتخيل Windows يجب عليك وضع TuneUp Utilities فيه من أجل تخصيصه ، باختصار هذا في رأيي المتواضع.

    تحية.

  46.   ديودو قال

    لا أحد يفعل الكثير من أجل الرجال في ريدموند ، حيث سيكون مبتكرو جنوم 3 ، بيل ، فخورين وراضين.