من المعروف أن في جنو / لينكس يوجد توزيعات لجميع الاذواق ومن جميع النكهات. حتى أن بعض المستخدمين يترددون في استخدامها ، فقد وضعوا هذه الفضيلة على أنها عيب بحجة أنهم لا يعرفون أي واحد يختار من بين الكثير.
القراء (والأصدقاء) الذين يزورون عادة DesdeLinux كما تعلم ، لدي نفس التثبيت اليوم ديبيان و غدا ارشلينكس، من العكس. لكن هذا لا يعني أنني لم أحدد ما أحتاجه بشكل جيد. أنا مستخدم يحب التعلم ولدي عيب كبير: الإصدار. لكنني لن أتحدث عن نفسي ، لذا دعنا نعود إلى الموضوع الأولي
ماذا نفعل عند اختيار التوزيع؟ على وجه الخصوص ، أعتقد أن الإجابة الأولى على هذا السؤال هي سؤال آخر (اغفر التكرار): ماذا أحتاج من التوزيع؟ على سبيل المثال ، لدي صديق يعمل كمطور. عندما نتحدث عنه قال لي:
استعمال Linux Mint 9 لأنني بحاجة إلى التحسين لأطول فترة ممكنة. لا يمكنني إهدارها من خلال إعداد جميع عناصر النظام التي سأستخدمها. وأحتاج إلى ما يتم تثبيته للعمل ولأكون مستقرًا قدر الإمكان. يمكن استخدامها مستقر دبيان، لكن الحزم التي أحتاجها ليست موجودة ، يمكنني استخدامها اختبار دبيان، لكن لا يمكنني المخاطرة - مهما كان الأمر غريبًا - أن شيئًا ما سيفشلني بعد التحديث. لينكس منت كما أن لديها PPAs من أوبونتو، حيث أجد العديد من الأشياء المفيدة وفي حالتي على الأقل ، كل شيء يعمل في المرة الأولى.
إنه بالتأكيد على حق. في حالتي ، لا يهم ما إذا كنت أقوم بالتثبيت اليوم قوس o ديبيان وأقضي يومًا كاملاً في إعداده ، لأن وظيفتي تسمح بذلك ولا تتطلب الكثير من الوقت. صديقي هو مستخدم يحتاج إلى العمل على الفور و Linux Mint 9 (أي ما يعادل أوبونتو 10.04) يمنحك هذا الاحتمال.
لكن لدي صديق آخر ليس مطورًا ولكنه موسيقي ، ويستخدم إل إم دي إي (مع مستودعات الضغط). لكن أولاً ، قام بسحب قائمة الحزم التي يحتاجها أوبونتو ستوديو والذي كان من الممكن أن يكون مفيدًا إذا لم تكن هناك مشاكل مع بطاقة الصوت.
هذان مثالان واضحان على الاحتياجات الموضوعية. وبالتالي أول شيء يتعين علينا القيام به لاختيار التوزيع هو معرفة ما نحتاجه من أجله. لكن هناك نقطة أخرى ، الموارد التي لدينا. اذا كان لدينا 8 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي, i5 و 500 جيجا بايت من مساحة القرص ، أي شيء سيكون مفيدًا لنا ، لكن الشيء نفسه لا يحدث عندما لا يتجاوز جهاز الكمبيوتر الخاص بنا 512 ميجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي صحيح؟
لذا فإن الشيء الثاني سيكون ابحث عن توزيع يمنحنا ما نحتاجه من حيث الحزم ، لكن هذا يسمح لنا بالعمل بشكل مريح دون التضحية بالأجهزة المتاحة. هذا هو المكان eyecandy في بيئات سطح المكتب.
وعلى الرغم من أنه يمكننا تصفية البحث عن ملف تخطيط مثالي، سأترك لكم مطلبًا ثالثًا وأخيراً لأخذ سؤالين مرتبطين: هل لدينا اتصال جيد بالإنترنت متاح للحصول على المستودعات؟ هل نحن بحاجة للتحديث باستمرار؟
أنا أعرف الناس الذين ما زالوا يستخدمون ديبيان إيتش، وليس بسبب نقص الموارد ، ولكن لأنهم في هذا الإصدار لديهم كل ما يحتاجون إليه لعملهم اليومي ، لا يحتاجون إلى تحديث أي شيء وكيف يعمل كل شيء: لماذا التغيير؟ وهذا صحيح جدا. احيانا (أولئك منا الذين يعانون من التهاب النسخ) نريد الحصول على أحدث الحزم عندما يكون في الواقع ، ما لدينا حاليًا يعمل بشكل مثالي. لكن ليس لدينا دائمًا إمكانية الوصول إلى ملفات Internet، أو اتصال جيد لتنزيلها.
باختصار ، هناك 3 عوامل مهمة يجب مراعاتها:
- لماذا نحتاج التوزيع؟
- ما هي الموارد التي لدينا؟
- هل لدينا انترنت هل نحن بحاجة إلى الوصول اليومي إلى المستودعات ومواكبة آخر المستجدات؟
بعد التفكير الثاني ، سأضيف مطلبًا إضافيًا رابعًا: المجتمع والتوثيق. لكن بالطبع ، للوصول إلى هذا ، علينا المرور بالثالث 😀
أعتقد يا رجل أنه تم تغييره هنا بسبب حقيقة أنه لا توجد حاجة للدفع من بين أشياء أخرى ، وإلا فلن يتغير كثيرًا
مقالة جيدة جدًا ، لقد كنت دائمًا منجذبًا إلى الإصدارات المتجددة ، وسطح مكتب كامل لمهامي اليومية.
Arch + Xfce أو Arch + Gnome أو Arch + KDE. خيارك .. 😛
سأختبر القوس لاحقًا ، لكن في هذه اللحظة لا يتوافق ati مع gnome و kde أبهى جدًا بالنسبة لي ، لكنني لا أنكر أنه كامل جدًا. يبقى xfce فقط.
Xfce Rulez !!! بسيط ، جميل ، بسيط ، سريع ... ما الذي يمكن أن تطلبه أكثر من ذلك؟
هذا صحيح ، إنه الشخص الذي أستخدمه حاليًا وهو يعمل جيدًا.
... إصدار متجدد ...
... سطح مكتب كامل ...
كلما قرأت أكثر ، كلما بدا الأمر وكأنه Arch + KDE HAHAHA.
Kde لطيف للغاية وكامل ولكنه أبهى جدًا بالنسبة لي ، فأنا مجرد مستخدم مشترك ، ولا أستخدم سوى الكمبيوتر المحمول لإعداد التقارير وقراءة pdf والبريد وبعض مكالمات الفيديو مع عميل. إذا قمت بتثبيت kde ، فسيؤدي ذلك إلى تعطيل نصف الخدمات.
HAHA ما زلت ألغي تنشيط الكثير من KDE ، Akonadi ... Nepomuk ، أنا لا أستخدمها ، أقوم بإلغاء تنشيطها لحفظ الأجهزة هاها.
لا أعرف لماذا لديك 2 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي ¬¬
لا أعرف لماذا لديك ذاكرة وصول عشوائي سعتها 2 جيجا بايت ، أليس هذا كيدي هو الشيء "الأكثر اكتمالاً"؟ فلماذا لا تستخدمها بالطريقة التي يجب أن تستخدمها؟
أنا لا أستخدم نيبوموك أو أكونادي ، فقط ما يقدمونه لا يثير اهتمامي ، ولست غبيًا ولا كسولًا أقوم بتعطيلهما ... لا أرى أي شيء سلبي في ذلك 0_oU
السيء؟ حسنًا ، أنت لا تستخدم كيدي كما ينبغي ، مثل كل سطح المكتب الدلالي.
أوه نعم ... لذلك أعتقد أنه إذا قمت بفحص جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، فلن يكون لديك أي برنامج خفي / خدمات Gnome معطلة بشكل صحيح؟ هيا ... جنوم كيرينغ ، أو شيء من هذا القبيل ، أليس كذلك؟ هههه!!!
أنت تعلم أنه لن يكون مثل هذا ...
ليس من المنطقي استخدام 100 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (أو أكثر) على أشياء لا أستخدمها مطلقًا ، ومن ثم أقوم بتعطيلها.
عفوا ما قاله…. جنوم ماذا ....؟ ابن هابر ، أذكرك أنني أستخدم Xfce "خالصًا" .. إذا كان لدي بعض Gnome مثبتًا ، فسيكون ذلك بمثابة تبعية إلزامية يحتاجها Xfce أو أحد التطبيقات التي أستخدمها. لكن من Xfce لا أقوم بتعطيل أي شيء. أستخدمه كما ينبغي أن يكون 😀
في حالتي. القوس عظيم بالنسبة لي.
عادةً لا أدفع مقابل خدمة الإنترنت الخاصة بي في الوقت المحدد ، بل أتمكن من تثبيت أو تحديث Distro الخاص بي.
العمل والدراسة في الجامعة ، لا توجد مشاكل في التوافق أو البرامج أو الأجهزة مع أجهزة الكمبيوتر المدرسية. منذ أن أوصيت بتثبيت Arch Linux في المعامل والمكاتب.
انها مجرد قوس.
لدي أيضًا نبوموك وأكونادي معطلين لأنني لا أستخدمهما أيضًا وهذا لا يعني أنني لا أستفيد من قوة kde ، فأنا لا أستخدم هذه الخدمات فقط وليس من المنطقي أن يكون لديهما موارد تستهلكان. ومع ذلك ، فإن القوة وقوة التكوين التي تستمر kde في تقديمها لي لا يمكن تقديمها من خلال أي سطح مكتب آخر ، ولهذا السبب نستخدم kde.
تحية.
أهلا ومرحبا بكم في الموقع 😀
KDE دون الحاجة إلى Akonadi و Nepomuk ، فهو بالفعل أكثر اكتمالا من Gnome و Xfce والباقي ... ببساطة لأنه يسمح لي بتكوين كل شيء دون الحاجة إلى لمس ملفات التكوين ، لأنه ببساطة أكثر اكتمالا.
مرحبًا بكم في المدونة ... من مستخدم KDE إلى آخر
متعصب!!! نعم ، أعلم أنك ستجيبني أنا متعصب ، أنا متعصب ، وسأخبرك إذا كنت !!! ، التعصب مضر بصحتك. أنت تقوم بإلغاء تنشيط كل شيء تقريبًا ، أتساءل ، ما الذي تستخدمه لـ KDE؟ من الأفضل أن تقول وسيط KDE ، ههههه.
HAHAHAHA لست من المعجبين ، فأنا أدرك العديد من الأشياء الجيدة حول Gnome2 ، بالإضافة إلى بعض النجاحات في Gnome3 و Unity ، إلا أنني ما زلت أستخدم KDE لأنني أحبها بشكل أفضل.
100
لا تكن متعصبًا. تعتمد حقيقة اكتمال سطح المكتب على احتياجات المستخدم. لدى كيدي أشياء لا تستخدمها حتى ، ونفس الشيء يحدث مع البقية. لا تبيع الدخان أيضًا ، لأنك تعلم تمامًا أنه لإلغاء تنشيط Nepomuk و Akonadi و Virtuoso ، يجب عليك لمس ملفات التكوين في / المنزل ...
شيء واحد لا علاقة له مع الآخر
إذا كان عليك أن ترى. إذا كان ما تحتاجه هو التصفح وكتابة رسالة من وقت لآخر في محرر نصي ، فما الذي تريده لـ KDE أو Gnome؟ مع LXDE يكفي (لعدم إخبارك بـ Openbox ، ما يحدث هو أنها ليست بيئة سطح مكتب)
أوافق على أنها أشياء مختلفة ، لكنني أفترض أن الفكرة كانت أن أقول (لذلك سيكون أوضح) أن:
تعتمد حقيقة أن سطح المكتب مرضيًا (من حيث الكفاية والحاجة والرغبة) للمستخدم على المعايير التي يفترضها المستخدم (على أنها كافية وضرورية ومرغوبة بالنسبة له).
تحية.
في الواقع نيبوموك = فاضلة هيه……
ترحيب jony127:
لكنهم يقومون بتعطيل الخدمات التي تعد جزءًا من فخر كيدي ، مما يجعلها ذات دلالات ... بدون Akonadi Kmail لا يعمل بشكل جيد على الإطلاق ، لذلك يجب عليك استخدام عميل بريد آخر. لذلك أنت لا تستخدم كيدي الكامل. يبدو الأمر كما لو أنني أستخدم Xfce الآن مع لوحة Gnome و PCManFm كمدير ملفات وما شابه .. لم أعد أستخدم Xfce ..
إذا لم يكونوا مع Ubuntu فهم ضد! نكتة ...
... حسنًا ، ما زلت أستخدم ubuntu مع xfce أو xubuntu مباشرةً ، فهي تسهل عمليات التثبيت السريعة لإبطاء أجهزة الكمبيوتر وبدون الإنترنت.
واضح! أحب ميزة X / Ubuntu ، يمكنك تثبيتها على الفور على أجهزة الكمبيوتر القديمة في المنزل دون الوصول إلى الإنترنت.
بالتأكيد ، ليس فقط Ubuntu ، ولكن العديد من التوزيعات
وبمجرد استيفاء المعايير 1,2,3 و 3.1 و XNUMX و XNUMX ، إذا كان هناك العديد من الخيارات المتبقية ، فما الخيار الذي تختاره؟ حسنًا ، أي شخص أو ، كاقتراح ، كل واحد منهم من وقت لآخر (نظرًا لأنهم جميعًا يتغيرون في كل إصدار وستكون هناك أوقات يعجبك فيها أكثر ، وفي أوقات أخرى ، أخرى).
تحية.