المشروع قطع ديبيان (اختبار قابل للاستخدام باستمرار - اختبار قابل للاستخدام باستمرار -) ظهرت منذ أكثر من عامين من يد Joey Hess ، الذي كان يبحث عن بديل للمستخدمين و / أو المطورين الذين لا يستطيعون الانتظار لمدة عامين (تقريبًا) لمشاهدة الإصدار الجديد من ديبيان (مستقر). إنه مشروع غير رسمي، لأنه ليس لديه دعم أو دعم ديبيان (لا يزال: P).
قبل الدخول في الموضوع ، دعنا نتعرف قليلاً على "فروع" أخرى ديبيان.
حول دبيان غير المستقر والاختبار
<° ديبيان غير مستقر: هو التوزيع حيث يقوم المطورون بتحميل الإصدارات الجديدة من حزمهم. ولكن ، غالبًا ما تكون بعض الحزم غير قابلة للتثبيت من غير المستقرة بسبب التغييرات في الحزم الأخرى أو الانتقالات في المكتبات (المكتبات) التي لم تكتمل بعد.
<° اختبار دبيان: على عكس غير المستقر ، تتم إدارته بواسطة أداة تضمن اتساق التوزيع بأكمله. لا تلتقط سوى التحديثات غير المستقرة إذا تم اختبار الحزمة لفترة كافية (10 أيام بشكل عام) ، وخالية من أخطاء الإصدار الحرجة الجديدة ، ومتاحة في جميع الهياكل المدعومة (مثل PowerPC ، PA-RISC ، والآلات المستندة إلى MIPS) ، ولا يكسر مع بعض الحزم الأخرى الموجودة في الاختبار. هذا يضمن أن الحزم التي تؤدي إلى الاختبار خالية من الأخطاء بشكل معقول (مثل نظام لا يعمل ، أو أن X لا يعمل على الإطلاق). هذا يجعله جذابًا للغاية للمستخدمين الذين يرغبون في الحصول على أحدث إصدار من برامجهم بانتظام دون الحاجة إلى التعامل مع المشكلات الأكثر خطورة المرتبطة بهم.
لماذا لا تستخدم اختبار دبيان؟
اختبار دبيان حيث المطورين ديبيان تحضير التوزيع المستقر التالي (مستقر). بينما لا يزال هذا هو هدفهم الرئيسي ، اعتمد العديد من المستخدمين هذا الإصدار من ديبيان، حيث أنه يقدم حلاً وسطاً جيداً بين "النضارة" والاستقرار بين الحزم. ومع ذلك ، هناك جوانب سلبية لاستخدام الاختبار ، لذلك يهدف مشروع CUT إلى تقليل السلبيات أو إزالتها.
المشكلات المعروفة في الاختبار
<° "تختفي" حزم البرامج: يستخدم فريق الإصدار التوزيع للتحضير للإصدار المستقر التالي ويقومون بإصدار حزم منه من وقت لآخر. يتم ذلك إما للتأكد من أن الحزم الأخرى يمكن أن تنتقل من حالة غير مستقرة إلى اختبار ، أو لأن الحزمة كانت بها أخطاء لفترة طويلة دون الانتقال إلى حل. سيقوم الفريق أيضًا بإزالة الحزم إذا اعتقد المديرون أن الإصدار الحالي من البرنامج لا يمكن دعمه لمدة عامين أو أكثر.
<° تأخيرات طويلة في المراجعات الأمنية: على الرغم من التأخير لمدة 10 أيام في الفرع غير المستقر ، هناك دائمًا بعض الأخطاء المزعجة (والأخطاء الأمنية ليست استثناءً) والتي يتم اكتشافها فقط عندما يتم ترحيل الحزمة بالفعل للاختبار. يمكن أن يكون المسؤول عن الصيانة سريعًا في تحميل حزمة تم حلها إلى حالة غير مستقرة ، وقد تشكل أيضًا ضرورة ملحة من خلال السماح للحزمة بالترحيل في أسرع وقت ممكن ، ولكن إذا `` توقفت '' الحزم في عملية النقل الحالية ، لن يهاجروا حتى اكتمال الانتقال. قد يستغرق هذا أحيانًا أسابيع حتى يحدث.
يمكن تجنب التأخير عن طريق إجراء تنزيلات مباشرة للاختبار (عبر تحديثات مقترحة للاختبار) ، ولكن نادراً ما يتم استخدام هذه الآلية ، باستثناء أثناء تجميد الحزم ، حيث يتم تصحيح أخطاء معينة.
<° غير قابل دائمًا للتثبيت: من خلال اختبار التطور اليومي ، تؤدي التحديثات أحيانًا إلى كسر أحدث صور التثبيت المتاحة (خاصة صور netboot التي تحصل على جميع الحزم من الشبكة). المثبت ديبيان تميل إلى إصلاح الحزم بسرعة ، لكن لا يتم نقلها تلقائيًا للاختبار لأن المثبت لا ينبغي دائمًا التحقق من صحة المجموعة الجديدة من الحزم. كولين واتسون يلخص المشكلة على النحو التالي:
"يستغرق الحصول على رمز مثبت الاختبار الجديد وقتًا طويلاً ، وتظل المشكلات دون حل لفترات طويلة. مشكلة تطوير مثبت دبيان في الوقت الحالي هي أننا بطيئون جدًا في إنتاج إصدارات جديدة منه. خياراتك الآن هي العمل مع مستقر (برنامج قديم جدًا) ، واختباره (سيكون ذلك رائعًا ، إلا أنه في بعض الأحيان يتكسر ويميل إلى أن يستغرق أسبوعًا لإصلاح أي شيء) ، وغير مستقر (يتعطل طوال الوقت). "
لنضع جانباً الفكرة القديمة المتمثلة في: دبيان = عفا عليها الزمن لكنها مستقرة
باختصار المشروع CUT يسعى إلى تعديل التقدير الذي يشعر به معظم مستخدمي جنو / لينكس ديبيان، عند محاولة تزويدنا بتوزيع نوع "الإصدار المتداول" ، يقدم لنا نظام تشغيل مستقرًا ولكنه أكثر تحديثًا من إصدار Debian المستقر.
ماذا يمكن أن نتوقع من Debian CUT؟
<° مطلوب اتصال بالإنترنت للتثبيت ، لذا فإن حجم isos صغير جدًا (18 ميجابايت فقط). يمكن نسخ هذه isos على قرص مضغوط أو إنشاء بندريف قابل للتمهيد (مع unebootin على سبيل المثال).
<° بمجرد الانتهاء من التثبيت ، يمكننا العثور على نظام يعمل بكامل طاقته (يجلب على سبيل المثال Libre Office 3.4.4 و kernel 3.1.0-1).
<° قبل البدء في التثبيت ، يمكننا تحديد بيئة سطح المكتب التي نريد تثبيتها على جهاز الكمبيوتر الخاص بنا ، مع الخيارات التالية: KDE و XFCE (4.8) و LXDE و GNOME (3.2.1) (مع كون جنوم بيئة سطح المكتب الافتراضية). لا أعرف إصدارات KDE و LXDE ، ولم أختبرها: P.
وهنا بعض لقطات الشاشة:
ملاحظة: إذا أردنا اختيار بيئة سطح مكتب أخرى غير Gnome ، فيجب علينا تحديد خيار Advanced options ، كما هو موضح في الصور التالية:
إنه بالتأكيد بديل ممتاز لكل من Ubuntu و Linux Mint / LMDE.
تحديث:
الرابط الرسمي: http://cut.debian.net/
الشيء السيئ في اختبار دبيان ، في حالتي ، هو أنه من وقت لآخر يسبب مشاكل التبعية عند التحديث ، وعليك الانتظار ، دعهم يعرفون مقدار حلها
عن قص ديبيان أهم شيء ينقص ... ما هو الموقع الرسمي للمشروع؟
شكر
ها هو.
http://cut.debian.net/
حسنًا ، أقوم بحل هذه المشكلات باستخدام:
sudo aptitude safe-Upgrade
وأنا أستخدم الترقية الكاملة فقط من حين لآخر.
الآن السؤال الذي يطرح نفسه: ما هو داخل قائمة المصدر الخاصة بك؟ 😛
أنا أستخدم أيضًا الترقية الآمنة ، ولكن عندما يكون من الضروري إجراء ترقية كاملة ، فإن ذلك يحدث عند ظهور مشكلات في بعض الأحيان
قسيمة صغيرة: P ، تمت إضافة الرابط بالفعل ، شكرًا على الملاحظة
آمل ألا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى تصبح رسميًا ، فالأمور تبدو جيدة.
هذه هي الطريقة الوحيدة بالنسبة لي للتفكير بجدية في استخدام دبيان ... أعني ، أنا لست على استعداد لتحويل ArchLinux إلى Debian ، لكن يمكنني إعطاء Cut لقطة ومعرفة كيف ستسير الأمور :)
أرغب في تجربة Archlinux ، لكن ليس لدي الوقت الكافي لتثبيت سلس. ربما سأحاول الصيف القادم.
إذا كنت ترغب في تجربة ArchLinux ، وحفظ وقت التثبيت ، فحاول إذا كنت تحب Gnome Kahel OS أو إذا كنت تفضل Kde Chakra Linux
لا يزال الأمر غير KISS لذا لا تعطيه له
نتينستيل
ربما تكون أفضل طريقة لجعل دبيان تعترف بها رسميًا هي استخدامها أو "إعادة صدى" وجودها.
على الأقل لديهم بالفعل تصويتي XD.
كيف يتم ذلك من حيث الاستقرار؟ التحديثات يومية مثل الاختبار؟ أنا أقوم بتنزيلها وسأختبرها.
بصراحة ، لم أختبره طويلاً ، لكن حتى الآن لم يكن هناك نقانق من أي نوع. أما بالنسبة للتحديثات ، فقد كانت يومية.
معذرة على الأسئلة ، آمل أن يكون السؤال الأخير ، هل يأتي مع Iceweasel 9.0.1؟
لا تقلق ، هذا ما نحن هنا من أجله ؛).
لديها Iceweasel 8.0 و Icedove 3.16. من أجل تثبيت Iceweasel 9.0.1 و Icedove 8 (لم أتمكن من التحديث إلى أحدث إصدار على الأقل من المستودعات ¬¬) ، كان علي إضافة المستودعات الجانبية والتحديث من synaptic والتعليق عليها مرة أخرى.
تحية.
شكرًا يا صديقي ، الليلة أقوم بتثبيت Cut ، سأعطي تصويتًا آخر بالثقة.
تحية.
عليك أن تجربها. إنها الطريقة الوحيدة لمعرفة كيف تسير الأمور حقًا. وبالطبع أريد بالفعل. أضعه في القائمة.
الغول هل يستحق الإزالة إل إم دي إي ليحل محله قطع ديبيان؟ أم أن الاختلاف ليس بقدر ما يفعله؟
أسأل لأنني استخدم إل إم دي إي وجيد ... إذا كان هذا الآخر يعمل بشكل أفضل….
مرحبًا تينا ، يسعدني أن أسمع منك: د ...
سأخبرك عن المزايا التي يتفوق بها Debian CUT في رأيي على LMDE:
<° كن قادرًا على تثبيت Gnome و XFCE و KDE و LXDE.
<° لديك برنامج أكثر حداثة نسبيًا (قد يكون هذا نسبيًا ، لكن LDME قد ركود قليلاً كما في جانب التحديثات ¬¬)
<° تحديثات مستمرة (تظهر لي يوميًا) ، دون أن تفقد استقرار النظام.
<° لا أعرف ما إذا كان هذا هو تصوري (أخبرني موسكوسوف أيضًا بنفس الشيء) ، لكننا نعمل مع "البيئة" بطريقة "خفيفة" وأسرع.
في النهاية يعطوننا السبب ... Rolling Release هو الأفضل ، بهذه البساطة ... إنهم بحاجة فقط لقبول KISS و voila ، سيكونون جديرين بدخول مملكة Arch والاستمتاع بالجنة ... هههه!!!!
متعصب !!! ، أعتقد أن إيلاف المسكين يجب أن يكون مازوشي ليكون لديه شريك مثل هذا ، هاهاهاهاها.
يجب أن يكون "الإصدار المتداول" هو مستقبل الإصدارات المختلفة. لقد ولت الأيام الخوالي حيث كان "Linux" "غير مستقر" لأجهزة الكمبيوتر (أعتقد أنك تحصل على المزيد من "الكلاب الساخنة" التي تحاول القيام بها ترقية في توزيعات الإصدار الدوري).
إذا تم تحقيقه كمعيار واقعي بين التوزيعات ، فإنه سيحقق قفزة كبيرة ، مما يساعد على ترسيخ GNU / Linux بشكل أكبر كبديل "جاد" للإنتاج و / أو الفرق الشخصية.
شبه المتداول هو المستقبل ، لأنه بعد كل البرامج لا تصنع بالتوزيعات وأكثر من مرة يمكنك الحصول على تحديث ، توقف عن عمل برنامج كان يعمل في الإصدار السابق ، والآن أنا يتبادر إلى الذهن عندما قاموا بتحديث minitube على أوبونتو 10.10
بالنسبة للاختلاف ، إذا كنت تقصد سهولة الحصول على نظام "قابل للاستخدام" في نهاية التثبيت ، صدقوني أنه نفس نظام LMDE.
أي شيء ، فقط اسأل ، حسنا؟
تحية طيبة 😉
وآسف على الاستجابة السريعة ، أقولها للأخطاء الإملائية والأديرة الأخرى XD
أرى ، إذن هذا هو ... الآن ، يقول أن التثبيت يتم من خلال اتصال بالإنترنت فقط ، لذلك ، التثبيت (مع XFCE 4.8 ، على سبيل المثال) ما هو الوقت الذي سيستغرقه؟ :F
يستغرق الأمر ما بين 40 و 30 دقيقة ، واتصالي على 5 ميجا ، لكن عادةً لا أقوم بتنزيل النطاق الترددي الكامل ¬¬
سؤال واحد ، سأقوم بتنزيله للاختبار ولكن ... هل تعتقد أنه مستقر بدرجة كافية لبيئة العمل؟ هذا ما يمنعني من استخدام الأدوار.
تحياتي
لقد كنت أستخدم Arch منذ عدة أسابيع ، وكان جهاز الكمبيوتر الخاص بي مستقرًا للغاية. تخيل أن شباب دبيان أكثر ذعرًا بشأن الاستقرار. الآن أنا أستخدم Debian Testing وثق بي ، لا يوجد عدم استقرار من أي نوع. ثم يأتي Debian CUT ، الذي كان اختبارًا يتمتع بالاستقرار الإضافي .. على أي حال ، يوصى بشدة بالتحديث والاستقرار.
Uff ... إذن في اختبار دبيان لا يوجد استقرار من أي نوع ، أليس كذلك؟ …. إذا سبق لي أن قلت ذلك ، فإن دبيان مبالغ فيها ... LOL !!!!
تعال ، أنا أمزح ... لا تأخذ الأمر صعبًا على الآخرين. HAHA.
من الأفضل لك أنني كنت أجهز المشاعل بالفعل وحشد غاضب للبحث عنك في منزلك
؟؟؟؟
حسنًا ، لدي هنا جالونان من الماء ، أحدهما للشعلة والآخر لك ... لأفسدك قليلًا ولديك هههههه بارده !!!!!
XD XD XD XD صغير لهب في الأفق XD XD XD XD
أعتقد أنني متأخر ¬¬. أنا فقط أؤكد تعليقات elav ، إنها حقًا مستقرة جدًا ومن الناحية النظرية أكثر بكثير من الاختبار (أقول هذا لأنني لم أستطع أبدًا تثبيت اختبار debin على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ولا أرغب في الحصول على الاستقرار وتعديل repos).
أثناء "البحث" قبل اللاحق ، الفكرة الأساسية لقص دبيان هي توفير الاستقرار و "النضارة" للتطوير أو بيئات العمل ؛).
لدي 3 أيام في اختبار دبيان ، لقد قمت بتهيئة التحديثات كل أسبوعين ، لذلك لم يلمسني أي شيء "غريب".
أنت أول من قرأته تقول أنه بخصوص اختبار دبيان ، الشيء الشائع هو أنهم يقولون -اختبار ديبيان أكثر استقرارًا من أوبونتو- وصدقوني ، في أوبونتو لم أواجه أية مشكلات أبدًا (أقوم دائمًا بإجراء تكوين بجنون العظمة http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu) ، باستثناء الاتصال اللاسلكي الذي لم أتمكن من تشغيله في هذه الدورة التي أمتلكها حاليًا.
تحياتي
الأمر كذلك ، لم يقل أحد غير ذلك. اختبار دبيان مستقر للغاية. من قال خلاف ذلك لم يستخدمه أبدًا
تعال ، أن تكون مطلقًا أمر سيء يا كومبا. نفسي على سبيل المثال ... عندما بدأت في هذا العالم ، استخدمت Debian Testing لمدة شهر أو شهرين ، أتعلم ماذا؟ ... عملت Ubuntu 8.10 بالنسبة لي بشكل أكثر استقرارًا من اختبار Debian ، لذلك كان رأيي أن دبيان لم تكن مستقرة كما يُزعم (بالطبع ، لم أكن أشير إلى الاستقرار بل إلى الاختبار).
الرجل الذي أخطأت في قراءته ، قرأت "لا يوجد استقرار" عندما كتبت "لا يوجد عدم استقرار" ومن هنا ارتباكي.
غلطتي
مبروك Perseus ، مقال جيد جدًا يلقي الضوء على هذه "النسخة" من دبيان.
أختبرها منذ بضعة أيام وقد نجحت في جعلني أنسى أمر LMDE ، وقم بتثبيته باستخدام Gnome-Shell وشعرت بأنها أخف وزناً من توزيعة أخرى جربتها مع تلك البيئة ، والباقي هو الاستقرار والقوة الكلاسيكية التي توفرها دبيان. كتوصية ، أقترح على أي شخص يقوم بتثبيته أن يرى بطريقة أو بأخرى أي المرآة هي الأسرع المتوفرة وإضافتها يدويًا أثناء التثبيت ، لأنني أضع تلك التي تأتي افتراضيًا وتستغرق العملية بأكملها ساعتين وذاك. هو أن اتصالي هو 2 أمتار.
أكرر تهاني وتحياتي.
شكرا جزيلا لك صديقي ، يسعدني رؤيتك وأنت هنا
يجب أن تتعلم دبيان أكثر قليلاً للتعامل مع توزيعة Linux هذه ، على سبيل المثال ، يمكن تخصيصها في التثبيت والتهيئة ، كل شيء يتم يدويًا وما إلى ذلك ... ، ويستخدم LMDE اختبار دبيان كقاعدة ، وهو يتصرف مثل دبيان ومع ميزات Mint مثل MintDesktop MintSoftware MintUpdate وما إلى ذلك ... جاهز بالفعل للعمل على سبيل المثال MP3 ، برامج ترميز الفلاش ، إلخ ... تم تضمينها وتكوينها بالفعل ...
قبل بضعة أيام ، قمت بتثبيت Debian 6 على جهاز Macbook Pro الخاص بي افتراضيًا باستخدام VMware لنظام التشغيل Mac. أريد فقط أن يعبث ويتعلم Linux دون أن يموت في تعطل النظام لأنني مصمم جرافيك وأستخدم OS X مع البرامج التجارية.
لكن لدي الآن معضلة بالنسبة لصديق ، على الرغم من أن أحد المبتدئين كان مستخدمًا لنظام Linux لبضع سنوات باستخدام Ubuntu 9.04 واستفاد من حقيقة أنه أراد إعادة تقسيم القرص وترقية Ubuntu ، فقد اقترحت عليه قم بالتبديل إلى Debian باستخدام LMDE أو Debian Cut حتى لا تموت في المحاولة. لا أوصي باستخدام Debian 6 لأن لديك طفلان وليس لديك وقت ، لذلك لا أريد تعقيد حياتك عندما يأتي شيء غير متوقع مع حزم أو تحديثات.
بماذا تنصحه ليبدأ مع دبيان بطريقة غير جذرية؟ LMDE أم Debian Cut؟ أو هل ستتمتع حقًا بحياة أكثر سعادة مع Linux Mint 12؟
شكرا جزيلا
ممتاز أوصي بـ Linux Mint 10 أو 11 أو 12 فهو سيجعل حياتك أكثر سعادة وأكثر تعقيدًا للمبتدئين الذين يبدأون في عالم البرمجيات الحرة جنو / لينكس ... حظًا سعيدًا! (و)
بادئ ذي بدء ، شكرا على الكتابة. من بين الإصدارات الثلاثة التي تقترحها ، أنا شخصياً أوصي بـ Debian CUT أو Linux Mint ، المشكلة مع LMDE هي أنه في الوقت الحالي ليس واضحًا تمامًا ، أعني مشكلة التحديثات وبعض التعليقات من Clem ، والتي وصفها "تجربة." الخيار الآخر الذي ذكرته ، Ubuntu ، يمكن أن يكون أن الوحدة تبدو مربكة أو مكروهة لك (هناك دائمًا أشخاص "يحبونها" أو ينتهي بهم الأمر "يكرهونها") ، أقول هذا إذا كنت مستخدمًا "تقليديًا" أو تفعل ليس لديك الوقت لتجربة شيء "جديد" نسبيًا.
الآن ، إذا بحثنا بشكل أعمق قليلاً ، فإن Debian CUT يقدم لك 4 بيئات سطح مكتب "شعبية" موجودة في GNU / Linux (KDE و Gnome و LXDE و XFCE) ، والتي لا يستطيع LM تقديمها في الوقت الحالي. لسهولة الاستخدام وجانب "الحصول على نظام كامل بعد التثبيت" ، فإن أيًا من هذه التوزيعات يعد خيارًا جيدًا للغاية. فيما يتعلق ببيئة سطح المكتب ، فإنني أوصي بـ XFCE لسرعتها وبساطتها وتشابهها مع Gnome 2 (بلا شك كانت XFCE "ملجأ" لأولئك الذين لا يوافقون على مظهر أو وظائف Gnome 3 الجديدة).
أتمنى أن أكون قد ساعدتك 😉
شكرا جزيلا لتعليقاتك لك. تم تثبيت Linux Mint 12 وسأبدأ في تشغيل Debian 6 في أوقات فراغي وأواصل التعلم. لا بد لي من استخدام OS X في العمل ، لذلك لا يمكنني العبث مع Linux كل يوم.
لدي سؤال حول Debian CUT ، لمعرفة ما إذا كان بإمكان أحدهم إخباري بشيء عنها.
عندما نقوم بالتثبيت من Debian CUT mini iso أو netinstall ، يمكننا اختيار فرع Debian الذي نريد تثبيته ، على الأقل في وضع الخبير ، إذا اخترنا فرع الاختبار ، في النهاية نحصل على مصدر. تظهر المستودعات.
سيكون سؤالي ، إذن ، إذا كان بإمكان شخص ما أن يخبرني ما هو الاختلاف الحقيقي ، في الوقت الحاضر ، بين Debian Testing و Debian CUT ، عندما يشير كلاهما إلى نفس المستودعات.
وبالتالي ، في هذه اللحظة ، ما هو الفرق بين استخدام Debian CUT netinstall غير الرسمي واستخدام الإصدار الرسمي اليومي من netinstall لاختبار دبيان ، والذي نجده أيضًا مع أو بدون البرامج الثابتة غير المجانية ، مفيد جدًا في حالتي.
باختصار ، أنا لا أقدر الاختلافات النهائية بين إصدار وآخر ، لدي انطباع بأنه في هذه اللحظة CUT = اختبار.
شكرا لكم جميعا.
حسنًا ، الاختلافات الرئيسية التي أجدها بين Debian CUT والاختبار ستكون كما يلي:
<° يتم إصدار صور اختبار دبيان أسبوعيًا ، بغض النظر عما إذا كانت تتضمن برامج "تم اختبارها" بشكل صحيح أم لا. بالنسبة إلى CUT ، يتم إنشاء الصور كل شهر أو شهرين ، وهذا يعتمد إلى حد كبير على الاختبارات التي يتم إجراؤها على الحزم "المهمة" (مثل xorg ، و kernel ، وما إلى ذلك) ، مما يساعد كثيرًا في الاستقرار.
<° يستخدم Debian CUT المستودعات التالية:
ديب http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z صرير رئيسي
ديب-SRC http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z صرير رئيسي
نفس الشيء الذي يختلف تمامًا عن الاختبارات.
تحية.
أستخدم sid ولم أواجه أي مشاكل: D.
أنا أيضًا كنت أستخدم sid لبعض الوقت ولدي بعض المشاكل.
Ufff .. لا تغريني .. لا تغريني ... 🙁
مرحبًا بالناس ، مرحبًا Perseus ، مرحبًا Elav (لديّك من esdebian) الحظ أنني تمكنت من رؤية الموقع ، من الآن فصاعدًا سأتجول هنا لقراءة مقالات جيدة. أنا مندهش لم يذكر أحد ما يلي. ضغط + backports !!!
بالنسبة لي كان الحل. تحديث iceweasel ، libreoffice ، وهناك أيضًا xorg للسحب من هناك ... والمزيد. كلها مستقرة جدا. هذا هو ما أستخدمه الآن ولم أعد أغيره (تم بالفعل تسمية فكرة CUT بالنسبة لي).
فقط "التعب" في الضغط + backports:
قد يكون للبرامج الكبيرة مثل blender و gimp و inkscape (وأنا لا أضع محرر فيديو. لأنني لا أملك أي فكرة) تطورًا إيجابيًا في الفروع الأخرى ، ولكن لنكن صادقين ... كيف يعمل لمعظم الناس (كما هو الحال بالنسبة لي case) هؤلاء المحررين الأقوياء مع المزيد من الأدوات إذا كنا لا نعرف ونحتاج إلى كل إمكانات الإصدارات القديمة. ربما تكون وحدة تحكم Python مشكلة أيضًا ، ولكن أي شخص يصل إلى البرامج يمكنه بالفعل الذهاب والعثور على المصادر وتثبيتها.
ملاحظة: KZKG ^ Gaara ... لقد أدركت أن الناس هنا لا يبدو أنهم يهتمون بذوقك للقوس ... هاها ... أنت تدافع عنه بجنون. واصلت في تولا.
هههههه مرحبا بالطالب:
يسعدني أن تكون هنا. مع KZKG ^ Gaara لا تقاتلوا .. إنها حالة ميؤوس منها ومستحيلة. صحيح ما تقوله عن البرامج المحدثة ، في كثير من الأحيان لا نحتاج إلى بعض الوظائف التي تجلبها الإصدارات الجديدة ، لكن على الأقل أنا ، الكثير من الاستقرار يملني هاهاها .. أحب أن أقضي مخاوفي مع Debian Testing وألقي نظرة على أنت ، لا يسعدني أبدًا .. سأضطر إلى استخدام Sid أو Experimental xD xD
من الجيد أن تكون هنا وشكراً على التعليق 😀
Hmbre أنت و KZKG ^ Gaara لديهما أشياء تنتقدكما:
أنت تحب الريجايتون ، أنت عجوز ، تحب أوبونتو ، وأحيانًا تلمس كراتي قليلاً ...
كخخخخخخخخخخخخخ
ماذا عن تضمين التغريدةشكرا على الكتابة.
بصراحة ، لم أستخدم ملفات خلفية ثابتة + ، ولكن مما تقوله ، أفترض أن CUT تفعل شيئًا مشابهًا دون الحاجة إلى كل هذا ، دعني أوضح ، على سبيل المثال ، حتى الآن ، لديّ بالفعل LibreOffice 3.4.5 محدث من " الأصلي "repos من CUT.
نتمنى أن نراكم كثيرا هنا… 😉
مرحبا بكم ألونادو
حقيقة أن الناس "يهتمون" أم لا ، لا أهتم ، يأتون إلى هنا كثيرًا وربما غيروا رأيك 😉
يجب أن أستخدم الاختبار و ………………… لا توجد مشكلة ………. لأكون صادقًا ، محرر الفيديو المفتوح …… أحيانًا يغلقني… لكني لا أعرف ماذا سيكون ………………. وأنا أستخدم الخلاط 2.61 إنكسكيب جيمب جرأة هيدروجين خالي من الجرأة وكل ما يجلبه افتراضيًا وبدون أي شذوذ ………………. …… ..
مرحباً بالجميع ، لقد قرأت مقال Debian Cut ولفت انتباهي. لقد قمت بتنزيل الصورة من صفحتها الرسمية وعندما أذهب للتثبيت ، أصل إلى الجزء الذي يجب تنزيل الحزم الضرورية من الشبكة ، وهو يعطيني خيارين ، أحدهما هو تنزيل النسخة المتماثلة للولايات المتحدة من اللقطة. debian.org والآخر هو وضع خادم التنزيل يدويًا.
عندما أعطي خيار التنزيل مباشرة من الولايات المتحدة الأمريكية ، فإنه يعطيني خطأ ، حيث يقول إنه من المستحيل تنزيل الحزم الضرورية ولأنني جديد تمامًا على هذا الموضوع ، لا أعرف ما هي النسخة المتماثلة التي يجب استخدامها لتنزيل دبيان قص الملفات. ما هي النسخة المتماثلة أو النسخ المتماثلة التي يمكنني استخدامها للوصول إلى نتيجة ناجحة بهذا التثبيت؟ شكرا للجميع مقدما.
S
هل مازلت قيد التطوير؟ أم أنه اعتقل بالفعل؟
أذهب إلى الصفحة الرئيسية وأرى أن الصورة الأخيرة من أغسطس 2012 ، بعد عام واحد من آخر نشر.
Ubuntu 13.04: مستقر جدًا وبه حزم جديدة إلى حد ما.
وليس من الضروري إعادة التثبيت لأنه عند ظهور إصدار جديد يمكن تحديثه دون مشاكل.
لقد قمت للتو بالتحديث إلى 13.10 دون أي مشكلة ، في غضون ساعتين كان كل شيء جاهزًا.
SolidK و SolidX هو الحل لـ KDE و XFC.