ما هي أفضل IDEs للبرمجة لـ GNU / Linux؟

كثير من تلك التي نستخدمها جنو / لينكس نفعل ذلك للتصميم أو البرمجة. أنا شخصياً ملتزم بتصميم الويب (سأقوم بنشر بعض أعمالي) وأعتقد ديبيان، هذا هو أفضل توزيع لهذه المهمة حيث أن 2 من 3 خوادم تستخدم دبيان أو بعض مشتقاته.

سأقوم بإجراء مقارنة صغيرة بين الثلاثة التي أستخدمها كثيرًا والتي أحبها كثيرًا. سأفعل ذلك وفقًا لعدة معايير تتراوح قيمتها من 3 إلى 1:

  • سهولة الاستخدام: ما هو منحنى التعلم في IDE.
  • استهلاك.
  • التخصيص.
  • انه مجانا؟

لنبدأ في البداية ، أحد أكثر التطبيقات استخدامًا:

1.  كسوف / أبتانا:

كسوف_3.6_Helios

الوزن الثقيل ، من نواح كثيرة ، مصمم في جافا إلى جافا، ولكن مع إمكانية التخصيص المذهلة ، يمكنك استخدامه للغات مختلفة (جافا, بايثون, روبي, أندرويد) وتغيير البيئات بنقرة واحدة فقط.

بصري جدا ، يمكنك تخصيص حتى الملل. يمنحك الكثير من المعلومات حول الفئات (يمكن رؤية أساليبها وسماتها في مربع) ، يمكنك أتمتة مهام معينة ، مثل إنشاء Getters و Setters.

إذا كنت تستخدم بعض عمل Framerwork ، فيمكنك استخدام الإكمال التلقائي للفئة وأتمتة التثبيت والوصول إلى وحدة التحكم في الأوامر من نفس IDE.

  • سهولة الاستخدام: 4 (قد يكون الأمر أبسط ، ولكن بمجرد أن تضعه حسب رغبتك ، يكون الأمر بسيطًا جدًا)
  • الاستهلاك: 5 (استخدم Java ، هذا يقول الكثير)
  • التخصيص: 5 (من النوافذ إلى ألوان بناء الجملة)
  • انه مجانا؟ : 100٪ يمكنك تنزيل الكود المصدري.

ENLACE: http://www.eclipse.org/

PD: أبتانا، هو "إصدار" من الكسوف محسن لتصميم الويب ، ويمكن استخدامه كإضافة أو كبرنامج آخر.

2. VIM:

همة

خفيف ومعقد ويمكنك استخدامه بدون فأرة ولكنه قبيح برغبة. هو IDE وحدة التحكم ، يمكنك استخدامه بدون بيئة رسومية (وهو مناسب جدًا لتحرير الملفات بواسطة SSH) ، ولكنه معقد جدًا للاستخدام ، ولا يحتوي على قوائم ولديه أوامر كثيرة، ستحتاج إلى بضع ساعات لتتمكن من استخدامه بسهولة.

ليس لديها تكامل مباشر مع فراميروركسولا مع GIT ولا ما شابه (كسوف y نص بسيط 2 نعم) بشكل افتراضي ، لا يحتوي على شجرة دليل ، أو أي شيء (وهو نوع من المخيف ، ولكن بمجرد أن تعرف ما تفعله ، فإنه ليس ضروريًا).

بالمناسبة ، المصيد مني VIM، لديّها بدون سرج (لقد قمت فقط بتنشيط خيار تمييز بناء الجملة)

  • سهولة الاستخدام: 1 (مجمع كوحدة فردية)
  • الاستهلاك: 0 (غير ملحوظ)
  • التخصيص: 3 (عليك تحرير ملف vimrc ويمكنك إضافة أشياء كثيرة ، لكن عليك أن تعرف ما تلمسه)
  • انه مجانا؟ : 100٪ يمكنك تنزيل الكود المصدري.

علاوة: التكوين النهائي VIM من باب المجاملة  الكسندر مايور.

3. نص سامي 2:

B7cXd

مرتكز على همة، الذي يرث منه مظهره (عند فتحه مثبتًا للتو) ، تخصيصه (يجعله مرئيًا أكثر ، ولكنه أيضًا معقدًا إلى حد ما على الرغم من أنه ليس بنفس القدر همة)  مع استهلاكها المنخفض ، يمكنها العمل على أي آلة مهما كان عمرها.

لكن الشيء الجيد في هذا IDE إنها قدرتها على التكيف ، يمكنها أن تفعل ما تريد ، لديك وحدات ماكرو ، لديك قصاصات ، لديك وضع zen ، مؤشرات متعددة وأفضل شيء ، يمكنك استخدامه بدون الماوس.

هي حاليا الفتاة الجميلة للجميع IDEs ، لأنه يمكنك استخدامه لجميع اللغات ، جميعها FW وحتى كل هواياتك كمبرمج.

  • سهولة الاستخدام:3 (معقد ، ولكن يمكن الوصول إليه أكثر من VIM)
  • الاستهلاك: 1 (شيء أكثر من VIM، لكن غير محسوس)
  • التخصيص: 4 (عليك تحرير ملف vimrc ويمكنك إضافة أشياء كثيرة ، لكن عليك أن تعرف ما تلمسه)
  • انه مجانا؟ : عند نسبة 50٪ ، لا يمكنك تنزيل الكود المصدري ، فهو مدفوع ولكن يمكنك استخدامه دون الدفع دون قيود (إزالة رسالة تخرج كل X).

ENLACE: http://www.sublimetext.com/

بالمختصر، IDEنعم ، مثل كل شيء في هذه الحياة ، يعتمد الأمر على كل واحد ، شخصيًا أنا أستخدم الثلاثة ، كل واحد لكل شيء ، VIM أستخدمه كإزميل (هيا ، لتغيير 4 أشياء أو لتعديل ملفات التكوين) و أبتانا y ST2 لمشاريع تصميم الويب.

نصيحتي لاختيار سلعة IDE؟ جرب ، قارن ، وإذا وجدت شيئًا أفضل ، احتفظ به.


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

50 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   روجرجم 70 قال

    أنا حقا أحب Sublime Text ، واجهة جميلة مع أدوات متعددة.

  2.   إيلاف قال

    حسنًا ، أعتقد من خلال عنوان المنشور ، تقصد أفضل IDEs بالنسبة لك .. هل هذا صحيح؟

    الآن سأقدم مساهمتي. بادئ ذي بدء ، لم أكن أعرف أن VIM كان IDE ، وأن Sublime Text لم يكن مبنيًا على O_O أيضًا. Sublime Text موجود بالفعل في الإصدار 3 ، والذي يمكن اختباره الآن دون مشاكل 😀

    إذا سألتني ، لتطوير الويب ، كانت بعض التطبيقات مفقودة من القائمة:

    - سمكة زرقاء
    - اقواس
    - جني
    - NetBeans
    - بلوجريفون
    - من بين أمور أخرى.

    خاصة بين قوسين هو الذي أستخدمه مؤخرًا. هل جربته بالفعل؟ أوصي به 😀

    تحياتي

    1.    بيني قال

      أنا أستخدم netbeans لسهولة استخدام مستودعاتي بنقرة 🙂

    2.    كارلوس قال

      Vim هو محرر نصوص ، ولكن يمكنك استخدامه كـ IDE ، (مثل المفكرة وحتى منديل الورق يمكن أن يكون IDE xD جيدًا)

      من الواضح أنه رأيي ولم أضع أكثر من ذلك لأنه بخلاف ذلك كنت سأكاد أعطي لكتابة كتاب سيكون عفا عليه الزمن بمجرد الانتهاء منه ، لا أعرف ما إذا كنت تفهمني xD

    3.    ستيف قال

      صحيح elav. لقد جربت السمكة الزرقاء ، لكني تمسكت بلوجريفون.

    4.    jon85p قال

      لقد جربت Codelite لفترة من الوقت ويبدو أنه IDE جيد تمامًا :)

    5.    O_Pixote_O قال

      الأقواس التي أحبها مع تطورها المباشر ، نعم ، إنها غير مستقرة للغاية عندما تقوم بتعديل شيء آخر غير css.

  3.   رودريغو ساتش قال

    أنا أعتقد أنه شيء قصير ، لكن على أي حال
    لقد صنعت مقال منذ فترة طويلة

    تحقق من ذلك ربما توسع آفاقك

    http://rockdrigo.info/2013/04/cual-es-el-entorno-de-desarrollo-y-que-herramientas-uso/

  4.   العاملين قال

    أعتقد أنك تركت بعضًا من قائمتك ، فهناك خلط بين ما هو مجاني وما هو مجاني ، وأيضًا أن Android ليس لغة.

    الشيء الذي كنت أود أن أقرأه يتعلق بالحزم الرائعة ، والعديد منها مجاني ويضيف وظائف جيدة جدًا.

  5.   زوسلورج قال

    أنا مستخدم Archlinux ومبرمج سي ، وأكثر من أحبهم هم Netbeans و Monodevelop و Sublimetext.
    Netbeans ثقيل جدًا ولكن يمكنك اختيار المترجم من بين تلك التي قمت بتثبيتها.
    يعد Monodevelop بسيطًا جدًا بدون الكثير من النفقات المرئية ، ولكنه يفشل في طي النص ولا يعمل إلا مع دول مجلس التعاون الخليجي.
    يزن Sublimetext القليل ، ويستهلك الكثير من الذاكرة القابلة للتكوين الفائقة ولكنها تتطلب بعض الوقت لتحقيق أقصى استفادة منها.
    أنا أستخدم Monodevelop بانتظام.
    إذا تحدثنا عن المحررين المسطحين دون مزيد من اللغط ، على الرغم من أنني يجب أن أعترف بأن emacs يتمتع بسحره ، فإن gedit كانت دائمًا وستكون خياري.

    1.    الأسد قال

      انا أنضم!

  6.   الصفيف قال

    لا يوجد حتى الآن IDE يتجاوز قوة Emacs

  7.   3ndriago قال

    حاليًا أقوم بتصنيع جميع دروعي باستخدام Brackets و Eclipse PDT ، لكنني ما زلت أفتقد أحيانًا السهولة التي كان لدى Dreamweaver - أو كان عليه - لتحرير الملفات البعيدة عبر http://FTP...

  8.   جيسكارد قال

    أنا استخدم GEANY وهو يعمل بشكل رائع بالنسبة لي.

  9.   ادا قال

    القبيح VIM؟ VIM هو Suckless 🙂

  10.   تروكو 22 قال

    أستخدم كيت لتعلم سكربت bash و c / c ++

  11.   إيزيدورو قال

    نص سامية 2 50٪ مجاني؟ الخبر الأول.
    رخصة

  12.   بانديف 92 قال

    أنا شخصياً بالنسبة لـ c و c ++ ، أنا متمسك بـ qtcreator إلى حد بعيد.

  13.   العين قال

    أعتقد أن البعض كان في عداد المفقودين.
    أنجوتا لم يذكر حتى؟

  14.   زيتاكا 01 قال

    حسنًا ، لا توجد IDEs لنظام Linux. أولاً ، خطوة من Sublime Text ، إنه الأفضل ولكنه يحد من ترخيصك. سنقوم بفصل IDEs عن المحررين ، فهما ليسا نفس الشيء.
    الآن قائمة صغيرة:
    - نباتات النيتن ، أنا لا أحسد الكسوف على أي شيء ، لكنه ثقيل. SDI
    -Kdevelop للتصميم الجرافيكي في c، cc ++. SDI
    -Monodevelop للتصميم الأحادي (.Net). SDI
    -Lazarus للتصميم في FreePascal (مثل Delphi). SDI
    -Geany متعدد اللغات وخفيف الوزن. محرر
    -أنجوتا متعدد اللغات وخفيف الوزن. محرر
    -QTCreator لـ C ++ مع QT. SDI
    -Gedit مع الإضافات. متعدد اللغات. محرر
    -الرمز: كتل لـ c ، c ++. SDI
    -wxFormBuilder من حيث المبدأ لـ c و c ++ ، ولكنه ينشئ واجهات رسومية للغات مختلفة باستخدام wxWidgets. SDI
    -jEdit محرر متعدد اللغات يعتمد على جافا أخف بكثير من Eclipse أو Netbeans

    لوطي ، وأكثر من ذلك بكثير. لقد تركت مسار Python (مع IDE Eric الخاص به) وبعض اللغات الأخرى.

    إنها قائمة صغيرة ، هناك لأخذ وأخذ.
    تحية.

    1.    3ndriago قال

      توضيح جيد ، لقد لاحظت أيضًا أن المؤلف خلط بشكل عشوائي بين محرري النصوص المتقدمين و IDEs.

    2.    كونوزيدوس قال

      ما هي المعايير التي تتبعها للتمييز بين IDE والمحرر؟ إنني أعتبر أنجوتا وجيني بمثابة IDEs ، وليسوا ناشرين ، ولا أعرف لماذا لن يكونوا كذلك.

  15.   urKh قال

    فيم FTW !!!

    كنت مستخدمًا للكسوف لفترة طويلة ، ولكن عندما بدأت في تحقيق أقصى استفادة من Vim ، أدركت مقدار الوقت الذي أهدرته في IDE هذا ، ولكن مع Vim ، تشعر حقًا بـ powa xD

    1.    تشاك دانيلز قال

      من الجدير استثمار الوقت في VIM (وهو ليس سيئًا للغاية) ، ثم يمكنك فعل العجائب. مع الإضافات (هناك عدد هائل) وتخصيص ".vimrc" هو IDE كامل وخفيف الوزن.

  16.   Anonimo قال

    أوصي بـ Gambas ، هذا يسمح بنفس الكود لإنشاء برامج لينوكس في Deb و RPM و Mac OS X و Windows ...

    البديل الخاص به هو Real Basic ، والذي يسمى الآن Xojo ، وهو مجاني كعرض تجريبي.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Gambas
    https://es.wikipedia.org/wiki/REALbasic

  17.   تاكو الفقراء قال

    لقد جربت العديد من الأفكار ولم انتهى بي الأمر إلى الإعجاب بأي منها ، فقط emacs rocks. أنا لا أصل إلى السمو لأنه ليس مجانيًا والشيء غير المجاني لا يستحق أي دعم.
    emacs4eve

    1.    بانديف 92 قال

      ولكن إذا كان جهاز iPod يعمل بنظام iOS يستحق الدعم؟ لولازو

      1.    تاكو الفقراء قال

        في الوجود القديم ، كان جهاز iPod يعمل بنظام ios حيث كنت سعيدًا ، بعد GNU هو تكفير عن الذنب أحتقره لكنني فقير وعاطل عن العمل ، لذا سأحتفظ به حتى أضطر لاستبداله بشيء يجب أن يجلبه ، مثل android أنا لا أعتبرها جيدة أو مجانية.

  18.   kik1n قال

    الأول وبلا منازع فيم 😀

  19.   بلير باسكال قال

    يعجبني الهيكل العام للمنشور ، الشيء الوحيد هو أنه ، كما يقول البعض هنا ، كان قصيرًا جدًا.

  20.   يوريزيف قال

    Emacs هو الأفضل.

  21.   إليوتيمي 3000 قال

    إيماكس ، فاتك ذلك. IDE هذا له حياة خاصة به ، وهو موجود منذ السبعينيات.

    وبالمناسبة ، ماذا حدث لبرنامج إيماكس التعليمي؟ كان عظيما.

  22.   yeiij قال

    لا شك أنك تفتقر إلى واحد من الأفضل ، جيني العظيم.

  23.   desikoder قال

    في الوقت الحالي ، أصور مع جيني ، لأن ما أحتاجه رائع

  24.   xarlieb قال

    عمومًا للويب والبرمجة النصية أستخدم Geany. إنه أقرب شيء إلى برنامج Notepad ++ العظيم الذي وجدته في Linux.

    ثم بالنسبة للتحرير عن بُعد ، ينتهي بك الأمر باستخدام VIM نعم أو نعم ، ما هو الألم في المؤخرة عندما يلعب وقت الاستجابة ضدك ، لكن يجب أن أعترف أن أولئك الذين يعرفون كيفية استخدامها بشكل جيد يفعلون العجائب معها.

  25.   فيرثيديم قال

    هل تعتقد حقًا أن VIM قبيح؟ هذا يعتمد على مقدار الوقت المخصص لتكوينه ، وهنا أضع لقطة شاشة لتكوين VIM الخاص بي ، ولا يبدو الأمر مروعًا بالنسبة لي على الإطلاق 😉

    https://drive.google.com/file/d/0B2MNhdcsFEhiTEtUX1UxMEMyTzg/edit?usp=sharing

    تحيه! 😀

    1.    كارلوس قال

      أقول إن الافتراضي قبيح. (مررني التكوين الخاص بك من فضلك !!!!!)

      دعنا نرى ، من الواضح أنني أتحدث فقط عن IDEs التي استخدمتها ، ربما كان علي توضيح الأمر في المقالة

      1.    فيرثيديم قال

        مرحبا!

        لقد استخدمت موضوعًا يسمى kolor (https://github.com/zeis/vim-kolor) ، بالتزامن مع vim-Airways (https://github.com/bling/vim-airline). ثم أستخدم الكثير من المكونات الإضافية ، بما في ذلك واحد لمؤشرات متعددة ، ومقتطفات للغات التي أعمل بها (Python مع Django ، Bash ...) ، على الرغم من أن هذه ليست سوى "قمة الجبل الجليدي".

        سأقوم قريبًا بعمل مقال على موقع الويب الخاص بي لإخبارنا بكيفية تكوين VIM. عندما أكون جاهزًا سأتصل بك. 🙂

        بالمناسبة ، تهانينا على الصفحة ، لقد كنت قارئًا لـ FromLinux ودعنا نستخدم Linux لبضع سنوات (ربما أكثر) ، ومع اتحاد كلا الموقعين ، يوجد الآن الكثير من المعلومات الجيدة التي تم جمعها على الويب. شكرا لك على العمل الهائل الذي تقوم به.

        تحية!

  26.   F3niX قال

    مرحباً بالجميع ، أريد أن أعبر هنا عن رأيي المتواضع حول بعض المنشورات التي يتم نشرها ، لأنني أعتقد أنه يجب أن أعدل المنشورات أكثر ، لتجنب نشر منشورات مثل هذه ، هذا منشور لا يبدو أنه من Linux ، هناك بالفعل العديد النشر من خلال طريقة رؤيتي للأشياء ، فإنهم يقللون من جودة محتوى الموقع.

    عفوًا عني Elav و KzKgGaraa و UsemosLinux .. لكن الانفتاح على المجتمع يؤدي إلى خشب نشط للحفاظ على الحد الأدنى من جودة محتوى الموقع.

    لقد رأيت بالفعل العديد من المنشورات مثل "Linuxeando Windows" التي لا تتوافق مع موضوع المدونة ، والتي لا تحتوي على كتابة جيدة ، وليس لها غرض واضح ، وهذا من ناحية أخرى يعتبر رأيًا تمامًا ، وأيضًا بدون أسس تقنية جيدة و مع العديد من الأخطاء (لن أذكر).

    مع هذا ، ما أريد الوصول إليه هو أنه يجب أن يكونوا أكثر صرامة مع المنشورات التي يتم نشرها ، وليس أنهم يغلقون أبوابهم أمام المجتمع (أنا جزء منه) ، لكنهم يحاولون فقط رفع المعايير إلى الحفاظ على الجودة التي اعتاد عليها المسؤولون الثلاثة.

    آمل ألا أكون قد أزعجت أي شخص في رأيي وأنا قارئ منتظم لهذا المجتمع الرائع.

    تحية.

    1.    إيلاف قال

      قد تكون على حق ، في الواقع يفكر الكثيرون بنفس الطريقة ، ولكن كيف يمكنك أن تخبر أحدهم أن مساهمته المتواضعة "ليس لها جودة"؟ إنه لأمر قبيح للغاية القيام بذلك ، لأن العديد من الأشخاص المشاركين يفعلون ذلك بأحسن النوايا.

      تعليقك لا يزعجك بل بالعكس فهو محل تقدير 😉

      1.    F3niX قال

        أتفهم أن Elav تمامًا ، أحب الطريقة التي يساهم بها المجتمع ، ولكن يجب أن يكون معروفًا أن المساهمات يجب أن تكون "المساهمات" ، وهناك الكثير منها ، شيئًا فشيئًا ، فقدت البرامج التعليمية لإدخال "الرأي" ، شيء ما الأمر الذي يؤدي دائمًا تقريبًا إلى حروب اللهب. الآن إذا كانت الآراء قوية ومحددة للغاية مثل آراءdiazepan فسيتم فهمها.

        على الرغم من صعوبة رفض الحقيقة من موقفك المجتمع الذي يبقيهم على قيد الحياة ، لذلك أعتقد أنه يجب إنشاء نظام لتشجيع جودة الإدخالات ، مثل "أفضل مساهمة في الشهر" ، "البرنامج التعليمي الأكثر تميزًا" ، شيء ما التي تشجع المحررين على التحسين.

        تحياتي وشكرا لقراءة رأيي.

        1.    إيلاف قال

          بفضلك أعطيتني أفكار ممتازة 😉

  27.   غير اوزكان قال

    أستخدم PyCharm (إنه ليس مجانيًا أو أي شيء من هذا القبيل) لكني أشعر براحة شديدة.

    1.    F3niX قال

      نحن صديقان ، على الرغم من أنها لم تكن ثقيلة جدًا :( ، لكني أحب Ide بالنسبة لي أفضل لغة برمجة Python حتى لو كانت ملكية.

      تحية.

  28.   شيني كيري قال

    أعتقد أن netbeans أقوى وأسهل في الاستخدام من الكسوف لوضعه بشكل أفضل 😀

  29.   رينيكو قال

    بما أنني لست مبرمجًا ، فأنا أستمتع مع Lazarus ، Free Pascal RAD في كل من نظامي التشغيل Windows و Linux ، بصرف النظر عن حقيقة أن Free Pascal أسرع بالنسبة لي في التشغيل من GCC ، فهو يشبه امتلاك Visual Basic المكروه ولكن متعدد المنصات.
    IDE الآخر الذي أستخدمه هو Geany

  30.   St0rmt4il قال

    حسنًا ، أكثر ما أستخدمه للويب هي:

    Sublimetext - محرر
    جيني - IDE
    بين قوسين - محرر

    لتطوير التطبيقات باستخدام واجهة المستخدم الرسومية:

    Eclipse - IDE (لبيثون وروبي)
    Gambas3 - IDE (لتطبيق أو لآخر في Basic)

    تحيات!

  31.   Eduardo قال

    IDE: بيئة التطوير المتكاملة يجب أن يكون IDE محررًا للكود ، ومصححًا للأخطاء وأدوات أتمتة (تجميع ، تغليف ، إلخ.) لا تأخذ الأمر بطريقة خاطئة ولكن VIM أو SublimeText لا أعتقد أنها IDEs إذا كان من الممكن أن يكونوا محرري أكواد جيدين جدًا ، وعلى الرغم من أنه يمكنك إضافة مترجم ومصحح أخطاء إليهم ، يجب أن يأتي IDE مع هذه الأدوات من البداية. بالإضافة إلى النية الحسنة لعملك ، وهو أمر جيد للغاية ، فإنك تربك أولئك الذين بدأوا للتو في البرمجة. معرفة ماهية كل شيء والإمكانيات المتوفرة لديهم هو الأساس لكل واحد للبحث حسب الحاجة والراحة والذوق الشخصي عن الخيار الأفضل عند التطوير.

  32.   راؤول فرنانديز قال

    أعتقد أنه كان هناك ارتباك هنا:
    Sublime Text (الموجود بالفعل في الإصدار 3) و Vim ليسا IDE ، بل هما محرران نصوص. الأمر مختلف: في حين أن IDE لديه أدوات للاختبار والتجميع وغير ذلك ، فإن محرر النصوص مخصص فقط لكتابة (كما يقول الاسم) النص والرمز.
    تم توضيح ذلك ، قائمة IDEs والمحررين المفضلين لدي:
    IDE's:
    - Dev C ++ (Windows ، فقط لـ C ++) (مجاني ، خاص)
    - Code :: Blocks IDE (متعدد المنصات ، لـ C ++ وقابل للتوسيع إلى برامج أخرى) (مفتوح)
    محررو النصوص:
    - Nano: محرر طرفي ، بسيط جدًا (مفتوح)
    - نص سامي (3)
    - كود Visual Studio (متعدد المنصات) (مفتوح رغم كونه مليون دولار)

منطقي (صحيح)