مرات عديدة ، مقارنات أو تحليل بيئات سطح المكتب من وجهات نظر أخرى ، مثل ما إذا كانت خفيفة أم لا ، أي إذا كانت تستهلك موارد قليلة أو كثيرة ؛ أيضًا قابلية الاستخدام وبديهية البيئة ، نظرًا لأنه عامل يتم تحليله لأنه من المهم أن توفر الواجهة ، سواء أكانت قائمة على الرسوم أو النصوص ، تسهيلات وتزيد من إنتاجية المستخدم إلى أقصى حد حتى يعرف جيدًا كيف التفاعل معها دون تضييع الوقت في عوامل الإلهاء الأخرى ؛ يتم أيضًا تحليل قوة البيئات ، وقدرتها على التعديل ، أي مرونتها ، وما إلى ذلك.
لكن هذه المرة ، سنرى ما هي البيئات الرسومية من وجهة نظر مختلفة وهذه هي الطريقة التي تتصرف بها عند استخدامها بشاشات تعمل باللمس، بدلاً من استخدام لوحة المفاتيح والماوس للتفاعل معهم. يجب أن أقول إن مجتمع مطوري المشاريع المختلفة قاموا بعمل جيد بشكل عام وجميعهم أو جميعهم تقريبًا يعرفون كيف يتكيفون جيدًا مع هذه الواجهات الجديدة ، ولكن هناك اختلافات بين الفلسفات المختلفة ...
حسنًا ، إليك قائمة أفضل البيئات لشاشات اللمس:
بادئ ذي بدء ، وضح شيئًا ما ، هذا رأيي الشخصي ، قبل أن يكون هناك حشود من التعليقات التي تهاجم ترتيب البيئات وما إلى ذلك. كل مستخدم لديه احتياجاته وتفضيلاته الخاصة ، لذلك ربما يبدو لك أن الطلب مختلف ، حتى أنك تشعر بالرغبة في ذلك أو تشعر براحة أكبر مع بيئة أخرى ليست حتى على القائمة ... إنها مسألة ذوق. السؤال الذي يجب أن تطرحه هو: ما هي البيئة التي أعرف كيف أتعامل معها بشكل أفضل أو أي بيئة أشعر براحة أكبر معها؟ وسيكون هذا هو الخيار الأفضل لك ...
1-كيدي بلازما:
لقد رأينا بالفعل أن كيدي بلازما تعمل بشكل جيد على أي تضاريس تقريبًا. إنها بيئة تعمل بشكل جيد للغاية ، وهي مرنة وقوية للغاية ، بالإضافة إلى ذلك ، قام المطورون مؤخرًا بعمل رائع وممتاز لجعلها أخف بكثير. قبل ذلك أخطأ أن يكون ثقيلاً بالرغم من فوائده إلا الآن يستهلك القليل جدا من ذاكرة الوصول العشوائي.
يعد هذا أمرًا جيدًا للأجهزة التي تعمل باللمس ، والتي عادةً ما تحتوي عليها ، باستثناء أجهزة الكمبيوتر المكتبية التي تحتوي على شاشة تعمل باللمس موارد محدودة نوعا ما والقدرة على حفظ بعض هذه الموارد لاستخدامها لنقل ما يهم حقًا أمر مثير للاهتمام. بالمناسبة ، تذكر أنه بالنسبة للأجهزة المحمولة لديك أيضًا المشروع البلازما موبايل.
2-جنوم 3:
جنوم 3 صديقة للغاية لشاشات اللمس ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى بساطته وبسبب كيفية توزيع المساحة ، بسبب أيقوناتها الكبيرة ، وما إلى ذلك ، وجزئيًا بسبب العمل الذي تم على المستوى التقني لتكييفه مع إيماءات هذا النوع من واجهة اللمس. لكن ضدها هو استهلاكها للموارد ، والتي كما نعلم ليست البيئة الأقل استهلاكا.
هذه ليست مشكلة إذا كان لديك جهاز كمبيوتر محمول أو كمبيوتر مكتبي قوي ، ولكنها في أي حالة أخرى. ولكن كما أقول دائما ، لماذا القدر الكثير من الموارد لشيء ما إذا كان يمكن تجنبه. على الرغم من وجود موارد كبيرة ، فمن الأفضل دائمًا تخصيصها للبرامج التي تقوم بتشغيلها للحصول على نتائج أداء أفضل.
3-القرفة:
البيئة يقدم Cinnamon واجهة بسيطة للغاية وقابلة للاستخدام تشبه Windows. لهذا السبب يمكن أن يكون خيارًا جيدًا للمستخدمين الذين يأتون من بيئات Microsoft. أما بالنسبة لشاشات اللمس ، فقد عرفوا أيضًا كيفية التكيف معها ، وتنفيذ قدرات للتعرف على الإيماءات وضربات المفاتيح في أحدث الإصدارات. لا يزال يتعين عليهم التحسن ، حيث لا يوجد شيء مثالي ، ولكنه يعمل بشكل جيد بشكل عام. ربما هناك تفصيل سلبي آخر هو أنه إذا كان لديك شاشة أصغر ، فإن بعض العناصر تكون قريبة جدًا من بعضها ويمكن أن يؤدي ذلك إلى حدوث أخطاء في الضغط والنقر على عنصر لا تريده ...
إذا كنت تتساءل عن الأفضل توزيعات لشاشات اللمسللقول إن Ubuntu و Fedora و Debian و openSUSE و Linux Deepin يمكن أن تكون خيارات جيدة لاستخدامها دون مشاكل مع الكمبيوتر المحمول القابل للتحويل أو 2 في 1 أو الكمبيوتر اللوحي أو سطح المكتب بشاشة تعمل باللمس.