ما هي البرمجيات الحرة؟

El البرمجيات الحرة (في البرمجيات الحرة الإنجليزية ، على الرغم من أن هذا الاسم أحيانًا يتم الخلط بينه وبين كلمة "free" بسبب غموض مصطلح "free" في اللغة الإنجليزية ، وهذا هو سبب استخدام "free software" أيضًا) هو اسم البرنامج الذي يحترم حرية المستخدمين بشأن منتجهم الذي تم شراؤه ، وبالتالي يمكن الحصول عليه بمجرد الحصول عليه تستخدم, منسوخة, مدروس, تعديل، و المعاد توزيعها بحرية. 


وفقًا لمؤسسة البرمجيات الحرة ، تشير البرمجيات الحرة إلى حرية المستخدمين في تشغيل البرامج المعدلة ونسخها وتوزيعها ودراستها وتعديلها وتوزيعها.

يعتبر البرنامج مجانيًا إذا استوفى الشروط التالية:

  • يمكن استخدام البرنامج لأي غرض
  • من الممكن الوصول إلى كود المصدر الخاص به
  • من الممكن عمل نسخ من البرنامج
  • يمكن نشر التحسينات

شيء مهم لتسليط الضوء عليه تعتمد البرمجيات الحرة على قوانين الملكية الفكرية الحالية وتوفر حريات أكبر ، إذا استوفت شروطًا معينة. بمعنى آخر ، يسمح بتعديل البرامج وإعادة توزيعها ، وهو أمر محظور عمومًا فيما يُعرف باسم "البرامج الاحتكارية" ، طالما أن المرء يلتزم بشرط إتاحة تلك التعديلات لبقية العالم. إنه يعتمد على حقيقة أنه إذا شاركنا جميعًا ، فسنكون جميعًا أفضل.

يوجد ضمن البرمجيات الحرة عدة أنواع من التراخيص:

  • GPL ، أحد أشهر التراخيص تم إنشاؤه بواسطة مشروع GNU.
  • LGPL ، على غرار GPL ، ولكن الاختلاف في النطاق الذي لديها
  • المشاع الإبداعي: ​​هو في الواقع اسم يشمل العديد من أنواع التراخيص التي يتم تطبيقها بشكل عام على المحتوى الإبداعي ، مثل الرسومات أو النصوص أو الموسيقى. تعتبر بعض هذه التراخيص مجانية.

يوجد أيضًا برنامج مفتوح، الأسس الرئيسي هو ترخيص BSD. تسمح البرامج المفتوحة بإعادة توزيع الكود والبرمجيات ، دون أي نوع من التمييز ، ولكنها لا تضمن إمكانية الوصول دائمًا إلى الكود المصدري. هذا الأخير هو الاختلاف الرئيسي مع البرمجيات الحرة.

ما الذي يعتبر برمجيات احتكارية؟

يُطلق على البرمجيات الاحتكارية على هذا النحو لأنه باستخدامها يحرم المرء نفسه من الحقوق التي يمكن أن يتمتع بها بشكل طبيعي. البرنامج الاحتكاري مصحوب باتفاقية ترخيص استخدام نهائي، أو EULA لاختصارها باللغة الإنجليزية. يحد هذا الترخيص من استخدامك للبرنامج بطرق مختلفة. العامل الرئيسي هو أنه يحظر بشكل عام تعديل البرنامج ويحد مما يمكنني فعله بالبرنامج.

ومن الأمثلة على ذلك برامج تشغيل الأجهزة ، التي لا يسمح ترخيصها باستخدامها إلا مع أجهزة معينة على وجه الخصوص ، ومع نظام تشغيل محدد.

نرى التثبيت النموذجي لبرنامج احتكاري. ليس هذا هو الترتيب الدقيق ، لكن الخطوات أكثر أو أقل كما يلي:

  • يقوم أحدهم بتشغيل برنامج التثبيت (عادةً عن طريق النقر المزدوج على ملف exe.)
  • تظهر رسالة ترحيب
  • يطلب منك الموافقة على الترخيص
  • يُطلب منك اختيار المجلد الذي ستثبته فيه
  • يطلب منك التأكيد
  • يتم تثبيت الملفات المقابلة
  • تم الانتهاء من التثبيت

تكمن نقطة الاختلاف بين البرمجيات الحرة والبرمجيات الاحتكارية في الترخيص الذي يقبله المرء عند النقطة ج. عقد البرنامج هو الذي يشير إلى ما إذا كان برنامجًا مجانيًا أم مملوكًا. وبالمثل ، يوجد ضمن البرامج الاحتكارية عدة فئات:

  • المدفوعات: البرامج التي يجب على المستخدم دفع مبلغ مقابل الحصول عليها والحصول عليها واستخدامها بشكل قانوني. في بعض الحالات ، يكون حق الاستخدام محدودًا في الوقت المناسب ويجب دفعه مرة أخرى من أجل الاستمرار في استخدامه.
  • العروض التوضيحية / البرامج المشتركة: من أمثلة هذا النوع من البرامج Winzip أو Winrar. في هذه البرامج ، تقتصر وظائفها على عدد معين من الأيام.
  • مجانًا: يمكن تنزيلها مجانًا من الإنترنت ويمكن استخدامها دون أي قيود ، على الرغم من وجود إصدار مدفوع بشكل عام يحتوي على المزيد من الميزات. مثال على ذلك برنامج Winamp.

بشكل عام ، تُعرف البرامج الاحتكارية أيضًا باسم البرامج المغلقة أو البرامج الاحتكارية. الاسم الخاص هو اسم أكثر ملاءمة لأنه ، كما رأينا ، يحرمنا من الحقوق.

المزايا الرئيسية للبرمجيات الحرة على البرمجيات الخاصة

لتوضيح هذه المزايا ، لنأخذ مثالاً على شيء نستخدمه جميعًا اليوم ، الهواتف المحمولة. بشكل عام ، يكتسب المرء هاتفًا خلويًا عن طريق شرائه من شركة ليست الشركة المصنعة للهاتف الخلوي ، ولكنها بالأحرى مزود خدمة الهاتف.

تبيع لك الشركة الهاتف الخلوي "بترخيص الاستخدام النهائي" ، مما يفرض عليك بعض الشروط ، مثل الحد الأدنى لمدة الاحتفاظ بخدمة الهاتف والوظائف التي يمكنك استخدامها مع هذا الهاتف الخلوي. يتم حظره من القيام بأشياء لا تريدك هذه الشركة أن تفعلها بهاتفك الخلوي ، أو التي تريد أن تفرض عليك رسومًا إضافية مقابلها.

حتى وقت قريب ، قاموا بفرض رسوم إضافية لمنحك الرمز الذي يسمح لك بتغيير الشركات ، حتى عندما يكون الحد الأدنى للمدة قد انتهى بالفعل.
أي أنهم يحرمونك من القيام بالأشياء بهاتفك الخلوي ، وهو ما يمكن للجهاز القيام به ، لكن الشركة تضع قيودًا مصطنعة لتحصيل رسوم منك كخدمة إضافية ، أو تبيع لك جهازًا أكثر تكلفة. بل إنهم يرغمونك على تغيير هاتفك الخلوي أو التخلص منه وشراء آخر عندما لا يعودون يرغبون في الحفاظ على الخدمة لنوع من الهواتف المحمولة تعتبره الشركات متقادمة ، كما حدث مع الطوب.
وبعد ذلك لديك الشركات المصنعة للهواتف ، الذين يتقاضون رسومًا مقابل البرنامج للاتصال بالهاتف الخلوي ، أو مقابل أدنى ملحق ، كما هو الحال مع الهواتف المحمولة المشهورة جدًا هذه الأيام. وينتهي الضمان بمجرد أن تلمس المسمار ، أو يحاولون شحنك مقابل تغيير البطارية.

من ناحية أخرى ، لديك هاتف محمول مجاني. خطط الهاتف المحمول مجانية ، لذلك هناك أشخاص يمكنهم المساهمة في حل المشكلات التي تحدث في حالات معينة ، مثل استخدام الهاتف الخلوي في وسط الغابة في باتاغونيا ، وهو أمر لن يهتم به المصنع العادي كثيرًا لأنه ليس كذلك مكانتك بالتحديد.

ويمكنك تثبيت البرامج والألعاب التي تريدها عن طريق توصيلها بجهاز الكمبيوتر الخاص بك بالبرنامج الذي طوره شخص ما لمنظم شخصي وقام شخص آخر بتعديله بحيث يعمل أيضًا مع هذا الهاتف الخلوي. يمكنك أيضًا استخدامه لشيء اعتقدته الشركة المصنعة أو الشركة في ذلك الوقت ، مثل هاتف خلوي به كاميرا ترسل صورًا كل x ثانية ويسمح لك بعقد مؤتمر عبر الهاتف الزائف عبر شبكة عادية ، دون دفع رسوم إضافية مقابل الخدمة. أو قم بتغيير كل البرامج تمامًا لنفس البرنامج الذي تستخدمه على جهاز الكمبيوتر الخاص بك وقم بتخصيصه حسب رغبتك ، وليس بالخيارات التي توفرها لك بوابة شركة الهاتف هذه أو تلك. وإذا كنت لا تحب شركة الهاتف هذه ، فيمكنك التغيير وقتما تشاء من واحدة إلى أخرى ، وحتى استخدام العديد منها في نفس الوقت ، وفقًا لنوع المكالمة أو الرسالة أو الشيء الذي تريد القيام به. بمعنى آخر ، يقوم الهاتف الخلوي بما تريد وليس العكس.

تحاول البرمجيات الحرة أن تعيد لك حقوقًا لم يكن يجب أن تنتزع منك أبدًا ، والتي اعتدت على عدم امتلاكها. تعتقد البرمجيات الحرة أنه إذا شاركنا جميعًا ، فسنكون جميعًا أفضل. تبدو وكأنها مدينة فاضلة ، لكنها شيء ملموس ؛ إنه يحدث من حولك دون أن تدرك ذلك.

أساطير وحقائق البرمجيات الحرة مقابل البرمجيات المغلقة أو الخاصة

  • البرمجيات الحرة من صنع هواة ، لذلك فهي أقل جودة من البرمجيات الخاصة
    خاطئة: كما هو الحال في جميع المجالات ، تختلف الجودة ، لكن البرمجيات الحرة تسمح للعديد من الأشخاص بمراجعة الكود واقتراح التحسينات. هذا النوع من التدقيق والمراجعة ، في بعض الحالات من قبل آلاف الأشخاص ، يجعل جودة البرنامج مشابهة للبرامج الاحتكارية أو أفضل منها. حتى أن العديد من هؤلاء الأشخاص يعملون في شركات برمجيات على أساس ثابت.
  • البرمجيات الحرة مجانية
    خاطئة: البرمجيات الحرة - تأتي البرمجيات الحرة باللغة الإنجليزية من "حرة كما في حرية التعبير ، وليس كما في البيرة المجانية" ، وترجمتها: "حرة مثل حرية التعبير ، وليس كما في البيرة المجانية". ربما يكون هذا شرحًا أكثر منطقية لمن يتحدثون الإنجليزية ، خاصة بسبب غموض كلمة "حر". ومع ذلك ، فإن معظم البرامج المجانية مجانية. حتى عندما يتم دفعها ، بمجرد شراء ترخيص البرنامج ، يمكن نسخها بحرية ، إذا تم استيفاء شروط الترخيص.
  • في البرمجيات الحرة لا أحد يربح المال
    خاطئة: بخلاف ذلك ، كيف يمكن تبرير شراء بعض شركات البرمجيات الحرة ، مثل MySql ، على سبيل المثال ، التي استحوذت عليها Sun Microsystems مؤخرًا؟ هناك أيضًا شركات تنشئ برمجيات حرة في بلدنا وتدر دخلاً لأن ما يتم تسويقه ليس البرنامج نفسه ، بل خدمات الدعم والتطوير المخصصة.

الترخيص

الترخيص هو اتفاقية يصرح بموجبها مؤلف البرنامج للمستخدم بتنفيذ "أعمال استغلال قانونية". من بين الرخص المجانية أشهرها:

  • تراخيص GPL
  • تراخيص BSD
  • MPL وتراخيص المشتقات

مع ترخيص GPL (رخصة جنو العمومية العامة) ، يحتفظ المؤلف بحقوق الملكية ويسمح بإعادة التوزيع والتعديل بموجب شروط مصممة لضمان بقاء جميع الإصدارات المعدلة من البرنامج تحت الشروط الأكثر تقييدًا لـ GNU GPL نفسها.

ما يقرب من 60٪ من البرامج المرخصة كبرنامج مجاني تستخدم ترخيص GPL. قيد على هذا الترخيص: النسخ المعدلة المعاد توزيعها والتي تخضع نسختها الأصلية لترخيص GPL ، يجب أيضًا أن تكون مرخصة بموجب GPL. بمعنى آخر ، يجب أن تظل شفرة المصدر مفتوحة لمن يريد قراءتها و / أو تعديلها ، ولا يجب إغلاقها. في حالة حدوث هذا الأخير ، سيكون الترخيص مخالفاً.

ترخيص BSD هو ترخيص البرنامج الممنوح أساسًا لأنظمة BSD (Berkeley Software Distribution). إنه ينتمي إلى مجموعة ترخيص البرامج المفتوحة والفرق الرئيسي عن GPL هو أنه يحتوي على قيود أقل. تتمثل إحدى ميزات ترخيص BSD في أنه يسمح باستخدام الكود المصدري في البرامج المغلقة ، بخلاف GPL.

رخصة MPL (رخصة Mozilla العامة باللغة الإسبانية أو رخصة Mozilla العامة باللغة الإنجليزية) هي رخصة مفتوحة المصدر وبرمجيات حرة. تم تطويره بواسطة Netscape Communications Corporation لإصدار Netscape Communicator 4.0 ، والذي أصبح فيما بعد مشروع Mozilla الشهير والشائع. يتوافق ترخيص MPL تمامًا مع تعريف البرمجيات مفتوحة المصدر والحريات الأربع للبرمجيات الحرة. ومع ذلك ، يترك MPL الطريق مفتوحًا لإعادة الاستخدام غير الحر للبرنامج دون تقييد إعادة استخدام الكود أو إعادة الترخيص بموجب نفس الترخيص.

حاليا هناك مؤسسة مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF)، وهو الكيان الذي يشير إلى ما إذا كان الترخيص مجانيًا أم لا. لمشاهدة جميع التراخيص المجانية ، راجع: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

11 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   سوسو قال

    مؤهل:
    * الترجمة الصحيحة لـ "Free as in free speech، not as in free beer" هي "حرة كما في حرية التعبير ، وليس كما في البيرة المجانية" ، في الحقيقة في الإسبانية ليس هناك خطأ يحدث في الإنجليزية حيث يمكن أن تعني "مجاني" و "مجاني".

  2.   لنستخدم لينكس قال

    شكرا! تصحيح وإضافة تعليق حول «غموض» كلمة «مجاني» بالإنجليزية. هذا صحيح تماما. في صحتك!

  3.   سوسو قال

    عفوا! من الجيد المساهمة بشيء من وقت لآخر. استمرارًا للموضوع ، أعتقد أن "الحر" يتطلب أكثر من "مجاني". لوضع مثال مضاد: Internet Explorer أو Windows Live Messenger مجانيان ، لكنهما ليسا مجانيين.

  4.   أدريانالي قال

    الواجب المنزلي ممل الآن عليّ التحقيق

    1.    نوريلكيس قال

      أنت على حق هههههههههه

  5.   كريستيان إليهو مينديز نونيز قال

    الملاحظة شيقة للغاية ، لكن ما هي قائمة أفضل البرامج المجانية؟
    ما هي أشهرها؟
    ألا يؤثر على حقيقة أن المستخدم يغير شفرة المصدر طوال الوقت؟
    ماذا لو لم يعجب مستخدم آخر ، فلن يتمكن من رؤية نوع من الخلاف لتغيير كود المصدر في كل لحظة يستطيع؟
    ما هو الفرق بين البرمجيات المفتوحة والحرة؟
    أعني ، ما فائدة وجود برنامج مفتوح إذا كنت لا تستطيع إدخال الكود المصدري بحرية إذا كان هذا هو الغرض من الملكية

  6.   ارنستو قال

    الاستخدام الصحيح للغة. يكتبون / يكتبون: "افتراضيا" ينبغي أن يقال: "من أصل".

  7.   كارين مارين قال

    معلومات ممتازة عن البرمجيات الحرة.

  8.   أدري كاستيلا قال

    شكرا لينوكس مهمة جدا

  9.   أندريا إليزابيث كارفاخال باستو قال

    معلومات جيدة جدا! شك واحد هو رؤية القضية التي تنشأ من استخدام الشركات للبرمجيات الحرة بشكل أكبر ، ما هي مزايا الشركات الصغيرة والمتوسطة (الشركات الصغيرة والمتوسطة) التي تستخدم البرمجيات الحرة بدلاً من البرمجيات المفتوحة والمغلقة؟ وأيضًا ، هل يمكن أن تعطيني بعض الأمثلة على البرامج المجانية الموجودة والتي يمكن استخدامها كمساعدة في مجالات مختلفة أو بشكل عام من قبل الشركات الصغيرة والمتوسطة.

  10.   أندريا إليزابيث كارفاخال باستو قال

    لتكمل المعلومات على الصفحة قليلا وبعض الشكوك التي بقيت لدي. قررت إجراء بعض الأبحاث ووجدت في صفحة Geekno أن الاختلاف بين المصدر المفتوح والمجاني هو أنه في حالة البرمجيات الحرة ، لا يمكن الوصول إلى الكود المصدري فحسب ، بل من الممكن أيضًا تعديله وتوزيعه و حتى تسويق التعديلات ، طالما أننا نرفق العمل الأصلي بترخيصه المجاني المقابل. من ناحية أخرى ، قد لا تسمح البرمجيات مفتوحة المصدر بالتسويق حتى للتعديلات على الكود ، أو ببساطة توزيع التعديلات المذكورة. (إم بلانكو ، 2019).

    وخطر لي أيضًا أن أبحث عن أمثلة لبرامج مجانية ومفتوحة.
    وفقًا لصفحة جيدهاتاري ، فإن بعض أفضل البرامج المجانية هي كالتالي:
    1. لينكس أوبونتو
    2. ليبر أوفيس
    3. الأعرج
    4. إنكسكيب
    5. موزيلا فايرفوكس

    ووفقًا لصفحة ComputerHoy ، فإن بعض البرامج مفتوحة المصدر هي:
    1. VLC
    2. الكروم
    3. موزيلا ثندربيرد
    4. فايلزيلا
    5. كلاماف
    6. XBMC
    7. PDFCreator
    8. PeaZip