كوبزيلا هو متصفح بالفعل لقد قيل الكثير في هذه المدونة. إنه خفيف جدًا ومتعدد المنصات ويتكامل في بيئات GTK + وفي KDE أو LXQt.
حتى تكامله مع Windows و OS X جيد جدًا:
يستخدم Qupzilla طقم الويب كمحرك HTML و V8 كمحرك JavaScript. بشكل عام ، تستهلك كل علامة تبويب مفتوحة أكثر قليلاً من Firefox ، ولكن Qupzilla مُحسَّن جيدًا بحيث الفرق هو 4 ميغا بايت فقط لكل علامة تبويب. مع الأخذ بعين الاعتبار أن تستهلك Qupzilla 45 ميجا بايت عند البدء ، بينما يستخدم Firefox 180 ميغابايتهذا يعني أنه لكي يستهلك Firefox نفس Qupzilla ، يجب فتح 30 نافذة على الأقل. بالمناسبة ، Qupzilla تستهلك حوالي 16 ميجابايت لكل علامة تبويب ، فايرفوكس حوالي 12 ميجابايت.
أما بالنسبة لمتصفح Chrome ، فهو لا يدخل في هذه المقارنة لأنه بامتداد الاستهلاك الأولي مشابه لمتصفح Firefoxتستهلك أكثر من ذلك بكثير لكل علامة تبويب مفتوحة (حوالي 40 ميغا بايت).
فيما يتعلق باستخدام وحدة المعالجة المركزية ، يستخدم Qupzilla V8 ، نفس محرك Javascript مثل Chrome، ما هو المعيار بعد المعيار استمر في سحق Firefox. وهذا يضمن استهلاكًا أقل لوحدة المعالجة المركزية ويسمح بدوره لتطبيقات الويب الكبيرة بالعمل بشكل أسرع.
بالإضافة إلى ذلك ، لدى Qupzilla سلسلة من ملامح مفيد جدًا والعديد منهم مبتكر:
- AdBlock متكامل (ولكن غير نشط). عن طريق منع الإعلانات ، فإنك تقلل من الاستهلاك.
- يعرض اسم المجال ، والذي يمكن أن يكون مفيدًا لمنع Phising (على سبيل المثال ، يقوم شخص ما بإنشاء صفحة تسمى dsdelinux واستخدامها لسرقة كلمات المرور). يُظهر أيضًا عنوان IP الخاص بك بين قوسين ، والذي يمكن أن يكون مفيدًا إذا كنت مهووسًا بالهوية.
- ادمج الإشارات المرجعية والسجل و RSS في نفس النافذة.
- قم بالتمرير فوق معاينات علامة التبويب (كما في rekonq).
- يحتوي على اتصال سريع كلاسيكي:
- التكامل الأصلي على سطح المكتب (انظر الصور في بداية هذا المنشور).
- يقوم بحظر تطبيقات الفلاش واستبدالها بزر يجب الضغط عليه للتحميل (تقليل الاستهلاك). تُعرف هذه التقنية باسم Click to Flash.
- محرر وكيل مستخدم متكامل. تسمح تغيير وكيل المستخدم طريقة سهلة. كما يسمح لك بتحديد وكيل مستخدم لصفحات معينة (على سبيل المثال ، أسجل الدخول إلى Gmail باستخدام وكيل مستخدم Chrome).
واختياريا ، يمكن تمكين الوظائف التالية (التي يتم تعطيلها افتراضيًا):
- تكامل الإعلام الأصلي (أيضًا مع kde)
- دعم ل
اللعنةkwallet - إيماءات الماوس (كما في Opera)
- دعم Mozilla Greasemonkey (يسمح بتعديل نصوص JavaScript النصية).
- دعم Autoscroll (بالضغط على الزر المركزي يمكنك تمرير الصفحة بالمؤشر)
- اختصارات لوحة المفاتيح.
لاحظ أن:
- تم عمل بيانات الاستهلاك من خلال صفحة google.es. على الصفحة الافتراضية استهلاك Qupzilla ينخفض إلى 16 ميجا بايت، بينما Firefox هو تقع على 160 ميغا بايتs.
- على غلاف هذه المدونة ، Qupzilla تستهلك 63 ميجا ، بينما Firefox لا يزال يستهلك 160 ميجا بايت.
- عندما يكون QtWebServer جاهزًا (يستبدل QtWebkit) ، ستنتقل Qupzilla إلى Blink.
تركيب
يعد تثبيت Qupzilla أمرًا سهلاً للغاية لأنه يأتي في مستودعات جميع التوزيعات الرئيسية تقريبًا. لمساعدتك ، إليك أوامر التثبيت في بعض التوزيعات الشائعة:
دبيان / أوبونتو / منت ومشتقاتها:
sudo apt-get install qupzilla
قوس ومشتقاتها:
سودو بكمن -S qupzilla
سأجربه على نظامي التشغيل Mac OS X و Ubuntu لأرى كيف يعمل.
أنا أيضًا أكره Kwallet أو أي سلسلة مفاتيح Linux أخرى.
وأعتقد أنني كتبت قبل عام مقالًا عن هذا المتصفح الرائع في https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
لكن التحديث دائمًا يكون مفيدًا ، كما أنه مكتمل جدًا.
أنا الآن أستخدم Rekonq ، لكن ربما سأعود قريبًا إلى Qupzilla ...
Uso Qupzilla, pero también debo usar otro navegador pues no trabaja bien en algunas páginas con flash, en Gmail no pudo cargar fotos o se rompe en otras (desdelinux.net) …
تذكر دائمًا استخدام أحدث إصدار.
أقنعوني ، على الرغم من أنني لاحظت أن الصور تبدو شديدة البيكسل ، إلا أنها لا تخففها ، أي أفكار؟
هل يعرف أي شخص الفرق في الأداء واستهلاك الموارد بين هذا و DWB.
تحية.
Qupzilla هو الأكثر تطورًا ، على الرغم من أنني لا أعتقد أن هناك الكثير.
حسنًا ، سأحاول أن أرى كيف ستسير الأمور.
تحية.
لقد جربت Qupzilla ، عندما قمت بتثبيت KaOS ، لكن ذلك لم يقنعني ، فقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً لتحميل صفحة كاملة ، والتي لم تحدث مع Firefox و chromium.
هذا لأنه يجب أن يثبت أنه يرسم الصفحة بعد اكتمال تحميلها ، أو "تأخير" حسب التعريف ، كما فعلت الأوبرا القديمة [كم اشتقت لك: البكاء]
لا شيء أفضل من الروابط هاهاها
حسنًا ، لقد جربته مؤخرًا وهو يعمل بشكل جيد.
أنا أفضل Lynx Hehe.
أنا من محبي qupzilla. إنه سريع ، خفيف ، تحميل الصفحات بسرعة ، جوهرة: D. ما أريده هو أن أكون قادرًا على تحرير وكيل المستخدم بحيث يتعرف على التوزيعة الخاصة بي ولا يُظهر لي صفحة Google الرئيسية القديمة (الشريط العلوي الأسود).
يتم ذلك في Edit> Preferences> Other> User agent manager
يمكنك حتى وضع وكيل المستخدم الذي تريده اعتمادًا على الصفحة ، وهو مفيد جدًا ، وهنا أعرّف نفسي باسم qupzilla وفي google باسم chrome 😀
أنت محق ، بعد إجراء بعض الاختبارات في منشور آخر (أنا لا أقوم بإرسال بريد عشوائي ، لا تقم بإزالتها من فضلك) ، قمت بإصلاح وكيل المستخدم: Antergos 32 بت مع Cinnamon
حسنًا ، بعد قراءتك ، سأجربها. في الوقت الحالي ، أقوم باختبار نظام التشغيل الأولي وهو يسير على ما يرام ، أحبه أفضل من midori.
جيدة.
المتصفح مفيد جدًا لأولئك الذين يهتمون باستهلاك الموارد أو الأجهزة المنخفضة وكل شيء على ما يرام. هو موضع تقدير.
على الرغم من وجود شيء لا أفهمه: لماذا أكره Kwallet كثيرًا؟ يبدو الأمر مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، ولم أتمكن من العثور على أفضل واحد (إذا كان موجودًا لـ KDE).
في الأساس ، لأن الكثير من الناس يكرهون سلاسل مفاتيح كلمات المرور ، وهذا هو أشهرها. المجموع ، كانت مجرد مزحة. أيضا ، kwallet ثقيلة جدا (متحذلق).
بالتأكيد ، قد يكون الأمر كذلك ، على الرغم من أن الشيء الثقيل الوحيد الذي وجدته هو أنه طلب كلمة مرور في كل مرة يطلب مني فتح المحفظة (عند تسجيل الدخول ، على سبيل المثال) ، لكنني خلعتها ولا توجد مشاكل.
إنه غباء مثل استخدام مخزن المفاتيح في أوبونتو [فرس البحر] ...
هل تعرف ما هي الأذونات الجذر؟ المستعمل؟
ملاحظة: من فضلك لا تستخدم نفس كلمة المرور مثل root and bank: derp
حسن. نأمل ألا تتصيدني المتصفحات عندما يتعلق الأمر بتنزيل إصدار Windows (كما حدث مع Chromium منذ ما يقرب من عام).
واو ، هناك الكثير من الإيجابيات الخاطئة. أيضا ، هم منافسة XD.
أنا بالفعل أقوم بتثبيته ... 🙂
بالمناسبة ، هذا البيان "يستخدم Qupzilla V8 ، وهو نفس محرك Javascript مثل Chrome ، والذي يستمر القياس بعد المعيار في سحق مثيل Firefox." أعتقد أنه ليس صحيحًا ، فقد توقف الإصدار 8 منذ فترة طويلة عن كونه أسرع محرك جافا سكريبت. محركات Firefox و Internet Explorer أسرع
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
إنه أحدث ما يمكن أن أجده. كما ترى ، مطالبتك كاذبة. موضوع آخر هو asm.js. لكن طالما أنها لا تحظى بدعم واضح فهي مقارنة سخيفة. بالمناسبة ، يجب أن يستخدم Firefox LLVM مثل JIT.
لكن في الرابط الذي تركته ، فايرفوكس يفوز في المشتبه ...: S
الكروم: 147.2 مللي ثانية
Firefox: 139.9 مللي ثانية
Opera: 158.2 مللي ثانية
لكن صن سبايدر هو معيار تحافظ عليه موزيلا ...
ماذا…؟ بجدية؟ ولكن إذا كان في صفحة webkit ... فإن mozilla و webkit في نفس الجملة لا يتطابقان مع xD. الشخص الذي يحافظ على الموزيلا هو الكركن
وإذا كانت موزيلا حقًا تحتفظ به ، فستكون أكثر مصداقية من الأوكتان (الذي تحتفظ به Google)
أستخدمه أحيانًا في OpenSUSE (المتصفح الرئيسي الخاص بي هو Firefox) نظرًا لأنه أحد المتصفحات القليلة التي تتكامل جيدًا مع النظام ، فهي ليست ثقيلة وتفسر الصفحات جيدًا.
إنه سريع وكما تقول ، فإن التكامل الرسومي جيد جدًا لأنه قادر على الامتثال للأسلوب المستخدم من قبل النظام (عادةً ما أستخدم QTCurve مع سمة مسطحة في KDE ويتصرف المتصفح مثل نافذة أخرى على النظام).
الجانب السلبي الوحيد الذي أجده هو أنه إذا لم تتم إضافة صفحة إلى القائمة البيضاء وتتطلب سحب فلاش أو فتح صفحة منبثقة ، فإن المتصفح يضربني ويغلق باستمرار ، لذا لتجنب ذلك ، يجب أولاً أضف الصفحة إلى القائمة البيضاء ثم أدخلها ، إذا قاموا بحل هذه المشكلة وبعضها الآخر باستخدام محرك عرض JavaScript ، فسيكون بلا شك متصفحي الفعلي في بيئاتي.
تحية.
بالنسبة لي أفضل متصفح خفيف الوزن هو Opera ثم Midori. في Opera ، وضعت محرك بحث DuckDuckGo وهو يعمل بشكل رائع ، وأن هذا الجهاز هو واحد من الأجهزة القديمة مع 1 ميجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي في 32 بت.
أوبرا هي كروم ... بدون ملحق مستندات جوجل ، وسيكون كذلك
افتقد الكثير من السرعة وقدرته على الركض بشكل جيد في فرق poooooooooooobres
بالفعل ، لديها العديد من الأخطاء. العامل الرئيسي هو أن التسامح مع الخطأ في الصفحة سيء للغاية وأن المواقع المشفرة بشكل سيء تتسبب في فشلها.
المشكلة التي أجدها هي أنه بالنسبة لسطح المكتب الذي أريده ، فإن المتصفحات الرائعة الوحيدة هي Chromium أو Chrome (وليس QT) التي تتكامل بشكل أفضل مع Rekonq و Qupzilla (QT) ، وتكامل Firefox و Opera في البلازما هو مؤلم وتعبت من تنزيل الحزم لجعل تطبيقات GTK متوافقة وهذا في النهاية لا يعمل.
جهازي ليس هو المشكلة لأن لدي الكثير من الموارد ، مشكلتي الآن هي رسوماتي التي أستخدمها ATI HD4000 وكل 2 × 3 أفتقد بعض مكونات OpenGL (وغني عن القول ، برنامج تشغيل Radeon رائع كيف يعمل ، ولكن لا يمكن تقديم ما سيقدمه مسؤول جيد الصنع xD) ، أستخدم أداة menubar وشريطًا مثل Dock ، وأجد نفسي مع مشكلة التكامل ، ولهذا السبب كنت أستخدم Qupzilla لفترة طويلة.
لقد كنت أفكر لفترة من الوقت فيما إذا كنت سأختار Qupzilla أخيرًا وأترك Firefox حتى يتكامل بشكل أفضل مع KDE (من غير المحتمل) أو لمواصلة دعم فلسفة مؤسسة Mozilla.
هذا بالفعل حسب ذوق كل مستخدم.
ملاحظة: هناك العديد من إصدارات Firefox "الخفيفة" على الشبكة (على الأقل لـ Güindow $) و Midori لطالما رأيته كخيار جيد جدًا ، خفيف وسريع وجميل ، على الأقل في واجهة Elementary-Panteon / Wingpanel .
تحياتي
تظهر لي المصادر أنها ذات جودة أسوأ مما كانت عليه في Firefox. ألا يحدث لك هذا؟
إنه أمر مروع في النوافذ ، وهو أفضل بكثير في نظام التشغيل Linux ... في الواقع إنه "أفضل جدًا" ولكن نظرًا لأنه لا يحتوي على الكثير من الامتدادات فهو فضفاض بعض الشيء ...
ما زلت أفضله على Firefox كمتصفح ثانٍ في Linux
الحقيقة أنني كنت أستخدم الكروم حتى الآن لأنني كنت بحاجة إلى سرعته رغم أنه يستهلك الكثير ..
لقد جربت qupzilla منذ فترة طويلة على النوافذ وامتصاصها ، دعني أخبرك أنني قمت بتثبيته للتو وأنه يطير (على الأقل في الصفحة التي أحتاجها) أكثر من الكروم ، ليس لأنه تثبيت نظيف ولكن يمكنك معرفة الفرق .. تثبيت الإصدار التالي الذي لديك وهو يعطلني كثيرًا ، عدت إلى مستقر.
شكرا على الموضوع.
تحياتي
أؤكد أنها لم تكن النسخة التجريبية ، كما أنها تعطلني بالنسخة المستقرة .. تغلقني دقيقة فقط ، أي فكرة عما يمكن أن تكون؟
يبدو الأمر لطيفًا وجيدًا بالنسبة لي ، لكن في مقاطع الفيديو التي يحتاجها Flash player ، هذه لا تعمل.
البقية أحب كل شيء أواصل المحاولة.
لا ينصح به في لوبونتو 14.04 تحطم نقي ويجمد الشاشة تزداد سوءًا
هل يعرف أي شخص كيفية تثبيت إصدار Qt5 على kubuntu؟
لقد حاولت للتو qupzilla على xubuntu ، واتضح أنه يستخدم ذاكرة RAM أكثر من Firefox ، وتحطم كل شيء عندما فتحت بضع علامات تبويب. مع فتح 3 علامات تبويب ، تم استخدام حوالي 400 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، بينما كان حجم فايرفوكس حوالي 280-300 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. أعتقد أنني سأحاول ميدوري لمعرفة ما إذا كان سيتحسن.