نظرة عامة موجزة عن جنوم 3.16

** جنوم ** هي واحدة من أفضل بيئات سطح المكتب على جنو / لينكس ، وبالتالي فهي واحدة من أكثر بيئات سطح المكتب شيوعًا. على الرغم من أنه ليس من الأشياء المفضلة لدي ، إلا أنني لا أتوقف عن الاعتراف بأنه يحتوي على الكثير من الأشياء الجيدة ، ولكن أيضًا الأشياء السيئة وهذا هو هذا المقال بشكل أو بآخر.

الفكرة ليست أن تنتقد جنوم. يجب أن نبدأ من فكرة أن كل ما سأقوله أدناه هو رأيي الشخصي فقط وأن أذواقي ليست هي نفس أذواق البقية. سوف نرى الأشياء الجيدة والسيئة ، نحاول أن نكون محايدين قدر الإمكان.

أوضح مرة أخرى أن هناك دائمًا شخص جاهل: هذا رأيي الشخصي

لقد قمت باختبار ** جنوم شل ** أكثر قليلاً في الأيام القليلة الماضية ، ويمكنني التعرف على الأشياء الجيدة والسيئة ، ومع ذلك ، فإنها لا تزال لا تلبي توقعاتي وسأتحدث أيضًا عن ذلك في هذه المقالة.

كما نعلم ، ظهر ** جنوم 3.16 ** أمس وهو يملأ قلوب محبي بيئة سطح المكتب هذه بالأمل والشوق. وما سبب كل هذا العناء؟ حسنًا ، في رأي الكثيرين ، الذين يقومون بالأشياء بشكل جيد الآن ، على الأقل معظمهم.

### الأشياء السيئة في جنوم 3.16.

أوضح أن العديد من الأشياء التي سأذكرها فيما يتعلق بالأشياء السلبية يمكن حلها أو تغييرها من خلال الامتدادات ، ومع ذلك ، سأشير إلى جنوم شل كما تصورها مطوروها ، بشكل افتراضي وبدون إضافات.

#### واجهة الويندوز

أنا لست مصمم واجهة ، لكن ليس عليك أن تكون خبيرًا لتدرك أن الأشخاص في جنوم حاولوا الاقتراب جدًا من شكل ومظهر OS X. من يلومهم؟ ليس أنا ، لأنه على الرغم من أن هذه ستكون النقطة السلبية الأولى ، إلا أنها من ناحية أخرى شيء أحبه.

قد يكون ما أقوله متناقضًا ، لذا سأحاول شرح نفسي بشكل أفضل. يعجبني مظهر التطبيقات وبيئة سطح المكتب بشكل عام ، لأنه قريب جدًا من نمط OS X.

الصور

GNOME لم تكن الشخص الوحيد الذي يحاول * تقليد * أو * نسخ * نظام التشغيل * Apple * OS. مع نفس فلسفة النسخة لدينا Unity ، الشيء الوحيد المفقود هو وضع Dock على اليسار في الأسفل ، وهو شيء يشترك في تصميم GNOME Shell ، وفي كلتا الحالتين افتراضيًا ، لا يمكن نقلهما من المكان .

لكن حسنًا ، إذا كان الهدف هو جلب شيء لمستخدمي جنو / لينكس مع ** أسلوب أكثر ** ، فقد نجحوا ، ولكن النسخ أحيانًا له عيوبه. كما نعلم جميعًا ، يوحد جنوم الآن * شريط العنوان وأزرار النافذة مع قائمة الأدوات * ، بأسلوب OS X الحقيقي ، في شيء يسمونه CSD. حسنًا ، وما العيب الذي يجلبه هذا؟

بصريًا فقط عدد قليل ، ولكن تقنيًا إذا مات التطبيق ، تموت النافذة وبالتالي نفقد السيطرة عليها. لا يمكننا إغلاقها أو تصغيرها أو أي شيء من هذا القبيل. وهذا يمثل مشكلة أن تكون نقطة سلبية؟ يمكن أن يكون ، كما أقول ، لأن الإجابة على هذا ستعتمد على ما نفعله في الوقت الذي تتوقف فيه النافذة .. * (كن حذرًا مع أولئك الذين يرون pr0n متسترًا إيه) * ..

#### علبة النظام الجديدة

الشيء الذي لا يحبه الكثير من المستخدمين هو أن جنوم لا يسمح بوضع التطبيقات في الزاوية اليمنى العليا من الشاشة ، أي في منطقة اللوحة حيث من المفترض أن تذهب علبة النظام ، لكنهم وصلوا في هذا الإصدار 3.16 مع الحل: لوحة صغيرة في أسفل اليسار * تظهر وهي تقفز * فقط عندما تكون هناك تطبيقات تستخدم علبة النظام ، ويمكننا إخفاءها أو إظهارها.

صينية جنوم

حتى الآن الفكرة ليست سيئة ، فلماذا تملأ اللوحة العلوية بالأيقونات؟ ومع ذلك ، هناك بعض الأشياء التي لا أحبها أو التي أجدها فاشلة:

  1. إنه موجود في أسفل اليسار ، عندما نتكيف مع وجود علبة النظام على الجانب الأيمن ، لا يهم ما إذا كان لأعلى أو لأسفل ، ولكن على اليمين. قد يكون هذا غير مريح للبعض (بمن فيهم أنا).
  2. إذا أخفناه وكان التطبيق المصغر غير متوافق مع * نظام الإشعارات الجديد * فلن نجد أي شيء. بالنسبة للبعض ، قد يكون ذلك جيدًا ، وبالنسبة لي فهو سيء جدًا ، لأن التطبيقات التي أحملها إلى * الدرج * هي على وجه التحديد تلك التي يجب أن تكون موجودة لإخطاري وتكون في مكان مرئي.

#### ما زلنا لا نملك شريط مهام.

إذا أردنا تغيير النافذة أو ببساطة نرى أننا قد فتحنا ، فماذا يجب أن نفعل؟ بشكل افتراضي ، لا يتضمن جنوم أزرار تكبير / تصغير في النوافذ ، لأن مطوريها قد يفترضون أننا نريد أن تكون جميع النوافذ مفتوحة ، واحدة أسفل الأخرى أو على سطح مكتب منفصل.

ومع ذلك ، لمشاهدة التطبيقات المفتوحة ، لدينا 3 خيارات على حد علمي:

+ انتقل مع مؤشر الماوس إلى أعلى اليسار لإظهار * لوحة القيادة *.
+ افعل نفس الشيء ولكن بالضغط على المفتاح سوبر إل (الذي يحمل علامة Windows).
+ أو التبديل بين التطبيقات باستخدام قديم + علامة التبويب.

إذا وجدت أيًا من هذه الخيارات الثلاثة العملية أو المريحة ، حسنًا ، لكن بالنسبة لي لا يبدو أنه يمكن الوصول إليه أو استخدامه على الإطلاق.

#### الإخطارات الصامتة

واحدة من الإنجازات العظيمة لهذا الإصدار 3.16 هي الإشعارات التي تنتقل الآن إلى القمة مع الساعة. سأتحدث عن هذه لاحقًا ، سأشير الآن إلى إخطارات بعض الإجراءات التي نجحت في جنوم 3.14 وهي لا تعمل الآن.

مثال على ذلك عندما نقوم بتوصيل جهاز خارجي ، على سبيل المثال ذاكرة USB. ماذا يحدث ، هل اكتشف شخص ما أننا نقرنا على منفذ USB؟ لا ، إذا لم ننظر إلى النقطة الدائرية الصغيرة التي تظهر بجوار الساعة ، فلن نكتشف ذلك.

ولا أرى حتى في تفضيلات الإشعارات الخيار الذي يسمح لي بإضافة أجهزة قابلة للإزالة كجزء من الإشعارات (اغفر التكرار). والآن ، إذا كان شخص ما لطيفًا جدًا ، فهل يمكنك إخباري بكيفية إلغاء تثبيت الجهاز القابل للإزالة مرة واحدة دون الحاجة إلى فتح ** Nautilus **؟ لا يوجد خيار لذلك في أي مكان.

#### تفتقر التطبيقات إلى الخيارات

من فضلك ، أيا كان من يأتي بالحديث القديم الذي لا تحتاج إلى القيام بأي شيء سوى تصفح الأفلام ونسخها وتنظيم المستندات ، وبساطة جنوم تتيح لك القيام بذلك ، يمكن أن يوفر على نفسك عناء كتابة تعليقك. وأنا أقولها من منطلق الاحترام ، أن التاريخ أكثر من قديم.

[اقتباس] ينتقد الكثيرون كيدي لأنه يحتوي على الكثير من الخيارات ، وأتساءل أيهما أفضل: أن يكون لدينا خيارات لا نستخدمها ، ولكن نوفرها عندما نحتاج إليها ، أو لا نمتلكها أبدًا ، أو عندما نحتاج إليها؟ [/ quote]

هذا هو بالضبط ما يحدث لي مع جنوم وتطبيقاته. النوتر البحار حيوان يعمل الرجل الفقير أقل كل يوم ، وسرعان ما سيكون أمامه خيارات أقل من ثونار y PCManFM، إذا لم تصل بالفعل إلى تلك النقطة. على سبيل المثال ، حاول إعادة تسمية عدة ملفات في نفس الوقت. كما أنه لا يسمح لي برؤية حجم الملف دون الحاجة إلى الانتقال إلى خصائصه أو تحديده ، فقط لوضع بعض الأمثلة. جي إديت إنه شيء آخر عادل ، ولكن مهلا ، يحتوي على تمييز لوني للغات مختلفة.

جي إديت

تقويم جنوم الجديد الجميل للغاية ، بأسلوب مايا تقويم الابتدائيةOS، لكن إدارة أحداثنا على عكس ما يبدو (يجب أن تكون بسيطة جدًا) يمكن أن تكون مصدر إزعاج. أدعوك لإجراء اختبار وإنشاء حدث لهذا اليوم ، وحاول نفس الحدث اجتيازه ليوم غد ، ببساطة عن طريق سحبه. لا يمكنهم ، عليهم إنشاء واحدة جديدة ، ووضع نفس القديم وحذف القديم.

تقويم جنوم

ويمكنني المضي قدمًا ، ولكن لإنهاء هذا القسم ، لدينا ** مركز تحكم جنوم ** ، وهو ليس بسيطًا جدًا في بعض الحالات فحسب ، ولكن للوصول إلى خيارات معينة ، يجب علينا النقر فوق أكثر من Windows.

#### هل يجب أن نتحدث عن خيارات التخصيص؟

بدون * Gnome Tweak Tools * التي لم يتم تضمينها بشكل افتراضي ، سيكون لدينا مهمة صعبة للغاية مع * DConf / Gconf-Editor * لتغيير خط النظام ، على سبيل المثال. إنها نقطة سأنتقدها دائمًا في جنوم الجديد.

#### تفاصيل أخرى

لا يحتوي التطبيق أو مشغل الأوامر ( Alt + F2 ) على إكمال تلقائي ، لذلك يتعين علينا معرفة الاسم الدقيق للتطبيق الذي نريد تشغيله.

### الأشياء الجيدة حول جنوم 3.16

لكن يجب أن يقال هذا ليس كل شيء. أكرر أن أحد أكثر الأشياء إثارة للاهتمام في GNOME Shell 3.16 هو تحديدًا واجهته ومدى بساطته. بشكل عام ، وبشكل عام ، إنها بيئة سطح مكتب جميلة ضمن ما يناسبها وتتضمن بعض الأشياء الأقل إثارة للاهتمام.

#### المربعات أو صناديق جنوم

واجهة أمامية لـ Qemu-kvm لا تستحق أقل من الثناء. شيء رائع بالنظر إلى أنه لم يفكر أحد في تنفيذ مثل هذه الأداة البسيطة للمحاكاة الافتراضية من قبل. في هذا الإصدار هو أبسط في الاستخدام وأكثر متعة.

مربعات جنوم

#### إخطارات تفاعلية

الإخطارات

شيء أحببته دائمًا في GNOME Shell ، القدرة على سبيل المثال للرد على رسالة خاصة بواسطة jabber من الإشعار نفسه.

الإخطارات الجديدة ليست سيئة ، ولكن عدم القدرة على اختيار تلك التي نريد تركها أو إغلاقها يجعلني أشعر بعدم الارتياح الشديد ، حتى أن بعضها يختفي دون أن يرغب أحد في ذلك ، أو تظل عالقة ولا يمكن التخلص منها (خاصة مع إمباثي ، الذي يليه وجود الحشرات) ، ولكنك غفر لك. إنها رائعة جدًا وتقع في مكان جيد ، وتحتل مساحة لم يتم استخدامها بشكل كافٍ من قبل.

#### اقفل الشاشة

سواء كانت نسخة من Windows أم لا ، فإن شاشة قفل GDM جميلة ، وأكثر من ذلك عندما يكون لدينا إشعارات ويمكننا رؤيتها دون الوصول إلى سطح المكتب ، على الرغم من أن هذا يمكن أن يمثل مشكلة خطيرة لخصوصية المستخدمين.

GDM

#### تسجيل الشاشة في متناول اليد

خيار آخر لطالما أحببته في GNOME Shell وهو القدرة على تسجيل سطح المكتب الخاص بنا بمجموعة بسيطة من المفاتيح: قديم + CTRL + تغير + R.

#### الامتدادات

ملحقات

بدونهم أشك بشدة في أن أي شخص يمكن أن يعيش أكثر من أسبوع في جنوم شل ، حسنًا ، ما لم يكن صعبًا للغاية. الجانب السلبي الوحيد في الوقت الحالي هو أن العديد من تلك التي تعمل في جنوم 3.14 معطلة بالفعل في جنوم 3.16. لكنها بلا شك شيء جيد يجب أن نذكره.

### استنتاجات حول جنوم 3.16

بالنسبة لأولئك الذين يحبون البساطة والبساطة ، سيجدون بلا شك بيئة سطح المكتب المثالية في جنوم. التطبيقات مثل عميل IRC الجديد ، الخرائط ، التقويم ، من تقشفهم يعرفون أنها جميلة ونظيفة.

الطقس المحلي

أنا أحب العديد من التطبيقات مثل الطقس ، والتي يتم إجراؤها بشكل جيد للغاية. ومع ذلك ، في نهاية اليوم ، تكتشف أن لديك ما يكفي لتتمكن من العمل ولا يمكنك الضغط على سطح المكتب بالكامل.

هناك آخرون لم أتمكن من اختبارهم مثل الموسيقى ، لأنهم أخطأوا في محاولة تشغيلهم باستخدام Python أو شيء من هذا القبيل ، والتعاطف ، لم أتمكن مطلقًا من فتح نافذة دردشة مع صديق. أعتقد أن هناك أيضًا بعض التناقضات فيما يتعلق بالتصميم (الذي يستهدف بشكل واضح الأجهزة اللوحية) ، لأنه بينما نجد أزرارًا ضخمة في النوافذ ، فإن أشرطة التمرير ضيقة جدًا.

لكن بشكل عام ، مع كل إصدار ، أصبح جنوم أكثر تركيزًا على أهدافه وتقديم منتج أكثر نجاحًا. أنني لا أحبه ، ولا أجده مثمرًا ، هو مجرد تقديري ، أعلم أن العديد من المستخدمين يشعرون بالراحة. قد تكون هناك مزايا أخرى لم أستخدمها بعد أو لا أعرفها ، سأراها يومًا بعد يوم ، وعلى أي حال أسمع اقتراحات ومعايير في التعليقات.


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

70 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   إيفانبارام قال

    الآراء الواردة في هذه المدونة هي مسؤولية الشخص الذي يصدرها فقط ولا تمثل بالضرورة تفكير desdelimux.net

    MMXV

    تحية.

    1.    إيلاف قال

      بالضبط U_U

    2.    داريو قال

      رأيي هو أن جنوم من صنع مصممي الجرافيك وترك الكمبيوتر جانبًا
      <img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">

  2.   لفليبي قال

    يبدو لي أن جنوم لا يحتوي على شريط مهام ، إنه أمر رائع أن تحمل طرف الماوس وترى نوافذه في الوقت الفعلي.

    1.    إيلاف قال

      يمكننا أيضًا القيام بذلك في KDE ، على سبيل المثال ، ولا يزال لدي شريط المهام 😉

      1.    لفليبي قال

        وجهة نظري هي أنني أحب جنوم ، لقد جربت كل نكهات شيل ولا أحد يسلب ذوق وإعجاب مثل هذا المشروع.

        سالو 2.

        صفحة ممتازة.

    2.    مارتن قال

      من الواضح أنها ليست مخصصة لأولئك منا الذين يتعاملون مع العديد من المستندات النصية في نفس الوقت. أعني ، السلوك الذي يقترحه جنوم بشكل طبيعي ليس عمليًا جدًا للتعامل مع العديد من المستندات في وقت واحد.

    3.    ميغيل قال

      أشعر كرائد فضاء في طي النسيان يبحث عن سفينته الفضائية إذا لم أر شريط المهام.

    4.    بلاط قال

      جنوم لطيف ، لطالما أحببته ، لكن فكرة القيام بشيء أكثر فأكثر في كل مرة ، تبدو أحيانًا سخيفة بالنسبة لي ، آمل ألا ينتهي الأمر بها مثل OperaCoast (التحرك بناءً على الإيماءات وضربات المفاتيح)

  3.   روكونلينكس قال

    أم أن OSX Yosemite نسخ TODOOOOOO من Gnome ؟؟؟ !!! ^ _ ^

    1.    إيلاف قال

      يمكن أن يكون كذلك.

    2.    كارلينكس قال

      أنت محق تمامًا في أن النافذة كانت نسخة من osx إلى جنوم وليس العكس ، إذا لم تنظر إلى تواريخ الإصدار

  4.   تشاك دانيلز قال

    لا أتفق مع بعض الآراء بصفتي مستخدمًا عاديًا لـ Gnome Shell ، لكنها محترمة. في رأيي ، أعتقد أن فلسفة سطح المكتب هذا هي توفير الأساسيات والضرورية لتكون قادرًا على العمل ، وإذا كنت ترغب في تمديده ، فيمكنك بشكل مريح للغاية باستخدام الملحقات (التي يمكن تثبيتها مباشرة بنقرة واحدة من الصفحة ذات الصلة).
    كنقطة ملحوظة ، التقويم هو تطبيق جديد في مرحلة الاختبار ، نوع من المعاينة ، وسيتم إصداره نهائيًا في الإصدار 3.18 من Shell. لقد أضافوا أيضًا آخر للكتب الإلكترونية.
    مراجعة جيدة ومقال جيد ، استمر في ذلك. 😉

    1.    إيلاف قال

      شكرا على التعليق تشاك دانيلز. في الحقيقة ، أنا أتفق مع ما تقترحه ، وبالطبع ، لك كل الحق في أن يكون لديك رأيك الخاص. يختلف كل مستخدم عن غيره وتختلف الاحتياجات. ربما أنا بالفعل متكيف مع أشياء معينة لا يقدمها لي جنوم.

      تحياتي

    2.    مارتن قال

      أوافق ، على الرغم من أن مفهوم العمل سيختلف من واحد إلى آخر. بصفتي محاميًا ، أحتاج إلى فتح المستندات في نفس الوقت والتنقل خلالها بسهولة. حتى نظام الوحدة يجعلني غير مرتاح في هذه الحالات. أكثر من ذلك إذا كان علي الذهاب إلى الأنشطة أو الجمع بين المفاتيح ؛ أو إذا كنت بحاجة إلى تصغير النوافذ. بالطبع ، هذا هو المفهوم الذي يقدمه جنوم خارج الصندوق.

    3.    تينا توليدو قال

      الشيء المتعلق بالملحقات جيد جدًا ولكن ... هل تم حل مشكلة عدم توافق المكتبات وواجهات برمجة التطبيقات؟

    4.    ZombieAlive قال

      نعم ، لكن الأشخاص في Gnome shell لا يدمجون العديد من الأشياء القياسية وهناك أشياء أخرى لا تفتقر فقط إلى الخيارات ولكنها ليست بديهية للغاية ، أشياء أساسية مثل تغيير الخلفية أو المظهر. GNOME Tweak Tool هو تطبيق غير ضروري لأن ميزاته يجب أن تحتوي على مركز تحكم جنوم. والشيء الآخر هو أن مركز التحكم في جنوم محدود أكثر من اللازم. والعديد من الأشياء التي لا يتحكم بها المستخدم. يبدأ Gnome shell على Fedora من 600 ميغا بايت إلى 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي على جهاز 4gig ولا توجد طريقة لحل هذه المشكلة. إنه سطح مكتب تم استخدامه في مرحلة تجريبية منذ عدة سنوات حتى الآن ، ولا حتى شاشة توقف جنوم مدمجة أو خصائص جلسة جنوم أو العديد من الخيارات الأخرى التي تشبه الإصدارات التجريبية.

    5.    حالة نادرة قال

      أنت على حق؛ يقدم لك مطورو Gnome بيئة أساسية مع إمكانية توسيعها بوظائف تجعلها أكثر عملية. على الرغم من أنها لا تركز على تقديم بيئة واسعة من الخيارات بيانيا. لأنه بعد ذلك لن يكون الحد الأدنى. لكن هذا لا يلغي إمكانية المظهر الأنيق والعصري. بشكل افتراضي ، يرضي العين ويمكن تحسينه باستخدام العديد من سمات GTK و Shell ، والتي ليست قليلة.
      ربما يلعب العامل المخصص دورًا مهمًا في اختيار بيئة سطح المكتب. نظرًا لأن لدي جهاز كمبيوتر ، أستخدم Linux ولم أستخدم Windows أو Mac لفترات طويلة.

  5.   البلوط قال

    لقد قيل دائما أن المقارنات بغيضة. وهذا يمكن أن يكون المثال. قد يكون kde أكثر عملية ، لكنه أثقل و Gnome-Shell ، أخف وأسرع. مع نقاط القوة والضعف ، كلا المكتبين صالح ، في رأيي المتواضع.
    لقد قلت ذلك بالفعل في البداية هو رأيك الشخصي.

    1.    إيلاف قال

      لا أريد الدخول في مقارنات ، لكن أقول الآن إن كيدي أثقل من جنوم ، أو أبطأ ، قد يكون مغالطة بحجم الشمس. بالرغم من أننا بالطبع يجب أن نرى ما تسمونه "ثقيلًا" في هذه الحالة.

      لم أقل أبدًا أن جنوم غير صالح ، وقلت (بعبارة أخرى) إنه لا يحلني ، وأنه ليس هو نفسه. جنوم بيئة سطح مكتب رائعة ، لكنها ليست مناسبة لي.

      1.    سبيس جوك قال

        لقد قلت بالفعل ، كيدي مع كونكيورر بسعة 1.2 جيجابايت.
        جنوم مع نصف فايرفوكس.

    2.    Od_air قال

      كما قال ديازيبان ذات مرة: "كلاهما ثقيل تمامًا وكامل بشكل كبير."

    3.    ZombieAlive قال

      في KDE مع Fedora ، بدأت بحد أقصى حوالي 800 ميجابايت مع قاذفة homerun التي أكلت فقط حوالي 250 ميجابايت وفي نفس التوزيعات ولكن مع قشرة جنوم أو قرفة ، سيبدأ سطح المكتب إذا أو إذا كان حوالي 1200 ميجابايت على الأقل حوالي 900 ميجابايت دون فرصة لتقليل موارد البيئات. لدي وحدة معالجة مركزية رباعية النواة ورسومات Nvidia بسعة 4 جيجابايت و 1 ذاكرة وصول عشوائي لا أعتقد أنها تستحق أداءً سيئًا مع هذه الموارد في gnomeshell أو في Cinnamon.

  6.   MMM قال

    بحيث تظهر النوافذ "افعل الشيء نفسه ولكن بالضغط على مفتاح Super L (الذي يحمل علامة Windows)". يبدو هذا رائعًا بالنسبة لي ، لأن لديّ كل شيء مع مفتاح Win وكل شيء من خلال لوحة المفاتيح ولست بحاجة للذهاب إلى أي مكان باستخدام الماوس. بعد Key Win أرى نوافذتي في الوقت الفعلي ، وأيضًا إذا أردت فتح شيء ما ، فأنا أكتب قليلاً وهذا كل شيء ... أحب ذلك كثيرًا.
    بالطبع ، أحب التقليل وما إلى ذلك…. (الذي أغيره باستخدام أدوات التكوين)

    "لا يمكنك الضغط على سطح المكتب في الأسفل" ... ما هو الضغط على الجزء السفلي من سطح المكتب؟ تحياتي وشكر!

  7.   sausl قال

    جنوم أكثر وأكثر جمالا ولكن بعيدًا عن كمبيوتر سطح المكتب التقليدي المخصص جدًا لشاشة تعمل باللمس به بعض الإضافات التي تساعد ولكن يتم إهمالها إلى حد ما
    أنا أفضل القرفة على الرغم من أن كلاهما سيء على جهاز الكمبيوتر الخاص بي.

    لهذا أبقى مع kde

    1.    إيفانبارام قال

      عقد على كيدي القديمة ، لا شيء آخر ... هاهاهاها

      تم صقل القرفة كثيرًا في المرة الأخيرة ، لكونها سطح مكتب وظيفي للغاية ، حتى أكثر من Gnome نفسه ، على الرغم من أنني قبل بضعة أسابيع قمت بتثبيت Mint لابن عم والحقيقة أنني وجدتها "ثقيلة" ... أخيرًا انتهى من KDE ، من الواضح لقد كان ممتنًا جدًا لقدومه من Windows ... من المؤسف أنه بعد 5 أيام لم يكن من الممكن التعرف على سطح المكتب من خلال الكثير من الأيدي التي وضعتها فيه ، ناهيك عن الألوان التي اختار تخصيصها: نخيل الوجه: للأذواق والألوان.

      تحية.

  8.   سانتياغو قال

    جنوم أو كده…. قواعد openbox الكلبات 😛
    لقد فضلت دائمًا بعض wm ، ليس لأن جهاز الكمبيوتر الخاص بي بنفسجي أو ليس قويًا جدًا ، يمكنني تشغيل kde بدون مشاكل ولكني أحب البساطة ، لدي قائمة لفتح التطبيقات ، والوقت ، وعلبة النظام ، وشريط المهام أنا مكتمل ، على أي حال ، إذا كنت بحاجة إلى سطح مكتب ، فأنا ألجأ إلى xfce

    1.    إيفانبارام قال

      بالنسبة لي ، فإن أجهزة الكمبيوتر ذات البطاقات المختارة مسبقًا هي الأكثر محببًا وبساطة ...

      هؤلاء الأشخاص الذين يستخدمون Gnome و KDE و WM ، هم من التيار الرئيسي ...

  9.   ufn قال

    مجرد قراءة المقال سوف يترك لي الرغبة الافتراضية التي قد يكون لدي يومًا ما لتجربة وحش مثل هذا. عندما أريد أن أرى شيئًا جميلًا من الناحية الجمالية بدلاً من بدء تشغيل Debian ، أبدأ تشغيل Windows Vista الخاص بي باستخدام Aero وجميع أجهزة chirimbolos وأعيد إنشاء العرض. وإذا كنت أريد أن أفعل كل شيء آخر ، إذن Debian مع Mate Desktop. التغيير من أجل التغيير في حد ذاته ، دون أهداف واضحة ، دون أي حاجة ، دون حل أي مشكلة وبدلاً من ذلك جلب صداقات مختلفة ، لماذا ... إذا كانت الضوابط على اليمين ، فما الذي يمكن أن يساهم بتغييرها إلى الجانب الآخر؟ لماذا تتخلى عن ما يصلح؟ خذ على سبيل المثال Windows 8 وواجهة Metro أو Modern الخاصة به ... إنه غير شائع ، إنه غير مفيد للعمل في مكتب وكان عليهم الإسراع للعودة إلى قائمة البداية مدى الحياة. سأستمر بعد ذلك مع Debian الخاص بي مع Mate Desktop ، وهو نفس المظهر ولكن أفضل من Gnome القديم. كل شيء يذهب حيث يجب أن يذهب ، كل شيء يعمل ، يمكنك العمل. "إذا نجحت ، فلا تصلحها"

    1.    ديلان قال

      هاهاها لا ، أزرار النافذة على اليمين كالعادة. أعتقد أن إيلاف غيرتهم إلى اليسار لسبب ما.

  10.   خايرو قال

    أنا أتفق معك في كل شيء تقريبًا. لا يمكن إنكار أنه سطح مكتب جميل جدًا وأن بعض التطبيقات تبدو مذهلة ، مثل الطقس والخرائط ، ولكنها ليست فعالة جدًا في العمل. لا شيء فعال يجب أن أقوله. لماذا يصرون على جعل المستخدم يستخدم النظام كما يعتقدون أنه يجب أن يعمل؟ أي دي أخرى تمنحنا إمكانية تكييفها مع أذواقنا واحتياجاتنا. في حالتي ، تختلف KDE الخاصة بي تمامًا عن الطريقة التي تأتي بها من المصنع لأنني أقوم بتكييفها مع احتياجاتي.

  11.   بابلو قال

    "جنوم هي واحدة من أفضل بيئات سطح المكتب على جنو / لينكس ، وبالتالي فهي واحدة من أكثر بيئات سطح المكتب شيوعًا. على الرغم من أنه ليس من المفضلين لدي »لقد بدأنا المنشور بشكل سيئ ، إلا أن Gnome ليس من بين أفضل المنشورات ، بل هو ببساطة الأكثر شهرة. أفضل مكتب هو الذي يختاره كل واحد ، والأكثر شعبية ليس مرادفًا للأفضل.

    1.    إيلاف قال

      إذا كان الأمر أفضل أو أكثر شيوعًا ، فقط جزء من تقدير كل واحد ، وليس لهذا السبب يبدأ المنشور بشكل سيء. ومع ذلك ، إذا كان بالنسبة لي أحد الأفضل ، في الواقع ، بالنسبة لي ، لا يوجد سوى اثنين من أفضل ، كيدي وجنوم ، والآخرون يستخدمون فقط تطبيقات من هذين الاثنين.

  12.   developer.js قال

    إذا لم أكن مخطئًا ، فقد وصلت ديكورات جانب عميل Gnome Shell قبل عام من CDEs الخاصة بـ OSX. لذلك كان OSX هو المستوحى من Gnome Shell ، وليس العكس. اكتشف أفضل قليلا ...

    1.    إيلاف قال

      كيو؟ ربما جاء مصطلح CDE أولاً في جنوم ، لكن في OS X مر وقت طويل ، لكن منذ وقت طويل ، شريط العنوان هذا مع تكامل شريط الأدوات. على أي حال ، إذا كان لديك أي مصادر يمكنك من خلالها مناقشة تعليقك بشكل أفضل ، فيرجى عدم إرسالها.

      1.    Od_air قال

        لا أعرف ما إذا كان الأمر يستحق:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        يوجد رابط لمقال من عام 2011 يُرى فيه أنه تم التخطيط لهذا التغيير منذ ذلك العام.
        كنت أبحث أيضًا ، ويبدو أنني أقدر هذه الميزة في OS X Yosemite ، الإصدار السابق من نظام التشغيل هذا هو Mavericks وكما رأيت هناك لم يتم تنفيذها بعد. كما OS X خرج في عام 2014 ، أم لا؟ وصدر Gnnome Shell 3.10 في عام 2013 ، في ذلك الإصدار تم تقديم CSD. لذلك إذا لم أكن مخطئًا ، فقد ابتكرها Gnome أولاً واستخدمها OS X لاحقًا. بالطبع لقد بحثت فقط عن تواريخ وصور مقالات المدونة لأقول هذا ، لست على دراية كاملة بتاريخ هذين. قد أكون مخطئا ، إذا كان الأمر كذلك ، صححني.

        بالمناسبة elav ، إنها CSD ليست CDE (زخارف جانب العميل وفقًا لـ developer.js)

        1.    إيلاف قال

          دعنا نرى ، ربما قاموا بنسخ تصميم Epiphany كما تقول مقالة MuyLinux ، ربما لا ، ومع ذلك ، فإن وجود أزرار إغلاق / تصغير / تكبير على مستوى شريط الأدوات هو شيء إذا لم أكن مخطئًا هو موجودًا منذ فترة طويلة على OS X (ولكن ليس كل التطبيقات). على أي حال ، لا يهم إذا كان جنوم قد قدمه في عام 2011 ، فقد جاء لتنفيذه في 2014/2015 .. لذلك ، أول من يضرب ، يضرب مرتين .. 😀

          لقد قمت بالفعل بتصحيح CSD ، فأنا دائمًا مخطئ ووضعت CDE ، وهو ما حصلت عليه من هنا، ومن هنا الارتباك.

  13.   محامي الشيطان قال

    أعتقد أن المفهوم الذي ينعش هذا المكتب مشوش. سيكون لدى KDE العديد من الخيارات ، ولكن لماذا نريدها جميعًا مثبتة وتشغل مساحة على القرص ، مع جميع المكتبات المرتبطة بها ، إذا كنا سنستخدم 20 ٪ منها فقط؟

    Gnome بسيط للغاية ، لدرجة أنه يمكننا تفويت العديد من المرافق. ولكن هذا هو بالضبط الغرض من الامتدادات ، لتلائم سطح المكتب مع الاستخدام الذي نريده.

    يبدو لي أن نهج جنوم أكثر منطقية ، الشيء الوحيد الذي يحدث هو أنه تم تنفيذه بشكل سيئ ، لأنه مع كل إصدار جديد لم تعد الملحقات القديمة تعمل.

    إذا تم حل مشكلة التوافق هذه ، فربما تكون قد قمت بتثبيت كل ما هو مفيد لطريقة عملك ، مما ينتج عنه مكتب أخف وزنا ومعياريًا حقًا ، ومُعدَّل وفقًا للاستخدام الذي ستعطيه إياه ، وليس كمية القش عديمة الفائدة التي تمتلكها كيدي وعليك أن تبتلعها سواء استخدمتها أم لا.

    1.    خوان قال

      نعم ، ولكن نظرًا لأنه برنامج مجاني وكل جزء يتم تنفيذه بواسطة من ومتى يريدون ، فإن نهج KDE يكون أفضل تحديدًا لأنه عندما يكون كل شيء في مكانه مع النظام ، فعند إزالته ، تأكد من أنهم قد اختبروا كل شيء أو أكثر. أثناء استخدام Gnome ، عند إصداره في مرحلة تجريبية للعثور على الأخطاء ، نظرًا لأن المختبرين لا يستخدمون العديد من الامتدادات ولا يرونها صراحة في القوائم ، يتم تركهم حتى دون العمل في الإصدار الجديد.

      1.    محامي الشيطان قال

        أهلا جون. بالضبط ، النظام الذي يطبق الامتدادات هو كارثة ، لكن هذا لا يعني أن فكرة النمطية ، لتوسيع سطح المكتب مع الامتدادات ، سيئة.

        يبدو لي أفضل من كيدي ، الذي يجمع معًا ، سواء كنت تستخدمه أم لا. أعطي مثالاً ... بالو ، كثير من الناس لا يريدون استخدامه لأنه يستهلك الكثير من الموارد أو لأنهم يعتقدون أنه يعرض خصوصيتهم للخطر.

        ألن يكون من الأفضل أن يكون لديك خيار تثبيته أو إلغاء تثبيته بنقرة واحدة ، كملحق؟

        لا أعتقد أن مشكلة الامتدادات تتعلق بحقيقة أنه برنامج مجاني ، أعتقد أنه بسبب سوء التخطيط أو عدم القدرة على حضوره بشكل صحيح.

        قبل إصدار إصدار جديد ، يجب على جنوم تكييف الملحقات القديمة بحيث تعمل بشكل صحيح ، فهي موجودة على صفحة رسمية لشيء ما ، وأعتقد أنه إذا لم يفعلوا ذلك ، فذلك بسبب نقص الموارد.

        ما أردت تسليط الضوء عليه في التعليق هو أن KDE و Gnome هما مفهومان مختلفان تمامًا لسطح المكتب ، لذلك يبدو لي أن المقارنة في غير محله.

        يشبه الأمر مقارنة lxde مع kde ، فهما مفهومان متعارضان يسعيان إلى أهداف مختلفة تمامًا. لا أرى الهدف من القول ، kde لديه هذه الوظيفة و gnome ليس كذلك ، حسنًا ، نعم ، ليس كذلك ، فماذا في ذلك؟ هو أن هذا مفيد للغاية بالنسبة لك ، فأنا لا أستخدمه على الإطلاق ، لذا ...

        1.    إيلاف قال

          يمكن إلغاء تنشيط Baloo بضغطة زر CheckButton 😉

    2.    القبضة قال

      هذا صحيح ، كيدي مع كل مساحة القرص هذه ... حيث أصبحت محركات الأقراص الثابتة الآن ضيقة جدًا!
      تعد امتدادات Gnome في حالة من الفوضى ، نظرًا لأنك تعتمد على إصدار لا يتم تحديثه من إصدار إلى آخر ، فعليك الانتظار أو شمر سواعدك ومعرفة كيفية جعلها تعمل ...

      1.    محامي الشيطان قال

        مرحبًا فيسترو ، إنها ليست مسألة المساحة المتوفرة على القرص ، إنها مسألة شغلها بما تستخدمه أو تريد استخدامه. على سبيل المثال ، في تلك المساحة التي تشغلها خيارات kde التي لن أستخدمها أبدًا ، أفضل الحصول على ثلاثية Starwars ، وسيد الحلقات ، والهوبيت والمصفوفة على سبيل المثال. كما ترون ، إنها مسألة تفضيلات لا شيء آخر.

        حول الامتدادات ، أنا أتفق معك تمامًا.

  14.   يوجينيو قال

    أولاً أهنئكم على المقال ، كل ما يتعلق بجنوم يسحرني. لدي حاليًا Ubuntu Gnome 14.04 مثبتًا مع بيئة Gnome 3.10.4. سؤالي هو إذا كنت أقوم بتحديث إصدار Gnome أفقد الاستقرار أو التعرف على مفاتيح الوظائف في دفتر ملاحظاتي ...
    وبفضل الكثير!

  15.   لفليبي قال

    أبقى مع جنوم مدى الحياة….

    http://goo.gl/SF9cZ6

    في صحتك…

    1.    إيلاف قال

      جيد لك 😉 http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    TUDz قال

        كم هو لطيف موضوع البلازما من لقطة الشاشة الخاصة بك. هل يمكن أن تخبرني بالاسم؟ تحياتي 😀

        1.    إيلاف قال

          إنه AIR ، لكن أيقونات الدرج مأخوذة من سمة Plasma تسمى KDE5.

      2.    ثلج قال

        أول : http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        الثانية التي يتحدث فيها مستخدم البلازما (kde) عن جنوم يبدو الأمر كما لو أنك تضع عنصريًا أمام رجل أسود ... ،

        ثالثًا: أنا أعتبر جنوم Firefox متصفحًا كاملًا للغاية تضيف فيه ملحقات لتحسين استخدامه وجعله أكثر خصوصية ، تمامًا مثل جنوم أو هل يمكنك تخيل متصفح Firefox يتضمن جميع الامتدادات المشابهة لما هو Plasma (kde )؟ أذهب للخيار الأول ..

        رابعًا: نظام يستهلك أحيانًا حتى 1 جرامًا من ذاكرة الوصول العشوائي وفي أحدث إصدار له مليء بالأخطاء ، لا أعتقد أنه يجب تسميته الأفضل ...

        1.    إيلاف قال

          لا أعرف ما هو هذا التعليق ، لكني أجيب عليك:

          أولا: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          ثانيًا: مع جنوم أو أي بيئة سطح مكتب ، كنت دائمًا محايدًا. أعرف كيف أتعرف على الخير والشر في كل منهما.

          ثالثًا: لا ينطبق القياس في هذه الحالة ، لأنه ليس أن Firefox به العديد من الامتدادات المثبتة ، بل هو أنه يمكن تخصيص Firefox لدرجة وضع شريط URL في الأسفل ، وأزرار التنقل إلى على اليمين ، علامات التبويب الموجودة على اليسار ، والتي لن يتم استخدام الامتدادات لها ، ولكنها ستكون شيئًا أصليًا للتطبيق.

          رابعًا: أفترض أنك تقصد KDE 5. حسنًا ، لدي الآن GNOME Shell مثبتًا على جهاز كمبيوتر عملي (بسعة 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي) ، و KDE 4 على جهاز الكمبيوتر المحمول (مع 6 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي) ، وأداء KDE إنه أفضل بكثير ، مثل فتح نفس التطبيقات ، على سبيل المثال: Chromium و Keepassx و Dolphin / Nautilus و Synergy و Konsole / Gnome Terminal ..

          من المنطقي أن KDE 5 لا يزال لديه أخطاءه ، إنه تطور جديد تمامًا ، لكن ألا يمتلكها جنوم؟

          باختصار سنو ، نقاش عقيم حول ما تحاول أن تبدأه.

          تحياتي وشكرًا على التعليق.

  16.   Od_air قال

    شيئان:
    1 - بالنسبة لمستخدم كيدي ليقول إنه لا يحب جنوم ، فهذا مثل الديك يغضب ويوبخ بطة لعدم الغناء في الصباح.
    2 - أشعر بالغرابة عندما قرأت هذه المنشورات التي يقولون فيها إن جنوم لا يعمل بدون ملحقات وأرى أنني أستخدمه بدون ملحقات وتقريباً بدون سمات. وجه ضاحك

    1.    ديداز قال

      موافق تماما

    2.    سبيس جوك قال

      أنا أيضا أتفق مع ذلك. الناس ليسوا على دراية بكيفية عمل أجهزة سطح المكتب ، والقول إن بيئة مثل جنوم لا تعمل بدون ملحقات ، وليست منتجة ، وما إلى ذلك ... ، مرادف للجهل والجهل ، مع كل الاحترام الواجب. هناك الكثير والكثير منا يستخدمون جنوم 3 بدون ملحقات. لدي بدون ملحقات ، لأنه بالنسبة لي في Fedora هو التثبيت والعمل ، وتثبيت أي تطبيق أحتاجه ، وبرامج الترميز والتوقف الكامل. لست بحاجة إلى تكوين أي شيء عمليًا ، فأنا أغير الخلفية والنقطة الكاملة. أنا فني أنظمة ، وبالطبع أنا أعمل مع المستندات والكتب والمحاكاة الافتراضية ووحدة التحكم ، وهو ما أستخدمه عادةً ، ولا يفترض حدوث صدمة ، فأنا أعمل بشكل مريح معهم جميعًا. كان الانتقال من Gnome 2 إلى Gnome 3 بمثابة ضربة للكثيرين ، بمن فيهم أنا. أتذكر أنني حاولت منحه العديد من الفرص في البداية ، في عام 2011 ، لكن صحيح أن تلك الفلسفة التي جلبها معه لم تقنعني. لهذا السبب كنت أعود إلى كيدي (التي كنت أستخدمها منذ عام 2010) ولكن كان هناك شيء لم يعجبني. أدرك فوائدها ، وقوة تطبيقاتها ، ولكن يبدو لي (في الواقع ، كما يقول البعض هنا) أن مشكلة KDE هي بالضبط ما يميزها ، وقوة التخصيص والتكوين. إنهم يجعلونه نظامًا ضعيفًا إلى حد ما ، وبالتأكيد أقل قوة من جنوم. فيما يتعلق باستهلاك الذاكرة ، بمجرد فتح Konqueror ، تستهلك KDE بالفعل 1,2 جيجابايت. في نصف جنوم وفايرفوكس. ثم تقوم بتخصيص كيدي كما تريد لفترة من الوقت ، ولكن هذا صحيح ، يبدو أحيانًا أن بعض التخصيصات "تنسى" بمجرد إعادة تشغيل الجهاز. وبالطبع لا علاقة له بالتكامل المثالي للشبكات الاجتماعية و / أو الحسابات وسطح المكتب مثل تلك الموجودة في جنوم. هذه خطوة رائعة لسطح المكتب الأخير ، والتي لا يُقال عنها سوى القليل: التكامل المثالي لسطح المكتب والشبكات التي يمتلكها Gnome ، وهذا في بضع ثوانٍ يجعل النظام يقوم تلقائيًا بإدارة ومزامنة المستندات والصور والتخزين ورسائل البريد الإلكتروني والمفضلة وجهات الاتصال والتقويم والمهام. شيء مذهل. أخيرًا ، عندما عدت إلى جنوم وتحققت من فوائده ، وتغييراته المنطقية أكثر من تلك التي جاءت في بداية فرعها ، ونموذجها على هذا النحو ، بقيت معها. يدرك المرء أنني لست بحاجة إلى شريط مهام أو مستندات أو تصغير أو تكبير ، كل شيء يتكامل تمامًا وفي غضون دقيقة ، وأدركت عدد التكوينات التي أحفظها مع هذه البيئة. لقد قلت بالفعل ، إنها نماذج مختلفة لسطح المكتب ، لكنني أعتقد أنه من حيث الموارد ، حاليًا ، Gnome أفضل بكثير ، وأعتقد أيضًا أنه أكثر قوة وأكثر تكاملاً ، وبالطبع فإن التكامل الذي يقدمه مع البريد والتقويمات والحسابات عبر الإنترنت من ثم أفضل ما رأيته على الإطلاق.

  17.   محطمة قال

    أجد أنه من الرائع أن يستخدم الناس هذا المكتب أو مكتبًا آخر أو لا يريدون استخدامه أيضًا. إذا استخدمها شخص ما ، فسيكون ذلك بسبب إعجابهم بها ، ولا أعتقد أن الناس ماسوش إلى حد استخدام شيء يكرهونه يومًا بعد يوم. بعد قولي هذا ، الآن أقوم بإسقاط رأيي ويمكنك حتى أن تقول ، بدلاً من الشعور بالرأي الذي لدي عند استخدام جنوم: جنوم يجعلني متوترة ، ويخلق جنوم التوتر. وكل ذلك بسبب الطريقة التي يتعامل بها مع النوافذ واللوحة. ربما تكون مشكلة أعصاب شخصية لدي ، لكن مجرد النظر إلى لقطة شاشة من جنوم يصيبني بالقشعريرة ويصعدني التشنج لأعلى وأسفل العمود الفقري.

    1.    MMM قال

      نعم ، إنها بالتأكيد مشكلتك الشخصية. حظا سعيدا في التحليل.

  18.   الكسشر قال

    معدوم! أنا أفضل سطح المكتب ماتي

  19.   اجناسيو قال

    صحيح أنهم غيروا طريقة الاستخدام كثيرًا ، والشخص الذي جربها للتو يصطدم بذلك (وبقوة شديدة). ولكن بمجرد استخدامه لفترة من الوقت تبدأ في الإعجاب به.
    مشكلة عدم وجود شريط مهام على سبيل المثال. في منزلي ، لدي Gnome Shell و windos7 في العمل ، لا يمكنك تخيل عدد المرات التي وجدت فيها نفسي آخذ الماوس بسرعة إلى الزاوية لتغيير التطبيقات أو فتح شيء ما ، والتحديق في الشاشة مرتبكًا عندما لم أحصل على رد. يبدو غريباً ، ولكن عندما تعتاد عليه ، يكون العثور على الأشياء بهذه الطريقة أسرع. يشبه النظر إلى شريط المهام xD

    بشكل عام ، الأشياء التي تشير إليها هي مسائل تتعلق بالذوق ، ولكن ما سأوافق عليه هو موضوع Nautilus-Dolphin. نوتيلوس ليس لديه ما يفعله هناك ، دولفين يسحقه.

    1.    سبيس جوك قال

      نفس الشيء يحدث لي. أنت لا تدرك مدى سرعة وبديهية جنوم حتى تضطر إلى "التعامل" مع نظام أو بيئة أخرى. أثناء العمل أيضًا مع W7s ، رأيت نفسي عدة مرات آخذ مؤشر الماوس إلى أعلى اليسار ، على أمل أن أرى أشيائي مفتوحة ، لكن لا ، كان علي البحث والتلاعب بشريط المهام.

  20.   ثايزر قال

    كيف يتم استهلاك الكبش؟ آخر مرة استخدمت فيها gnome كان يبتلع 1 غيغابايت بدون تشغيل أي تطبيق.

    1.    ديلان قال

      gnome-shell ، بالنسبة لي عمومًا ، يستهلك ما بين 70 ميجابايت إلى 180 ميجابايت ، مع استخدام أكثر من أسبوع. هذا ، بالطبع ، على جهاز كمبيوتر به عدة غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. لقد قمت بمراجعتها في أخرى محدودة للغاية واستهلاكها مقيد بدرجة أكبر (بين 50 ميجابايت) ، في اختبار سريع.

      أكثر ما يستهلك ذاكرة الوصول العشوائي على جهاز الكمبيوتر العادي هو متصفح الويب. لقد رأيت أن Chrome يستهلك ما يصل إلى 3 غيغابايت لاستخدامه. ربما يوجد تطبيق يتم تشغيله مع سطح المكتب ويستهلك هذا القدر من الذاكرة.

  21.   تشاك دانيلز قال

    عند قراءة بعض التعليقات ، لدي انطباع بأن بعض الأشخاص لم يجربوا Gnome Shell لأكثر من نصف ساعة. إنه تغيير مفاجئ إلى حد ما للنموذج وأول شيء هو أن تتعلم كيفية استخدامه ، الذي تفضله لاحقًا هو قصة أخرى.

    لقد رأيت أن هناك أشخاصًا يعتقدون أنه إذا كان بطيئًا جدًا أو إذا لم يعمل مع العديد من المستندات المفتوحة. هذا ببساطة غير صحيح ، ربما لم يكتشفوا كيفية القيام بذلك في Gnome Shell ، يمكنني أن أؤكد لكم أن كل شيء في متناول الاختصار ونقرة واحدة أو نقرتين على الأكثر (عادةً ما أعمل مع 6 أو 7 محطات مفتوحة ، 6 أو أكثر من ملفات PDF ، المتصفح وعميل البريد ومستندات نصية مختلفة). أنا شخصياً أستخدم مساحات العمل الديناميكية للتنظيم حسب أنواع البرامج وأستخدم بشكل مكثف مفتاح SUPER (Windows في معظم لوحات المفاتيح) للتنقل بينها أو تحديد النوافذ أو فتح برامج / ملفات جديدة.

    الاختلاف الرئيسي الذي أراه بين KDE و Gnome Shell من حيث فلسفة التصميم هو أن الأول يحتوي على جميع الأدوات المتاحة ويمكنك تعطيلها أو عدم استخدامها والثاني لديك الأساسيات للعمل بها ويمكنك إضافة أدوات جديدة عندما تصبح. ضروري.

  22.   أوسكار قال

    حسنًا ، أنا مصمم ولا أحب جنوم ... بالنسبة لي ، لا يزال ملك البساطة xfce.
    هناك تفاصيل في تصميم الأزرار ووضعها تجعلني أركض من هناك ، ربما أنا معتاد جدًا على Xubuntu XD

    تحيه!

  23.   فوستينو أجيلار قال

    كارامبا!

    الكثير من بيئات سطح المكتب وأنا هنا باستخدام Canonical's Unity

  24.   جورغمس قال

    التعليق الذي قرأته دائمًا في كل مكان هو أن Gnome موجه للأجهزة اللوحية وليس لسطح المكتب ... في الواقع ، هذا ليس صحيحًا بنسبة 100٪. في Gnome ، يفكرون في أن سطح المكتب يستفيد من إمكانات الشاشة التي تعمل باللمس (التي تزداد شيوعًا) ، على الرغم من أنني أفهم أن هذا لم يصل إلى 100٪ بعد (فقدان الترحيل إلى Wayland) ولكن إذا كان يعمل بشكل مثالي لجهاز كمبيوتر محمول أو سطح مكتب باستخدام لوحة المفاتيح. من بين جميع أجهزة سطح المكتب التي استخدمتها ، يعد Gnome هو الأكثر "ملائمة للوحة المفاتيح" ، حيث يسهل فتح التطبيقات (Super + اسم التطبيق + الإدخال) ، والتبديل بين التطبيقات ، وتغيير سطح المكتب ، والرد بسرعة على الرسائل ، وما إلى ذلك. هذه ميزة كبيرة أن القليل من التعليق

  25.   إدغار hdz قال

    جنوم! منذ الولادة ……

  26.   الروماني قال

    مرحبًا ، الشيء الذي استخدمته دائمًا ، لم يعد موجودًا في جنوم 3.16.
    شيء بسيط مثل القدرة على "ربط مجلد أو ملف" من FILES !!!

    لدي دائمًا أقسامي:
    /
    / الرئيسية
    / data (حيث أترك جميع الصور ومقاطع الفيديو وما إلى ذلك)

    لذلك ، أقوم دائمًا بإنشاء رابط مجلد في منزلي إلى / data / Documents (على سبيل المثال).
    حسنًا ، لقد ذهب هذا الخيار الأساسي!

    لحل هذه المشكلة المفقودة ، كان علي إدخال نظام Linux الآخر (دبيان) إلى منزلي في دبيان و "نسخ" الروابط التي تم إنشاؤها مسبقًا ، وبهذه الطريقة تعمل.

    رائعة حقا!

    1.    دانييلرهات قال

      يبقى خيار إنشاء الروابط ، ما عليك سوى سحب المجلد أو الملف باستخدام الزر الأوسط وإفلاته في المكان الذي تريد الارتباط (الروابط) فيه (يمكن القيام بذلك باستخدام عدة ملفات ومجلدات معًا)
      ملاحظة: عندما يتعذر عمل شيء ما بواسطة الواجهة الرسومية ، فهناك دائمًا بديل للقيام بذلك بواسطة Terminal ، في هذه الحالة مع:
      ln -s / data / Documents $ الصفحة الرئيسية / المستندات /
      بهذه الطريقة سيتم حفظ كل شيء في مجلد المستندات في قسم البيانات.

  27.   jorss قال

    لإلغاء تحميل محرك أقراص USB دون الحاجة إلى فتح nautilus (الملفات) ، نقوم ببساطة بتحريك مؤشر الماوس إلى أسفل الشاشة (في أي مكان أدناه) لمدة ثانية وسيتم عرض شريط الإشعارات ، ونقوم ببساطة بتحديد محرك أقراص USB والضغط زر الفك وهذا كل شيء

  28.   حالة نادرة قال

    في رأيي أنهم يحققون ما تعنيه فلسفتهم. وأنا أحبه لأنه ليس حديثًا أو عصريًا فقط. تعد الواجهات المصغرة جميلة ولكنها قد تعني أيضًا عبئًا أقل على المعالج.
    يمكنك أن تصف فضائلك لجنوم بكلمتين: بسيطة وعملية.
    يعتمد التطبيق العملي أيضًا على الامتدادات التي تريد إضافتها.
    أنا لا أطلب أكثر مما تقدمه هذه البيئة. إذا كنت من محبي التأثيرات الرسومية أو التخصيص العالي ، فلن يكون جنوم بيئتي المفضلة.

  29.   فيلق قال

    نسخ العديد من الأفكار إلى قذيفة جنوم