مستقبل Cinnamon و Linux Mint

أعلن Cinnarch و Manjaro Cinnamon Community Edition ، اللذان يعتمدان على Arch Linux ومع Cinnamon كبيئة سطح المكتب ، قبل بضعة أسابيع أنهما يتخلىان عن Cinnamon للتبديل إلى GNOME Shell.

السبب الرئيسي لهذا التغيير هو عدم القدرة على الحفاظ على سطح مكتب تطوير بطيء مثل Cinnamon على التوزيعات التي تكون دائمًا محدثة مثل تلك القائمة على Arch Linux.

هذا يعني أن التوزيعة الوحيدة التي ستستخدمها Cinnamon هي Linux Mint ، والتي تم تطوير مفترق GNOME من أجلها في الأصل.

لهذا السبب ، تساءل القليل عن مستقبل القرفة. ماذا سيفعل Linux Mint؟ ماذا سيفعل Lefevbre ، المطور الرئيسي لديك؟

هذا شيء يصعب معرفته. ومع ذلك ، فمن اللافت للنظر أن المشاكل مع كل من Cinnarch و Manjaro Cinnamon Edition نشأت في نفس الوقت تقريبًا. هذا ليس صدفة وله تفسير بسيط للغاية: جنوم 3.8.

الجاني الكبير: جنوم 3.8

تم إهمال القرفة وهي غير متوافقة مع جنوم 3.8. لا يتوافق هذا الإصدار الجديد مع الإصدارات السابقة ، حيث ستكون جميع الحزم التي تستخدم المكتبات وواجهات برمجة التطبيقات للإصدارات القديمة غير قابلة للاستخدام. هذا هو الحال مع Cinnamon ، والتي في نسختها الحالية 1.7 تدعم ما يصل إلى GNOME 3.6 فقط. يعد هذا أمرًا خطيرًا بشكل خاص للتوزيعات "المتطورة" مثل تلك القائمة على نظام Arch Linux.

في الإعلان عن التخلي عن إصدار Manjaro Cinnamon ، قالوا ذلك بهذه الكلمات: "لا يمكننا الاحتفاظ بهذه النسخة بعد الآن لأن المنبع قد تخلت عن Cinnamon بسبب عدم توافقها مع GNOME 3.8".

هذا يعني أنه من المحتمل جدًا أن تختفي Cinnamon عندما تبدأ التوزيعات في تكييف جنوم 3.8. إما ذلك أو سيتعين على القرفة التكيف في أسرع وقت ممكن للبقاء على قيد الحياة.

على أي حال ، يبدو لي أنه مشروع محكوم عليه بالانقراض على المدى المتوسط. ليس بسبب مشاكل التوافق التي وصفناها للتو ، ولا لأن Clement Lefevbre قد غير رأيه وأصبح Linux Mint توزيعة أخرى مع واجهة GNOME Shell ... النقطة المهمة هي أن سبب كونك من Cinnamon (قدم المستخدم بواجهة مشابهة لجنوم 2) لم يعد صالحًا مع جنوم 3.8.

"الوضع الكلاسيكي" في جنوم 3.8

تم تصميم "الوضع الكلاسيكي" الجديد مع المستخدمين الذين يفضلون بيئة مألوفة لهم (مثل جنوم 2 أو WIN XP) بدلاً من استخدام جنوم شل. الآن ، لماذا قرر المطورون التخلي عن "الوضع الاحتياطي"؟ لثلاثة أسباب:

  • كانت تتألف من وحدات بالكاد تم صيانتها
  • لم تقدم جودة أو تجربة المستخدم لرؤيتها
  • أبطأت صيانتها التطور في مناطق أخرى

يعمل الوضع الكلاسيكي الجديد من خلال الإضافات وبعض الإصلاحات هنا وهناك ، لكن البنية الأساسية المستخدمة هي نفسها بشكل أساسي ، لذا سيستمتع الوضع الجديد بجميع المزايا التي تجلبها الإصدارات المستقبلية من جنوم معها.

القرفة الوحدة القادمة؟

بسبب ما سبق ، هناك عدد من الأسئلة: هل ستختفي Cinnamon أم ستصبح شل حصريًا لـ Linux Mint؟

بصراحة ، وهذا أمر شخصي بحت ، أفضل أن يختفي. يبدو لي أنه لا توجد شروط حقيقية تبرر وجودها. من ناحية أخرى ، على الرغم من ظهور Cinnamon كغلاف لنظام Linux Mint ، إلا أنه تم استخدامه شيئًا فشيئًا من قبل التوزيعات الأخرى ... على الرغم من أنه كان عليهم التخلي عنها في وقت قصير ، كما رأينا بالفعل. مع وضع ذلك في الاعتبار ، سيكون من المحزن جدًا أن نرى Cinnamon قد أصبح غلافًا حصريًا لـ Linux Mint ، ليس لأسباب تتعلق بتوافق الحزمة وما إلى ذلك (والتي يمكنك أخيرًا محاولة إصلاحها) ولكن بدلاً من ذلك لمسألة التسويق أو المبادئ ، لتتميز عن التوزيعات الأخرى وألا تكون واحدة من المجموعات.

أعتقد أن الطريقة التي يجب أن يسير بها Linux Mint هي الانتقال إلى GNOME 3.8 وتقديم GNOME للمستخدم في الوضع الكلاسيكي افتراضيًا. أعتقد أن الكثيرين سيوافقون على هذه الفكرة. لكن بالتأكيد هذا رأيي المتواضع. لا شيء آخر.


45 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   إرنستو مانريكيز ميندوزا قال

    نظرًا لأن مطور GNOME-Terminal الذي طُلب منه استعادة ميزة تمت إزالتها من GNOME والتي يستخدمها كل كلب + (محطات شفافة) قال ...

    لا (وأغلق الحشرة وغطيت أذني وأغني لاللالالالالا)

  2.   أنوكسي رود قال

    حسنًا ، أنا أفضل Cinnamon على Gnome 3.x في Linux Mint ، الحقيقة ... أجده أكثر سهولة وسهل الاستخدام.

  3.   دانييلكب قال

    1.- إنها ليست معلومات غير دقيقة ، لأنني لم أتحدث مطلقًا عما إذا كان قد نجح من قبل أم لا ، لقد ذكرت فقط الشكاوى تجاه Canonical وليس تجاه KDE و Gnome (أكرر ، من السهل العثور على المذنب)

    2.- الآخر ، أنا لا أتحدث عما إذا كان جنوم يكسر التوافق مع مكتبات ITS الخاصة أم لا ، أنا أتحدث عن أولئك الذين يشكون من أن جنوم "لا يفكر في أطفالهم" (مثل Cinnamon ، وإذا قرأت المقال حسنًا ، لا يلوم جنوم ما تقوله لكنهم وضعوه كمصدر للمشكلة أن مشروع Lefevbre لا يتطور بطريقة أفضل) ، وهو أقل شيء أهمية بالنسبة له ، وكذلك أضع أمثلة أخرى من مجموعات العمل التي ليس لديه ما يفعله إذا أراد شخص ما البناء على ما قام به. يكفي أن يكون لديهم الحق في أخذ عمل Debian أو Amarok أو Gnome (أو البرنامج الذي تريد أن تذكره لي) بحرية ليتم التلاعب بهم ، بحيث لا يزالون يشتكون من أنهم الجناة الذين استمدت التطورات منهم ليست أعمال جيدة.
    بعبارة أخرى ، إذا أنشأت مدونة وأصدرت تصميمي ، سيصل آخر ويريد وضعه على مدونته ، وبما أنهم لا يستطيعون فعل ذلك بالطريقة التي يريدونها ، فهل سأكون الجاني؟ pfff. ونفس الشيء مع اللحن يصل شخص لا يستطيع تغطيته ، هل المؤلف الأصلي هو الجاني؟ هكتار بالطبع.

  4.   an_trsE5HX قال

    يجب أن تتحسن القرفة لأنها تعطي وجهة نظر مختلفة عن لينكس مينت وأن التوزيعات الأخرى يجب ألا تتوقف عن الاختيار ، كما هو مذكور مع آرك لينكس مينت يجب أن تأخذ في الاعتبار رفضها حتى تبدأ في الحصول على تحديثات أكثر تكرارا. أحب القرفة بألوانها الداكنة وتصميمها الأنيق فضلاً عن كونها فاتحة.

  5.   إدواردو كامبوس قال

    يمكن أيضًا تثبيت Unity في Archlinux ، فهو ليس حصريًا لـ Ubuntu ، طالما أن الكود مجاني ، فمن الصعب استخدامه فقط في توزيعة معينة.

  6.   فران جي إس جي قال

    نعم ، يمكن تثبيته ، لكن تثبيته قذر ، من بين الأخطاء المحتملة والأشياء التي يجب عليك تحريرها يدويًا.

  7.   داه 65 قال

    ما تقوله به العديد من عدم الدقة:

    - فيما يتعلق Xorg / Wayland / Mir: كان هناك إجماع عام على أن Xorg كانت قديمة وثقيلة ، وقبل حوالي 3 سنوات كان البديل الوحيد في التنمية هو Wayland. تلقى هذا المشروع دعمًا من كل من التوزيعات وبيئات سطح المكتب (KDE / GNOME) ، والتي تدمجها تدريجيًا.
    وقبل بضعة أشهر ، أعلنت شركة Canonical ، التي وعدت بدعم Wayland وتكييفها ، أنها كانت تعمل سراً منذ يوليو 2012 على MIR ، وهو بديل آخر لـ Xorg.
    ما قالته كيدي / جنوم هو أنهم سيستمرون في طريقهم للتكيف مع وايلاند ، حيث استثمروا بالفعل الوقت والجهد. لذلك ، على الرغم من أنه قد يكون هناك بعض الغضب من Canonical / Ubuntu و MIR ، فإن "المغادرة" مع Wayland ليست أكثر من الاستمرار في المسار الذي بدأ.

    - ما يعيب جنوم أنه بين الإصدارات تتعطل واجهات برمجة التطبيقات ، بدلاً من البحث عن التوافق مع الإصدارات السابقة. لذا ، إذا قمت بعمل امتداد لـ GNOME 3.4 ، فيجب عليك إعادته لـ GNOME 3.6 ومرة ​​أخرى لـ GNOME 3.8.
    من قبل ، وهو وضع عشت فيه في دبيان ، كان لدي بعض البرامج في GNOMe 2.30 وأخرى في جنوم 2.32 ، وقد نجحوا جميعًا. هذا لا يحدث الآن.
    لذا فإن هذا خطأ جنوم جزئيًا. شيء آخر مختلف ، لا أجادل فيه على الإطلاق ، هو أن جنوم يأخذ تطوره كما يراه مناسبًا. لكن حقيقة أنه مع وجود فرع 3.x في كل مرة يتم فيها إصدار توافق مع الإصدار ، يتم كسر حقيقة لا يمكن إنكارها

  8.   ريتشارد قال

    وما الذي ينتظره مطورو Cinnamon لعمل شوكة كاملة لسطح المكتب هذا ، فقد اتبع MATE حاليًا مساره الخاص (منطقيًا لأن جنوم 2 لم يعد يتم صيانته) وقاموا بإنشاء تفرع خاص بهم من التطبيقات لسطح المكتب والمكتبات وما إلى ذلك ... إذا أرادت Cinnamon الاستمرار في الوجود فعليك التفكير في خلق تجربة فريدة للمستخدم وعدم التكيف مع جنوم 3.x

  9.   نايسون دانيال قال

    لا يجب أن تختفي القرفة إذا كان لها سبب في الوجود.
    بصراحة أنا لا أستخدم القرفة لأنني أفضل طريقة إدارة نوافذ جنوم شيل و kde في نسخته الأخيرة التي كما تعلمون جميعًا هي تحريك المؤشر إلى الزاوية لإدارة النوافذ. عندما يكون الجهاز قديمًا ، فأنا أفضّل mate أو lxde اعتمادًا على عمره ، وحتى fluxbox على جهاز الكمبيوتر القديم 32 بت مع 500 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. الآن CINNAMON ضروري لأولئك الذين يأتون من windows 7 ؛ في السابق كان أقرب شيء لواجهة windows 7 هو kde ولكن نظرًا لأن هذا قد غير طريقة إدارة النوافذ بشكل جذري ، فإن أفضل شيء الآن لهؤلاء المستخدمين هو القرفة لأن زميله ليس جذابًا لهم.
    أعتقد أن القرفة يجب أن تصبح مستقلة عن قشرة جنوم من خلال إعادة تسمية الكل وليس مجرد جزء من العبوات ، أعتقد أنه سيكون أسهل. أفترض أنه إذا لم يتم ذلك ، فذلك لأن مطوري Linux mint يريدون الحفاظ على نظام مُحسَّن بحيث لا يكون لدى أولئك الذين لديهم قشرة قرفة وجنوم على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم حزم متكررة تمت إعادة تسميتها ببساطة ولكن يجب أن ندرك أيضًا أن الفضاء لم يعد مشكلة في أجهزة الكمبيوتر الحالية ، وليس عليك أن تأخذ في الاعتبار أجهزة الكمبيوتر القديمة حيث لا يجب عليك ببساطة تثبيت القرفة لأنه كما قلت من قبل ، فهو غير لامع و lxde لذلك. في صحتك

  10.   دانييلكب قال

    حسنًا ، نعم ، لكن أسهل شيء هو أن تجد مذنبًا بدلاً من قبول كل واحد بمسؤولياته.

    "اللعنة على Ubuntu تتخلى عن xorg وتقوم بإنشاء MIR ، ماذا سيحدث لـ xorg؟
    بعد ذلك مباشرة ، أعلن Gnome و KDE أنهما سيذهبان مع Wayland ، وبهذا سيتخلى عن xorg تمامًا ... ولكن لا أحد يقول أي شيء.

    "جنوم لا يساعد القرفة على التكيف"
    والحقيقة أنه لا Debian أو Arch أو Slackware أو Amarok (أو برنامج التوزيع الرئيسي المذكور) ، لا أحد منهم مخصص لدعم أي من "بناتهم" ... لكن لا أحد يقول أي شيء. وهنا الشيء الأكثر فضولًا هو أنهم لا يشتكون في Ubuntu ولا في Mint ، أو يذهبون وفقًا لسرعتهم الخاصة أو ينتقلون من المكتبات كما تفعل Ubuntu مع Unity ، فهم الأشخاص الذين ليسوا حتى في مجموعات التطوير / المستخدمين الخاصة بهم يفعلون الأنين. في بلدتي يسمونه "الشواء".

    1.    هونوفان قال

      أنظر ، أنا أراها من عدة وجهات نظر ، من وجهة نظر مطورة: ومن المزعج الاعتماد على تطبيقات طورتها أطراف ثالثة ، ولهذا السبب مشروع القرفة وأوبونتو.

      انفصلت ubuntu عن Debian لهذا السبب لأنه كان ما قالوه وأشير الآن إلى أني أفهم ، وانتقد الجميع Uubuntu وأن ubuntu هي الآن واحدة من أفضل التوزيعات للمبتدئين بحيث لا ينبغي أن يكون هناك هذا الشيء لرؤية Linux المعقد جيدًا الذي جاء به حل Uubuntu و linux mint جزئيًا مشاكل أوبونتو مع السائقين من الدرجة الأولى بسهولة أكبر وما إلى ذلك وما إلى ذلك.
      أعتقد أن القرفة جيدة وجيدة جدًا وقد جمعت بالفعل كل ما هو جديد في جنوم 3 والوحدة مع جنوم 2.

      تعجبني الآن فكرة أن cinamon حصري لـ linux mint بالإضافة إلى الوحدة من أجل Canonical ما أريد أن أخبرك به هو أن كل شركة مطورة قد صنعت واعتمدت وخلقت تطبيقات حسب رغبتها ونزواتها ، بعضها جيد جدًا وبعضها الآخر أكثر سوءًا من آخرون ولكن كل ما استفدنا منهم ، أقول لمستخدمي أنني كنت أستخدم مشتقات دبيان.
      أعتقد أنها مشكلة خطيرة بالنسبة لشركات تطوير Linux ، بغض النظر عن اتباع قاعدة مشاريع الطرف الثالث التي تتعب أخيرًا (أوبونتو-ديبيان) وتريد أن يكون لها خاص بها ، كما تشير القرفة إلى المستقبل جنوم X. xx مع المظهر والوظائف الجديدة جنوم 2 وقد تحسنت القرفة وأحبها.
      التي استخدمتها لمدة عامين متتاليين دون مشاكل تذكر.

  11.   سيلفيا سانشيز قال

    إذا اختفت القرفة ، أبقى مع كيدي أو ماتي. جنوم 3.8 هو المشكله وهو جاهز. تعمل القرفة بشكل أفضل بكثير ، فلا داعي لامتلاك طائرة لاستخدامها. ليس مثل Gnome 3 أنه إذا لم يكن الكمبيوتر الخارق ، فعليك بالفعل تسليح نفسك بالصبر ...

  12.   ميغيل مايول قال

    بعد تجربة Mate و Cinnamon لفترة ، انتقلت إلى XFCE وأنا سعيد منذ ذلك الحين

  13.   ميغيل مايول قال

    هناك حل آخر ليتم نقله إلى سطح المكتب Solus OS Consort ، على الرغم من أنه لا يزال قيد التطوير

  14.   iCao قال

    تحياتي للجميع ، لا أتفق مع القول بأن القرفة تختفي ، أعتقد أنها مسألة ذوق ، ليس فقط لأنني لا أحب جنوم 3.8 يعلن نهايته.

    أنا شخصياً كنت أستخدم لينكس منت ، وكان كل من MATE والقرفة فعالين للغاية.

    كما قلت ، إنها مسألة ذوق ، ولأن التوزيع الوحيد الذي يتعامل معها ليس سيئًا ، بل على العكس فهو حصري ويشجع على تحسينه وقوته واستقراره.

  15.   ضيف قال

    تحياتي للجميع ، لا أتفق مع القول بأن القرفة تختفي ، أعتقد أنها مسألة ذوق ، ليس فقط لأنني لا أحب جنوم 3.8 يعلن نهايته.

    أنا شخصياً كنت أستخدم لينكس منت ، وكان كل من MATE والقرفة فعالين للغاية.

    كما قلت ، إنها مسألة ذوق ولأن توزيعًا واحدًا يتعامل معها ليس سيئًا ، على العكس من ذلك فهي حصرية وتصر على تحسينها وقوتها واستقرارها. يحرض

  16.   iCao قال

    أنا أتفق معك تمامًا =)

  17.   خورخي تينيتانا جافيلانيس قال

    وماذا سيحدث لـ MATE من Linux Mint؟

  18.   iCao قال

    لا تقلق مثل القرفة. لا أعرف لماذا هناك الكثير من الشائعات التي تتكهن ، من الأفضل قراءة مدونة لينكس مينت. شخصيًا إنه جيد جدًا وكما قال Lefevbre ، لا يهتم لينكس بالنعناع مثل القرفة بما تفعله أوبونتو.

    في صحتك!!! =) لا تقلق من أن لينكس مينت سيظل في صفك.

  19.   غوستافو كاسترو قال

    إن القول بأن جنوم هو "المذنب" لما يحدث هو أمر غير عادل على الإطلاق. بعد كل شيء ، القرفة هي التي تأخذ الأرض أولاً.

  20.   يويو فرنانديز قال

    يستمر Cinnamon في Manjaro وسيصدرون إصدارات جديدة ، وقد جعله أهل Arch متوافقًا بالفعل مع Gnome 3.8

    http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/

  21.   لنستخدم لينكس قال

    حسن! لم أكن أعرف ... شكرا على المعلومات.

  22.   لنستخدم لينكس قال

    كيف توزيعة مشتقة أو متاحة فقط لتثبيت الحزمة؟ كنت أشير إلى السابق.

  23.   ألفريدو غوميز قال

    سينامون 1.8 خارج…. وأشك في أنها ستختفي ، حتى لو استخدمتها Mint فقط ، فإنها ستبرر وجودها ، وأيضًا ... هذا هو برنامج SL ، ولا يمكن تحليله من منظور نموذج البرمجيات الاحتكارية.

  24.   kik1n قال

    إنه موجود أيضًا في fedora و openSUSE وقد أدركت للتو ، أيضًا في Debian 😀

  25.   ضيف قال

    حسنًا ، أنا أفضل Cinnamon على Gnome 3.X ، حقًا ...

    1.    شامارو قال

      نفس الصديق ، لقد جربت openbox (لقد أحببته خفيفًا جدًا وقابل للتخصيص ولكني أفتقد واجهة أكثر ودية) ، gnome-shell (في أحدث إصدار له ، شعرت بالسوء الشديد لأن البيئة كانت خياري الأول ، فهي تفتقر القليل جدًا من التخصيص وبعض الأشياء الأساسية مفقودة ، بالإضافة إلى استهلاك المزيد من الموارد ، وهو أمر سيء في النهاية) ، من بين أمور أخرى وأشعر بتحسن من خلال التخصيص الرائع ، والسيولة ، والودية للغاية وما إلى ذلك.

  26.   الذئب قال

    هناك شيء لم يتم ذكره ، مصلحة جنوم الفارغة في الحفاظ على بعض التوافق مع الحزم القديمة. أتخيل أن هناك أيضًا مصدر كل الهراء الذي تحدث به ميغيل دي إيكازا ...

  27.   دانيال كوكا قال

    لم يعد ميغيل دي إيكازا يشارك كثيرًا في المشروع ، تذكر أنه الآن مخصص فقط لـ Xamarin ، كما أن لدى جنوم 3.8 خيارات أكثر من 3.6.

    القرفة لم أجربها منذ فترة طويلة ولكن مما أراه قد تحسنت كثيرًا وأحب أن هناك المزيد من "النكهات" لأجهزة سطح المكتب.

    أخذ جنوم خطوتين إلى الوراء ليتقدم أربعة.

  28.   جوهان قال

    أوافق على أن القرفة تختفي لأنني جربتها بالفعل وتكاد تكون مساوية لوحدة بطيئة جدًا.

    أوافق على أنهم يستخدمون Gnome 3.8 ولكن مع إحدى الميزات التالية:

    1. احصل على نمط جنوم 2 الكلاسيكي

    2 كن أسرع وقابل للتخصيص مثل كيدي وقم بتضمين تثبيت سمات الزمرد افتراضيًا

  29.   ياشيراسو قال

    أستخدم قذيفة Gnome ، في البداية كنت خائفًا من المرور بي ... لقد كانت وحدة ولكنني اعتقدت اليوم أنني لا أغيرها لأي شيء ، لأخبرك أن 3.6 يستهلك نفس الموارد مثل 3.4 مع المزيد من الوظائف

  30.   Solidrugs باتشيكو قال

    يجب أن أفهمها تمامًا في الوظائف التي لم أتبعها منذ إطلاقها لأنها قدمتها لفترة من الوقت ولا أحبها لذلك أغيرها ، لكنني الآن أقوم بتثبيتها وأرى 🙂 أنه إذا كانت الوحدة أعتقد لن أخطو على هذا الطابق أبدًا ، لا أحب ذلك ، لكن G Shell سأعطيها فرصة أخرى ، وأرى بالفعل مستقبل القرفة من الجيد التكيف مع الخيارات الأخرى أيضًا ، سيخرج Linux Mint 15 لمعرفة ما هو هو ، تحياتي وشكرًا ، سأتحقق من قذيفة جنوم

  31.   Solidrugs باتشيكو قال

    إنها بيئتي المفضلة ، وإذا كنت أستخدم Linux Mint فذلك بسبب القرفة 🙁 أعتقد أنه نفس الشيء ، يجب أن يتكيف أو سيختفي: / ، لكن ... من ناحية أخرى ، جنوم 3.8 في الواقع هناك تغييرات حقيقية في ذلك العديد من الإصدارات؟ مع المزيد والمزيد من الإصدارات ، المزيد والمزيد من المطالب من الأجهزة التي تشبه رائحة التسويق ، من وجهة نظري بالطبع. نأمل أن تتطور إلى معوقات معايير لينكس: / التي تم فحصها بالفعل بشكل غريب. شكرا

    ملاحظة: متى يمكنني إرسال صورة سطح المكتب الخاصة بي لشهر مايو 😛

  32.   ألبيرتو أرو قال

    أستخدم احتياطي جنوم لسنوات - يذهب إلى القرف
    أرتدي القرفة لمدة شهرين - إنها تذهب إلى القرف
    سأبدأ في استخدام window $ ، لمعرفة ما إذا كان لديه نفس الحظ ...

  33.   مارتن قال

    مرحباً ، لقد مررت للتو وأريد أن أترك رأيي! أريد أن أخبرك أنني كنت مستخدمًا لبرامج GTK + منذ الإصدار الأول تقريبًا من Gnome وعلى الرغم من اختبار KDE في بعض الأحيان ، إلا أن هذا لم يقنعني كثيرًا لأنني أرى أنه مثقل للغاية ، لكنني معجب بالتكنولوجيا الموجودة تحته (بما في ذلك Qt)!

    في هذا الوقت ، مع ظهور العديد من المكاتب ، كان من دواعي سروري أن أجربهم جميعًا:

    - KDE 4.8 (SolydK) على كمبيوتر مكتبي مع i3 و 3 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. لقد أحببت تقنيتها وإمكانية تكوينها ولكن لم يعجبني موضوعها الافتراضي. لكن أكبر مشكلة أواجهها هي مع استهلاك الذاكرة ، لدي العديد من علامات التبويب المفتوحة في Firefox أو Chromium ، ويأتي وقت يبدأ فيه إجراء Swap ويصبح غير قابل للإدارة. كحل قمت بتثبيت LXDE الذي لا أستخدمه إلا عندما أريد تصفح الإنترنت.
    أحد البرامج التي أحبها في KDE هو Okular ، أعتقد أنه رائع!

    - القرفة: لقد استخدمتها في LMDE وأجدها رائعة ولكن لا أحب كم من الوقت يستغرق لفتح القائمة. أعتقد أن هذا هو أكبر عيب له!

    -جنوم 3: جيد جدًا أيضًا! ما منعني من استخدامه هو ما يستهلكه عندما يكون هناك العديد من النوافذ المفتوحة ، و Firefox مع العديد من علامات التبويب و VirtualBox يعمل مع Windows XP. يجب أن يبدأ أيضًا في القيام بالمبادلة. أكبر عيب بالنسبة لي هو عدم التوافق مع الامتدادات في الإصدارات الجديدة.

    -XFCE4: مشروع جذب انتباهي دائمًا ولكنه لا يقنعني باستخدامه يوميًا ، وهو نفس ما يحدث لي مع KDE.

    -LXDE: يبدو الأمر جيدًا جدًا بالنسبة لي أيضًا ، لكن استهلاك الذاكرة ليس بعيدًا عن Mate في LMDE Mate Edition.

    -Mate: هو الذي أستخدمه الآن ، شوكة بلدي القديمة لـ Gnome المحبوب 2. أحب سرعته وهو يفعل الشيء نفسه دون استهلاك موارد مثل Gnome 3. لقد قررت استخدام تطبيقات Gtk + 2 نظرًا لاستهلاكها المنخفض للموارد ولأن Firefox / Chromium / LibreOffice أعتقد أنهم ما زالوا يستخدمون تلك المكتبة.

    -CrunchBang! أنا على وشك تثبيت Debian البسيط هذا مع LMDE Mate Edition لمعرفة ما إذا كان بإمكاني التكيف معه. نظرًا لأن البرامج التي أستخدمها لا تحتاج إلى سطح مكتب متخصص (VirtualBox و Freeplane و LibreOffice و Geany و Evince) وبعضها متعطش للموارد ، فأنا بحاجة إلى أكبر قدر ممكن من ذاكرة الوصول العشوائي لها.

    حسنًا ، بعد الحديث عن تجربة المستخدم الخاصة بي ، أود إبداء رأيي في Cinnamon! من فضلك لا ترميني على المحك !!!

    ألن يكون من المثير للاهتمام أن يحاول أهل Cinnamon صنع سطح مكتبهم باستخدام تقنية Qt / Qml؟ إذا كان لديهم بالفعل جزء JavaScript مبرمج ، فسيتعين عليهم بالتأكيد تغيير كل ما يتعلق بالواجهة الرسومية وبعض مشكلات الاتصال ، لكنني أعتقد أنه خيار صالح للغاية!

    أقول هذا لأنني قرأت أن Gnome و Gtk يقضيان وقتهما في تغيير واجهة برمجة التطبيقات ومنعهما من إنشاء سمات أخرى غير تلك التي يقترحونها.

    ما رايك؟

    http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html

  34.   ديفيد جراجاليس كارديناس قال

    القرفة> جنوم 3.x دائما

  35.   مولبر قال

    يبدو لي أحد أفضل أجهزة الكمبيوتر المكتبية التي جربتها على الإطلاق. لقد وجدت أن القرفة مستقرة ورشيقة للغاية مقارنة بـ جنوم 3.x. وأنا لا أفهم لماذا أنت عازم على أن يختفي. إذا كان هناك شيء تعلمته من البرمجيات الحرة ، فهو أن هناك شيئًا تبحث عنه لجميع الأذواق. أنا والعديد من المستخدمين الآخرين يحبون سطح المكتب هذا. فقط لأنك لا تحب ذلك لا يعني أنه يجب أن يختفي.

  36.   شيني كيري قال

    هل قرأت عن SolusOS وبيئتها المسماة Consort desktop ؟؟ من المفترض أن تستند إلى فشل جنوم ، إنها شوكة!

  37.   مارتن قال

    لقد تعطلت مع التعليق ، فهل يمكن لشخص ما حذفه؟ شكرا!

  38.   joaco قال

    مرحبًا ، هذا عفا عليه الزمن ، قم بتغييره أو ستربك الناس. Cinnamon لا يزال موجودًا في Manjaro وقد تم تحديثه بالفعل إلى الإصدار 1.8.

  39.   رافا قال

    هل ما زلت تعتقد اليوم أن القرفة ليس لها مستقبل؟ أم العكس هو الصحيح؟

  40.   جوني قال

    القرفة بصدق وذاتية لا يجب أن تزول لأن هناك ظروف حقيقية تبرر وجودها. خاصة إذا قررت تثبيت Linux على الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، فذلك بفضل Linux Mint و Cinnamon.

  41.   دانيال قال

    منشور المدونة قديم بعض الشيء ، لكنني كنت مستمتعًا برؤية كيف ، على مر السنين ، لم تتحقق تنبؤاتك فحسب ، بل أصبحت تلك القرفة واحدة من أكثر أنواع القرفة استخدامًا وقوة اليوم.
    كنت أستخدم القرفة في السابق لفترة طويلة. ليس عليك أن تكون من مستخدمي النعناع (بالمناسبة توزيعة رائعة) حتى تسير القرفة بسلاسة

  42.   ميغيل قال

    مرحبًا ، لقد جئت من المستقبل وما زال لدى Gnome Shell امتدادات perrugueras. بالتأكيد لأن القليل منهم يريدون أن يكلفوا أنفسهم عناء إنشاء واحدة حتى لا تصبح صالحة عند التحديث.

    أحتاج فقط إلى شيئين لترك Cinnamon (هناك امتدادان يمكنهما فعل ذلك ولكن ليس معًا):
    -قائمة النوافذ المفتوحة (وليس التطبيقات المفتوحة) ، كما كان الحال دائمًا ، لا توجد قائمة منسدلة.
    - اللوحة السفلية (بحيث تلمس علامات تبويب المتصفح سقف الشاشة).

  43.   أوزوالدو ريفيرا قال

    من المؤسف أن يتم التعامل مع مساهمات القرفة بهذه الصورة السطحية. أن نقول "واجهة شبيهة بـ Gnome 2 أو WIN XP" لا يعني أن تعرف Cinnamon في العمق ، وليس تقييم إمكاناتها فوق محاولات التمايز لـ Gnome 3.X ، والتي لا يبدو أنها تفكر كثيرًا في المستخدم ، ولكن حول "الابتكار" في حد ذاته.