|
لا أعرف عنك ، لكني كنت أتابع الاستطلاع الأخير بحماس أكبر من معركة Liga BBVA أو ريفر بلايت من أجل الترقية. كانت قتال بوصة بوصة مذهل. لقد بدأت على قمة KDE ، ثم تمكنت GNOME Shell من تجاوزها وفي الأيام القليلة الماضية كيدي عاد ليحتل المركز الأول ويأخذ الأمجاد. ال resultados يجب أن يؤخذوا في الاعتبار منذ أن شاركوا الناس 3270. |
كيدي يفوز!
فيما يلي نتائج استطلاع الشهر السابق:
- كيدي: 809 (24٪)
- جنوم 3 + شل: 773 (23٪)
- جنوم 2.3x: 528 (16٪)
- جنوم 3 + الوحدة: 474 (14٪)
- XFCE: 233 (7٪)
- جنوم 3 + قرفة: 179 (5٪)
- LXDE: 139 (4٪)
- أخرى: 75 (2٪)
- مات: 50 (1٪)
- موس الحلاقة - كيو تي: 10 (0٪)
كان السؤال بسيطًا: أيهما أفضل؟ ومع ذلك ، أعتقد أنه كان يخفي فخًا لأنه يستحق السؤال ، ما هو الأفضل؟ أو بأي معنى؟ هل يعني أن تكون أفضل أن تكون مبرمجًا بشكل أفضل ، وأن تكون أسرع ، وأن تمتلك المزيد من الأدوات ، وأن تكون أبسط وأسهل في الاستخدام ، أو ربما كل هذه الأشياء؟
من ناحية أخرى ، فإن النتائج لا تتوقف عن لفت انتباهي. KDE ، على الرغم من استخدامه أقل بكثير من GNOME أو Unity ، فقد تم تصنيفه على أنه الأفضل. بالتأكيد ، KDE 4.8 هو إصدار مستقر للغاية ، أسرع بكثير من الإصدار 4 (على الرغم من أنه لا يزال بيئة سطح المكتب "الأثقل") وبالتأكيد بيئة سطح المكتب الأكثر اكتمالا المتاحة لمستخدمي Linux. في النهاية ، يبدو أن السرعة لم تلعب دورًا كبيرًا مثل العوامل التي ذكرتها للتو.
هذا السؤال لا يتوقف أبدًا عن تعذيبي: إذا كانت كيدي هي الأفضل ، فلماذا ليست الأكثر شهرة؟ ما زلت لا أجد إجابة. أنت. ماذا تعتقد؟
هناك نقطة أخرى يجب مراعاتها وهي القبول المنخفض للوحدة. بالكاد تصل إلى 14٪ من الأصوات ، مقابل 24٪ لـ KDE و 23٪ لـ GNOME 3 + Shell. وبهذا المعنى ، يبدو أن شل قد صححت مشاكلها في النمو وتكتسب الكثير من المعجبين. هل سيحدث نفس الشيء مع Unity بعد Ubuntu 12.04؟
يكاد يكون التعادل بابلو! فرق 1٪ فقط.