مشكلة في تثبيت ESET NOD32 على Ubuntu 11.04 وما بعده

لقد رأيت حالات قليلة ، لكن واجه بعض المستخدمين مشكلات في التثبيت مضاد الفيروسات ايسيت نود 32 في بعض إصدارات أوبونتو 11.04 فصاعدا.

الخطأ الشائع الذي ينتج عنه هو "الرجاء تثبيت الملفات أو الحزم التالية: /usr/lib/gconv/UTF-16.so"

لحل هذه "المشكلة" ، عليك إنشاء ارتباط من الدليل "/ Usr / lib / gconv" يشير الى "/Usr/lib/gconv/UTF-16.so" منذ ذلك الحين في أحدث إصدار من أوبونتو غير موجود. نذهب إلى المحطة والمكان:

$ sudo mkdir /usr/lib/gconv
$ sudo ln -s `sudo find / | grep UTF-16.so` /usr/lib/gconv/UTF-16.so

حسنًا ، آمل أن يساعدك ذلك ويتذكر أنه من الأفضل أن تكون محذرًا من الندم لاحقًا!

تحياتي للجميع ، إنها رسالتي الأولى ، أتمنى أن تسمحوا لها 😉 هاهاها.


اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   خوان كارلوس قال

    لكن كم أنا جاهل! لقد اكتشفت للتو أن هناك إصدارًا من Nod32 لنظام التشغيل Linux.

    باختصار ، شيء جديد معروف دائمًا.

    تحياتي

    1.    مجهول قال

      في أنظمة Linux لسطح المكتب ، يجب تزويد مضاد فيروسات (يعمل كما في Windows) بالاستخدام الصحيح للنظام.

      أعلم أنه من الجيد أن هناك خيارات ، ولكن الحقيقة هي أنني انتقلت من استخدام تطبيق خاص يتحكم في كل ما أفعله ويحدث في نظامي باستمرار.

  2.   3ndriago قال

    في خطر أن تكون جاهلاً: من المفترض في جنو / لينكس أنه من الصعب جدًا الإصابة ببرامج ضارة ، أليس كذلك؟ لماذا هذا المنتج مطلوب إذن؟

    1.    إيلاف قال

      شريك ، لم أكن أعرفك من Troll xDDD .. دعنا نرى ، حقيقة أن GNU / Linux لديه فرصة أقل للإصابة بالبرامج الضارة ، لا يعني أنه مستثنى منها ... ما السيئ في الأمان الإضافي؟

      1.    خوان كارلوس قال

        بالإضافة إلى ذلك ، هناك ملفات pendrives المباركة التي نحملها من آلة إلى أخرى ، وإذا اتضح أنك قمت بتنزيل ملف exe. هناك وأرسلته إلى جهاز يعمل بنظام Windows ، فأنت بذلك تخاطر بإصابته.

        تحياتي

        1.    دافيدلج قال

          بينما النوافذ فقط هي المصابة بـ. exe لا توجد مشكلة
          عليك أن تكون أكثر حذرًا خاصة عند تنزيل ملف ووضع ".exe" وأنت تعلم أنه يحتوي على امتداد آخر على ما أعتقد ، وعندما يحدث ذلك لي أقول: "فيروس فيروس !!!"

        2.    ch3gt قال

          بالضبط صديق ، وماذا تعرف أيضًا النواب الذين يعملون كمستودع للبرامج الضارة أو يقودون البرامج الضارة للهجمات. بالإضافة إلى ذلك ، تزداد البرامج الضارة يوميًا في Linux.

          تحياتي

      2.    3ndriago قال

        لول لهذا السبب بدأت بـ: "في خطر أن أكون جاهلاً". في نفس هذه المدونة ، قرأت مقالًا مثيرًا للاهتمام حول كيفية عمل نظام الملفات ، والذاكرة الافتراضية ، وما إلى ذلك في GNU / Linux / Unix / أيا كان وكيف جعل هذا انتشار الأكواد الخبيثة شبه مستحيل ، ولهذا السبب دهشت كثيرًا ، أعتقد أنه مسموح لي ، أليس كذلك؟ 😉

      3.    قوس قزح قال

        إنه ليس أمانًا إضافيًا ، فأنت تضع تطبيقًا خاصًا ... فأنت في الأساس لا تعرف ما الذي تضعه

        1.    إيلاف قال

          هذا في الأساس شيء لا يهتم به المستخدم العادي. هذا ، بالنسبة لي ، بالنسبة لك ، ربما إذا كنا قلقين بشأن هذه الأشياء (لهذا السبب لا أستخدم Nod32 ، أو NeroLinux ، أو أي شيء من هذا القبيل) ..

          1.    قوس قزح قال

            xD جيد ، لكننا لا نتحدث عما يهتم به "المستخدمون العاديون" ، نحن نتحدث عن الأمان

            1.    إيلاف قال

              هذا هو أن المستخدم العادي والأمن ليسا للغاية ، لذلك دعنا نقول xDDD


            2.    MSX قال

              Hahahahaha ، مضاد فيروسات لـ Unix-like ، hahahahahahaha.

              ماذا بعد!!؟


  3.   غيرمين قال

    مضاد فيروسات لينكس؟ هذا نوع من التناقض ... يمكن أن يصاب الجهاز ، بالطبع ، كل هذا يتوقف على المواقع التي تزورها ؛ ولكن إذا وثقنا في توزيعتنا وتجنبنا تصفح تلك الصفحات ، فلا أعتقد أنه ضروري ، على الأقل عندما يتعين علي استخدامه لتلك البرامج التي ما زلت لا أستطيع العثور على بديل في W $ ، لم يحدث أن أصاب هو وكذلك عن طريق البريد الإلكتروني أتلقى فقط من المعارف والمرفقات أنا دائمًا أتخذ احتياطاتي. لكن مهلا ... يوجد كل شيء كما في الصيدلية.

  4.   Windousian قال

    أحيانًا أفتقد الشعور بأن برنامج مكافحة الفيروسات يعمل في الخلفية. ما زلت أتذكر كيف قاموا بتغيير صفحتي الرئيسية أو أضافوا أشرطة غريبة في المتصفح. لقد وجدني Spybot كل شيء ، لكنني لم أمسك بأي شيء جدي ، ما هي الأوقات السعيدة.

    1.    إيلاف قال

      هاهاهاها ، أفهم ما تقول .. يجب أن نسميها Windowsitis هههههه

  5.   الأسد قال

    ما يقرب من 4 سنوات في Linux ولا يوجد برنامج ضار واحد في الأفق ، نعم لقد قمت بالفعل بتثبيت برنامج مكافحة الفيروسات ، بالطبع.

    على الرغم من أنه ساعدني في معرفة أن هناك Nod (أفضل Avast) لنظام Linux.

  6.   الوثيقة قال

    حقيقة أن لينكس محصن ضد الفيروسات "المعتادة" صحيحة. وصحيح أيضًا أنها ، كما أنها لا تؤثر عليها ، لا تتعامل مع إلغائها أيضًا. هذه مشكلة ، كما تقول ، إذا قمت بإرسال بريد إلكتروني إلى شخص آخر ، أو إذا كان لديك ، على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، نوافذ (في التمهيد المزدوج) ، وأنت تنقل الملفات من قسم إلى آخر. الإجابة بسيطة: دع Windows يعتني بها ، وهذه هي مشكلتك. ما يحدث هو أنه في بعض الأحيان يكون لديك المشكلة بنفسك (حدث لي مرة واحدة ، ومنذ ذلك الحين أزلت Windows)

    وسؤال: الآن بعد أن يبدو أن عددًا من برامج مكافحة الفيروسات "التجارية" تريد الدخول إلى لينكس ... هل ستعمل "كمقيمين"؟ يبدو لي أنه نظرًا لتصميم حلقات Linux ، لا ينبغي أن يكونوا قادرين على العمل بهذه الطريقة ، واستخدام مضاد فيروسات عند الطلب ... لدينا بالفعل clamav ، أليس كذلك؟

    1.    مجهول قال

      لينكس عمليًا محصن ضد الفيروسات الشائعة والغرباء. ما هو غير محصن ضده هو Malwares ، لأنها حيوانات واسعة من الحشرات ذات أغراض مختلفة والفيروسات ليست سوى جزء صغير منها:

      إذا أعطينا الإذن لملف قابل للتنفيذ مصاب أو تم تجميع شفرة المصدر الخاصة به في برنامج بريء ، فسيتم إذن حصان طروادة سيعمل بشكل رائع كباب خلفي.

      إذا استخدمنا برامج مثل Adobe Flash و Java وما إلى ذلك بلا مبالاة ، حتى إذا لم يكن لدينا الكثير من مخاطر اصطياد الفيروسات ، فسنعرض أجهزتنا بشدة لتلقي هجوم دودة.

      إذا لم نقم بتحديث متصفحنا ، أو حتى قمنا بتحديثه ووضعنا مواقع مشكوك فيها ، فقد نقع ضحية لـ استغلال يستخدم ثغرة غير معروفة.

      إذا قمنا بتثبيت الوظائف الإضافية بلا مبالاة لمتصفحاتنا ، حتى لو لم يكن لديهم امتيازات عالية ، فيمكنهم العمل بأمان مثل برامج التجسسبل وأكثر من ذلك إذا منحناهم الإذن بالتحديث تلقائيًا.

      إذا لم نقم بتكوين الخوادم أو الخدمات البعيدة بشكل صحيح ، فسوف نتلقى طلبات غير مرغوب فيها وهجمات القوة الغاشمة عدة مرات مؤتمتة بالفعل بواسطة البرامج النصية لتسهيل التقاط الأجهزة وضمها إلى الروبوتات.

      إذا تسلل دخيل إلى النظام وترك لنا موهبته ، فإن الجذور الخفية سيكون بمثابة عملية خفية ، وإفساد النظام ، وتمويه الخدمات الأخرى وخدمة الزائر بشكل طبيعي متى شاء كما لو كان مستخدمًا صالحًا.

  7.   كارلوس إكسفس قال

    حاولت عدة مرات تثبيت Avast! بالنسبة لنظام Linux ، ولكنه لا يعمل أبدًا - يعطيني رسالة خطأ.

  8.   ch3gt قال

    من المثير للقلق قراءة بعض تعليقاتك عند الإشارة إلى الحماية على منصات مختلفة أو تجاهلها ، الشيء المهم هنا هو معرفة أن خطر وجود برامج ضارة في نظام Linux uuuuuu God كثير جدًا ، أكواد ضارة متعددة الأنظمة ... ناهيك عن ذلك ، ثغرات Adobe ، جافا ………………. هل هو على لينكس ؟؟؟؟ بالطبع بكل تأكيد!!! تخيل كيف تستمر في النمو بعد ذلك ، الآن ، ما زلت قلقة ... بالطبع !!!

    1.    مجهول قال

      لا يجب أن تكون متشائمًا ، ولكن في يوم من الأيام سنقع مثل OS X ، ليس بسبب النظام أو لأن التحديث لا يصل حقًا ، ولكن بسبب مدى قلق المستخدمين وقلة إطلاعهم على التطور والتعقيد البرمجيات الخبيثة. شيء ما يخبرني أنهم سوف يجعلوننا ننام.

      1.    ch3gt قال

        صديق في الواقع ، كثيرون لا يعرفون المخاطر الحالية. أوصي ، إذا كانت المعلومات المخزنة على جهاز X ذات قيمة بالنسبة للشخص ، فما الذي يجب حمايته. (لا ينطبق مصطلح الحماية على AV فقط)

        تحياتي

  9.   جوزيه قال

    أعتقد أن ClamAV أكثر من كافٍ (جنبًا إلى جنب مع الفطرة السليمة) ، خاصة لحماية أصدقائنا في Windows.

  10.   مارتن قال

    يا إلهي ...

    : facepalm:

  11.   روبين قال

    دعنا نرى ، ما الذي تخيفني ، هل يحميك برنامج مكافحة الفيروسات هذا في الوقت الحالي أم أنه مجرد تحليل؟ الاحتياط الوحيد الذي أتخذه هو التحليل من وقت لآخر باستخدام CLAM والحقيقة هي أنه لم يحدث شيء أو لم أواجه مشكلة فيروسي. لكنني اعتقدت أنه لم يكن هناك برنامج مكافحة فيروسات للحماية في نظام Linux في ذلك الوقت.

    1.    كيكي قال

      صديقي ، تقصد مضاد فيروسات مع حماية في الوقت الحقيقي ، والإجابة على سؤالك هي نعم. يوفر ESET لـ GNU / Linux حماية في الوقت الفعلي ، ولا يقدمها ClamAV ، ولكن يمكنك إنشاء نصوص "تحاكيها" ، وهذا ما أفعله ، ولدي أيضًا نصوص لتحديث قاعدة البيانات كل ساعة.

      في Windows ، إذا كان بإمكانك استخدام ClamAV مع الحماية في الوقت الفعلي عن طريق تثبيت ClamWin + ClamSentinel:

      http://es.clamwin.com/
      http://clamsentinel.sourceforge.net/

      وأيضًا بالنسبة لأولئك الذين يريدون استخدام ESET على جنو / لينكس (لا أفعل) عليهم فعل ذلك http://tienda.eset.es/ إنه لأمر مذهل مدى اهتمام ESET بنظام التشغيل هذا وهناك إصدارات سطح المكتب والأعمال والخادم.

      تحياتي!

  12.   تروكو 22 قال

    أنا أفهم أن كلا من مضاد الفيروسات هذا ونسخة من أفاست ، قاعدة الفيروسات هي من windows وهذه الحماية تعطي لينكس الوحيد الذي سيكون لتنظيف ذاكرة USB أو قرص USB ولكن لذلك فهو محار؟

  13.   رودا ماتشو قال

    حسنًا ، برامج مكافحة الفيروسات التجارية لنظام التشغيل Linux موجودة منذ فترة ؛ في اليوم الذي ينتج فيه فيروس (برنامج ضار) عدوى هائلة مماثلة لتلك التي تحدث في Winchot ، سنكتشف ، لا تقلق ، سيكون هناك الكثير من الضوضاء. إن برامج مكافحة الفيروسات هذه مفيدة لحماية نظام بيل أكثر من ذلك. سنرى ما سيأتي به وصول Steam ، سنرى.

  14.   قوس قزح قال

    هل هناك أي مضاد فيروسات حقيقي؟ أعني بعض المصادر المجانية أو المفتوحة المتاحة لـ Gnu / linux؟

    1.    Windousian قال

      المصدر المفتوح لديك كلاماف لكن هل هناك فيروس حقيقي لـ جنو / لينكس؟

    2.    إيلاف قال

      كلاماف

  15.   1 كالكيرا قال

    تصبح على خير. لقد كنت أحد مستخدمي Linux منذ عامين ، وعلى الرغم من حقيقة أن التغييرات التي طرأت على مدير سطح المكتب قد جعلتني أشعر بالارتياح ، إلا أن الحقيقة هي أنني سعيد.
    بالنسبة لأولئك الذين يهتمون كثيرًا بالفيروسات ويستخدمون Firefox ، أخبرهم أن لديك وظيفة إضافية تسمى "Fireclam" ، وأنه إذا كان لديك clamav مثبتًا ، فإنه يحلل كل ما تقوم بتنزيله (على الأقل من خلال التنزيل المباشر).
    فيما يتعلق بالبرامج الضارة ، أعتقد أنني أتذكر مقالًا كتبه أحد مطوري دبيان ، عندما سئل عن تطبيق محتمل يمكن أن يحمي من أحصنة طروادة في الوقت الفعلي ، أجاب عن شيء من هذا القبيل لم يكن خارج أذهان مطوري دبيان (ترجمة Google ).
    ملاحظة: مبروك على الصفحة و ... مبروك KZKG ^ Gaara !!!

    1.    MSX قال

      تمامًا مثلما أستخدم GNU / Linux _no use_ antivirus. : facepalm:

  16.   ch3gt قال

    المشكلة هنا هي الأمان ، ولهذا من المهم جدًا أن يكون لديك حل أمني على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بك ، فالبرامج الضارة في Linux تنمو أكثر فأكثر ، إذا كنت لا ترى الجذور الخفية المعقدة التي ظهرت لنظام Linux ، فمن المقلق التفكير أن هناك مستخدمين ليسوا على دراية بالمخاطر ، ولكن من المهم ذكرها ، في صحتك! (ب)