الحرب من أجل السيطرة على الاتصالات
حوالي عام 2005 ، بدأت الحرب على مجال اتصالات الرسائل المباشرة. منذ ما قبل ولادة WhatsApp ، فضل نصف العالم كتابة رسائل نصية بدلاً من الاتصال لأن الرسائل تحتوي على أنني لا أعرف ما الذي يجعل المحادثة أكثر إثارة للاهتمام.
بالنسبة للمستخدم العادي ، جاء الإصدار من يد اثنين من موظفي Yahoo السابقين الذين فكروا في تطبيق متعدد المنصات يستخدم قوة الإنترنت لإرسال واستقبال الرسائل والصور: WhatsApp. لكن بالطبع ، بالنسبة إلى المستخدمين الأكثر تفانيًا ، كانت هذه الأنواع من التطبيقات موجودة منذ أوائل التسعينيات (IRC و XMPP) ، على الرغم من عدم وجودها على الهواتف المحمولة.
لن أعيد سرد قصة WhatsApp و ازدهار من تطبيقات مماثلة ، ولكن يكفي أن أقول ذلك جميع الأراضي إن التطبيقات الشائعة (Telegram و Allo و Wee Chat و Line و Hip Chat و Imo و Viber و Facebook Messenger وغيرها) هي محاولة لبناء ومراقبة احتكار الاتصالات. حتى لو كان الاقتراح مجانيًا ومفتوحًا ، فإن معظم المقترحات تستخدم البروتوكول الخاص بها ، مما يجعل التواصل ممكنًا فقط إذا كان لديك ، بغض النظر عما إذا كان البروتوكول مجانيًا أم لا. لماذا هذا خطير أو على الأقل مرفوض؟ تخيل أنك لا تستطيع الاتصال بصديقك لأنه ليس لديه نفس شركة الهاتف مثلك ، أو أنه لا يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى شريكك لأن لديه حسابًا بخدمة مختلفة عن تلك التي تقدمها. يبدو غبي ، أليس كذلك؟ حسنًا ، الأمر نفسه ينطبق على الرسائل ، فقط لأننا نرى العزلة بين برامج المراسلة أمرًا طبيعيًا لأن الشركات بذلت جهدًا لعزل بروتوكولات مختلفة (مع كل ما يوحي به ذلك من سخرية) لتبقى أصحاب الاحتكار (وتقاضي رسومًا مقابل ذلك) بشكل عابر).
التواصل الحر واللامركزي
بروتوكول XMPP عمره عقود ويقترح العكس تمامًا: اتصالات عالمية وغير مركزية للجميع. لن أتحدث عن هذا البروتوكول أوترا vez وكيف أنها فرصة ضائعة من قبل الغالبية العظمى من المستخدمين. ما سأقوله هو أن مشكلته الكبيرة كانت (ولا تزال) افتقاره إلى المرونة والتكيف مع الاتجاهات والاستخدامات الجديدة للاتصالات المعاصرة. لمحاولة معالجة هذا ، يوجد بروتوكول جديد: البخور. ماتريكس هو معيار مفتوح للاتصالات القابلة للتشغيل البيني واللامركزية. إنه متوافق مع التقنيات الحديثة ، وقبل كل شيء ، إنه مرن للغاية للتواصل مع البروتوكولات القديمة والجديدة الأخرى (حاليًا متوافق بنسبة 100 ٪ مع XMPP و IRC ، ولكن أيضًا مع Slack و Skype و Lync). الفكرة هي نفسها: معيار يمكن لأي شخص تنفيذه ويسمح بالاتصال حتى لو كان خادمك أو خدمتك مختلفة عن خادمي. يوجد بالفعل العديد من العملاء (مفتوحين ومجانيين أيضًا) يسمحون لك بالاتصال بالمصفوفة (الأكثر شيوعًا هو شغب، تم تطويره بواسطة نفس فريق المصفوفة) ، وهناك أيضًا بالفعل خوادم متعددة قابلة للتشغيل المتبادل والتي توفر إمكانية التسجيل لبدء الاتصال (على الرغم من أن المشبك الأكثر شيوعًا ، مرة أخرى ، من مبتكري المصفوفة).
لا يهتم معظم الناس بكون شيء ما مجانيًا ، وأقل لا مركزيًا ، وحتى مع ذلك فإن المصفوفة لديها فرصة لبساطة الاستخدام والتواصل (مثل جسورها مع Skype أو Slack أو Lync) ، لذا فإن العمل في البيئة لديه الكثير من الإمكانات. ميزة أخرى رائعة هي القدرة على تشفير الاتصال ، على الرغم من أن هذا من شأنه أن يحد من مرونة السجل ويمكن أن يؤدي إلى نتائج عكسية في بيئة تحتاج فيها إلى معرفة من قال ماذا قبل أسبوع أو أكثر.
يبدو أن سوق الرسائل "المجانية" ليس مهمًا ، ولكن من الأمثلة على وجود الكثير من الأموال المتضمنة في Google ، التي تغير استراتيجيتها كل عام وتقتل وتنشئ تطبيقات المراسلة بهدف وحيد هو أن تصبح شعارًا في الاتصالات ، على الرغم من أنها لم تكن قريبة في تاريخها. سواء كنا على علم بذلك أم لا ، فنحن نعيش في عالم يتسم بالتجسس الهائل والتمييز مع النوايا التجارية والإجرامية (أو "الأمن" ، كما يسميها البعض) ، لذا فإن فقدان سيادة اتصالاتنا لا يمكن أن يكون خيارًا. يبدو أن ماتريكس معيار ينمو وهذا شيئًا فشيئًا يفسح المجال في عالم الاتصالات المشبع بالخيارات التجارية.
يا لها من مقال جيد ،
تخيل أنك لا تستطيع الاتصال بصديقك لأنه ليس لديه نفس شركة الهاتف مثلك ، أو أنه لا يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى شريكك لأن لديه حسابًا في خدمة أخرى غير خدمتك. يبدو غبي ، أليس كذلك؟ حسنًا ، الأمر نفسه ينطبق على الرسائل »هذا ذهب
أنا لا أوافق بشدة من وجهة نظر الخصوصية والأمان. يتم التقليل من قابلية التتبع وضمان خصوصية المعلومات والمعلومات الوصفية الناتجة عن اتصالات نظير إلى نظير.
في رأيي ، تم ترك هذه المقالة في منتصف الطريق والأسباب المقدمة غير صحيحة أو ، على الأقل ، مشكوك فيها.
مثيرة جدا للاهتمام.
سنحاول ذلك