كم مرة شاركنا في المناقشة النموذجية حول ما إذا كان Firefox أسرع أو متصفحات أخرى مثل Chrome أو Safari أو Internet Explorer ؟:
يعتبر Firefox أفضل لتطوير الويب ، بسبب كل الأدوات التي يمتلكها…. لكن Chrome أسرع ... لكن Firefox مجتمع أكثر ... أه هاه Safari هو .... ... ... (هنا وجهوا ضربة للرجل الفائق الذكاء الذي جاء بإحضار Safari إلى المناقشة) ... أنه إذا كان Opera الجديد هو إصدار أفضل من Chrome ... مما لو كان Chromium و Firefox وما إلى ذلك.
لم يكن هذا قبل عام أو عامين فقط ، حيث بدأت ظاهرة الويب 2.0 وأصبحت "موضة" وكان الجميع يتحدث عنها. ثم بدأت تظهر مواقع مثل Facebook وما شابهها محملة بـ JS و Ajax وفي البداية Flash (لحسن الحظ لا أكثر). كان على المتصفحات أيضًا اللحاق بالركب ، والاهتمام بترجمة الكثير من النصوص (وكذلك) ، وأخيراً وليس آخراً ... ليس فقط تحميل JS بشكل صحيح ، ولكن تأكد من أن المتصفح لا يستهلك الكثير من موارد الأجهزة.
هل نصوم بعد؟
هذا موقع (arewefastyet.com) يوضح لنا كيف تفسر المتصفحات المختلفة JS ، والمدة التي يستغرقها كل واحد ، وما إلى ذلك. ستكون ترجمة الاسم مثل: هل نحن سريعون بما فيه الكفاية بالفعل؟ ... لكن أضف لهجة التحدي. تم إنشاؤه لتتبع إحصائيات السرعة (Kraken ، Sunspider ، Octane).
لطالما كان أداء Firefox جيدًا جدًا ، لكن Chrome على Octane تفوق عليه باستمرار. حسنًا ، تغيرت الأمور منذ عدة أيام ، والآن يأمر Firefox الآن بجميع المعايير تقريبًا:
إنه بلا شك عمل ممتاز قام به المطورون باستخدام محرك JS. لكننا لن نتمكن من رؤية ثمار العمل فقط في Firefox ، الآن أيضًا في FirefoxOS ستكون ملحوظة (بالطبع ، في الإصدارات المستقبلية) ، نظرًا لأن FirefoxOS يستخدم JS للرسوم المتحركة والألعاب وما إلى ذلك.
حول استهلاك الموارد ، منذ زمن بعيد انا تحدثت فيما يتعلق باستهلاك Firefox و Chrome والمتصفحات الأخرى ، لم أجدد المقالة بعد ، انظر مرة أخرى إلى الاستهلاك مع أحدث إصدارات كل متصفح.
لقد أجريت اختباراتي الخاصة واتضح أن Firefox لا يكون أسرع في تحميل الصفحات فحسب ، بل إنه يستهلك أيضًا موارد أقل من Chrome و Opera.
الآن ، يبدو لي أن Chrome لديه توافق أكبر مع JS و HTML5 وما إلى ذلك ومع خدمات Google مثل Youtube وخرائط Google وما إلى ذلك ، بالإضافة إلى وجود بعض تطبيقات الويب المثيرة للاهتمام.
أنا في طور الانتقال من الكروم إلى Firefox وأنا أحبه ، إنه يعمل بشكل أفضل بالنسبة لي ، ولكن على الأجهزة الأخرى ذات الموارد الأقل ، فإن Firefox نصف عالق والكروم أخف.
لدي 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، لقد جربت أوبرا 64 والكروم ، فهم مصاص دماء رهيب ... لا يمكنك فتح أكثر من 5 علامات تبويب لأنه يتعطل ، لقد بحثت عن حلول لتلك المتصفحات .. متصفح قضاعة مثل أوبرا 12 يستهلك أقل في ابدأ ، تفتح علامتي تبويب مع فلاش> 2 ميغابايت 300٪ وحدة المعالجة المركزية ... مع ملاحظة أنه لا يوجد أحد يقارن مع Firefox في الموارد ، جربت palemoon أنها تأخذ الكثير من الأشياء من Firefox من المفترض أن تجعلها أخف ، تفتح علامتي فلاش> 40 ميغابايت ... لديّ Firefox beta مع علامتي تبويب فلاش ، لا يتجاوز 2 ميغا بايت ... لا أفهم كيف يمكنك القول أنه عندما يكون الكروم هو دراكولا الكبش ، تمامًا مثل الأوبرا التي أحببتها كثيرًا ، فهم لا يفكرون في المعدات القديمة بل يراهنون على المستقبل ، أيها الناس مع 250 أو 2 من ذاكرة الوصول العشوائي .. لهذا السبب توقف عن دعمها ، فهي لا تحتوي حتى على إصدار 190 بت لنظام التشغيل Linux لأنهم يقولون إنها ليست "أولوية" zZzZz
مطلوب xkcd http://xkcd.com/198/
هاهاها عبقري !!
لم أفهم 😛
إذا قمت بوضع هذا الفيديو يتحول فايرفوكس إلى windows https://www.youtube.com/watch?v=XRI78pTZ3Q4
JAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJA
من فضلك ، القليل من الحساسية ، كنت آكل.
عقد الأوبرا: fsjal
لم يعجبك فيديو امين ؟؟؟؟؟ اشتقت لي
أستخدم chrome على نظام Android ، وذلك ببساطة لأنه يتمتع بأداء أفضل ، على سطح المكتب ، أستخدم Firefox و chrome
يبدو لي Chromium أسرع في التنفيذ 🙁