نبدأ بقليل من التاريخ:
عندما نتحدث عن البرمجيات الحرة بنسبة 100٪ فإننا عادة ما نربطها على الفور ريتشارد ستالمان، والد مشروع جنو وفلسفة البرمجيات الحرة. كما سترى ، كان له أيضًا دور في هذا التوزيع. قبل وجود التوزيعات المجانية ، لم يكن Stallman متأكدًا من نوع التوزيعات التي يجب التوصية بها ، نظرًا لأن لديهم جميعًا بعض البرامج الاحتكارية ، في ذلك الوقت كان يستخدم دبيان. حتى وجود Ututo ، تم اعتبار القليل من التوزيعات على أنها تشكل فقط مع البرامج المجانية...
قوة سلتيك
Trisquel جنو / لينكس بدأ طريقه في جامعة فيجو هناك في إسبانيا البعيدة ، في ذلك الوقت استنادًا إلى Debian ، تم تقديمه رسميًا في مبنى البوليتكنيك في حرم Orense الجامعي في عام 2005 ، بحضور ستالمان كضيف ، وألقى خطابًا عاطفيًا لطلاب علوم الكمبيوتر آنذاك. نشأت مثل الحاجة إلى إنشاء نظام تشغيل مجاني وبالغة الجاليكية.
تم تصميم Trisquel ليكون نظام تشغيل مجاني 100٪ سهل الاستخدام للمستخدم المنزلي ، فهو كذلك على أساس أوبونتو من الإصدار 2.0 ؛ وعلى الرغم من هذا فقد المستودعات الخاصة بك وقاعدة بيانات الحزم (مثل حزم دبيان). شعارها هو الرمز السلتي للتريسكيليون ، رغم أن هذا في الحقيقة هو ثلاث حلزونات ديبيان متحدة في المركز، تحية صغيرة لمشروع دبيان وعملهم. حاليا القائد والمطور الرئيسي روبن رودريغيز.
سطح المكتب الافتراضي الخاص به هو Gnome ، على الرغم من أنه يحتوي أيضًا على إصدار مع LXDE (Trisquel Mini) لا يزال قيد التطوير. يمكن أيضًا تثبيت KDE و Xfce ومديري النوافذ المشهورين عبر المستودعات أو في تثبيت نظيف من الأقراص netinstall.
في المقابل ، يحتوي على 4 إصدارات مختلفة:
ترسكل: الإصدار الرئيسي ، مثالي للمستخدم العادي ؛ سهل الاستخدام والتثبيت.
تريسكيل ايدو: الذي يُقصد استخدامه في المراكز التعليمية ، يظهر بجانب LTS. يتضمن حزم تعليمية ونظام إدارة الفصل الدراسي.
تريسكيل برو- مخصص للأعمال والمحاسبة والإدارة والتصميم الجرافيكي والحزم المكتبية. مثل إصدار Edu ، يظهر فقط في LTS.
تريسكويل ميني: النسخة الخفيفة من Trisquel. يحتوي على LXDE افتراضيًا وتطبيقات أخرى خفيفة الوزن ، مصممة للاستخدام على أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر ذات الموارد القليلة.
الاعتماد على Ubuntu يرث سهولة التثبيت والحزم والاستقرار. يستفاد من نواة لينكس مجانية، والتي لا تحتوي على نقاط ثنائية للبرامج الثابتة الخاصة. نظرًا لفلسفتها ، لا يتم استخدام برامج أو برامج مملوكة ، وفي المنتدى الخاص بها لا يوجد دعم للأجهزة الاحتكارية ولا يوصى بالتطبيقات غير المجانية.
مثل دبيان ، يحتوي أيضًا على متغير من متصفح Firefox لأنه لا يُنصح به: متصفح.
على الرغم من وجود عدد قليل من المطورين ، إلا أنه يضم مجتمعًا متزايدًا من المستخدمين ، وهو أحد التوزيعات القليلة التي توفرها FSF و يوصي مشروع جنو استخدام.
لديها عدة أنظمة دعم لصيانة التوزيع ، مثل التبرعات الطوعية عبر Paypal ، ونظام الانتساب ، و متجر الهدايا بمقالات مختلفة متعلقة بـ Trisquel.
يذهب مجانا
التجربة مع Trisquel قابلة للمقارنة مع أي توزيع وهي مفتوحة لإمكانيات مختلفة حسب نوع الاستخدام الذي تقدمه. ولكن إذا كان لديك الأجهزة غير مدعومة من قبل kernel المجاني أعتقد أنه غير موصى به لك. كما أنه لا يسمح لك بتثبيت تطبيقات احتكارية ، ولا يدعمها.
على الرغم من أنه إذا كان الاستخدام اليومي للكمبيوتر عبارة عن معدات مكتبية ، فإن القيام بالمهام يتطلب القليل من التصميم أو البرمجة ؛ يمكن لـ Trisquel تلبية احتياجاتك تمامًا.
على سبيل المثال ، في حالتي ، أستخدم الكمبيوتر فقط للقيام ببعض الأعمال ، مكتوبة بلغة أبيورد ، والبريد ، وتشغيل الزحف على روكسترم ، والاستماع إلى بعض الموسيقى. أنا أستخدم Midori كمتصفح ، ويعمل مانع الإعلانات و Gnash بشكل جيد لاستخدامي للشبكة. لست بحاجة إلى الحصول على أحدث التطبيقات ، أو الأحدث ، ولهذا السبب أستخدم إصدار LTS.
لكن كل تجربة مختلفة ، وفي استخدامي الشخصي هو ما أحتاجه تمامًا. ربما القليل يشعر بأنه "محدود" أو محبطًا بعض الشيء لأنه لا يمكنك تشغيل أجهزة معينة عليه.
حسنًا يا رفاق ، وبهذا تنتهي هذه المراجعة الموجزة ، آمل أنه إذا لم تكن تعرف ذلك ، فقد يساعدك ذلك على إزالة شكوكك. وإذا كنت تعرفها بالفعل ، فلا تتردد في ذلك جربها، أؤكد أنك لن تندم.
نقرأ لاحقا ، تحياتي للجميع.
الموقع الرسمي: http://trisquel.info/es
هاهاها ثم كما ورثت ذلك بشكل سيء نذهب.
Ubuntu تعتقد مستقر?
على الاطلاق
أعتقد أحيانًا أن Canonical وظفتك للإعلان. أنا أعتمد على "" الأفضل أن يتحدثوا عن واحد ، حتى لو كان سيئًا ". أنت تروج لأوبونتو بقدر ما تستطيع. من خلال تعليقاتك ، تشجع فضول أولئك الذين لا يعرفون ذلك وتحفز ubunteros على الاستمرار في الدفاع عن توزيعه ... إنهم يدفعون لك بالتأكيد 😛.
حسنًا ، لاحظ أن ما أبحث عنه هو عكس ذلك ، لا يتم استخدام التوزيعة
نعم ، نعم ... هذا ما تكتبه ولكن أفعالك تشير إلى شيء آخر XD.
هاها ، حسنًا من الآن فصاعدًا ، سأقول إن التوزيعات التي أحبها هي حماقة بالنسبة لهم لاستخدامها.
أليس من الأفضل أن تتوقف عن الكلام؟ 😛
تبا لـ Annubis ، دائمًا نفس الشيء معك أيها الذكر
حسنًا ، يبدو الأمر مستقرًا بالنسبة لي ، إنه التوزيع الذي تكيف بشكل أفضل مع أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي ؛ حتى أنني أجرؤ على القول إنها عملت بشكل أفضل بالنسبة لي من دبيان نفسها.
مسألة الذوق ، إذا لم يكن الأمر كذلك بالنسبة لك ، فأنا أحترمها. ومع كل الاحترام الواجب ، أيها الشجاعة ، لن أتسامح مع هذا النوع من المواقف منك.
لا بد أنني قلت شيئًا خطيرًا جدًا.
إن قول "Ubuntu ليس مستقرًا" شيء واحد ، وهو ما قلته ، وقول "Ubuntu is crap" شيء آخر ، وهو ما لم أقله.
انظر ، أنا لا أعرف ظروفك أو أي شيء من هذا القبيل وأنا حقًا أحترم طريقة تفكيرك. ولكن إذا كنت ستكتب شيئًا حدوديًا ، أطلب من فضلك عدم كتابة "ذلك" على الأقل في مشاركاتي.
من فضلك.
من الأفضل أن أصمت لأنني لا أشعر بالرغبة في الجدال.
إذا كانت هذه ميزة سيئة بالنسبة لك ، فلنذهب
لقد تم تقطيع HAHAAHA
لقد عرفت Trisquel منذ تقديمه (بفضل قرب الحدث) وعلى الرغم من أنه يبدو لي أنه توزيع ممتاز (أحد أفضل التوزيعات في فلسفته) لا يمكنني استخدامه لأنه في هذه الأوقات سياسته تقيدك أيضًا كثير.
الآن ، يجب على كل من يقولون أنهم يتفقون بنسبة 100٪ مع Stallman استخدام هذا أو ما شابه. لكن هناك الكثير من النفاق. أنا واضح أن البرمجيات الاحتكارية ضرورية (في هذا الوقت) وشعبية جنو / لينكس هي وحدها القادرة على القضاء على هذه الحاجة.
حسنًا ، أعتقد أنه ليس ضروريًا كما يريدون منا أن نصدق.
ماذا سيحدث إذا كان جميع المستخدمين الذين يشنون "حروبًا مقدسة" ويعيشون صراخًا ضد البدائل المجانية ، يومًا واحدًا ، واحدًا فقط ، عملوا كمجتمعهم؟
بالتأكيد سيكون العالم مكانًا أفضل. من ناحية أخرى ، عند استخدام البرمجيات الاحتكارية ، فإن الشيء الوحيد الذي يتم فعله هو الاستمرار في الاعتماد عليها ، لمنحها القوة ؛ وهذا لا يجعلني مضحكة على الإطلاق. النفاق ربما. لكن إذا لم "نضع البطاريات" كما يقولون في بلدي ، فمتى؟
تحية.
لا يفكر صانعو الأجهزة إلا في هذا: ($) _ ($). بغض النظر عن مدى اتحاد المجتمع ، ما يهم هو عدد المستخدمين. للحصول على الشعبية ، نحتاج إلى برامج احتكارية (مثل برامج التشغيل). يجب أن نستخدمها بهدف جذب الناس العاديين (وليس الازدراء). بوجود قاعدة جيدة من "المستهلكين" يمكننا أن نضغط من أجل تصنيع أجهزة مجانية أو على الأقل لتحسين برامج التشغيل الخاصة.
هناك طريقة أخرى (والتي يبدو أن Chango تشير إليها) وهي تطوير فرق بأجهزة مجانية ونأمل أن تنجح. لذلك نتخطى الحاجة إلى وحدات تحكم الملكية.
مهما كان الشكل ، فإن الهدف من FSF هو تحويل المجتمع ليكون أكثر حرية. أكرر ، المجتمع. أن يجتمع المجتمع أكثر ، ينتقد الخارج ، ... مع ذلك نتمكن من الحفاظ على دائرة مغلقة ستصبح راسخة وستؤدي إلى غليان نرجسي سيكون عديم الفائدة.
كما تقول ، ما يهمهم هو المال. ما الذي تكسبه من وجود العديد من المستخدمين ولكن في النهاية سيعتقد الجميع أن الملكية "ضرورية" لتتمكن من استخدام النظام؟ إنه لا يساوي شيئًا ، لأن امتلاك يشير العديد من المستخدمين بالفعل إلى أن لديهم العديد من العملاء الذين أكلوا ما أعطي لهم ؛ لا يستحق أي شيء أن هناك الكثير لأنه لا يستحق عندما يكون هناك عدد قليل من المستخدمين و "الخبراء" الذين يفضلون بالفعل الأشياء الخاصة ويعتبرونها "ضرورية".
هذا هو السبب في أن الشيء المهم هو الفكرة ، عندما يدرك الناس أهمية البرمجيات الحرة ، فإن تغييرهم إلى النظام الحر سيكون تلقائيًا وإذا لم يكن هناك دعم مجاني فلن يشتروا تلك الأجهزة وسيتم فهم تلك اللغة من قبل الشركات المصنعة.
لن يكون هناك أي تغيير حتى يقول الناس (كثير أو قليل) "لن أشتريك حتى تعطيني أريدها"، ولكن إذا كان ما سيقولونه "حسنًا ، أعتقد أننا مجموعة كبيرة الآن ، هل ستغير ما قدموه لنا لما نريد ، من فضلك؟ أم نذهب ونبحث عن المزيد من الأشخاص؟ ».
كنت سأقول شيئًا لكنك قلت كل شيء بالفعل.
الاستمرار في استخدام هذه البرامج هو ما يجعلها "ضرورية" وهذا يعطيها القوة فقط ، فكيف يتوقعون أن تحدث المعجزة عندما يصبحون أحرارًا (أو أن ذلك التقدم الحر)؟
"شعبية" جنو / لينكس لا تفعل شيئًا ، مجرد استخدام "لينكس" لا يكفي.
لا أعلم ما الذي كان يشير إليه عن النفاق ، نعم هناك ، لكن في تلك الفقرة ، يبدو أنه كان يتحدث عن شخص آخر (وليس الذي أعرفه).
يعتبر Trisquel صلبًا للغاية ، ويكتشف قدرًا كبيرًا من الأجهزة ، طالما لديك برامج تشغيل مجانية. الآن ، أفضل استخدام SalixOS (استنادًا إلى Slackware) ، لأسباب تتعلق بالذوق ، كما أنني لا أرى سيئًا أن النواة بها نقاط ، طالما أنها لا ترسل معلومات شخصية ، أو تقوم بأشياء قذرة (أتابع دائمًا الأخبار التي يتحدثون عن السير أو الأجهزة التي تنتهك الأمان أو جنون العظمة البسيط أو نظرية المؤامرة أو أليس كذلك؟). في الواقع ، المعركة الكبرى في السنوات القليلة المقبلة هي الأجهزة المجانية: بغض النظر عن مقدار استخدامك لبرامج مجانية بنسبة 100٪ ، فإن الجزء المادي لا يزال حصريًا ... ولهذا السبب أعتقد أن أولئك منا الذين يستخدمون Linux يفعلون ذلك لأشياء تتجاوز الحكم على قطعة على أنها "مجانية أم لا." انا قلت.
سيكون رائعًا استنادًا إلى دبيان وليس على Ubuntu. لاستخدام واحد يعتمد على (بخلاف الأم) ، أفضل استخدام واحد يعتمد على Ubuntu.
حسنًا ، لديك Venenux ، توزيعة مجانية 100٪ مع KDE وتعتمد على دبيان. لا أوصي باستخدام Ubuntu لأنه يحتوي على برامج احتكارية ، لكنني أحترم أذواقك.
تحية.
Venenux لا تتوقف قليلا؟
ليس تماما. هي على قيد الحياة على الأقل.
مقال جيد جدا .. ولكن من اين يمكنك التحميل .. لعمل بعض الاختبارات؟
يمكنك التحميل من الصفحة الرسمية
http://trisquel.info/es/download
على الرغم من أنني أوصي بانتظار Brigantia ، والتي سيتم الإفراج عنها في غضون أيام قليلة.
تحية.
أشارك أيديولوجية البرمجيات الحرة بنسبة 100٪ وأعتقد أنه إذا كان شخص ما مهتمًا باستخدام البرمجيات الحرة ، فعليه التحقق أولاً من: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es لمعرفة الأجهزة التي تتوافق بشكل أفضل مع توزيع مجاني بنسبة 100٪.
تحية.
لقد جربتها لمدة موسم وهي تسير بشكل رائع. بسرعة فائقة وخفيفة. لم يذكر أن إحدى خصائصه هي حمل نواة في الوقت الفعلي. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن النواة المجانية من خلال عدم وجود برامج تشغيل احتكارية أخف بكثير. في سرعة بدء التشغيل ، يمكن مقارنته فقط بـ archlinux.
بالنسبة إلى تثبيت برنامج احتكاري ، لم أواجه أي مشاكل مع flashplayer (لا أتذكر تمامًا ما إذا كنت قد قمت بتثبيته مع مستودع). أعتقد أن المشكلة الكبيرة تأتي مع بطاقات wifi غير المدعومة وكذلك الرسومات.
أستخدم Trisquel في مسألة مبادئ (السياسة ، الأيديولوجيا ، المؤامرة ، كل ما تريد تسميته) والحقيقة هي أنه مستقر للغاية. من ناحية أخرى ، لا يمكنني قول الشيء نفسه بالنسبة إلى Ubuntu ولأنني لست متأكدًا تمامًا مما يعنيه أن تكون إحدى التوزيعات قائمة على توزيعة أخرى ، فأعتقد أن أخطاء Ubuntu جزء من "تجربة المستخدم" ، ربما لتسهيل الأمر الانتقال إلى أهل ويندوس أو ماذا أعرف.
الحقيقة هي أنني لم أواجه أي مشاكل منذ أن قمت بتثبيته ، منذ حوالي ثلاثة أشهر ، والشيء الوحيد الذي توقفت عن استخدامه (قبل أن أستخدم دبيان) هو Adobe flash player ، الذي لا يزال سيئًا ، برنامج تشغيل الرسومات Nvidia (حماقة) و برامج ترميز الوسائط المتعددة غير المجانية ، والتي ليست مطلوبة في Trisquel.
من حسن الحظ أنني لم أكن متحيزًا قبل تجربتها.
حسنًا ، اعتمادًا على Ubuntu يعني (من بين أشياء أخرى) أنهم يستخدمون نفس الحزم الموجودة في مستودعات توزيعات جنوب إفريقيا. على الرغم من أنني لا أعرف كيف يعمل Trisquel ، ولا المستودعات التي يستخدمها. إذا لم تكن لديك أي مشاكل مع هذا التوزيع ، لا يسعني إلا أن أخبرك: تهانينا!
لدي سؤال واحد فقط .. هذا المتصفح الذي تستخدمه ABrowse r ، أين يمكنني الحصول عليه؟ على ماذا يعتمد؟
إنه أحد أشكال متصفح Firefox (يضعه ماكسويل في منشوره).
يسعدني أنه يحتقر سائق Nvidia وصيغ الملكية. أحتاجهم (ولدي أيضًا خدمة wifi).
elav:
تمتلك Trisquel مستودعاتها الخاصة ، وتعتمد عبوتها على Ubuntu ، فقط بدون برامج غير مجانية. إذا كنت تريد استخدام Abrowser ، يمكنك البحث عنه هنا:
http://packages.trisquel.info/
تحية.
لا رجل ، ليس الأمر أنني أشعر برغبة في استخدامه ، لأنني لا أعرف أي شيء عنه. هل تستطيع أن تعطيني المزيد من التفاصيل؟ لا يمكنني الوصول إلى هذا الموقع ¬¬
آه ، أعتقد أنني أتذكر منذ فترة عندما كنت أبحث عن كتيبات ، كنت أقرأ على صفحة دبيان عن الحصار المفروض على كوبا. آسف ، لقد نسيت هذا الأمر.
أضع الوصف كما يقول محرك بحث الحزمة:
ABrowser هو إصدار بدون علامة تجارية لمتصفح الويب Firefox الشهير. إنه مكتوب بلغة XUL ومصمم ليكون خفيف الوزن ومتعدد المنصات.
هذه حزمة وصفية تركز على أحدث حزمة abrowser في التوزيع الخاص بك. الرجاء عدم إلغاء تثبيته إذا كنت تريد تلقي تحديثات مهمة تلقائيًا لهذه الحزمة في المستقبل.
باختصار ، ABrowser هو ما يمثله Iceweasel لديبيان. متصفح بدون علامة تجارية يعتمد على Firefox ، على الرغم من أنه يمكنك أيضًا تثبيت GNU Icecat ، والذي كان هو نفسه تقريبًا.
أنا شخصياً لا أستخدمه لأنه يبدو ثقيلاً للغاية ، وكما أقول ، كلما قلت التبعيات ، كان ذلك أفضل. لهذا السبب أستخدم ميدوري.
تحياتي واسامح ذاكرتي xD
إنه Abrowser ، شوكة Mozilla Firefox (على غرار Iceweasel و IceCat). يبدو لي أنه يحتوي على أخطاء إملائية أو أنه شيء آخر ويتطابق مع نمط البحث الخاص بك. لا أعرف كيف يعمل هذا.
اللعنة ، أنا الوحيد الذي لا يهتم بالتوزيعات المشتقة. هل تريد توزيعًا مجانيًا؟ هل تستخدم debian وفي نهاية المستودعات تضع "free". وهذا كل شيء ، مبروك ريشاد ستالمان وكل شيء !! ديبيان لديها "عقد اجتماعي" منذ حوالي 15 عامًا وتفي به: http://www.debian.org/social_contract.es.html
لم يكن الأمر صعبًا! Ma que trisquell ni gsence أو أيًا كان ما يطلق عليه.
في دبيان يدعمون البرمجيات الاحتكارية ولا يحب Stallman ذلك. لكن مهلا ، الآن بعد أن أفكر في الأمر ، من لديه سير مجاني على أجهزة الكمبيوتر الخاصة به؟ كلنا موصومون.
ريتشارد لديه ذلك على Lemote Yeelong. الكمبيوتر الوحيد الذي يحتوي على BIOS مجاني
نعم ، دائمًا ما يقود Stallman مثالاً يحتذى به ، هل يمتلك أي شخص آخر YeeLoong 8101B؟
لا أدري، لا أعرف. بالإضافة إلى ذلك ، يجب طلبها من الشركة المصنعة.
دبيان ليست مجانية بما يكفي ، وخلافًا لعقدها الاجتماعي ، فهي تدعم الأجهزة المملوكة ولديها تسهيلات لتثبيت البرامج غير الحرة. يركز مشروع Trisquel على نوع مختلف من المستخدمين غير الذي قد تستخدمه دبيان.
تحية.
هذا يجعل التثبيت مجانيًا ، لكن التوزيعة تستمر في توزيع البرامج غير الحرة.
أشترك في تعليق آرون على موقع h-node. التوزيعات المقترحة من قبل FSF (مثل trisquel) مخصصة للأشخاص الذين يحبون بناء أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. لكن بالنسبة لأولئك الذين ظهروا لأول مرة في لينكس ، قد يكون الأمر بمثابة كابوس
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
المعذرة إذا كنت تعتقد أنني أقوم بـ "حديث ذاتي".
لقد قرأت هذا الإدخال في يومه (جيد جدًا) وأفهمك تمامًا. لكن دعنا نؤكد أنه في منتدى Trisquel يحاولون أن يكونوا متسقين ، كما تكتب ، رد فعلهم منطقي.
بالنسبة لموقع h-node ، لا يمكنني العثور على اللوحات الأم (أو اللوحات الأم) أين هي؟
ليس لديها تذاكر. هذا هو الأقرب.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
أستخدم debian main ، التي كانت هي نفسها ، مجانية 100٪
سوف أسأل نفسي دائمًا لماذا لن يضعوا الموقع الرسمي للمشروع عندما يتحدثون عن شيء ما ، والإعلان ، إذا تم ذلك ، عليك أن تفعل ذلك بشكل جيد xD
أنا مهتم جدًا بالنظام المقترح ولكن لسوء الحظ لا يمكنني تثبيته على جهاز الكمبيوتر الخاص بي بسبب تعارض الأجهزة ، فقد كنت دائمًا من محبي وحدات معالجة الرسومات NVIDIA ولكن مع ظهور تقنية Optimus ، فقد تركتني خارج اللعبة مع توزيعات مثل هذه ، شكرا على البيانات على أي حال ، تحياتي.
Trisquel مجد. أتخيل أنه إذا لم يتعرف على بعض الأجهزة ، فمن الواضح أنه مزعج ، لكنني قمت بتثبيته على العديد من الأجهزة ولم يحدث لي ذلك مطلقًا ، من وحدة معالجة الرسومات إلى الطابعة ، كل شيء يعمل تلقائيًا وبدون مشاكل.
لا يمكن التحكم في النقاط الثنائية ، مثل كل شيء ثنائي ، يمكن للمرء أن يثق فقط في من يقدمه. حتى بدون النظر في البؤس الأخلاقي للبرامج الاحتكارية ، من حيث الأمن ، فهي ببساطة غير مستدامة.
من تجربتي: أوصي بتجربة Trisquel ثم التحدث. لم يمنحني شيئًا سوى الرضا ، الأخلاقي والتقني.
تحيا الثقافة الحرة!
تحياتي 🙂
تمتص Trisquel معظم الأشياء لا تعمل ، مثل امتلاك سيارة ذات دواسة خشبية وحديثة ، ومن الممكن فقط الحصول على الحد الأدنى من الأداء من الكمبيوتر هو شيوعية التوزيعات ، والحرية تكمن في القدرة على الاختيار وعندما يعجب واحد يسمح لك trisquel فقط بالعمل مع البرامج "المجانية" ، فهو مجرد نظام TOTALITARY آخر مثل Windows.
مرحبا جميعا! الحقيقة هي أنني راضٍ جدًا عن التغيير الذي أجريته بالتبديل إلى Trisquel ، والذي في هذه اللحظة يذهب للإصدار 6 بدعم واسع لمدة خمس سنوات. قبل أن أستخدم أوبونتو ، لكنني تمكنت من معرفة ذلك في قائمة المراجع (على سبيل المثال ، كتاب Stallman عن سبب وجوب أن تكون البرمجيات حرة) وحول ملاءمة استخدام البرمجيات الحرة بنسبة 100٪ ، وأعتقد أنها ليست ميزة أخلاقية فحسب ، بل أيضًا مستوى المستخدم.
أفهم أن بعض الناس قد يختلفون وهذا أمر مفهوم ، لكن في حالتي قد خدمني ذلك بشكل رائع.
يبدو لي اتجاه بعض توزيعات لينكس ، والتي تتضمن برمجيات احتكارية ، أنه يمكن قولها إلى حد ما ، على عكس ما تعنيه البرمجيات الحرة ، دون نقاط في جوهر النظام ، أو ثنائيات الملكية ، والتي كما قال أحد المستخدمين أعلاه من لا يتذكر اسمه في هذا الوقت ، فإن البرنامج المساعد فلاش ليس فقط معيبًا ، وعلى وشك أن يصبح عتيقًا ، ولكنه يرسل أيضًا بيانات من يعرف أين. التكنولوجيا هي أداة والبرمجيات الحرة تمنحك إمكانية التحكم في الجهاز وليس العكس ، كما تفعل البرمجيات الاحتكارية ، وفيما يتعلق بهذا هناك مصالح تضغط للاستمرار بالاعتماد على هذا البرنامج في عالم الكمبيوتر العلم اليوم.
(إذا كنت لا تلاحظ الفلاش ، حساء القانون)
حول Trisquel ، لا يمكنني التحدث إلا عن العجائب. أنا مبتدئ في هذا ، لم أستخدم حتى توزيعات Linux لمدة 6 أشهر ، وبدافع الفضول الجيد ، أردت تجربة Trisquel (6.0) ، وكان كل شيء ممتازًا: الدقة والصوت و WIFI !!!! ... لست من محبي AMD ، فأنا أفضل Intel وأعتقد أنها تكيفت بنسبة 100٪ مع جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ... إنه يزعجني قليلاً ، بعض الأماكن التي أزورها والتي تستخدم الفلاش ، وهذا ببساطة لم يكن في Trisquel ، لقد بحثت عن كل شيء ... الفانوس السحري ، greasemonkey ، إلخ ...
لقد تركتها لـ Opensuse 12.3 ، لأنه يبدو لي أنني لست مستعدًا ، لتحمل الالتزام الأخلاقي ، الذي افترضه الأشخاص الذين يستخدمون هذا التوزيع ، حتى مع التصفيق لجهدهم ، وعندما هذه الخطوة ، أخيرًا ، لديّ واضح جدًا ، أي توزيعة سأختارها….
تحياتي
مرحبًا ، ربما سينتقدوني ، لكن امتلاك جهاز كمبيوتر لن تتمكن من تثبيت برامجك المفضلة بسبب اتباعك لحدث من البرامج ليس مفيدًا للغاية.
أدرك أن Windows يحاول "استخدام" المستخدم ، وإرسال المعلومات إلى أطراف ثالثة ، ويمثل حاجزًا لأنه ليس برنامجًا مجانيًا ، بل ترخيصًا خاصًا. لكن البرامج التي تعمل في Windows (العديد منها مجانية) هي التي تجعلها مفيدة. إنها البرامج.
Ok Trisquel مجاني ومستقر للغاية. لكن ليس من المفيد تثبيته ، لأنه لا يدعم mp3 أو التطبيقات التي هي ملكية خاصة ، لكنها تعمل بشكل حقيقي.
لا أعرف لماذا يرى بعض المطورين البرامج "الاحتكارية" على أنها برامج ضارة. هناك برامج احتكارية جيدة جدًا ولا ترسل معلومات غير مصرح بها إلى أطراف ثالثة.
لن أقوم بتثبيت trisquel على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. لدي بطاقة رسومات ، اشتريتها لاستخدامها. عدم نفاد السائقين.
في الوقت الحالي ، أستخدم Windows 10 ، مصحوبًا بـ BURG جنبًا إلى جنب مع Ubuntu. قمت بتكوين الأخير بحيث لا يرسل معلومات إلى أمازون حول عمليات البحث التي أجريها في الوحدة.
يجب أن يكون الكمبيوتر الشخصي مفيدًا ، لكي يتكيف معنا ، وليس لكي نتكيف معه.
تحيات!
!
المثالي بالنسبة لي هو استخدام Tails على USB. كل شيء يعمل على أي جهاز كمبيوتر تقريبًا.