من خلال المدونة الرسمية لـ لينكس منت نردد خبرًا حول الإصدار الجديد من هذا التوزيع الشعبي المستند إلى أوبونتو.
الإصدار الجديد ، الذي نتذكر أنه سيكون 17 ، سيعتمد على أوبونتو 14.04. لأن الأخير هو إصدار مع دعم ممتد (دعم على المدى البعيد) كان من الواضح أن أعتقد ذلك النعناع 17 سيكون كذلك ، وقد أكد ذلك كليمان ليفيفر. بالإضافة إلى ذلك ، أكد أيضًا اسمه الرسمي ، «Qiana".
Qiana هي ألياف النايلون التي تم إنشاؤها في أوائل السبعينيات والتي أصبحت شائعة في النوادي الليلية ، حيث كان الرجال يرتدون قمصانًا منسوجة من هذه الألياف.
ومع ذلك ، فإنه يستخدم أيضًا كاسم مؤنث في أمريكا وهو بديل لـ كويانا، الذي سيكون معناه شيئًا مثل حريري o ناعم. اسم جيد ، إذا أخذنا المعنى الأخير ، لإصدار LTS.
سيأتي هذا الإصدار من Mint بأربع نكهات مختلفة اعتمادًا على بيئة سطح المكتب هذا تم اختياره كما تعودنا. هؤلاء الأربعة سيكونون:
- قرفة
- متة
- كيدي
- XFCE
لديك رابط المدونة الرسمية بالضغط على الزر التالي:
لا شيء جديد حتى الآن. ومع ذلك ، بمراجعة التعليقات على الإعلان الرسمي ، يجد المرء عبارة رحيم ما يمكن أن تعنيه دورة جديدة لينكس منت. عندما يسأل المستخدم ما إذا كانت ستكون نسخة LTSيجيب:
نعم ، إنه إصدار LTS (نحن نفكر أيضًا في تأسيس 3 إصدارات بعد ذلك بدلاً من قاعدة LTS نفسها).
هذا هو ، فريق لينكس منت ستدرس تأسيس الإصدارات 18 و 19 و 20 أوبونتو 14.04. كيف سيتم تنفيذه أمر غير واضح ، حيث لا يزال هذا موضوعًا قيد الدراسة.
من ناحيتي ، أعتقد أنه سيكون قرارًا جيدًا أن تبني إصداراتك على الإصدار LTS de أوبونتو. أعتقد أن تطوير الإصدارات الجديدة يتم بسرعة كبيرة في معظم التوزيعات وفي كثير من الأحيان تكون مجرد مطالبة للجمهور وليست تقدمًا حقيقيًا.
ما رأيك في هذا الإعلان الجديد؟ قد ترغب في أن تكون الإصدارات المتوسطة بين 17 و 21 مجرد تحديثات على نفس الأساس ، بأسلوب Ubuntu 12.04.1 ، 12.04.2 ، 12.04.3،…؟ أم أنك مقتنع أكثر بترك التطوير كما هو عليه الآن؟
في حال كنت لا تعرف لينكس منت، أترككم مع تحليل صغير أجريته لـ إصدار 16:
تعليقات من الأشخاص الذين يريدون Linux Mint أن يكرس نفسه لكونه قائمًا على دبيان في 3..2..1 ..
إذا بدأت Ubuntu على المدى الطويل في تنفيذ خططها كما نعرفها (Mir ، اتحاد الأجهزة اللوحية وأجهزة سطح المكتب ، وما إلى ذلك) ، فهذا هو الخيار الذي يجب عليهم التفكير فيه أكثر.
شيء مثل ما كانت عليه Ubuntu في أيامها. في الوقت الحالي ، إذا تم تنفيذه لإسناد الإصدارات إلى LTS ، فسيكون ذلك بالفعل خطوة كبيرة. أعتقد أن الإصدارات المتكررة من Ubuntu و Mint غالبًا لا تساهم بأي شيء. وأكثر عندما تضطر إلى إعادة التثبيت عدة مرات لأن عملية التحديث تعطل شيئًا ما.
على أي حال ، فإن الشيء الجميل في تأسيس Mint على Ubuntu هو أنك ترث كل اكتشافات الأجهزة وسهولة الاستخدام. التي يحبها الكثير منا لأسباب مختلفة.
اقرأ التغييرات: تقدم Ubuntu دائمًا أشياء جديدة في مجال واحد أو أكثر ، إنها توزيعة في تطور مستمر). تهدف Mint إلى أن تكون أكثر تحفظًا ، لذا فإن معظم التغييرات اليوم تكون على سطح المكتب.
ومع ذلك ، من المدهش أن تعمل نسخة التطوير من Ubuntu 14.04 بشكل قوي وسريع وجيد ، فقد كنت أستخدمها منذ ما يقرب من شهر وهي تعمل بشكل جيد حقًا ، فهي لا تشبه Ubuntu ^ _ ^
لا تفهمي غلط.
أعني أنه يتم إطلاق الإصدارات عدة مرات بسبب تعيين جدول زمني للإصدار. ليس الأمر أنهم لا يجلبون أبدًا أي شيء جديد ، لكنهم أشياء يمكن أن تدخل في التحديث بشكل مثالي.
عذرًا. كانت إجابتي في تعليقnosferatuxx
الرجاء العثور عليها أدناه ، شكرا لك!
لقد رأيته بالفعل! هاهاها يا لها من فوضى.
أنا أتفق معك! 🙂
لقد قيل أن الانتظار قيل منذ أن كنت أستخدم الابتدائية ولم يتركني مقتنعًا بأنه كان يجب ألا أترك النعناع أبدًا ههههههه
حسنًا ، يا له من محنة أن هؤلاء الأشخاص يستمرون في الاعتماد على Ubuntu ، يجب عليهم الذهاب إلى Debian لجعل الأشياء أكثر حرية واستقلالية عن Ubuntu وأن كل شيء مجاني
بغض النظر عن المزاح ، إذا كنت أرغب في أن يكونوا مبنيين على Ubuntu LTS فقط ، فهذا يتطلب الكثير من العمل لمشروع صغير / متوسط لدرجة أنهم يحتفظون به مثل 3 إصدارات من Ubuntu في نفس الوقت وليس لديهم الوقت لتكريس أنفسهم للابتكار و مواكبة أدواتك قدر الإمكان ؛ يمكنني حتى مساعدتهم على إبقاء LMDE محدثًا من أجل مستخدميهم (أنا لا أستخدم دبيان ولكني أحترمهم ، ومن الجيد أنهم يجعلون الأمر سهلاً ، وهو توزيع غير سهل للمبتدئين)
أتفق تماما. كما قلت أعلاه بالنسبة لي سيكون نجاحًا. تمتع بقاعدة مستقرة ومع برامج حالية أكثر مما تجده في دبيان على سبيل المثال. كما تقول أيضًا ، سيكون عمل أقل ووقتًا أطول لقضاء تلميع التفاصيل.
إذا كانت لديك بالفعل خبرة في إنشاء بيئة وتعرف عن جنو / لينكس ، فلماذا لا تنشئ توزيعة خاصة بك لأنك تستمر في الاعتماد على أوبونتو.
أعتقد أن Ubuntu توفر لهم البرامج وقاعدة التوافق التي يحتاجونها لإنشاء Cinnamon ، على سبيل المثال. على أي حال ، لا أعرف عدد مطوري Mint حاليًا أو ما إذا كانت هذه البنية التحتية ستمنحهم لإنشاء شيء منفصل مع الحفاظ على جودة التوزيع. دعنا نقضي بعض الوقت وسنرى كيف ستتكشف الأشهر القليلة القادمة. في الوقت الحالي ، لدينا Mint LTS في الأفق سيمنحنا 3 سنوات من راحة البال. وإذا كانت جيدة مثل الإصدار 16. فستكون ostia.
إن القول بأن Mint لم تبتكر سيكون غير عادل للغاية. دعم MATE عندما لم يؤمن به أحد ، تطوير Cinnamon ، الأداة الجديدة لإدارة PPAS ...
ولا أعتقد أنه من الضار الاعتماد على Ubuntu. إذا كانت هناك أي ميزة لدى Ubuntu ، فهي توفر بالفعل Debian وديًا. هناك العديد من التوزيعات التي تستخدمه كقاعدة ، لشيء هل سيكون صحيحًا؟
هذا في حد ذاته هو عمل مريح للنعناع. إذا كان من المقرر أن يعتمد بشكل مباشر على دبيان ، فستحتاج Mint إلى القيام بهذا العمل بنفسه ، ولا أعتقد أن لديها موارد كافية ، أو بالتأكيد لديها موارد أقل بكثير من Canonical ، التي قامت بها بالفعل ، وحسنت.
تبدو فكرة LTS هذه جيدة جدًا بالنسبة لي ، وهي توضح في رأيي ، لماذا الاعتماد على Ubuntu أفضل من الاعتماد مباشرةً على Debian ، لأنه يمكنك تخصيص مواردك لتطوير وصيانة بيئات سطح مكتب بديلة وأدوات جديدة ، وليس على إعادة تكييف حزم دبيان وإعادة صيانتها.
MATE هو هراء ، مشروع رجل حنين إلى الماضي انضم إليه آخرون مع الكثير من أوقات الفراغ.
MATE ، حقًا؟ مع وجود Xfce ، ما هو التطور الطبيعي لـ GNOME2؟ مرحبا!!!
MATE ، مشروع "for teh lulz" النموذجي.
حسنًا ، نعم ، يا ماتي بجدية. سواء أعجبك ذلك أم لا ، فهو مشروع يستمر وينمو ، وقد تم دعمه للتو في مستودعات دبيان على سبيل المثال.
لم تكن زهرة اليوم ، وهل تعلم لماذا؟ لأنه يبدو أن هناك الكثير من الحنين إلى الماضي أكثر مما تتخيل. بالإضافة إلى ذلك ، لا حرج في الشعور بالحنين إلى أي شيء ، لأننا نتحدث عن البرمجيات الحرة ، بحيث يكون هناك العديد من البدائل ويحصل الجميع على البديل الذي يعجبهم أكثر. فضل النعناع في رؤيته وتأييده.
أنت لا تحب MATE ، هل تعتقد أنها قديمة الطراز؟ لا تستخدمها. لكنني لا أعتقد أنه من السيئ بالنسبة لك أن أولئك الذين أحبوا Gnome2 يمكنهم الاستمرار في استخدامه الآن. لفرض بيئات سطح المكتب وأنظمة العمل والمفاهيم الفريدة ، توجد بالفعل أنظمة güindous وأنظمة الملكية الأخرى.
Xfce ليس تطور Gnome2 ، إنه بيئة موجودة بالفعل ولها شخصيتها الخاصة. Xfce ليس Gnome2 ، إنه شيء آخر على الرغم من أن لديه العديد من النقاط المشتركة
لقد استخدمت Xfce ، لكن عندما اكتشفت Mate ، بقيت مع ذلك ، فهو أكثر اكتمالًا واستقرارًا ، مع استهلاك مماثل للموارد ، أفضل أن يستمروا في تطوير Mate ، حيث يصبح هناك شيء أفضل ، لكن Xfce تم استبداله جانباً ، منذ سنوات يقولون إنهم سيصدرون الإصدار 4.12 وأنهم ليسوا حتى في منتصف التطوير ولديه العديد من مشاكل التكوين.
على أي حال ، أنا أفضل KDE أو Cinnamonm ، لكن Mate هو بديل جيد منخفض الموارد
شكرا لتوضيحكم!
كما يقولون لكل نظام لينكس يلائم التوزيعة وسطح المكتب الذي يحبه ، بدأت مع Mandriva ثم مررت بـ Ubuntu وانتهى بي الأمر في Mint ، لكن على سطح المكتب ، كنت دائمًا أحب Mate ، ولكن بمجرد أن كنت أقوم بتحرير صورة كبيرة جدًا كان ثقيلًا جدًا ، لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً لتحرير الصورة ، قرأت على الويب أن سطح مكتب XCFE كان أخف في Mint ، وبدأت في تثبيته ثم عدت لتحرير صورتي حقًا OO لقد فوجئت بالسرعة التي أقوم بتحريرها ، من ذلك اليوم ، أستخدم XCFE دائمًا ، ولا أغيرها لأي شيء ، لكن إذا كنت على حق ، فهناك خطأ بسيط 😛 لكنني أسامحك على السرعة 😀
شخص ما يعرف سبب عدم تنفيذ sh script في debian testin عند النقر المزدوج على الملف (لديه بالفعل أذونات تنفيذ). لا أحصل على المربع الذي يقول "تشغيل في عرض المحطة ، إلغاء التشغيل"
كيف أجعل تلك اللوحة تخرج؟
النعناع وأوبونتو؟ لا تزال قصة حب أفضل من قصة Twilight XD
إنه قرار جيد في نهاية اليوم ، هذا التوزيع هو الذي أوصي به دائمًا للقادمين الجدد الذين يرغبون في الهجرة من Windows ... ولكن بالنسبة لنا الذين لديهم سنوات في هذا ، لن أؤيد إنفاق سنوات مع نفس الإصدار من VLC و libreoffice و GIMP. من بين أمور أخرى ….
نحتاج دائمًا إلى برامج جديدة ومحسنة
يعتمد ذلك على تفضيلاتك الشخصية. على سبيل المثال ، لا يهمني الحصول على نفس الإصدار من VLC ، لأن كل ما أريده هو تشغيل مقاطع الفيديو من أجلي. وقد رأيت أيضًا أن الناس لديهم دبيان مستقر ويعملون بشكل مريح عليه.
بالطبع ، Firefox و Thunderbird أحب أن يكونا دائمًا في أحدث إصدار. كما ترون ، مسألة ذوق. لقد رأيت أيضًا أن الأشخاص لديهم دبيان مستقر ويعملون معه بشكل مريح دون القلق بشأن إصدارات البرامج.
باعتباري مستخدم Linux MInt جديدًا (2009 - حاليًا) أقول: (من وجهة نظري)
تدين Mint بشهرتها بفضل كونها تستند إلى ubuntu وبشكل أساسي إلى الجدل الذي كان (وربما لا يزال) تطوير gnome 3 وسطح المكتب Unity الذي حفز Clem على التحرك بسرعة وبالتالي لدينا قرفة وشريكه ، مطروحًا منه أهمية LXDE و KDE. (أنا على ما يرام أو أعود)
LMDE هو بقدر ما أفهم مشروعًا من مجموعة من مستخدمي Mint في إسبانيا (هل أنا مخطئ؟) لأنهم أعلنوا عنه على صفحة المجموعة الخاصة بهم.
في رأيي ، كان يجب على Mint أن تحافظ على جنوم 2.32 لبضع سنوات على الأقل ، مع إيلاء المزيد من الاهتمام لـ LXDE و / أو KDE أثناء البحث عن بدائل أخرى أو تطويرها ، لكن ذلك لم يحدث ؛ لكن منت لا يزال هنا.
ما يمكن للمستخدمين تجربته هو جعل أنفسنا مسموعين في منتديات Mint حتى يأخذوا ذلك في الاعتبار ومن يدري ، ربما في غضون بضع سنوات ، ستأخذ Mint دبيان كأساس.
كان الاستمرار في الحفاظ على جنوم 2 هراء لعدة أسباب ، من بينها أن الإطار الكامل كان بالفعل قديمًا في ذلك الوقت ، ناهيك عن ترقيعه وصنع حيل وبدع لا توصف حتى يستمر في العمل لمدة عامين آخرين ... بدلاً من أنه كان من المفضل التغيير مباشرة إلى Xfce الذي يقدم نفس الوظيفة ولكن بهندسة معمارية حديثة.
أنا أحب Cinnamon ، نظرًا للطريقة التي تطورت بها ، يبدو أنها في طريقها لأن تصبح مزيجًا بين نموذج GNOME2 / Xfce / LXDE القديم ووظيفة KDE SC.
أشتري لك تلك التي كان Gnome 2 قد عفا عليها الزمن بالفعل ، ولكن هذا ما استمر الكثيرون في استخدامه وبدأ البعض يفوتونه عندما ظهر Gnome3 ، مع القليل من التوزيعات التي لا تزال تحتفظ به بينما اكتسب Mate مزيدًا من النضج / الاستقرار في تطوره.
تبدو القرفة جيدة ، وإذا كنت أعتقد أيضًا أنها تأخذ القليل من KDE gnome و xfce ، على الرغم من أنني تحولت إلى LM KDE بفضل Elav Developer.
بالضبط! و IMHO هي رؤية خاطئة لمؤسس Ubuntu منذ ذلك الحين عندما سألوه عن رأيه في تحويل Ubuntu إلى شبه متداول قال "نعم ، سيكون بالتأكيد مثيرًا للاهتمام وعمليًا ، في الواقع سيستغرق الكثير من العمل منا لأن صيانة الفروع المختلفة أمر مكلف وغير عملي ، لكننا سنفقد شيئًا مهمًا: عامل النجاح مع كل إصدار جديد. "
مع 14.04 أظهروا أن Ubuntu قد تطور كثيرًا وأنه في وضع يسمح له بأن يصبح شبه متداول. ما لا يراه IMHO Mark هو أنه لن تكون هناك مشكلة في الاستمرار في إصدار إصدارات ISO جديدة منتظمة للإعلان عن الميزات الجديدة المدمجة في النظام.
لكن نعم ، هذا صحيح ، يشير التقويم عدة مرات إلى ما يتم إضافته وما لم يتم إضافته إلى كل إصدار ، ولكن مهلاً ، تطوير البرامج الاحترافي له وتيرة محمومة وأي شخص عمل في شركة تكنولوجيا يعرف جيدًا أن المثالي ، ما هو البحث ، في كثير من الأحيان يكون من المستحيل تحقيقه وعليك أن تكتفي بإنجازات صغيرة!
تحيات!
ما سلامي ، آسف ، هذا الجواب كان لـ تسلا T
انظر ، لقد أحببت GNOME2 حقًا لأنه يبدو نظيفًا وعمليًا بشكل بارز - على الرغم من أنه بدون شك ، فإن مرونة وقوة التطبيقات وإطار عمل KDE لا مثيل لهما.
الآن MATE ، موضوعيا وعمليا ، يبدو لي هذا هراء. إذا بدلاً من إعادة اختراع العجلة للحفاظ على نظام بيئي عصور ما قبل التاريخ على قيد الحياة ، فقد وضعوا هذه الطاقة في Xfce ، فمن المؤكد أن الانتقال إلى GTK3 وتطور DE الأخير سيكون أسرع وأكثر قوة.
ولكن مهلا ، هذا هو F / LOSS وكما يقول لينوس "إذا لم يكن الأمر ممتعًا ، فلماذا تفعل ذلك!" مما لا شك فيه أن الشخص النحيف خلف MATE كان أكثر إغراءًا بإنشاء هذا المشروع بدلاً من الانضمام إلى شيء موجود بالفعل.
تحيات!
لا أعرف ما إذا كان الأمر بهذه البساطة ، مع Mate لقد قمت بكل شيء ، كان علي فقط تصحيحه ، ولاحظ أنهم لم يضيفوا أي شيء تقريبًا ، إنه نفس سطح المكتب مثل Gnome 2.
من ناحية أخرى ، يحتاج Xfce إلى الكثير من التحسينات والمزيد من الوقت ، بالإضافة إلى تطوره البطيء ، فقد ظلوا يقولون منذ سنوات إنهم سيصدرون 4.12 وهم ليسوا في منتصف الطريق حتى الآن.
بمقارنة Xfce اليوم مع Mate ، أعتبر Mate شخصيًا ، يبدو أكثر استقرارًا وإيجازًا.
أنا حقًا لا أرى أي كائن يعتمد عليه Mint بشكل أكبر على Ubuntu ، مع المكانة التي اكتسبوها في عالم Linux ، حتى الخطيئة لم تصبح مستقلة. من الناحية الفنية ، سنتحدث عن الشيء الوحيد الذي يتغير في الإصدارات 18,19 و 20 و XNUMX هو برنامج Mint ، وإلا فسيكون كل شيء كما هو.
لقد لاحظت أشياء مثل Mint و Nanny و Mint Welcome و Mint و Upload و Mint Install التي عفا عليها الزمن عمليًا ، فهي تعمل فقط على إصلاح الأخطاء الداخلية بينما لا تزال لديها نفس الخيارات والميزات ، هذه أشياء قديمة. سيتعين عليهم إجراء تغيير وإضافة المزيد من الخيارات والقوائم نظرًا لوجود أدوات لا تساعد ولا حول القوائم.
بنفس الطريقة ، Cinnamon غير مستقر للغاية ويستمر في استخدام أدوات جنوم مثل مدير اللغة ، أو مراقب الصوت ، يمكن أن تكون الشوكة مفيدة ، ربما تحتاج Mint إلى راع كبير للحصول على المزيد من الأشياء ، على سبيل المثال ، يتجاوز نظام التشغيل الابتدائي Ubuntu في أدوات. لماذا لا يتمكن النعناع من القيام بذلك؟
حسنًا ، الاعتماد على Ubuntu LTS سيسمح لهم بالتركيز أكثر على تحسين Cinnamon على سبيل المثال ، بالإضافة إلى أدوات Mint الخاصة. على الرغم من استخدام الإصدار 2 لبضعة أشهر ، يجب أن أقول إنه مستقر بدرجة كافية لاستخدامه في حياتك اليومية.
لم أواجه سوى مشكلتين (تسببت فيهما Banshee على ما أعتقد) تم حلها باستخدام: Alt + F2 وعندما يخرج مترجم الأوامر: f واضغط على Enter. يؤدي هذا إلى إعادة تشغيل Cinnamon مع إبقاء البرامج مفتوحة. فويلا! تم حل المشكلة.
كما قالmsx: "أنا أحب Cinnamon ، نظرًا للطريقة التي تطورت بها ، يبدو أنها في طريقها لأن تصبح مزيجًا بين نموذج GNOME2 / Xfce / LXDE القديم ووظيفة KDE SC."
لا أرغب في شيء أكثر من سينامون بوظيفة كيدي.
لكن مشكلة Cinnamon هي أن العديد من التطبيقات الصغيرة لا تعمل ، وإذا قمت بسحب التطبيقات الصغيرة إلى الشريط ، فإن البيئة بأكملها تغلق ، ربما يكون ذلك بسبب الهجرة من القرفة 1.4 إلى 2.0 ، فأنا استخدم النعناع 13 مايا.
لم يعد بإمكاني الرد عليك لأنني لا أستخدم سوى التطبيقات الافتراضية ولا أضيف المزيد. علاوة على ذلك ، قمت بإزالة بعض تلك التي تأتي افتراضيًا ، XD.
أتخيل أنه مثل LTS يجب أن يكون رائعًا ...
مع تحياتي !!!
أنا امل ذلك! نأمل أن يكون مثل الإصدار 16.
حسنًا ، تعجبني الأخبار بالفعل في حال كنت أرغب في تجربة الإصدار مع KDE
صحيح أن Linux Mint 16 (أستخدمه مع Cinnamon) يعمل بشكل جيد للغاية ، ولقد اختبرت للتو على جهاز Ubuntu 14.04 مع Unity ومع Gnome ، هذا الأخير لا يقنعني على الإطلاق ، باستثناء سرعة بدء التشغيل. لقد جربت أيضًا Open SUSE و Fedora ، ولكن من وجهة نظري ، فإن Linux Mint أكثر "سهولة في الاستخدام" ، وهو حقًا يجعل قبول Linux أسهل للأشخاص غير المهووسين. نأمل أن يستمر منت على هذا الخط. في الشركة التي أعمل فيها ، تم اختيار اعتماد Mint 6 Cinnamon ليحل محل Windows 1 16 بت بشكل ديمقراطي ، بعد أسبوع من الاكتشاف ومن قبل الموظفين الإداريين والفنيين بمعدل 7 مقابل 64. نقطة الاتفاق العامة: تجعل الواجهة المرئية الانتقال أسهل بكثير لمستخدمي Windows ، واستخدام libreoffice غريزي (تقول سكرتيرتي ، على سبيل المزاح ، تم حذفها من Office 2007 وتثبيتها LO / windows دون إبلاغها). بالنسبة للفنيين (المطورين على الأنظمة الدقيقة) ، استخدم القليل من الأعمال اليدوية في اليومين الأولين ، ولكن كل شيء على ما يرام الآن ويعمل بدون مشاكل منذ 2 أشهر. ناهيك عن زيادة الثقة في اتصالات الإنترنت (لا مزيد من الفيروسات).
ميرسي كليمان ، أنت بطل.
آمل أن تصبح Ubuntu بالإضافة إلى Rolling Rellease ميزة النزيف.
من الجيد أن تترك LTS لك برنامجًا قديمًا ، ولكن يجب أن تحتوي النسخة التطويرية على الأحدث ، على الأقل تحتوي على أحدث البرامج.
من ناحية أخرى ، قد يساعد كونه إصدارًا متدرجًا في تسهيل الاحتفاظ بـ ppas
جميل جدا. ولكن على عكس Linux mint Petra ، لا يمكنني تثبيت طابعة canon ip 17 الخاصة بي على LM 1300 ، والتي يتم تثبيتها جيدًا على LM 16. إنه لأمر مخز ، حتى بسبب الدعم الأطول (LTS) من LM 16. أتمنى أن يفعلوا شيئًا مع المستودعات لتثبيت طابعات canon inkjet. من غير المنطقي التفكير في أنه لتثبيت توزيعات أخرى ، يجب أن أتخلى عن طابعاتي وأبحث عن بعض الطابعات التي يدعمها Ubuntu 14.04 أو Linux mint 17.
غراسياس.
معلومات جيدة ، لكنني أردت معرفة كيفية تنزيلها: 3
في الرابط التالي لديك جميع الإصدارات المتاحة للتنزيل:
http://www.linuxmint.com/download.php
إذا كان جهاز الكمبيوتر الخاص بك قويًا ، فإنني أوصي بإصدار Cinnamon أو KDE ، إن لم يكن إصدار Mate أو Xfce.
تحيات