مفارقة (مغالطة) الاختيار.

paradox_of_choice

 

كلما زادت الخيارات ، زاد التردد. هذا باختصار ما تقوله مفارقة الاختيار التي صاغها عالم النفس باري شوارتز الكتاب الذي يحمل نفس الاسم 2004 العام.

ووفقًا له ، فإن التنوع الكبير في الخيارات لا يسبب عادة السعادة ، بل العكس. بدلاً من الشعور بالتحرر ، فإنه يشلنا: العديد من الاحتمالات للاختيار من بينها ، ويقلل من واحد إلى أ التردد المعوق. وحتى لو تم التغلب على الشلل ، يشعر المرء أقل رضا مما كانت عليه في حالة مماثلة حيث كانت هناك خيارات أقل.

يفكك شوارتز فكرة أن الاختيار الأكبر مفيد ، ويصل إلى نتيجة قاتمة مفادها أنه يسبب الندم وتوقع الندم لدى المستخدم ، مما يجبره على تقييم تكاليف الفرص الضائعة (القرارات مؤلمة عندما تفكر في ما أجبر على الاستقالة) والتسبب في تصعيد التوقعات الذي يؤدي إلى الشعور بالذنب عندما لا يتم تلبيتها (إذا اختار المرء بديلاً أقل من الكمال ، مع وجود العديد من الخيارات المتاحة ، فإن الشخص المسؤول هو الشخص الذي اتخذ القرار الخاطئ).

يذهب عالم النفس إلى حد إلقاء اللوم على الخيارات الزائدة لزيادة الاكتئاب في العالم المتقدم.

من الواضح أن مشكلة الاستهلاك تناقش هنا. لكن بالطبع يمكننا استخدام هذا التناقض للتطبيق إلى المشكلة الأبدية للتجزئة في لينكس. فقط لا يتم التعامل معها عادة على أنها مفارقة ولكن على أنها مغالطة. المغالطة تحاول تبرر زيادة العرض مع أسباب تتراوح من جودة امتلاك حرية الاختيار إلى "لأنني أستطيع إنشاء التوزيعات الخاصة بي ومشاركتها".

أثناء بحثي ، يعود تاريخ إحدى المقالات الأولى التي تتحدث عن مفارقة الاختيار من سبتمبر 2004 (قبل شهر من ولادة أوبونتو ، ولكن بعد مرور بعض الوقت على إصدار كتاب شوارتز). ولكن في عام 2008 ولدت مغالطة الاختيار هذه الرسالة على القوائم البريدية لـ RedHat التي كتبها آلان جاكسون

> لينكس هو الاختيار.

إذا كان بإمكاني الحصول على شيء واحد فقط هذا العام ، فسيكون إزالة هذا الميم من الوعي الجماعي. إنه مرض. إنه يخنق العقل ويضمن أنه لا يمكنك أبدًا تغيير أي شيء على الإطلاق لأن شخصًا ما في مكان ما يعاني من الوسواس القهري في بيئته تمامًا كما يحلو له وكيف تجرؤ على تغييره عليه ، فأنت لئيم جدًا وفي المرة القادمة لدي أصدقاء في ليلة بافي لم تتم دعوة أمي إنه جالس بجانبي مرة أخرى.

كمستهلك ، نعم ، لديك الكثير من الخيارات التي تستخدم فيها Linux. هذا لا يعني أن Linux هو بأي حال من الأحوال خيارًا آخر ، أكثر من كونه يوجد أنواع كثيرة من السيارات يمكنك شراؤها وأن السيارات على وشك الاختيار.

إن الشكاوى المتعلقة بالجوجو والنبض صحيحة تمامًا ، لكن الحل لا يكمن في محاولة تقديم شيئين في وقت واحد. إذا حاولت توصيل كليهما مرة واحدة ، فعليك أيضًا تقديم طريقة للتبديل بين الاثنين. الآن لديك ثلاثة أجزاء متحركة بدلاً من جزء واحد ، مما يعني أن معدل الفشل قد ارتفع بعامل _ ستة_ (ثلاثة أجزاء ، وثلاثة تفاعلات). لقد افترضنا بالفعل أننا لا نملك جهودًا كافية للمطورين للحصول على ميزات كاملة بنسبة 100٪ في وقت الشحن ، لذا فإن مطالبتهم بتحمل معدل الفشل ستة أضعاف عندما يكونون مثقلين بالأعباء بالفعل هو مجرد جنون. بدلاً من ذلك ، يمكننا القول إننا ندمج الميزات بسرعة كبيرة ، لكنك تفعل ذلك على حساب الهدف 1 ، لتكون واجهة لأحدث وأكبر البرامج المجانية.

البرمجيات صعبة. طريقة إصلاحه هي إصلاحه ، وليس وضعه تحت السجادة.

هناك مناقشة مشروعة يجب إجراؤها حول مكان وكيفية رسم خط لإدراج الميزات ، وحول كيفية زيادة جهود الاختبار وإضفاء الطابع الرسمي عليها ، وحول كيفية تطوير حلول سبايك ونشرها لمشكلات حالة الزاوية مثل فئة الجهاز الواحد التي يصادف أن تفعل السحر أكثر من المكدس القديم. لكن سلسلة المنطق من "Linux يتعلق بالاختيار" "لشحن كل شيء والسماح للمستخدم باختيار الطريقة التي يريد أن لا يعمل بها صوته" يبدأ بمغالطة وينتهي بكارثة.

- اياكس

حسب منشور المدونة أوهجيزلينكس، كان سياق الرسالة عندما أطلقوا Fedora 8 ، الإصدار الأول الذي تم تضمينه نبض صوتي، بينما تم دمج مكدس Juju Fireware في Fedora 7.

كلاهما كان لديه مشاكله وكان هناك من اقترح مربع اختيار لاختيار نظام الصوت الخاص بك أو مجموعة Firewire الخاصة بك. لكن المشكلة التي تنشأ هي أن مربع الاختيار ضرب العمل في 3 (كل جزء ، وظيفة مختلفة) ، و الأخطاء المحتملة بنسبة 6 (3 أجزاء و 3 تفاعلات). مرت 5 سنوات من هذا .........

فكرت أيضًا في إلقاء اللوم على عدم وجود خيار افتراضي ، ولكن هذا أمر أصبح من الصعب الحفاظ عليه في السنوات الأخيرة. كان هناك مقال في مدونة كارهي لينكس حول عدم وجود خيار افتراضي لذلك فهو يعمل لنظام Linux على سطح المكتب ، وهو ما فعله Linux على الخوادم (LAMP) وهذا هو سبب نجاح Linux على الخوادم.

لكن في الوقت الحاضر ، أصبح Ubuntu هو الخيار الافتراضي لنظام Linux على سطح المكتب. هل تريد تطوير شيء ما لنظام التشغيل Linux؟ افعل ذلك أولاً مع Ubuntu (Steam ، Baby). برامج تشغيل جديدة لنظام التشغيل Linux؟ جربهم على Ubuntu ، إلخ ، إلخ ، إلخ. ستيف جوبز جمص كنت سأحتاج لقراءة كتاب شوارتز لأفعل ما فعله ، لكن قد نسأل (ويمكنك التعليق) ما الذي سيفكر فيه ريتشارد ستالمان بشأن هذه المفارقة؟

ومع ذلك ، يوجد مقال في mybroadband يعطي وجهة نظر مختلفة. هناك الكثير من الخيارات لمن يحاولون لينكس لأول مرةولكن بالنسبة للمستخدمين ذوي الاحتياجات الخاصة والأهداف المحددة ، فإن وجود أكثر من خيار يفيدهم حقًا.

من ناحية أخرى ، نظرًا لوجود عدد قليل من الأجهزة التي تأتي مع Linux مثبتة مسبقًا ، فمن المتوقع ذلك يتخذ المستخدمون القرار الذي سيتم تثبيته (ويصبح الأمر أكثر صعوبة عند تثبيت توزيعة مدفوعة لا يتم اعتباره).

لنذهب، الاختيار جيد فقط لمن يحبونه ويحبونهنرجو أن نستمتع بحقيقة أنه لا توجد سلطة تقول أن التوزيعة يجب أن تبقى وأن هذا التوزيعة يذهب ، وإلا فسنكون داخل مغالطة أخرى أسوأ: معضلة كاذبة ، حيث يمكنك فقط الاختيار بين عدد قليل من الخيارات (Windows ، OSX ، GNU / LInux) ، تجاهل البدائل الأخرى (BSD ، Haiku ، OpenSolaris ، إلخ) ... لحظة واحدة !!! لقد بررت للتو العرض الزائد. ننسى هذه الفقرة الأخيرة.


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

63 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   ليون قال

    أعتقد أن Linux يقترب قليلاً مما حدث مع تطبيقات Android و iOS: فالعرض لا يقوم بتنزيل الكثير من قبل أي شخص. ستأتي نقطة حيث سيكون هناك الكثير من التوزيعات التي سيستخدمها أولئك الذين برمجوها وهذا كل شيء (إذا استخدموها). الحرية جيدة ، لكنها تؤدي أحيانًا إلى نقاط لا يهتم بها أحد.

    1.    آريس قال

      أنا أجيب عليك ولكنه في الحقيقة شيء حدث في تعليقات أخرى ، نفس المقالة وفي كل مكان يتم التطرق فيه إلى هذا الموضوع.

      إنه يقع دائمًا في الانقسام الخاطئ بين "الحرية مقابل الأشياء التي تعمل".

      الحرية لا علاقة لها أو تسببت في أي شيء. العديد من الخيارات وكل CRAP هو شيء يمكن أن يحدث مع أو بدون "الحرية". سبب المشكلة هو أنه كان هناك نقص في المواهب للقيام بشيء يعمل بشكل جيد وكان هناك الكثير من الأنانية بحيث بدلاً من التعاون لإنهاء "العمل" ، يريد كل فرد إنشاء متجره بشكل منفصل " الذي ينال المجد ».

      بدلاً من ذلك ، كان يمكن أن تكون "الحرية" هي الحل ، لأن مشروعًا غير مكتمل ، به عيوب أو أي شيء ، كان يمكن إكماله وتحسينه معًا.

  2.   كوكي قال

    مقال جيد جدا. لقد اعتقدت أيضًا أن الخيارات في Linux في بعض الحالات كثيرة جدًا ، مما يقودنا أحيانًا إلى التوزيع بسبب التردد في توزيع الرأس ، حدث ذلك لي.
    من الجيد أن هناك خيارات ، لكن ليس كثيرًا.

    1.    تشارلي براون قال

      "من الجيد أن هناك خيارات ، ولكن ليس كثيرًا" ... حقًا؟ أعتقد أن الأمر أشبه بالقول إن هناك "الكثير من الحرية" ، ثم يتعين على المرء أن يسأل نفسه ومن يقرر كم عدد الخيارات الكافية؟ ما المعايير؟ ...

      1.    كوكي قال

        لم أشرح نفسي جيدًا ، كنت أشير إلى خيارات اختيار التوزيع ، وليس الحياة بشكل عام. أقول أنه عندما يكون هناك العديد من التوزيعات للاختيار من بينها ، فإن الأمر يتطلب بعض العمل لاتخاذ قرار بشأن التوزيع الذي يبدو "مثاليًا" بالنسبة لك.
        من الواضح أن تحديد أن العديد من الخيارات كثيرة جدًا أم لا هو أمر شخصي للغاية ، ولهذا السبب يوجد الكثير من التوزيعات ، على سبيل المثال.
        في النهاية ننتهي بالمثل ، يجب أن يكون كل شخص قادرًا على فعل ما يريد ، طالما أنه لا يؤثر سلبًا على الآخرين.

  3.   فيكي قال

    لطالما رأيت المصادر المفتوحة ولينكس بشكل عام على أنهما العالم الطبيعي وبقاء الأصلح. فقط المشاريع التي لديها أكثر المطورين نشاطا ، أكبر مجتمع ، يمكن أن تتكيف ، و / أو تقدم شيئًا مختلفًا ستبقى.

    1.    تشارلي براون قال

      عند استخدام التشابه مع العالم الطبيعي ، يُفهم انتشار التوزيعات على أنه وجود العديد من الرتب والأوامر الفرعية والعائلات والأنواع بين الكائنات الحية ؛ لا تعني مفارقة الانتقاء الطبيعي البقاء النهائي لنوع واحد لأنه الأنسب ، ولكن بالأحرى تكيف كل نوع مع مكانته الخاصة ، كما يحدث باستمرار مع التوزيعات: سيكون هناك العديد من الأفراد ذوي الاحتياجات والأذواق محددة تتطلب منهم ، أعتقد أن هذا هو جمال البرمجيات الحرة ، تشابهها مع كائن حي.

      1.    فيكي قال

        ممتع جدا 😀

      2.    رافا جي سي جي قال

        لعنة! ، أعتقد أنه أبسط وأدق تفسير لما يحدث بالفعل قرأته.

      3.    فيلو قال

        + 1!

  4.   ميجيل قال

    لا أعرف ما إذا كان يمكن تطبيق مصطلح "فائض العرض" ، لأن المعرفة لا تخضع بالضرورة لقواعد السوق.

    1.    ديازيبان قال

      نحن نتحدث عن البرمجيات. لا يبدو لي أنه من الصحيح أن أصفها بأنها معرفة فقط.

      1.    ميجيل قال

        نعم ، هذا صحيح ، لقد كانت مجرد فكرة صغيرة أثناء قراءة المقال. بالمناسبة أعجبني حقًا المقال ، تحياتي.

  5.   نانو قال

    و ... لدينا بالفعل موضوع جديد للمناقشة في µkernel xD

    بعيدًا عن ذلك ، يزعجني التحدث عن الموضوع هنا لأنه عميق جدًا لدرجة أنني سأقوم في النهاية بعمل مقال آخر في هذا التعليق xD

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      نعم ، هناك بالفعل الكثير من الغموض الذي يستهلك Chromium المزيد من الذاكرة دون جدوى.

  6.   ميجيل قال

    يمكن تطبيق نفس العرض الزائد على المعلومات الموجودة على الإنترنت ، ولكن لن يطلب أي شخص في عقله الصحيح معلومات أقل ،

    من واجب المستخدم تصفية المعلومات ذات الصلة ، فلا أحد يجبر شخصًا على تجربة جميع التوزيعات المتاحة.

    1.    woqer قال

      نعم ، ولكن تم حل مشكلة زيادة العرض عن طريق جوجل. بفضل google ، يقوم الأشخاص بتصفية العرض الزائد للمعلومات. وأنا لا أقول أكثر من عدم الدخول في مناقشة ما يعلمه Google ويتوقف عن التدريس ... في النهاية نميل إلى الإعجاب بما يعرضه Google لنا أكثر مما تعرضه لنا محركات البحث الأخرى. ومن منطلق التشرد المطلق ، تعلمنا الأخبار من خلال ما نشره أصدقاؤنا على facebook / twitter.
      ما زلت أتفق مع ما قاله آلان جاكسون. عندما بدأت استخدام نظام لينكس (عمري 7 سنوات حتى الآن) كنت أعاني من مشاكل في الصوت وذهبت تمامًا وسط بحر من المفاهيم من alsa و pulseaudio و gstreamer وبرامج الترميز الخاصة (mp3 ، divx ...) ماذا بعد. في النهاية ، كان الحل هو إعادة تهيئة الكمبيوتر بسبب مقدار الهراء الذي قمت بتثبيته في محاولة لحل المشكلة دون أن أكون واضحًا جدًا بشأن كيفية تكوين كل شيء.

      1.    آريس قال

        قد يكون هناك ألف خيار واحد ، المشكلة هي أن هناك واحدًا على الأقل يعمل وهذه هي المشكلة ، والتي تهدف إلى تغطية الكثير دون تغطية القليل أولاً.

        1.    kik1n قال

          مقال جيد جدا وأوافق تماماAres.
          يرون أن النظام لا يعمل بالشكل الذي يريدونه ، ويقومون بإطلاق مفترق منه ، ولكن مع أخطاء أخرى ، وهكذا.

          سيكون من الأفضل توحيد التوزيعات أو تكريسها لتصحيح الأخطاء.

        2.    فيكي قال

          لكنها ليست بهذه السهولة. هناك أكثر من طريقة لفعل الأشياء ، إذا كان لدى الناس آراء متناقضة فسيتم فعل ذلك. اختيار الدورة التي يجب أن تأخذها أمر صعب للغاية.

          1.    آريس قال

            صحيح أن هناك العديد من الطرق للقيام بالأشياء ، والتفاصيل هي أنها تنتهي بعدة طرق تعمل بشكل كامل وهذه هي التفاصيل التي يبدو أن الشريط عليها.

  7.   MSX قال

    من الواضح أنه كلما زاد عدد الخيارات الموجودة ، زادت تكلفة الاختيار ... للعقول الأقل.

    لكل منهم ، هناك Mac ، إذا كان بإمكانهم تحمله - ليس فقط سعره التجاري ولكن الأسهم التي يتعرض لها المستخدمون - أو Windows ، لأولئك الذين ليس لديهم الكثير من المال ويجب أن يقبلوا بشيء متواضع.

    أنظمة Mac و Windows باهظة الثمن ومعلبة وخصوصية ولا تزال مفضلة.
    GNU + Linux مجاني ومجاني ويشجع الفضول والتعلم ولكنه مرفوض.

    الخلاصة: اسمحوا لي أن أمارس الجنس مع هذه التفسيرات الغبية التي قدمها الحمقى للأغبياء الذين يحتاجون إلى تبرير أحمقهم حتى لا يتم الكشف عن مدى حمقهم.

    مجنون
    صفة كوم. العلادو ، تفتقر إلى السبب.
    اسم أحمق. الشخص الذي يتصرف أو يتحدث مع القليل من الذكاء.

    1.    ثورزان قال

      msx ، أنصحك بتناول المزيد من الألياف. ثم تخبرنا كيف ستسير الامور.

    2.    قط قال

      بتعليقك العدواني ، فإنك تخفض نفسك إلى مستوى مشابه أو أقل من الأشخاص الذين تنتقدهم.

      1.    إليوتيمي 3000 قال

        أعتقد أن msx جزء من FSF المتقادم الآن. ومن هنا كان تعبيره متهور جدا.

    3.    تشارلي براون قال

      لا عجب أن المعجبين جميعهم سعداء جدًا ... فكر ستيف العجوز الجيد في الأمر وقرر ما يحتاجون إليه وكيف يجب عليهم استخدامه ، آه! وبالنسبة لأولئك الأكثر ذكاءً ، يقدم صديقه بيل العديد من خيارات Windows حتى يتمكنوا من اختيار أجملها ، ولكن دون التعقيد الشديد ، خشية أن يتسبب ذلك في حدوث فتق في الدماغ.

      لا شيء ، أن مستقبل الجنس البشري قد تم إفساده ، فهو يشترك أكثر وأكثر مع الحيوانات الاجتماعية التي تمشي في مجموعات وتكرر أنماط السلوك باعتبارها العلامة الوحيدة على "الذكاء" ...

    4.    بانديف 92 قال

      من الواضح أنه كلما زاد عدد الخيارات الموجودة ، زادت تكلفة الاختيار ... للعقول الأقل

      المغالطة الأولى ، لقد بدأنا بشكل سيئ ، لا أحد أدنى من ذلك لعدم الرغبة في إضاعة الوقت في اختبار كل شيء قبل الاختيار ، فمن المثير للشفقة قضاء 365 يومًا في السنة في الاختبار وتغيير التوزيعات ، مما يقلل إنتاجيتك تمامًا.

      الخلاصة: اسمحوا لي أن أمارس الجنس مع هذه التفسيرات الغبية التي قدمها الحمقى للأغبياء الذين يحتاجون إلى تبرير أحمقهم حتى لا يتم الكشف عن مدى حمقهم.

      قبل أن تطلق على شخص ما بالأحمق ، قم بتطبيق القصة ، وخذ زيزفونًا وتنفس بعمق قبل الكتابة ، ولا تنس التفكير في الأمر 4 مرات.

      1.    آريس قال

        نعم ، من العبث إجراء اختبار مباشر لمعرفة ما يعمل الفوسفور في عبوات مبللة ، لكن المشكلة أخرى.
        صالون الآيس كريم مليء بنكهات الآيس كريم ولا أحد يقضي حياته في اختيار أي منها ، أو القائمة في المطعم ، أو تاجر السيارات. وعدد أقل سوف يفزع بشأنه ما لم تكن مجنونًا بعض الشيء أو أن فرضية msx صحيحة.

        لا تكمن مشكلة Linux في فائض العرض ، بل على العكس من ذلك ، فإن المشكلة تكمن في غياب العرض نظرًا لعدم وجود توزيعة (*) في الوقت الحاضر خيارًا حقيقيًا مقارنة بـ OSX أو Windows ؛ لهذا السبب ، يعيش المرء دائمًا غير راضٍ ، يهاجر أو يحاول "أي واحد" ، متسامحًا مع الأخطاء ، يصبح أعمى عن أوجه القصور ، يأخذ نفسًا عميقًا ويتحلى بالصبر ... حتى يوم جيد هناك أشخاص "ينضجون" ، يتعبون و "يبيعون" إلى OSX أو ويندوز أنها خيارات جذابة ليس لأنها "خيار معلب" ولكن لأنها خيارات حقيقية.
        كما أن المشكلة ليست هي الخوف من "فائض العرض". المشكلة هي الخوف من البحث الأبدي والاستمرار في طريق ربما لا نهاية له ، أو الوصول إلى خداع الذات و "البقاء مع ما هناك" "آخر حافلة" ؛ كل ذلك بسبب عدم وجود خيارات حقيقية.

        حتى المشكلة أسوأ ، لأن الشيء الخطير هو أن جميع التوزيعات (*) تقريبًا "نفس الشيء" مع بعض الاختلافات الواضحة (قبل كل شيء فهي فلسفية ، أو متقلبة إلى حد ما) ، ومزايا منتشرة وأحيانًا دخان نقي ، ربما بشيء أفضل من غيره ولكن لسبب غير مفهوم يعوضه بشيء أسوأ.
        في صالة الآيس كريم ، يمكنك بسهولة تحديد الشوكولاتة والفراولة ، وأي الآيس كريم ونكهة الفاكهة الاستوائية ، ومن الواضح (وحقاً) أن هناك العديد من الخيارات المختلفة التي يمكن تحديدها من لحظة العرض. وإذا اخترت ما تريد ، فستكون راضيًا ، أو حتى إذا اخترت عشوائيًا بشكل أعمى ، فستكون راضيًا أيضًا لأن الآيس كريم الذي اخترته "كان الآيس كريم" وقد أنجز هذه المهمة ؛ لن ترى أنه من بين جميع النكهات فقط كانت نكهة جوز الهند "الآيس كريم حقًا ... على الرغم من أنها لا تزال تفتقر". لذا ، حتى الاختيار العشوائي ، تصل إلى نهاية مسار البحث.

        مع التوزيعات يحدث كما هو الحال مع الأزواج ، أنه لا يمكنك التعرف عليهم إلا بمجرد تخصيص الوقت والحصول على خيبة الأمل ؛ مجرد أن حي توزيعات لينكس هو حي سيء وسيستغرق الأمر منك مدى الحياة للعثور على "مادة زواج" لأنه ربما لا يوجد حتى واحد (والأشخاص الذين يحصلون على هذا النوع من "الحي" يشعرون بالخوف وهذا نوع من العلاقات).

        (*) أقول توزيعة ، لكنه ينطبق أيضًا على تطبيقات معينة ، إلخ.

    5.    كوكي قال

      استرخ ، أيها المتأنق ، لم يخبرك أحد بشيء ليأتي ويهينك تمامًا مثل هذا ، ينادي أي شخص لا يريد كسر رأسه بالتفكير في شيء لا يهتم به كثيرًا باعتباره أحمقًا ، والذي يمكنهم استخدامه في أشياء أخرى أكثر أهمية.
      هناك أناس لديهم الحياة ، مع مشاكلهم وكل شيء ، خارج الكمبيوتر ، هل تعلم؟

      1.    بانديف 92 قال

        + 1000 ^ 1000

      2.    إليوتيمي 3000 قال

        شرحه

    6.    إليوتيمي 3000 قال

      هل أنت عضو في مؤسسة البرمجيات الحرة (تلك المؤسسة مع شهود جنو)؟

      1.    بانديف 92 قال

        شهود gnu xDD… ، كل ما عليهم فعله هو أن يطرقوا بابك ، وكلهم يرتدون قميص بولو أحمر.

        1.    إليوتيمي 3000 قال

          في الوقت الحالي ، يحدث هذا أكثر في الولايات المتحدة وهم يقولون إن منقذهم الوحيد هو سان إجنوشيو ، وأنه سيمسح جميع البرامج الاحتكارية الموجودة في هذا العالم من على وجه الأرض.

          1.    إليوتيمي 3000 قال

            هههه!!!

          2.    آريس قال

            ربما يكون هناك فقط لأن العالم صغير جدًا ومع شهود الباندا وطالبان توكس لم يكن هناك مكان لأي شخص آخر.
            أم أنك لم تطرق الباب من قبل هؤلاء الأشخاص الذين يعدون بإنقاذ العالم من احتكار برنامج Microsoft / IE المغلق الشرير وإنقاذ العالم / الإنترنت بالتدخل المحبوب من Messiah Tux ، Linus Torvalds / Open Panda يرتدي رداء برتقالي أو توكس؟ وكن حذرًا إذا كنت تستخدم Windows / OSX / Chrome / Opera لأن محققي "openmind" في Tux / إلخ سوف يحرقونك ، ولا تفكر حتى في القول بأنهم أفضل.

            من فضلك, الوحيدين الذين لديهم أخلاق للتحدث والاحتقار بهذه الطريقة هم الناس ويندوز. لكن كل ما يحيط بـ Linux والمصدر المفتوح والبرمجيات الحرة وما إلى ذلك ملوث ب تاريخ مكتسب بشكل جيد مليء بالتعصب الديني الذي تقوم به طالبان بتلقين مبشر.

            من خال من الذنوب ، ارمِ الحجر الأول ... وفقط أهل النوافذ يمكنهم رمي الحجارة ... لذلك تمطر الحجارة.

    7.    فيكي قال

      لا يحب الجميع أجهزة الكمبيوتر أو لديه الوقت الكافي للتجول في تجربة جميع التوزيعات المتاحة والحصول عليها

  8.   n3 العاصفة قال

    أعتقد أنه من الخطأ الخلط بين شراء السلع أو الخدمات الاستهلاكية واختيار أدوات البرمجيات. هذا دون الدخول في الجزء الأخلاقي أو المجتمعي. يمكنني أن أكون مرتاحًا في مجتمع مستخدم واحد وليس في مجتمع آخر. هل يجب أيضًا تحليل هذا من قبل طبيب نفساني؟

    لغات البرمجة مجزأة أيضًا و "لا أحد يتجول في إعطاء cu ** للموضوع كل الكلبة" اغفر التعبير ولكن منذ عام 1999 كنت أستمع إلى نفس الشيء ولم يكن الأمر مهمًا لملايين الأشخاص لاستخدامه .

    لا تخضع البرمجيات الحرة لقوانين الاستهلاك الرأسمالية وهناك نقص في المنظور في الوقت المناسب لشرح ما يحدث الآن. في غضون 100 أو 200 عام سنتمكن من تكوين فكرة عما تعنيه ، أكثر موضوعية بكثير من تلك التي لدينا الآن ، كل واحد يسحب بنفسه

    عادة ما يكون الشيء المجزأ عذرًا رخيصًا من الشركة التي لا ترغب في جعل منتجاتها عبر النظام الأساسي أو من نفس Microsoft.

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      بالطبع ، البرمجيات الحرة لا تخضع للرأسمالية ، لأن البرمجيات الحرة تتعامل مع البرمجيات على أنها شيء مجرد وليس كما لو كانت شيئًا ملموسًا (لا أفهم لماذا أضع سعرًا على ترخيص لشيء لا يمكنك لمسه حقًا ، وما فوق ، ذات جودة رديئة). أيضًا ، لا يتعلق الأمر بجودة الأداة ، بل يتعلق بكيفية معرفة كيفية استخدامها.

  9.   آريس قال

    أعتقد أنه للحفاظ على الاتساق مع ما ورد في جميع أنحاء المقالة ، هذه الفقرة:

    وإلا فإننا سنكون داخل مغالطة أخرى أسوأ: تلك المتعلقة بالمعضلة الزائفة ، حيث يمكنك الاختيار فقط بين عدد قليل من الخيارات (Windows ، OSX ، GNU / LInux) ، وتجاهل البدائل الأخرى (BSD ، Haiku ، OpenSolaris ، إلخ)

    كان ينبغي أن قال

    خلاف ذلك ، سنكون داخل مغالطة أخرى أسوأ: معضلة كاذبة ، حيث يمكنك فقط الاختيار بين عدد قليل من الخيارات (Windows ، OSX ، Ubuntu) ، وتجاهل البدائل الأخرى (توزيعات Linux الأخرى ، BSD ، Haiku ، OpenSolaris ، إلخ.)

    نظرًا لأنه تم الدفاع عن ذلك أعلاه ، يجب أن يحاول توافق Linux أن يكون تجاه Ubuntu (... والباقي عند سقوطه).

  10.   BXO قال

    أنا أؤمن بعالم Gnu / Linux المتمثل في اختيار أحد الخيارات ، ثم إدراك أنه خطأ وأن القلق لا يناسب تمامًا.
    بمعنى آخر ، سيكون من المنطقي ، على سبيل المثال ، عند شراء سيارة ثم إدراك أنها تستخدم الكثير من الوقود ، على الرغم من أنها أجمل من الخيارات الأخرى ، فهي ليست مربحة ، وإذا قمت ببيعها لشراء أخرى سوف تخسر المال والكثير من الوقت. ولكن إذا جربت توزيعة لينكس ولم تقنعك ، فيمكنك تغييرها إلى توزيعة أخرى دون الكثير من الصداع وأفضل شيء حتى لو لم تبق مع التوزيعة الأولى ، فستشاهد فضائلها وعيوبها ، بصرف النظر عن التعلم التغيير في المقابل ، في حال كان يوم ما يناسب احتياجاتك بشكل أفضل أو شخص يطلب منك النصيحة

    1.    كوكي قال

      ولكن ماذا لو كنت شخصًا مشغولًا جدًا ولا يمكنني تحمل اختبار التوزيعات ، كيف أفعل ذلك؟

      1.    إليوتيمي 3000 قال

        ابحث عن المواقع التي توصي بالتوزيعات أو الأشخاص الذين جربوا كل التوزيعات المعروفة ، وبالتالي لن تضطر إلى التضحية بجلدك حتى لا تضطر إلى إضاعة الوقت في تجربة التوزيعات الأخرى.

        1.    بانديف 92 قال

          كل هذه المواقع عادة ما توصي فقط بـ ubuntu….

          1.    إليوتيمي 3000 قال

            حسنًا ، أوصي بـ Mint حتى لا تضيع النوافذ ولا تحصل على الكثير من الكرة بين Ubuntu و Debian.

  11.   إليوتيمي 3000 قال

    في GNU / Linux ، توجد توزيعات لكل نوع من الأشخاص تم إنشاؤه من أجله. في حالة عامة الناس ، من الواضح أن Ubuntu هو الأكثر شيوعًا ، لأنه يركز على الإدارة المرئية بنسبة 100 ٪ وليس على مستوى وحدة التحكم (وقد جربته). لحسن الحظ ، هناك إصدارات محسنة من Ubuntu مثل Mint تعمل بشكل جيد على كل من وحدة التحكم والمستوى الرسومي.

    بالنسبة لرحلتي عبر عالم جنو / لينكس هذا ، يجب أن أقول إن أول توزيعاتي التي بدأت بها كانت مع Mandrake 1 ، والتي كانت جيدة لكن معالجة حزمها كانت مثيرة للاشمئزاز. التالي كان Debian ، والذي أنا حتى الآن شعرت به براحة أكبر من Ubuntu.

    الآن أقوم باختبار توزيعات أخرى مثل Slackware و CentOS (جنون العظمة لدي) حتى لا يتم تصنيفها في توزيعة واحدة ، كما أنها تعطيني رؤية أفضل حول عالم GNU / Linux الموجود.

  12.   اجناسيو قال

    ربما يكون من الضروري التساؤل عما سيحدث إذا كان هناك خيار واحد فقط وكانت إمكانية الاختيار خاصة للمستخدم.
    في رأيي ، كمستخدم ، أحب أن أجرب أشياء جديدة ومختلفة تغير تجربة التفاعل مع النظام. لا أعتقد أن المزيد من الخيارات تربك المستخدمين الجدد بالتردد ، لأنهم يدخلون بشكل عام عالم Linux من التوزيعات الأكثر شيوعًا والبيئات الأكثر استخدامًا مثل KDE و Gnome و Xfce وغيرها.

  13.   الحرب الخاطفة قال

    الكثير من الوظائف ولا شيء يعمل -. -

    1.    الحرب الخاطفة قال

      نأسف للعديد من الخيارات ولا يوجد مشغل فيديو أو محرر صور لائق

      1.    فيكي قال

        لا يوجد مشغلات فيديو لائقة ؟؟ يختلف VLC و mplayer.
        وتشكو كثيرا ولكن الغالبية العظمى لا تقدم تبرعات أو تبلغ عن أخطاء أو أي شيء.

  14.   إليوتيمي 3000 قال

    يعد VLC رائعًا كمشغل فيديو ، لكن الشخص الذي يتفوق على Gimp هو Krita لتشابهه الخارق مع Photoshop.

    1.    أسقف وولف قال

      حسنًا ، أوافق على أن Krita أفضل من Gimp ، لكن ليس لأنه مشابه لـ P $ ولكن بسبب تعامله الأفضل مع الألوان (CMKY ، 16 بت لكل لون ، وما إلى ذلك) ، وهو شيء ينفذه Gimp بالفعل وبمجرد ذلك جاهز سيتغلب مرة أخرى على Krita ، أقول إذا انتهوا من تبني GEGL و GTK + 3 (يبدو الانتظار بلا نهاية).

      1.    إليوتيمي 3000 قال

        Krita جيد لأنه تم تصميمه لتصميم الرسوم على وجه التحديد. الآن ، ما سيكون مفقودًا هو أن GIMP يحسن أدواته بحيث تكون سهلة الاستخدام ويمكنها دعم الطباعة.

  15.   JL قال

    في حالتي ، يمكنني التحدث عن شيء ملموس. لدي ، بسبب جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، انخفاض كبير في التوزيعات التي يمكنني استخدامها ، وأنا أفتقده حقًا. جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي بانورامي ولكن ببطاقة رسومات من أولئك الذين يستخدمون تقنية Optimus. الحقيقة هي أن توزيعات عائلة دبيان فقط هي التي تعرفني على تنسيق بانورامي معقول (الباقي فقط في 1900 × 1080 ؛ هذا غير قابل للاستخدام ؛ مع xrandr يمكن إنشاء المزيد من الأوضاع ، ولكن هذا دائمًا ما يؤدي إلى مشاكل). لذلك في النهاية أفتقد القدرة على استخدام واختبار المزيد من التوزيعات. في كل شيء منذ أن تحققت من أن Debian 7 لم يعد يشغلني بعد الآن ، وليس لدي سوى Ubuntu ومشتقاته.

    لذلك أفتقد مجموعة أكبر من خيارات التوزيعات.

    1.    n3 العاصفة قال

      مرحبًا JL ،

      لدي جهاز Asus N73 بتقنية Optimus وهو يعمل بشكل رائع مع Debian 7.
      أقوم بتثبيت Bumblebee من مستودعات دبيان واستخدام Arandr للعرض المزدوج (لم أضطر إلى تغيير الدقة أو استخدام xrandr أو أي شيء) 1600x900.
      أستخدم سطح مكتب XFCE ، بالإضافة إلى برمجة الويب و python ، أستخدم مجموعة التصميم بالكامل تمامًا: Gimp و Inkscape و Scribus و Blender.

      أخبرنا بالمزيد عن مشكلتك وربما يمكننا مساعدتك في المنتديات.

  16.   عرض قال

    أود أن أقرأ تعليقًا أو مجرد موضوع يختلف فيه الناس بأدب دون الوقوع في الكليشيهات والشتائم والمقارنات والأحكام المسبقة في الوقت الحالي ، سيكون من الرائع أن تكون قادرًا على قراءة تعليق دون التعرض للإهانة الموجهة إلى مستخدم آخر بسبب لغتهم الصغيرة المناسبة ، المليئة بالخارج عن الموضوع الذي يصرفنا عن الموضوع ، إلخ ، إلخ
    على أي حال ، قبل الإجابة ، فكر ، فكر ثم اكشف

    1.    n3 العاصفة قال

      مرحبًاANXO ،

      اللغة الوحيدة غير اللائقة التي استخدمتها ، وهي الاعتذار ، والتي لا تعفيني من ذنبي. ما التعليقات في هذا الموضوع إهانة أو استخدام التحيز؟ ما هي الأحكام المسبقة التي تقصدها؟

      السؤال بسيط للغاية ، نظرًا لأن Red Hat دفعت Linux علنًا ، وبعد ذلك بدأت شركة IBM وشركات ومؤسسات أخرى جادة في دعم Linux (نتحدث عن أكثر من 15 عامًا) ، استخدمت الشركات والمنشورات المؤيدة لمايكروسوفت الحجة القائلة بأن مجموعة واسعة من الخيارات خطأ للمستخدم والشركة ، مرارًا وتكرارًا (بالإضافة إلى الآخرين) كموضوع.

      نحن بشر ملتزمون وهذا النوع من العمل يزعجنا. بعض المستخدمين ، الذين كانوا أعضاء في مجتمعات مثل Gimp-es ، و Gnome-Hispano ، و Hispalinux ، و Gleduc-ar ، والذين يشاركون أيضًا في عالم الأعمال القائم على البرمجيات الحرة والمساهمة في مشاريع مختلفة ، كانوا مليئين بهذا السؤال لسنوات وقد سئمنا بعض الشيء على المستوى الشخصي ، لأن البرمجيات الحرة ولينكس يبنيها الناس ولدينا مشاعر.

      الشركات الكبيرة هي مجرد نماذج للوجوه المبتسمة ولا يبدو أن أي شيء يؤثر عليها. على الرغم من أنهم وراءهم استغلوا العمال معتقدين أنهم يعيشون في عالم مثالي لأن لديهم طاولة بلياردو في غرفة الاستراحة في المكاتب.

      لا تستبعد القدرة على الغضب من المغالطات والأكاذيب المنسكبة ، لأن ذلك من شأنه أن يحول المجتمع إلى شيء محايد ومعقم.

      هل تطلب من لينوس تورفالدس عدم إظهار إصبع نفيديا؟ (لا أريد أن أقارن نفسي بـ Linus إلا أننا بشر)

      1.    ميجيل قال

        تعليق جيد جدا

      2.    آريس قال

        هل تطلب من لينوس تورفالدس عدم إظهار إصبع نفيديا؟ (لا أريد أن أقارن نفسي بـ Linus إلا أننا بشر).

        في دين لينكس ، توجد معايير مزدوجة خاصة / أخلاق حسب الحالة ، واحدة للآلهة وواحدة للبقية.

        1.    n3 العاصفة قال

          مرحبًاAres ، هل يمكنك إعطاء مثال على استخدام المعايير المزدوجة؟

          إذا كنت قد تحققت من شيء ما في المجتمع ، فهو أن الشخص المتميز يقوم بعمل الخير للجميع وفقًا لمزاياه. هل هذا سيء؟ ومع ذلك ، يتم دائمًا تقدير المجتمع بأكمله ، بدءًا من الشخص الذي يشارك قليلاً إلى من يشارك كثيرًا.

  17.   فيركميتال قال

    مقال ممتاز ، ممتع للغاية.

  18.   تطوير MSS قال

    الجدل ضعيف بعض الشيء ، ويتجاهل أشياء كثيرة. كان للتطورات البرمجية المستقلة تأثير كبير في مختلف المجالات ، من التعليم إلى الترفيه. يحق لأي شخص عمل توزيعات خاصة به. لقد منحت البرمجيات الحرة المستخدمين مستوى خاصًا من التخصيص ، وهذا هو سبب تقديرها من قبل الصناعات المختلفة. وليست كل التوزيعات مفيدة لجميع المستخدمين ، فماذا عن التوزيعات مثل Scientific Linux؟ أيضا ، هذا المؤلف لديه وجهة نظر قديمة بعض الشيء. يتغير الاقتصاد العالمي كثيرًا ؛ تظهر أسواق جديدة ، وخدمات جديدة ، وأشكال جديدة من الاتصالات. أنا أختلف بشدة حول "زيادة العرض" عندما تترك العولمة الإمدادات الحالية قديمة وغير كافية.