المقارنة: استخدام الذاكرة في بيئات سطح المكتب الرئيسية

في أسبوع مليء بالمساهمات من مجتمعنا ، هذه المرة نشاركك أ مقارنة من استهلاك de ذاكرة الوصول العشوائي من الرئيسي بيئات سطح المكتب متاح ل لينكس.

أؤكد لكم أنهم سيستغرقون الكثير sorpresas...


كنتيجة للمناقشة الأخيرة حول IRC ، قررت تنزيل بيئات سطح مكتب مختلفة لاختبارها ومعرفة مقدار الذاكرة التي استهلكوها.

آلة اختبار: نتبووك مع 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي

أسلوب: هذا اختبار غير احترافي. لقد بدأت للتو القرص المضغوط المباشر المعني ، وفتحت محطة وفحصت مقدار الذاكرة التي يستهلكها النظام.

هذه النتائج هي تلك التي تم الحصول عليها باستخدام الإعدادات الافتراضية التي قدمها مطورو التوزيعات المختلفة ولم أحاول تحسين استخدام ذاكرة الوصول العشوائي بأي شكل من الأشكال.

لا تنس أن استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) طريقة غير مكتملة للغاية لقياس الأداء. تعتمد استجابة أو "خفة" بيئة سطح المكتب على العديد من المتغيرات بما في ذلك بطاقة الرسومات المستخدمة ، والقرطاسية ، وحتى استخدام بعض بطاقات الشبكة يمكن أن يبطئ من تجربة المستخدم. على سبيل المثال ، على netbook الخاص بي gnome-shell يستخدم llvmpipe. يبطئ llvmpipe بشكل ملحوظ جهاز netbook الخاص بي ، ولكن تشعر Unity بأنها أسرع بكثير ، حتى عندما تستهلك نفس مقدار ذاكرة الوصول العشوائي.

توزيعات- لقد استخدمت أحدث التوزيعات ، حتى لو كانت في حالة Alpha / Beta ، للحصول على أفضل أداء ممكن.

اخترت عددًا كبيرًا من التوزيعات لجعل المقارنة أكثر إثارة للاهتمام.

  • Bodhi Linux 2.0 (تجريبي)
  • كرانشبانج 11 (والدورف)
  • فيدورا 17 (بيفي ميراكل)
  • Linux Mint 13 (مايا)
  • أوبونتو 12.10 (كوانتال كويتزال) (ألفا)

النتائج

تجدر الإشارة إلى الاستهلاك المنخفض لـ KDE في Fedora ... حتى أقل من Unity أو Gnome-Shell. وبالمثل ، فإن الاستهلاك المنخفض من Cinnamon تحت LM 13 مذهل ، ونعم ... لا يوجد شيء أعطي توزيعتي المفضلة: Crunchbang ، مع Openbox (بالكاد 112 ميجا بايت).

المصدر: BodhiZazen

شكرا ميغيل مايول!

محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

22 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   ديفيد سالازار قال

    بالضبط ، سؤال آخر لدي هو مع Unity ، هل هذا الأخير بيئة سطح مكتب؟ أليست قذيفة (مثل GNOME-SHELL) لبيئة سطح مكتب GNOME؟

    http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
    http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29

  2.   اعداء قال

    يبدو هذا الأمر مفيدًا:
    ls / usr / bin / * جلسة *
    -> في جنوم ، يتم إرجاع / usr / bin / gnome-session (والمزيد)
    -> في MATE ، يتم إرجاع / usr / bin / mate-session (والمزيد)
    -> في LXDE ، يتم إرجاع / usr / bin / lxsession (والمزيد)
    -> في JWM تقوم بإرجاع / usr / bin / icewm-session (يجب أن تكون jwm-session ، أليس كذلك؟)

  3.   Badaiwsd قال

    شكرا

    إذا كنا نريد أو نحتاج إلى معرفة بيئة سطح المكتب (أو مدير النوافذ الافتراضي) التي تستخدم توزيعة GNU / Linux التي نستخدمها ، فيمكننا أن نأخذ في الاعتبار (إذا كانت التوزيعة تحتوي على العديد من EE - أو GV - فستكون تلك التي لدينا معها تسجيل الدخول ، على ما أعتقد) ...

    لقد جربت أفضل الخيارات التي اكتشفتها هناك (مع بعض التعديلات) مع تثبيت جنوم تحت Linux Mint ؛ ب) جنوم تحت Linux Mint Live USB ؛ ج) MATE تحت Linux Mint ؛ د) LXDE تحت Lubuntu ؛ هـ) JWM ضمن Puppy Linux (JWM ليست بيئة سطح مكتب - مثل تلك السابقة - ولكنها مدير نافذة - مكدس على وجه التحديد -). نتائجي:

    1) (عادي) الأمر (في المحطة أو وحدة التحكم):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    أ) & ب) DESKTOP_SESSION = جنوم ؛ ج) DESKTOP_SESSION = default.desktop ، د) DESKTOP_SESSION = لوبنتو ، ولا شيء)

    2) (عادي) الأمر (في المحطة أو وحدة التحكم):
    صدى $ GDMSESSION
    أ) و ب) جنوم ؛ ج) (لا شيء) ؛ د) لوبنتو. ولا شيء)

    3) (جيد ، لكن ليس مثالي) الأمر (في المحطة أو وحدة التحكم) (ربما يكون المصطلح الأكثر تكرارًا هو الإجابة):
    pgrep -l "جنوم | kde | ماتي | قرفة | lxde | xfce | jwm"
    أو
    ps -A | egrep -i "جنوم | kde | ماتي | قرفة | lxde | xfce | jwm"
    أ) و ب) (جيد) ؛ ج) (جيد) ؛ د) (سيئة) ؛ ه) (لا شيء) و (جيد)

    4) (جيد جدًا ، ولكن ليس مثاليًا) البرنامج أو التطبيق الذي يأتي بشكل قياسي مع جميع الاختبارات (في التوزيعات التي لا يتم اختبارها ، يمكن تثبيتها بسهولة):
    المعلومات الصعبة
    إلى لا شيء) ؛ ب) جنوم 2.32.0 ؛ ج) MATE. د) LXDE (لوبونتو) ؛ هـ) غير معروف (مدير النوافذ: JWM)

    الخلاصة: مزيج من HardInfo والأمر ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm" من المحتمل أن تعطينا الإجابة التي نبحث عنها.

    1.    uakyhds قال

      يبدو أن أفضل الأوامر هي:
      pgrep -l "جنوم | kde | ماتي | قرفة | lx | xfce | jwm"
      y
      ps -A | egrep -i "جنوم | kde | ماتي | قرفة | lx | xfce | jwm"

  4.   توكسمان قال

    أجد أيضًا أن استهلاك KDE في فيدورا جذاب للغاية ومثير للاهتمام نظرًا لأن Kubuntu الخاص بي يستهلك 429 ميجابايت ، ومع ذلك في الوقت الحالي هو سطح المكتب الخاص بي للاستخدام اليومي ، وعلى الرغم من أنني أحب مقترحات Unity و Gnome Shell ، إلا أنني أشعر أنه مع Windows 8 لديه كان من الخطأ إحضار واجهات الأجهزة اللوحية إلى سطح المكتب. لذا فإن كيدي هي ملاذي من الواجهات البسيطة المحسّنة للأجهزة التي تعمل باللمس.
    سأحاول فيدورا سبين كيدي.

  5.   ريتشارد قال

    أقوم حاليًا باختبار أفضل توزيعات لينكس مقابل نظامي التشغيل windows 7 و 8. وسيكون من المثير للاهتمام الموافقة على تحسين بطارية الاختبار ونوع الجهاز لمحاولة أن تكون محايدًا قدر الإمكان.
    مثيرة للاهتمام ملخصك….

  6.   Helena_ryuu قال

    مفاجأة عن القرفة ، لم أتخيلها هكذا ، مثل كيدي ، نتائج مثيرة للاهتمام ، على الرغم من أنك لم تحدد ذاكرة الفيديو (أو نوع البطاقة)
    XFCE على فيدورا 179 ميغابايت؟ أتخيل أن السبب في ذلك هو أنني أستخدم archlinux ، فقد بدأت بالفعل 120 ميغابايت بالفعل على الكمبيوتر المحمول ، أشياء غريبة xD
    مرحبًا ، أحب هذه المدونة ، مع اختباراتها "غير الاحترافية" هاها

  7.   niphosio قال

    lubuntu المثبت في Virtual Box (تشغيل conky و cairo doc) يستهلك 140 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي
    على هذا الأساس ، قم بتثبيت enlightment 17 والاستهلاك مع docky والتأثيرات النشطة (بدون فتح gl) ، يكون الاستهلاك بين حوالي 120-130 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي

  8.   لينكس سيباو قال

    لديّ Debian Testing مع MATE ، تشغيل Conky لقياس استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بلغ 125 ميجابايت فقط على جهاز كمبيوتر 1 جيجابايت. أنا مندهش من استخدام MATE في Linux Mint ، أقسم أنه في دبيان أخف من XFCE. الصورة تساوي ألف كلمة ، انظروا: http://db.tt/MqtYZQuY

  9.   جوليتو كون قال

    حسنًا ، بصرف النظر عما قالوه بالفعل عن الأقراص المضغوطة الحية (التي ليس لها علاقة تذكر بنظام مثبت) ، هناك مشكلة في استخدام إصدارات التطوير ، مثل Ubuntu 12.10 ، والتي لم تصل حتى إلى حالة ألفا (إنها نسخة ما قبل ألفا) ) ... محسّن للغاية لا أعتقد أنه كذلك.

  10.   ENVI قال

    منذ متى تخضع مقارنة استخدام ذاكرة الوصول العشوائي لاستخدام قرص حي بدون
    مطابقة تكوين النظام وخدمات التمهيد؟
    منذ متى تشكل 5 توزيعات عددًا كبيرًا؟
    منذ متى يتم قياس استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي ليست طريقة كاملة لقياس
    الأداء (فيما يتعلق بذاكرة الوصول العشوائي ، ما الذي يتم معالجته)؟
    يكشف هذا المقال عن شيء كنت أشتبه به لفترة طويلة:
    المعلومات المنشورة في هذه المدونة متحيزة وجزئية وتفتقر إلى الموضوعية.

  11.   لنستخدم لينكس قال

    هذا خوان كارلوس! كيدي + فيدورا تسير بشكل رائع!
    في صحتك! بول.

  12.   لنستخدم لينكس قال

    هذا صحيح ، البيرة!
    في صحتك! بول.

  13.   لنستخدم لينكس قال

    الى الفلوت!
    رائع…. يجب أن تتم تجربته.
    في هذا المقال نتحدث عن Awesome: http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html في صحتك! بول.

  14.   خوان كارلوس قال

    سيكون من الجيد أن تضع ما الذي استخدمته من صعوبة (معالج ، رسومات ، إلخ ...). وبالمثل ، بدون جميع الخدمات التي يقوم النظام بتحميلها عند تثبيته بالكامل ، لن يكون من العدل إجراء مقارنة.

    موضوع Fedora 17 مع KDE ، لقد قمت باختباره لمدة يومين ، والحقيقة هي- pec-ta-cu-lar. لقد قاموا بعمل رائع مع Spin KDE ، وحدة معالجة مركزية مستقرة وسريعة وأقل جشعًا ورائعة جدًا. جربه ، لن تندم.

    تحياتي

  15.   كاربيستوس قال

    32 أو 64 بت؟

  16.   أليخاندرو جارسيا قال

    ??

  17.   أليخاندرو جارسيا قال

    الاعتراض والمربع المفتوح والتنوير ليست بيئات سطح المكتب. إنهم مديرو النوافذ ، لذا فهم يستخدمون موارد أقل. في نظري ، أخف بيئة سطح مكتب هي LXDE

  18.   لينكس سيباو قال

    لقد أخفوا تعليقًا مني لوضع رابط إلى سطح المكتب الخاص بي Deb لديّ Debian Testing مع MATE ويستهلك فقط 125 ميغابايت ، Mate أخف من XFCE في اختبار دبيان بسبب الانتقال بين 4.8 و 4.10 من XFCE

  19.   جون قال

    دبيان مع رهيبة تستهلك فقط 65 م

  20.   لويس ريج قال

    عذرًا! من المذهل أيضًا أن KDE يستهلك أقل بكثير من Gnome-Shell في Fedora. لقد أجريت اختبارًا مشابهًا بين Unity و Gnome-Shell على Ubuntu 11.10. كانت النتيجة أن Gnome-Sell استهلك ما يقرب من نصف استهلاك Unity.

  21.   ɟɹɐuɔısɔo ʌı ןןɐן oqos قال

    لدي جهاز كمبيوتر مكتبي قديم (AMD Athlon 1.5 جيجاهرتز ، ذاكرة وصول عشوائي 512 ميجابايت ، Nvidia 64 ميجابايت ...) ولا أعرف أي DE / WM أختار ، فأنا بين Openbox و XFCE و LXDE ... التوصيات؟