قد لا يفاجئ هذا البعض والبعض الآخر ، ربما سيخرج المعجبون بالحراب والمشاعل للدفاع عن Ubuntu ، لكن هذا القرار الذي تتخذه الكنسي إنه ليس جيدًا أو دقيقًا في أي مكان ، ليس في رأيي.
بادئ ذي بدء ، أوضحت أنني أحد مستخدمي Ubuntu ، وأحب التوزيعة وأعرف كيفية استخدامها بما يتجاوز ما يعرفه المستخدم العادي ، لذا فإن التعليقات الواردة من "أنت مستجد لاستخدام Ubuntu ، Ubuntu مقرف" أشياء من هذا القبيل ، امتنع عن التصويت ، إذا كانوا يريدون التعليق بشكل أفضل ، فافعل ذلك مع القواعد.
ومسطحة ، لا أحب هذه الفكرة ببساطة لأنه يتعارض تمامًا مع تطوير توزيعة Linux ويستبعد مجتمع المطورين ، مما يجعلهم مجرد مبرمجي تطبيقات Ubuntu ، الأمر الذي يبدو لي غير محترم. لن أنكر أنه بالنسبة لي ، كانت الوحدة تتحسن أو أن تكامل أمازون افتراضيًا فمن الخطأ (الطريقة التي أراها) ، لكن هذا "جعل عملية التطوير خاصة" يبدو لي هذا مجرد هراء ، دعنا نرى الأسباب:
"أدركنا أن النقاد سيكونون دائمًا نقديين ، سواء ناقشت معهم أفكارًا جديدة أم لا"
هذا ما يقوله مارك شاتلوورث حول هذا الموضوع. حسنًا ، كما قال جاك السفاح ، دعنا نذهب إلى أجزاء:
أولا وقبل كل شيء وليكن واضحا: الحفاظ على خصوصية عملية التطوير لا يعني أنهم سيغلقون كود أوبونتو هذا من أجل الصحف الشعبية التي تقرأ أحيانًا العنوان فقط وتجري للتعليق. بكلمات بسيطة ، لن يقولوا ما يفعلونه أو أي شيء حتى ينشروا كل شيء ، بما في ذلك الكود.
الآن ، سيكون النقاد منتقدين ... فهل من الخطأ أن ينتقد شخص ما ما تفعله Canonical ولا يمكنهم إقناعه بخلاف ذلك؟ أنا آسف ، لكن يجب أن أقول إن هذا موقف سلطوي للغاية ، وأنا لا أراه بشكل إيجابي.
يقول البعض إنها محاولة من Canonical للحصول على مزيد من الدعاية ، حيث ستنتشر التكهنات طوال دورة التطوير وعندما يسقط طوال يوم الإطلاق ، سنرى كيف تنفجر التقييمات ، سواء كانت جيدة أو سيئة. وبما أنه لم يكن بالإمكان فحص التغييرات أثناء عرضها في التطوير ، فإن المناقشة بين أفراد المجتمع ستكون أكثر إثارة للانفجار.
الحقيقة هي أنني ، شخصيًا جدًا ، لا أؤيد هذا القرار على الإطلاق ويبدو لي خطوة فظيعة لا تتحدث جيدًا عن Canonical أو Mark Shuttleworth لأنها تُظهر أولاً أنه على المدى الطويل لا يهمه قيمة الأفكار و / أو تعليقات من المجتمع ، سواء كانت جيدة أو سيئة. كما يُظهر أن المزيد والمزيد من الناس سيرغبون في تنفيذ دورة تنمية استبدادية أكثر فأكثر ، والتي لا تبدو مناسبة لي أيضًا. إنهم يظهرون تجاهلًا تامًا للمساهمات التي يمكن أن يقدمها المجتمع إلى Ubuntu ويحولهم إلى مبرمجين بسيطين للتطبيقات أو الوظائف للمستخدم (ليس الأمر أن تكون الواجهة الأمامية بسيطًا أو سيئًا ، ولكن أولئك الذين ليسوا في المقدمة ، لن يكونوا قادرين على القيام بذلك ماذا يحبون). أيضًا حقيقة هذا البحث المحتمل عن الدعاية ، لكن توليد اللهب مثل ذلك لا يضيف لي شيئًا.
إنه شيء ملكي للغاية ومن حيث الآن ، لا يمكنني الحصول على الكثير من الأشياء دون أن أكون زائدة عن الحاجة. ماذا لو كنت أرغب في معرفة رأيك في ذلك.
مصدر: FayerWayer.
سيكون من الجيد أن تترك رابطًا للأخبار الأصلية. في صحتك
قائمة المصدر ، خطأي.
يتم تقدير المساهمات التي يمكن أن تقدمها أي توزيعة للمجتمع ، ولكن الحقيقة هي أن Ubuntu لم يعد كما كان من قبل. في هذه اللحظة أقوم باختبار الإصدار 12.10 وقد حدثت لي الحقيقة كما حدث في حوالي 4 إصدارات ؛ حوادث ، أعطال والمزيد من الحوادث.
لقد بدأت في هذا التوزيع ، والحقيقة محزنة بعض الشيء أنني لم أستخدمها منذ بضع سنوات إلا للاختبار. نأمل مع قدر أقل من الانتقادات أن يبدأوا في التركيز على الوظائف وعدم تقييد مستخدميهم (وهو ما لم يفعلوه في أحدث إصداراتهم). شكرا على المعلومة.
لهذا السبب لم أجرب الإصدار الجديد بعد. بدافع الفضول ، ما هي الأعطال التي تسببها لك؟
حسنًا ، الحقيقة هي أنني لا أحب الوحدة ، إلى جانب حقيقة أن مركز البرمجيات لن يسمح لي بتثبيت حتى Dropbox ولأن لدي الكثير من الواجبات المنزلية لهيكل البيانات ، لم أتوقف كثيرًا عن اختباره.
مدير الأرشيف حطمني أيضًا في نسختين من ملفات zip. لم أهتم بهم كثيرًا لأنني أتعرض لضغوط شديدة في المدرسة مع بعض المشاريع العودية ، لذلك ركزت فقط على رؤية ما هو جديد ، ولكن لا أتحمله لفترة طويلة.
في الواقع ، حدث نفس الشيء لي في Elementary Luna (لنفس السبب الذي يعتمد على Ubuntu) ولم يدم طويلًا في الحصول عليه.
نعم ، إنها مشكلة دائمًا في البداية. أريد أن أذهب إلى Debian KDE ، لا أعرف ، يجب أن أعرف متى يكون لدي الوقت الكافي للانتقال بشكل كامل.
لا أهتم بإخفاء التطور ، "من يحرق نفسه بالحليب يرى البقرة ويبكي". أنا لا أحب أوبونتو ، أينما نظرت إليها. أبقى في اختبار دبيان. في الواقع ، أنا أقوم باختبار Solydxk ، وهو يعمل بشكل رائع.
على أي حال الأشياء سوف تتسلل. سنكتشف ذلك قبل صدور النسخة النهائية. من ناحية أخرى ، كيف ستظهر الإصدارات التجريبية إذن ؟؟؟
أنا متأكد من أنهم سوف يتسللون إلى الداخل ، على الرغم من أن البيتا والألفا ... لا توجد فكرة عن كيفية عملهم
منذ وقت ليس ببعيد ، طلبت Ubuntu من المستخدمين أفكارًا للمساعدة في تحسين منتجها ، لكنني أعتقد أن Ubuntu قد نضجت وأصبح لديها الآن أهداف سوق محددة تمامًا واستراتيجية يجب اتباعها لتحقيق ذلك ، ولهذا ، عادةً ما تُجري تغييرات صغيرة (مثل وضع أزرار التكبير ، وما إلى ذلك من النوافذ على اليسار) ، والتي تميل بشكل مسبق إلى إزعاج المستخدمين ، ثم تنفيذها في تغيير أعمق (الوحدة).
أعتقد أن هذا هو السبب الرئيسي لهذا القرار ، ستستمر Ubuntu في تنفيذ التغييرات شيئًا فشيئًا ، لتمييز نفسها عن التوزيعات الأخرى ، وتكون قادرة على إظهار مفهومها لتوزيع Ubuntu.
لجميع أولئك الذين لا يرضون ، هناك العديد من التوزيعات الموجهة لجميع أنواع المستخدمين ، و Canonical تدرك ذلك.
على الرغم من أن بعض التغييرات في Ubuntu قد تبدو سخيفة / بربرية / هراء ، فإن Canonical تعرف ما تفعله ، ولديها كل شيء مدروس جيدًا.
ما لا أعرفه هو ما سيفكر فيه في إصدارات ألفا وبيتا ، إذا كان عليه إظهار التغييرات فيها ...
والسبب هو أن أهدافهم التجارية محددة جيدًا ، لأنني لن أناقشها لأنها شيء من Canonical أحبه ، فهي تسمح لي بالتعامل مع نفسي في بيئة Linux ولكن مع وجود نظام ذو تركيز تجاري.
الشيء في ذلك "هناك توزيعات أخرى و Canonical تعرف ذلك" ، لا أفكر ولا سأفكر في ذلك لأن طريقة الرد على النقد لا تقول شيئًا جيدًا ، أنا آسف ولكن قيل لي حقًا " لتجنب انتقادي لشيء ما ، من الأفضل عدم إخبارك بأي شيء »لا يُظهر الجدية في أي شيء بل إنه سخيف بسبب حقيقة ما تم ذكره بالفعل مع الإصدارات التجريبية ، هل ستطلق إصدارات تجريبية محددة بدون الوظائف الجديدة؟ متى ستختبرها ، ومتى يتم تنفيذها؟ هذا كلام سخيف.
لن أتعب من قول ذلك ، هذا قرار قانوني مروع من وجهة نظري. يمكنك دراسة كل شيء بعناية ، لكن هذا لا يؤكد أن القرار هو الصحيح.
أتفق مع رأي zerberros ، فإن Ubuntu تستهدف قطاعًا واحدًا وتتحسن ليكون مختلفًا. أنا شخصياً أحب ubuntu على الكمبيوتر المحمول الخاص بي للحصول على الأساسيات ، و chakra لجهاز الكمبيوتر المكتبي الخاص بي لكل شيء وللتلاعب وتعلم Debian ، على الخوادم المنزلية لأي شيء.
"منذ وقت ليس ببعيد ، كانت Ubuntu تطلب من المستخدمين أفكارًا للمساعدة في تحسين منتجاتهم"
هذا صحيح ، الآن Canonical تطلب التبرعات ... لماذا نخدع.
وإذا كان النقاد دائمًا ينتقدون ... فلماذا يدير chirimbas ظهورهم لمجتمعهم ومستخدميهم؟ على أي حال ، إذا كان النقاد (المتصيدون عادة) سينتقدون Ubuntu ، فسيفعلون الشيء نفسه إما اليوم أو بعد 6 أشهر ...
الكارهون سيكرهوننا وسيتصيدنا المتصيدون!
بالنسبة لي ، المشكلة في حد ذاتها هي رد الفعل على النقد. إذا كان واضحًا أنهم سينتقدونهم بأي شكل من الأشكال ، فلماذا يبكون ويقررون عدم إثبات أي شيء؟ أفضل الاستمرار في تلقي التعليقات والفترة الزمنية ، على المدى الطويل لن تغير هذه الانتقادات النتائج ، أو لن تغير بشكل جذري. يبدو لي أنه غير ناضج قبل أشياء أخرى كثيرة.
«أفضل الاستمرار في تلقي التعليقات» ...
عندما يكون النقد نقدًا للنقد نفسه ، كيف تحدد ردود الفعل الموضوعية والمفيدة؟
مثال على الإيجابي كان قضية عدسة التسوق ، لكن الأمثلة السلبية كثيرة أيضًا.
http://goo.gl/ySO9L هذه هي الملاحظة الأصلية من Shuttleworth ، كما سترى ، فهي مختلفة تمامًا عما تم نشره حتى الآن.
أنا أحد مستخدمي Ubuntu ولا أحب هذا القرار من قِبل Canonical كثيرًا ولكن كما يقول zerberros ، يجب أن يكون لديهم خطة عمل محددة جيدًا فيما يتعلق بما يريدون القيام به. خارج ذلك ، لا أجد أي مشكلة في رغبتهم في القيام بأشياء من هذا القبيل. أتفق مع zerberros أيضًا عندما يقول أن Canonical تعرف أن هناك توزيعات أخرى لأولئك الذين لا يريدون متابعة Ubuntu. بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة لأولئك منا الذين يحبون Ubuntu ولكنهم في بعض الأحيان غير مرتاحين مع Unity ، يمكن أيضًا تثبيت بيئات سطح المكتب الأخرى مثل GNOME ، وهي البيئة التي أستخدمها حاليًا والتي ، على الرغم مما يقولون إنه لا يمكن تحرير GNOME كما كان من قبل نعم يمكنك ذلك. وبالمثل ، هناك إصدارات أخرى من Ubuntu مثل Kubuntu و Xubuntu وما إلى ذلك. كل هذا أقوله كمستخدم ، وليس كمطور أو مبرمج ، إلخ. أتفهم أنه قد يكون لديهم آراءهم وأسبابهم لعدم إعجابهم بهذا القرار ولكن حسنًا ... لا أعتقد أنه يمكن فعل أي شيء حيال ذلك ، على الرغم من وجود بدائل يمكن استخدامها للشكوى بشأن ما لا نحبه ، مثل منتدى Ubuntu. أعتقد أن Canonical تواصل الاستماع إلى المستخدمين ولكن ، كما ذكرت ، لديهم سوق واستراتيجيات أمامهم يجب عليهم اتباعها. إذا كنت ترغب في الوصول إلى المستخدم بشكل عام ، فإن أفضل ما يمكننا فعله كمجتمع هو الدعم.
حسنًا ، إذا لم يحسبوا أي شيء أثناء عملية التطوير ولن نتمكن نحن ، المستخدمين ، من التعليق على المسار الذي يسلكه التوزيع ، فسيتعين علينا القيام بذلك عندما يخرج ، أليس كذلك؟ الانتقادات ستكون بنعم أو نعم.
إنه قرار قد يعجبك أو لا يعجبك ولكن عليك قبوله ، وكما ذكرنا بالفعل هنا ، فإن الكنسي يعرف جيدًا ما تم فعله
إنه لا يعرف ما يفعله ، إنه يعرف ما هي خططه ... المشكلة تكمن في الرغبة في الوثوق بذلك حسنًا ، سؤالي يكمن في كيف سيحافظون على سرية تطوير هذا التوزيع إذا كان عليهم القيام بذلك ألفا وبيتا؟ هل سيصنعون ألفا وبيتا مغلقة لعدد قليل؟
وماذا سيحدث للتوزيعات التي تعتمد على أوبونتو (مثل نظام التشغيل elemntary على سبيل المثال)؟ أعتقد أن تطويرها سيكون أكثر صعوبة الآن ، أليس كذلك؟
نعم ولكن لا. من المؤكد أن Canonical ستحافظ على سرية التطوير الموجه للوحدة ، ولكن أعتقد أن أسس Ubuntu وهيكلها لن تتأثر.
حسنًا ، كما تقول ، إنه فشل للمطورين الذين سيضطرون إلى تسوية إنشاء التطبيقات ، وهو أمر مؤلم
وكيف سيحصلون على التغذية الراجعة اللازمة لتصحيح الأخطاء؟ لا أعرف ، هذا يبدو غريبًا نوعًا ما بالنسبة لي ، لا أرى أي معنى: S.
باختصار ، الحقيقة هي أن Canonical تبدو أكثر من Apple كل يوم. هل سينتهي الأمر بإغلاق كود الوحدة؟ مع هذا الخبر ، تظل الاحتمالية في الهواء.
الحقيقة هي أن Canonical في الآونة الأخيرة قد أساءت كثيرًا في التزامها بالمصدر المفتوح.
بصفتي مستخدمًا لـ KDE و Fedora ، فإنني أفضل هذين المجتمعين اللذين حافظا دائمًا على التزامهما بالمصدر المفتوح ومجتمعاتهما.
يبقى في الهواء ، لكنني أشك كثيرًا في أنهم سيغلقون رمز الوحدة ، أقول ذلك لأنهم سيخسرون.
أود منك إغلاق المشروع قليلاً حتى لا يكون هناك الكثير من التجزئة ، وهو ما سيؤدي في النهاية إلى تدمير ubuntu ، يجب أن يمنعوك بطريقة ما من إنشاء عمليات إعادة مزج من ubuntu بجلد مختلف ، لأنك إذا واصلت هكذا ، لا تصل أبدًا إلى 200 مليون مستخدم ولكن 200 مليون مشتق وأعتقد أن هذا يزيل الاعتراف بعلامة ubuntu التجارية
آخر مع حكاية التفتت. إذن Kubuntu و Lubuntu و Xubuntu سيئون؟ تعال ، ما تقوله لا مكان له. "التطوير الوثيق قليلاً لتجنب إعادة التوزيع" ، من شأنه أن يجعل Ubuntu نظامًا مغلقًا آخر.
حسنا.
التعليقات الأولية على Unity جعلت Ubuntu أقل شهرة ...
ثم رأى المستخدمون (مثلي) أنه ليس بالسوء الذي قالوا ...
بسيط: الآن لن يتم إنشاء التوقعات السيئة (أو الجيدة)….
لا شك أن هذا يزعج القليل منا ، وستستمر المضايقات بالتأكيد!
تحياتي
صحيح أن التصرف السيئ لأولئك الذين لا يدعمون Ubuntu ينتهي بهم الأمر دائمًا إلى اكتساب ثقل ، بالطبع يفعل ذلك ، لكنني لا أعتقد أن إغلاق الأبواب مؤقتًا حتى لحظة إظهار النتيجة هو القرار الصحيح.
هذه الرائحة مضحكة. لقد أحببت Ubuntu طوال حياتي ، ليس كثيرًا في الوقت الحاضر ، لكن لا يبدو ذلك سيئًا بالنسبة لي.
ومع ذلك ، فإن هذا القرار لا معنى له.
القرار لا معنى له. وفي الحقيقة ، لولا كل الانتقادات التي نشأت حول الـ Lens الشهيرة ، فلن يكون هناك خيار لإلغاء تنشيطها ، وستظل الاتصالات غير مشفرة ، ولولا شخص يعرفهم أن ما كانوا يفعلون مع البيانات الخاصة بدون موافقة المستخدمين كان ذلك غير قانوني ، والآن سيكونون بالتأكيد في المحكمة.
بصرف النظر عن ذلك ، كما ذكرنا سابقًا ، فإن التعليقات ضرورية ، والقيام بذلك سراً أكثر ما سيحققونه هو زيادة المشكلات ، وبالتالي المزيد من المراجعات السلبية.
إذا كانوا متأكدين مما يفعلونه ، فلن تكون هناك مشكلة في الاستمرار في فعل الأشياء علنًا. السبب الوحيد الذي قد يدفعهم للاختباء هو أنهم يعرفون جيدًا أن ما ينوون فعله بعد ذلك سيكون مرفوضًا للغاية وليس بطريقة جيدة على وجه التحديد.
Ubuntu هي توزيعة تريد أن تضع قدمها على windows و mac بطريقة أو بأخرى ، لتصبح أكبر توزيعة GNU / Linux ، هذا ليس سيئًا على العكس من ذلك فهو جيد وما قاله السيد Mark Shuttleworth هو أنهم يجب عليهم أولاً التغلب على mac ، وهو أفضل من windows ، ثم Microsoft ، أعتقد أن Ubuntu على المسار الصحيح ، لكن يجب عليهم اتخاذ قرارات لا يحبها أكثر من مستخدم Ubuntu ولن يحرروا البرامج ، أنا مستخدم Kubuntu في الوقت الحالي ، أنا سعيد جدًا بتطورات KDE وهذا التوزيع الذي يفاجئني حقًا أكثر وأكثر. أتذكر في ذلك الوقت أنني استخدمت Ubuntu 10.04 لقد عشت سعيدًا بهذا الإصدار ، وأعتقد أنه كان آخر إصدار رائع قبل إزالة gnome 2 وأن 10.10 استخدم أيضًا gnome 2 ولكن بالنسبة لي 10.04 ممتاز جدًا.
إن كونك أفضل من Mac يعني تخصيص المزيد من الوقت لإصداراته ، وهذا ما تحقق ، حسنًا ، تخصيص المزيد من الوقت اللعين xD ... أنا واحد من أولئك الذين قالوا دائمًا أنه مع إصدار Ubuntu واحد كل عام يكون أكثر من كافٍ ، يمنحك الوقت للمستخدمين لاستخدام النظام دون إغراء التغيير ، فهو يمنح المطورين وقتًا كافيًا للعمل بسلاسة أكبر والحصول على منتج مصقول أكثر ... شيء مثل LTS.
علاوة على ذلك ، إذا كانوا يرغبون في التنافس مع Mac ، فيجب عليهم تقديم إصدار كل عامين مع 2 سنوات من الدعم ، ثم في كل إصدار حاول الحفاظ على النظام محدثًا قدر الإمكان وتقديم إمكانيات لحلول الملكية المختلفة مثل Photoshop.
إذا فعلت Canonical ذلك ، فستكسب بلا شك المعجبين للإفلاس ، وأكثر من ذلك مجانًا.
ما تقوله عن إصدار إصدار كل عامين هو ما يجب أن تفعله جميع التوزيعات غير المتداول. كم أفتقد Pardus وأفضل شيء هو أن التطبيقات كانت محدثة بقاعدة مستقرة وصلبة.
أنا أيضًا أفتقد Pardus كثيرًا ، يا له من توزيعة جميلة وممتازة ، في الوقت الحالي أنا على Kubuntu لأنني أعيش حقًا في حب KDE ولا أريد أن أتركه بدون مقابل ولأن Kubuntu أظهر أداءً جيدًا مع KDE ، أيضا OpenSUSE ، توزيعة ممتازة!
أعتقد أن هذا كان أحد أسباب إنشاء Ubuntu ، فترات التحديث الطويلة لـ Debian
لا يوجد توزيعة تكشف عن دورة التطوير الخاصة بها ، سواء فيدورا ، أوبن سوس ، أو ماجيا ، إلخ ... ، قم بإصدار إصداراتها عندما تكون في مرحلة تجريبية ومستقرة حتى يتمكن الجميع من رؤية التغييرات لاحقًا ، Ubuntu هي الوحيدة التي فعلت ذلك دائمًا. ، والآن لكونك مثل الآخرين أنت تنتقدها ، الحقيقة أنني لا أفهمك.
إنه بسبب «المجتمع».
هذا ليس صحيحًا على الإطلاق. OpenSuse لديها دورة تطوير حيث تقوم بإصدار معالمها الشهيرة للجمهور ، وهي مراحل ما قبل الإصدار التجريبي ، و Mageia إذا كان هناك شيء واحد يتميز بشفافية وانفتاح تجاه مجتمع المستخدمين (يمكننا أن نقول عمليًا أنه كذلك نقيض Canonical) ، ويصدرون أيضًا إصدارات Alpha الخاصة بهم. لذا لا ، لم يكن Ubuntu هو الأفضل.
كيكي
من الطبيعي جدًا أن تنشر التوزيعات التغييرات التي ينوون إدخالها في الإصدارات الجديدة ، بحيث لا ينتبه عالم المدوِّن الإخباري إليها ، لكن الكثير (لا ينبغي التعميم عند قول "الكل") يفعلون ذلك.
قد يبدو شيء Ubuntu مثل "خفض خسائرك" ، لكن النقد سيأتي دائمًا ، سواء كان ذلك بسبب قيامك بإجراء تغييرات معينة أو لم لا ، أو في هذه الحالة لأنهم يخفون المعلومات.
من المحزن أن (Ubuntu) تتكيف مع آراء الناس بدلاً من التركيز على هدفهم جنبًا إلى جنب مع ما يسعى إليه مجتمعهم.
من المؤكد أن مسألة شراء القروض كانت هي الدافع وراء هذا القرار. فكر في الأمر جيدًا: عندما تم تسليط الضوء على هذه الميزة من خلال alpha 3 أو beta 1 ، تم استدعاء موجة غزيرة من النقد إلى المتعارف عليه لاتهامهم بانتهاك خصوصية المستخدمين. في حين أنه من الصحيح أن الكنسي لم يكن لبقًا جدًا ، فمن الصحيح أيضًا أنه كان نسخة ألفا في ذلك الوقت ، وكان ينبغي التعامل مع الانتقادات بشكل مختلف.
أعتقد أنه يجب التعامل مع إصدارات Ubuntu التي ليست LTS ، كإصدارات تطويرية (على الرغم من أنها وظيفية) ، وبالتأكيد (كل هذا مجرد تكهنات) فإن عدسة التسوق ubuntu أكثر توجهاً نحو التوزيعة الموجودة في أجهزة التلفزيون الذكية المخصصة لأجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، وبالتأكيد ، تغير كثيرًا حتى يظهر LTS التالي مرة أخرى في عام 2014
هذه الانتقادات القوية كانت لصالح Canonical ، لأن تلك الانتقادات قاموا بإجراء التغييرات اللازمة حتى لا تنتهك قوانين الخصوصية الإلكترونية الأوروبية.
ولكن ، كيف تعرف ما إذا كان Canonical ليس لديه خطة في الاعتبار حتى يتمكن المستخدم من إلغاء تنشيط عمليات البحث هذه قبل سقوط النقد؟ لقد كانت نسخة ألفا فقط ، عندما سقط اللون البني ، ولم يكن من الضروري أن يكون للألفا المنتج النهائي ...
ماذا عن المجتمع.
لا ينبغي أن يكون قرار كانونيكال هذا مفاجئًا. يجب أن نتذكر أن Cannonical هي شركة وعلى هذا النحو تستند بقائها على الدخل الذي يمكن الحصول عليه من منتجاتها ، كما تفعل Novell مع SUSE أو Red Hat على سبيل المثال.
بقدر ما أتفق مع Nano ، فهو ، من وجهة نظري الشخصية ، هو قرار يتجاهل المجتمع ويحوله إلى مجرد مولدات تطبيقات (الغريب ، شيء تحاول Microsoft أيضًا تنفيذه مع أنظمة مغلقة أنه سيكون Windows 8 وعلى وجه الخصوص على نظام ARM الأساسي) ، وهو أمر يمكن أن يكون أيضًا غير مريح من عدة وجهات نظر (بالطبع إذا كان يعتقد أنها سيئة بعض الشيء مثلي). تعرض جميع التوزيعات خارطة الطريق الخاصة بهم في كل مرة يعلنون فيها عن دورة التطوير الجديدة ، لذا فإن التأكيد على العكس ليس صحيحًا ، بالنسبة لعينة ما عليك فقط التحقق من حالة openSUSE و Fedora و Mageia و Mint و Debian و PClinuxOS وما إلى ذلك. (لإعطاء بعض الأمثلة) التي تجعلها متاحة للمجتمع (مع aplhas و betas و RC) لتصحيح الأخطاء والملاحظات التي يقومون بها.
لقد ذكرت هذا بالفعل وسأكرره مرة أخرى: Apple ونظامها البيئي هو الذي يهيمن ويحدد اتجاهات السوق للأفضل أو للأسوأ. مايكروسوفت من خلال إنزالها إلى المركز الثاني تحاول أيضًا الخروج من السوق بتقليد شركة آبل.
إذا كنت قد لاحظت ، فإن Google (يفهم Android) و Cannonical يعملان معًا لمحاولة إنشاء نوع من النظام البيئي مشابه لـ Apple وجعله ثقلًا موازنًا. هذا أمر طبيعي لأن كلتا الشركتين لهما نهاية اقتصادية وتحاولان الحصول على شريحة من الكعكة. وسواء أكان ذلك مفيدًا أم لا لنظام التشغيل Linux وسيظهر المجتمع بشكل عام في الوقت المناسب.
عليك أيضًا أن تفهم أن webOS لمؤسسة Mozilla و HP تعمل مع أنظمة التشغيل هذه أيضًا تفكر في كونها لاعبين مهمين في الأجهزة المحمولة بأي تنسيق.
قبل أن تبدأ في تمزيق ملابسك وضرب صدرك ، عليك أن تمنح الوقت ، كما أشرت بالفعل ، وسنرى ما سيحدث ، بمعنى آخر "لا تشبك نفسك قبل ارتداء الهوراش".
ما يجب ملاحظته وهذا ليس شيئًا اخترعه أنا أو أي شخص آخر ، هو أن المساهمة التي قدمتها Cannonical وعائلة * buntu (باستثناء Kubuntu ، التي ترعاها Blue Systems) هي فقط لتقريب البيئة في بيئة أكثر ودية طريقة (شيء يفعله الجميع تقريبًا في الواقع) للمستخدم العادي.
الشيء الذي لا أريد تفويته هو حقيقة أن العديد من التوزيعات ترجع إلى مجتمعاتهم لأنه بدون هذه التوزيعات ستختفي في النهاية. والدليل على ما أقوله هو أنه يمكنك التحقق من صفحة DistroWatch.com (لتسمية واحدة) من التوزيعات المتوقفة وستلاحظ أن هناك عددًا كبيرًا أو أكثر من التوزيعات النشطة وهذه حقيقة في رأيي يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار.
على الرغم من أنني لست مقتنعًا تمامًا بأنه من الصحيح إخفاء جزء من التطوير (لأنه لن يكون كل ما هو "مخفي" ، بل "مستجدات" معينة) ، لا أعتقد أنه سيء تمامًا. أنا أتفق مع ما هو مقترح ، لأنه قد يكون خطوة "صحفية" لتوليد توقعات أكبر. لأكون صادقًا ، فإن Google و Microsoft و Apple و RIM تفعل ذلك ؛ والتوقعات التي تولدت حولها هائلة.
أنا لا أتفق مع التفسير الذي يعطى للعبارة المقتبسة. قرأت ملاحظة أو منشور مارك وأعتقد أنه يشير إلى النقد في حد ذاته. بدون أن نذهب إلى أبعد من ذلك ، نعرف الكثير ممن سينتقدون دائمًا ما تفعله "Canoni $ غالبًا" ، سواء كان ذلك صحيحًا أم لا. هؤلاء "النقاد" لا يهتمون إذا شرحت لهم وأظهرت لهم أنه يمكن أن يكونوا مخطئين ، فهم يهتمون فقط "بالنقد" ، وفي كثير من الأحيان يتركون الموضوعية جانبًا ، ويفقدون الشمال أنه مصدر مفتوح ، ولا أحد يضع سلاحًا في رأس أي شخص لفرض أي شيء وذاك - على الأقل حتى الآن - لا أحد يدفع مقابل Ubuntu ، باستثناء Shuttleworth.
طالما ظلت شفرة "الأخبار" مفتوحة المصدر ، فأنا لست مهتمًا على الإطلاق بما إذا كانوا يعلقون عليها أم لا ، لست مقتنعًا تمامًا ، لكنني أعتقد أنه قد يكون من المثير للاهتمام مشاهدتها.
تحياتي 🙂
بالنظر إلى الأمر من المنظور الذي تقترحه ، فأنا أتفق معك وكما ذكرت ، ليس عليك أن تشق نفسك قبل أن ترتدي الهوراش.
[OT] "ليس عليك وخز نفسك قبل ارتداء الهواراش" ؛ هذه العبارة إذا لم يكن لديه 😛 [/ OT]
ولكن هناك من على كلا الجانبين ، أولئك الذين سينتقدون Ubuntu إلى الأبد وإلى الأبد ، السيئ والجيد على حد سواء ، وأولئك الذين قد يبررون تحويل Canonical إلى Ubuntu إلى برمجيات احتكارية ، دائمًا مع ذريعة أنها شركة تسعى أعلاه جميع الفوائد الاقتصادية لأنها ستكون "مفهومة ومعقولة".
ثم لا أحد ينتقد أبل.
«لكن هناك من الجانبين»
بالضبط ، هو كذلك ؛ لكن عليك أن تفرق بين الأشياء.
على وجه التحديد ، لا أعتقد أن "هذه حجة" ، إنها حقيقة. Canonical هي شركة ممولة من جيب واحد ؛ ونستخدم برامجهم للاعتقاد الحر بأن لدينا الحق في إخبار الشركة التي تمول التطوير بكيفية القيام بالأشياء. على أي حال ، يجب علينا الاشتراك في تلك التوزيعات التي طورها المجتمع ؛ تم تطوير Ubuntu من قبل مجموعة من المطورين مدفوعة من قبل شركة منظمة على هذا النحو ، مثل الآخرين مثل Red Hat ، يؤمنون بالعمل القائم على المصدر المفتوح ، وهذا ليس سيئًا ؛ منذ البداية نعرف هذا. في اليوم الذي تقرر فيه Canonical إغلاق كود Ubuntu ، سيكون لها حقها في القيام بذلك ، بالإضافة إلى أننا نتمتع بحقنا في تغيير التوزيع للتوزيع الذي يستمر في السعي لتحقيق المبادئ التي نحبها.
دعونا لا نكون أغبياء أيضًا ، فقد استسلمت العديد من مشاريع المصادر المفتوحة بسبب نقص الدعم المالي ؛ يتبادر إلى الذهن إصدار Ubuntu Tweak الأخير وأتذكر أن برنامج GIMP قد استسلم تقريبًا.
لا يمكننا التظاهر بإخبار شاتلوورث بكيفية تطوير التوزيع (والذي سيكون من المستحيل إرضاء جميع مستخدميه) أثناء قيامه بوضع الأموال للتوافق. أعتقد أنه ، بصفته رئيسًا للشركة ، يضع المبادئ التوجيهية التي يجب اتباعها بالطريقة التي يعتقد أنها ستسمح له ، على الأقل ، باسترداد جميع الأموال المستثمرة. أنا شخصياً أعتقد أننا مخطئون إذا اعتقدنا ذلك ؛ على الأقل بالنسبة لـ Canonical. هناك العديد من التوزيعات التي طورها المجتمع ، ومن الواضح أن Ubuntu ليست من بينها ، وهي ليست سيئة ، طالما أن كودها يظل مفتوح المصدر.
تحياتي 🙂
حسنًا ، لقد قالها مارك بالفعل منذ بعض الوقت: "إن Ubuntu ليست ديمقراطية [ergo ، كراتي تحكم هنا]."
ولكن إذا كانت فكرة مارك هي بناء نظام يمكن من خلاله ممارسة الأعمال واتخاذ القرارات خارج مجتمع المستخدمين ، أعتقد أنه كان من الأصح أن يكون قد طور نظامًا احتكاريًا من البداية ، أو قام بذلك مقابل رسوم ، مثل Red Hat وإذا لم يبع لنا فكرة "Linux for Human Beings ، Linux for All" منذ البداية ، فسيكون من الأسهل بالطبع الاستفادة من العمل المجتمعي إلى أن يصبح غير مفيد له .
من الواضح أنها ليست ديمقراطية ، هناك هيكل. حتى تلك التوزيعات "التي طورها المجتمع" منظمة بشكل هرمي ، حيث نريد كمجتمع تضمين شيء ما وأولئك الذين لديهم القرار النهائي يفهمون أن الآخر أفضل ؛ دعونا لا نخدع أنفسنا أيضًا. على سبيل المثال ، جنوم وأشياءه المجنونة ليست شيطانية ، لأنها صديقة للمجتمع ، لكنها أصبحت أكثر انغلاقًا ، مع هذا النظام المبارك الذي يعقد كل شيء ، بأفكار تصميم يعرف المرء من أين يأتي. حيث يصرخ مجتمع المستخدمين (والعديد من المطورين) من أجل التغيير ، والتغيير لا يأتي ويتبع الحماقات التي فرضها الرئيس ، موظف ريد هات.
أنا متشوق لرؤية التوزيع الذي طوره المجتمع ، حيث يجب على مجتمع المطورين الانتباه إلى مجتمع المستخدمين وبالتالي يتوافق معنا جميعًا.
لا أعتقد أنه من الخطأ القيام بأعمال تجارية على أساس المصدر المفتوح ، أنا أحترم رأيك ، لكنني لا أشاركه.
"" لينكس للبشر ، ولينكس للجميع "، آسف ، لكنني أعتقد أنك مرتبك تمامًا. أوبونتو ، هل هو صعب؟ هل يتم دفعها؟ هل هو متاح للجميع؟ هذا ما تقصده.
شيء آخر هو أنها محكمة الإغلاق مع ميزات معينة لتضمينها (إذا قرأت مقال الإعلان ، مختلف تمامًا عن هذا الإعلان ، فلن نحتاج إلى الخوض في هذا) ، كما حدث بالفعل ولم يقل أحد أي شيء (شريط التمرير المتراكب ، HUD ، التطوير الأولي للوحدة ، إلخ.) ؛ مجرد الإعلان لا يغير الأمر ، وسيستمر Ubuntu في أن يكون سهلاً ، ومجانيًا بالتأكيد ، ومفتوح المصدر بالتأكيد ، في اليوم الذي لا يحدث فيه (لأنه يمكن أن يحدث وهم على حقهم ، بعد كل هذا هو أموالهم) نحن يمكن أن تختار حلولاً أخرى أم لا.
في اليوم الذي تتوقف فيه الحرية ، على الأقل من قبل الكثيرين ، يذهبون إلى الجحيم.
تعرف Canonical أن تحقيق الدخل من شيء كان مجانيًا لفترة طويلة لن يجلب لك شيئًا على الإطلاق.
فيما يتعلق بإغلاق الكود (اقرأ أعلاه) ، الحقيقة هي أنه ليس من حقهم لأنه يحتوي على عدد كبير جدًا من الوظائف الإضافية التي تم إصدارها بموجب تراخيص مجانية وتم إنشاؤها بواسطة الآخرين ، لذا فإن ما يمكنهم حقًا إغلاقه هو Unity أو Ubuntu One ، الأشياء التي يقومون بها خلقت؛ لكن إغلاق Ubuntu أمر مستحيل ، لا يمكنك إغلاق Kernel إلا إذا كنت تفعل كل شيء من البداية.
أنا لا أشارك الفكرة التي يقولها مارتن ، لأنه نظرًا لأنه Ubuntu من Shuttlerworth ، لا يمكنك انتقاد نسخته من Linux ، لأنهم إذا كانوا يعرضون علي منتجًا ويوصونني بشرائه واستخدامه ، فأنا مؤهل تمامًا ، بصفتي أنا مستخدم ، لتحديد الأسئلة التي لا أوافق عليها ، لا يهم إذا تم عرض المنتج لي مجانًا أو من خلال الدفع.
أنا لا أقول أنه لا يتم انتقاده ، لكنني أتحدث عن النقد لمصلحته. من النقد غير البناء ، الذي نعرف أنه موجود.
أعتقد أن هناك نقطة ينتقل فيها النقد من كونه موضوعيًا ويحده حدود عبثية ، تمامًا كما توجد انتقادات صحيحة جدًا ؛ على سبيل المثال ، ما ذكرته أعلاه عن Shop Lens الذي تكيف تدريجياً مع النقد.
تحية.
حسنًا ، نظرًا لعنوان هذا المنشور ، بدأت في قراءة ملاحظة مارك وأعتقد أنهم لم يفهموا تمامًا ما كان يقصده ، والفكرة هي أنه بالنسبة للأشياء التي تم تطويرها داخليًا بواسطة Canonical ، ستتم دعوة أعضاء المجتمع الموثوق بهم حتى يتمكنوا من إبداء آرائهم عن كثب حول هذه المسألة أو التعاون. إنها نوع الأشياء التي تطورها شركة Canonical وتأمل في إصدارها في مرحلة ما ولا يتم الإعلان عنها إلا عند الانتهاء.
لا أعرف ما إذا كانوا يتذكرون متى ظهر HUD ، أو أعلنوا عنه عندما كان جاهزًا ، أو عندما أطلقوا Ubuntu لنظام Android ، كان ذلك بمثابة ازدهار آخر ، ولم تتم مناقشة ذلك في المجتمع علانية. هذه الأنواع من الأشياء هي ما يتحدث عنه شاتلوورث ، والتي سيدعو الناس من أجلها من المجتمع للمساعدة ، وعندما يظهرون ، فهذا لأنهم مستعدون. تحتاج Canonical كشركة إلى تطوير مشاريع البحث والتطوير هذه التي تسمح لها بالحصول على شيء كبير دون اكتشاف الشركات الأخرى التي تنتج منتجات مماثلة مثل (Microsoft و Apple وغيرها) ، لذا ستكون الأولى.
الفكرة ليست أن تكون أكثر سرية ، ولكن أكثر انفتاحًا على هذا النوع من الأشياء ، هذا أحد تعليقات شاتلوورث:
أقترح * أقل * سرية ، وليس أكثر. سوف ندعو أعضاء المجتمع للمناقشة والنظر في وتشكيل الأشياء التي كنا نقوم بها سابقًا داخليًا فقط. أنا على ثقة من أنك ستوافق على أن هذا شيء جيد.
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
الرجال أساءوا تفسير الإعلان. اقرأ جيدًا حتى لا تخلق حالات رأي خاطئة.
تحية.
"الفكرة هي أنه بالنسبة للأشياء التي تم تطويرها داخليًا بواسطة Canonical ، سيتم دعوة أعضاء موثوق بهم من المجتمع حتى يتمكنوا من تقديم آرائهم عن كثب حول هذه المسألة أو التعاون. إنها أنواع الأشياء التي تطورها شركة Canonical وتأمل في إصدارها في مرحلة ما ولا يتم الإعلان عنها إلا عند الانتهاء ".
شكرا لك على تقديم التوضيح في الوقت المناسب. 🙂
هاهاها ، يا له من سوء تفسير أُعطي لمارك ، الشيء هو العكس ، في فاير واير رأيت فقط في التعليقات شخصًا يصحح الشخص الذي كتب هذا المقال:
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
لا أعرف لماذا يفعلون ذلك ، سيكون ذلك بسبب لغة مارك ، لكن العكس هو الصحيح ، الفكرة هي الانفتاح أكثر على المجتمع في بعض التطورات التي يتم تنفيذها داخليًا في Canonical.
لا يستطيع السادة نشر الأشياء باستخفاف ، يجب عليك تحليل المصدر الأصلي جيدًا.
أعتقد أن هذه الأنواع من الملاحظات تبرر العبارة المقتبسة هنا. أولئك الذين ينتقدون سيظلون دائمًا ؛ دون الاهتمام بالحقيقة الواضحة. النقد لمصلحته.
@ نانو (مؤلف هذا المقال): صديقي أوصي بالمقال التالي لشاتلوورث الذي يوضح فيه الشيء:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
ما عرضت القيام به ، بالأمس ، بشكل تلقائي ، هو دعوة أعضاء المجتمع إلى الأشياء التي نعمل عليها كمشاريع شخصية ، قبل أن نكون مستعدين لمشاركتها. هذا يعني أنه كان هناك عدد أقل من Ubuntu الذي لم يتم تشكيله وصقله بواسطة قوم بخلاف Canonical - وهي خطوة يعتقد المرء أنها ستلقى استحسانًا. هذا من شأنه أن يجعل Canonical أكثر شفافية.
ما يتحدث عنه مارك هو أن أعضاء المجتمع ستتم دعوتهم للمشاركة في الأشياء التي يعملون عليها كمشاريع شخصية ، كما أوضح لك تعليقان أعلاه ، أشياء مثل HUD أو Ubuntu لنظام Android كانت من تلك المشاريع التي تم تطويرها داخليًا والتي تم الإعلان عنها عندما كانت جيدة المظهر.
في دورة LTS هذه ، تذكر أنه يجب إصدار Ubuntu للهواتف المحمولة وأجهزة التلفزيون ، والله يعلم ما هي الأشياء الأخرى التي تفكر فيها ، أما بالنسبة لـ HUD فهم يريدون أن يتم استكمالها في المستقبل بالتعرف على الصوت ، وهذا يجب أن يكون آخر من تلك المشاريع في تلك الذين يعملون بهدوء شديد ، أشياء من هذا القبيل. الفكرة هي الانفتاح أكثر على هذه الأشياء التي عملوا عليها والعمل داخليًا في Canonical.
تحية.
نأمل أن يقرأ المؤلف الملاحظة ، ما لم يغير العنوان إلى واحد وفقًا للظروف.
أسأل ، هل هناك الكثير من الجلبة حول المختبر السري لجوجل وآبل وما إلى ذلك؟ فظة إهانة؟
أعتقد أنه إذا كانت هناك انتقادات ، فذلك لأننا على حق ، وهؤلاء الأشخاص لا يريدون أن يفهموا أن أوبونتو تنشرها منذ فترة.
لا يبدو القرار سيئًا للغاية بالنسبة لي ، إذا كان غير محترم جدًا لمستخدميه ومجتمع المطورين لأنهم عملوا معهم بالفعل لفترة طويلة. ومع ذلك ، فأنا أعتبر أنه إذا لم تتخذ Canonical قرارات ، فسنظل نستخدم gnome2 أو mate أو بعض أجهزة سطح المكتب القديمة ، وعلى الرغم من أن البعض منا اعتاد على أجهزة سطح المكتب هذه ، إلا أن الاتجاه في الوقت الحاضر ينتقل إلى نوع آخر من واجهة المستخدم الرسومية.
أتخيل أن الوحدة والأخبار واستراتيجية السوق على وجه التحديد هي الشيء الوحيد الذي سيكون سراً ، ومن ناحية أخرى ، في Canonical ليس فقط المبرمجون والمهندسون يعملون ، هناك جميع أنواع المحترفين. شيئًا فشيئًا ، ستصبح Ubuntu منصة أكثر اكتمالاً. ستيم قادم ومن يدري ما هي الأشياء الأخرى التي ستأتي. تبدو الحاجة إلى النهج الذي يحتاجون إليه في الكنسي واضحة بالنسبة لي. وفي النهاية سيصدرون الشفرة. Android لا يعمل هكذا؟ إذا كان أي شخص لا يحب هذه القرارات ، أعتقد أن هناك لينكس منت ، مثل أرش وديبيان. مع تحياتي.
لا أعتقد أنهم سيصبحون مالكًا ، لكن في غضون فترة زمنية معينة سيظهر للبيع بحوالي 20 دولارًا أمريكيًا لا ينبغي أن يفاجئ أي شخص ، فهو أكثر أو أقل من سعر Mountain Lion…. وجه ضاحك
الحقيقة هي أنها شركة تتخذ قرارات لصالحها ... سيشعر الكثيرون بالخيانة وسيجدون أنها نهاية الوقت ... ولكن هذا مجرد تحرك تجاري سواء أحببنا ذلك أم لا.
لقد اعتدنا بشدة على الإشارة إلى أنه عندما لا يلبي منتج ما احتياجاتنا ، فإنه يكون عديم الفائدة ، متناسين أن المنتج نفسه يلبي توقعات مستخدم آخر في أي مكان في العالم.
لم أكن مستخدمًا لـ Ubuntu مطلقًا ، على الرغم من تثبيته على أحد أجهزة الكمبيوتر المنزلية (الخاصة بزوجتي) ، لكن يجب أن أعترف أن هذا التوزيع يتوافق مع ما يجب أن يمتثل له ، وزوجتي سعيدة وكلانا موافق على ذلك إنها توزيعة مع أفضل تشطيبات جمالية مثبتة للتو وحتى الآن بدون أي انتكاسات أو متاعب من تلك التي يحبها "النخبة" من مستخدمي التوزيعات الأخرى للمستخدمين "المتقدمين".
شيء آخر هو أن معظم الانتقادات التي تتلقاها Canonical تأتي من مستخدمي التوزيعات الأخرى الذين يكرهونها حتى الموت.
فقط انتظر ... وكما يقولون في تعليق أعلاه "لا تمزق ملابسنا" في وقت مبكر.
السؤال: هل البرامج المسجلة الملكية والمدفوعة هي نفسها؟ تعني قاعدة أوبونتو ، من حيث مكونات البرامج ، أنه لا يمكن تغييرها عن طريق التراخيص ، وبالتالي ستظل مفتوحة المصدر ؛ قد يأتي اليوم الذي تضطر فيه إلى الدفع مقابل استخدامه ، لأنه في يوم من الأيام قد يمل العم مارك من وضع الدولارات ؛ في ذلك اليوم ماذا سنفعل؟
يجب عليك إعادة قراءة مدونة شاتلوورث.
هذا الرجل لا يقول أن Ubuntu سيتم تطويره سرا. تقول أنه سيتم تطوير بعض الميزات خلف الأبواب المغلقة وسيتم إصدارها عندما تكون جاهزة. بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة لهذه الخصائص ، ستسعى إلى تعاون الأعضاء الأكثر نشاطًا في المجتمع. افهم من خلال المزيد من الأصول تلك التي ساهم بها وحلها المزيد من التعليمات البرمجية والأخطاء.
هذا شيء سأفعله أيضًا. أنتقل من الاستماع إلى الأشخاص المزعجين الذين ليس لديهم ما يفعلونه سوى الانتقاد دون المساهمة بأي شيء. لذلك ، أقوم بتطوير المنتج إلى الكرة الخاصة بي مع مطوري المجتمع الذين يرغبون في التسجيل وعندما يكون جاهزًا ، أقوم بنشره ثم ينتقدونه إذا أرادوا ، سيكون من المفيد أن ينتقدوا في ذلك الوقت أكثر من تعيق التطوير بشكل مستمر.
بالضبط ، يجب أن يقرأ كاتب الإدخال أيضًا ؛ بعد كل شيء ، إنه يكتب عن إعلان بعيد عما يريد منا أن نفكر فيه. آسف ، ما زلت لم تصلح خطأك.
في رأيي ، فإن النقد الجيد يجعلنا أفضل في أي جانب ، وإذا تركت Ubuntu هذا السبب الذي بدأ من أجله ، أعتقد أن المزيد والمزيد من المستخدمين سوف يبتعدون ، حسنًا في حالتي ، شكرًا لله أنا على حبيبي Kubuntu 12.04
تحياتي
يمكنني أيضًا أن أفهم أنه في كثير من الأحيان يبالغ الناس في ما يقولونه ويخلقون توقعات سيئة حول Canonical ، كل شيء تحدثوا عنه عن Unity ، على سبيل المثال ، ولكن مهلا ، لا يبدو من المناسب إبقاء كل ما يتعلق بالتنمية الخاصة خلف الباب. .
الغريب الآن شعار الصفحة الرسمية لأوبونتو:
"امنياتك اوامر."
الذي يقول: رغباتك أوامر (أكثر أو أقل).
أوتيا !!! هل حذفت تعليقي؟
أزلت هذه المدونة من القمامة من قارئ جوجل الخاص بي
احذفه إذا أردت ، من الواضح أن تعليقك كان بريدًا عشوائيًا وللتصيد ، لماذا وضعه؟ هذا هو مدى بساطة الأشياء.
لقد قرأت التعليق الذي كتبته:
آسف ، لكن هذا التعليق لا يضيف منطقًا للنقاش ، فأنت تريد فقط الإساءة. نحن لسنا موقعًا يوافق على التعليقات التي لا تريد لأي سبب واضح الإساءة إلى المستخدم أو تحقيره.
الأسئلة أو الشكاوى أو الاقتراحات إلى بريدي الإلكتروني: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[نقطة] صافي
كما أنه لا يضيف الكثير من المنطق للنقاش للقيام بذلك بناءً على قصة مختلفة عن الإعلان الذي أدلى به مارك شاتلوورث ؛ ليس للدفاع عنها ، ولكن الأشياء كما هي.
إذا قرأنا أكثر من 1500 تعليق ، فلدينا عدد قليل جدًا من الذين قرأوا مثل هذا الإعلان ، حتى أولئك الذين قرأوا التعليقات للتخلص من الخطأ الذي يستلزمه المقال بشكل لا إرادي بالتأكيد.
تحياتي
النقطة المهمة هي أن التعليق كان قزمًا بشكل واضح ، وبالتالي ، لن يظهر في هذا المنشور أو في منشور آخر.
الوقت ، الوقت هو ما يلزم للقراءة ، ليس فقط مقالة مارك الكاملة ولكن التعليقات. ليس الأمر جحيمًا ، لكن لا يمكنني الحصول على مقال بارع في هذا الأمر أيضًا ، ليس بدون قضاء ثلاثة أو أربعة أيام على الأقل في القراءة في أجزاء قدر الإمكان. وهذا ما سأفعله ، وسأقوم بمقال آخر ، وأنا مقتنع بنفس القدر أنني لن أحب الفكرة بعد الآن ... ليس لأنها Ubuntu لأنني قلتها بالفعل ، أحب التوزيعة ، ولكن لأنني ببساطة لا أحب هذه الفكرة على الإطلاق.
إصدار Ubuntu 13.04 Top Secret.
الحقيقة هي أنني علقت بالفعل على هذا الموضوع في العديد من الأماكن حتى أنني عندما وصلت إلى هنا لم يكن لدي أي فكرة عما سأقوله: - /
لكن القول قالها بالفعل ... إذا كنت تريد أن تكون في دائرة الضوء ، فدعهم يتحدثون عنك ، حتى للأسوأ ، لكن دعهم يتحدثون.
تحياتي من Ubuntu Quantal الذي أقوم باختباره.
أولاً ، أنا مندهش من عدد مستخدمي Ubuntu…. ثانيًا ، فقدان مستخدمي Ubuntu أكثر من واضح ، لأسباب مختلفة ، ولكن إذا كان الأمر كذلك كما قيل في هذه الأخبار (أعني الأشخاص الذين قرأوا الأصل ويقولون إنه ليس كذلك على الإطلاق) ، فستستمر Ubuntu حتى لا تفقد المستخدمين شيئًا ، ستعرف Canonical ما تفعله.
ألن يكون من الأسهل قراءة الإعلان الأصلي وإدراك أن الخطأ في هذه الأخبار؟ ستندهش من معرفة أن Ubuntu قد اكتسبت مستخدمين أكثر مما "خسرته". يهدف Ubuntu إلى جذب المزيد من المستخدمين بدلاً من البقاء كما هو ؛ قابلة للنقد أم لا ، لكنهم يفعلون ذلك وأفضل بكثير مما تعتقد.
تحية.
رأيي في هذا الرجل يجعلني لا أضيع ثانية في ما يفكر فيه أو بما يرسله ، لأني قرأت هذه المواقع الإلكترونية أنها قرأتها لي وجعلتني ملخصًا. ولن أبدأ في مناقشة ما إذا كان ينمو أم لا ، وسندخل في حلقة عبثية من الطالبانية ، وأنا أعتمد على مواقع ومعلومات معينة وأنت على موقعك ، على ما أعتقد 🙂
أنا موافق. أنا مندهش من عدد المستخدمين هنا الذين يستخدمون Ubuntu أو مشتقاته ويتحدثون بالسوء (على الرغم من أنك لم تقصد ذلك). وأوافق أيضًا على أن Ubuntu فقدت المستخدمين ... فقد المستخدمين "القدامى" أو "المتقدمين" ولكنه يواصل النمو مع مستخدمين جدد. بعد ذلك يستمر حدوث ذلك ويتبناه مصنعو الكمبيوتر على أجهزتهم (مثل Dell و System76 و Asus ، الذين لديهم الآن خيار شراء أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم باستخدام Ubuntu بدلاً من Windows) سيستمر Ubuntu في النمو ، بغض النظر عمن يحب ذلك. Ubuntu مركزية في جعل "الحياة أسهل للمستخدم" وهذا شيء حققوه مع Unity ، لأنه في Dash ، من خلال كتابة بداية كلمة ، يكون لديك بالفعل بحث هناك مع التطبيقات والمستندات وما إلى ذلك المستخدم النهائي الذي يبحث عن كمبيوتر محمول لدخول YouTube ومشاهدة المواد الإباحية والحصول على مستندات شخصية ، يشعر بسهولة بالرضا عن الأمان المعتدل ؛ لذا فإن Ubuntu هو بديل جيد لهذا المستخدم. أتفهم تعليقات المجتمع وخيبة أمل البعض ، لكن للأسف اتخذت Ubuntu مسارًا لا يستهدف هذا المجتمع "المتقدم" في عالم GNU / Linux ولكن المستخدم العادي ؛ لن نحب الوحدة كثيرًا ، لكن من غير المجدي أن نضع أنفسنا في أذهاننا بأنها بيئة أسهل كثيرًا للاستخدام لأننا نكذب على الآخرين وعلى أنفسنا. للتسجيل ، أنا لا أدافع عن Ubuntu أو قراراتها ، أنا أقول ما قد يفكر فيه المستخدم العادي عند البحث عن جهاز كمبيوتر. الحقيقة.
«لأنه في Dash مع كتابة بداية الكلمة ، لديك بالفعل بحث هناك مع التطبيقات والمستندات وما إلى ذلك. »
* COF * MacOS لديه هذه الوظيفة الأكثر دقة بشكل لا نهائي لعدة سنوات حتى الآن ويسمى Spotlight ؛ في نظام التشغيل Windows ، قاموا بإضافته رسميًا من Vista (على الرغم من وجود إضافات لنظام XP منذ فترة طويلة) وفي KDE SC هناك بلازميد يسمى Run Command يقوم بذلك وأكثر ...
لدى Dash وظائف أخرى أكثر إثارة للاهتمام مثل الوصول إلى القوائم والمعاينات والعدسات وما إلى ذلك ، على الرغم من أنه سيتعين عليهم إعادة بنائها إلى لغة أخرى لأنها غير صالحة للاستخدام في Python بسبب بطئها.
يرجع بطء Unity بشكل مباشر إلى Python ، والتي بالرغم من أنني أحب لغة البرمجة تلك ، إلا أنها لا تعني أن تكون أساسًا للواجهة الخلفية في بيئة سطح المكتب.
إذا كنت تريد سهولة البرمجة ، فيمكنك البرمجة بلغة C ++ والسماح باستخدام Python مع مكتبات Unity أو حتى إنشاء إطار عمل صغير ... ولكن كل شخص لديه ما يريده وما يعجبه.
عليك أن تتعلم اللغة الإنجليزية….
تعليقك عظيم هاها
«بينما لن نتحدث عنهم حتى نعتقد أنهم مستعدون للاحتفال ، يسعدنا التعامل مع أعضاء المجتمع المساهمين الذين أثبتوا مصداقيتهم (العضوية ، أو بالقرب منها) في أوبونتو ، والذين يريدون أن يكونوا جزءًا عمل. "
-مارك شاتلوورث
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«لقد حددت Ubuntu معيار الشفافية كشركة تنتج التوزيع منذ فترة طويلة ، عندما قمنا بدعوة أي شخص أظهر شغفًا وكفاءة لامتلاك حقوق الالتزام والتحميل ، وهو تناقض قوي مع سياسة Fedora في ذلك الوقت ، والتي تطلبت منك كن موظفًا في Red Hat ".
-مارك شاتلوورث
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
واو ... لا أبدي هذا النوع من التعليقات أبدًا لأنني لا أحب ذلك ، لكنني أؤمن بالصدق والبحث عن مصادر حقيقية أو مصادر أصلية قبل إبداء أي رأي.
الفكرة ليست غير منطقية تمامًا إذا اعتقدنا أن Ubuntu اليوم تنوي محاربة عمالقة الصناعة على جميع المنصات الموجودة!
مما يقوله MS في مدونته وفي بعض المقابلات ، جعل تطوير ميزات Ubuntu الجديدة خاصًا يتوافق مع ثلاثة مواقف محددة:
1. تظهر فجأة بميزات جديدة تبهر مستخدمي جميع المنصات والأنظمة. العمليات. (وبالتالي حماية الأفكار المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بنمو الشركة وبقائها ، ومنع المنافسة من السيطرة عليها وإزالة عامل "تغيير قواعد اللعبة")
2. تجنب المناقشات اللانهائية التي تحدث في توزيعات مثل دبيان حيث يتم التوصل إلى إجماع بعد مناقشات شاقة تجعل تطوير التوزيعات بطيئًا للغاية - كاد أن يقال إن مطوري دبيان هم Ents ، هاهاهاها
3. تجنب كل ضجيج وضجيج "المنتقدين الأوائل" لأنهم ، على الرغم من أنهم أدركوا لاحقًا أن الأمور ليست كما كانوا يعتقدون ، فإن الاضطرار إلى التعايش مع الكثير من التعليقات السلبية - التي لا أساس لها من الصحة والخاطئة - تجعلك تفقد التركيز على تطوير التوزيعة.
أسأل: في النهاية ، كان جوبز على حق؟