|
قبل بضعة أشهر ، ظهرت عدة أجهزة كمبيوتر في القوات الجوية الأمريكية لقد تأثروا بالبرامج الضارة بسبب حقيقة أنهم كانوا يستخدمون Windows.
هذا الوضع المحرج جعل مارينا لقد قررت عدم التفكير مرتين و تثبيت لينكس على جميع أجهزة الكمبيوتر التي تتحكم في إحدى الطائرات بدون طيار الخاصة بك من اخلع y هبوط عمودي. |
تبلغ قيمة عقد تركيب نظام تشغيل Tux 28 مليون دولار ، وقد تم ترسيته دون منافسة لقسم الاستخبارات ونظم المعلومات في Raytheon ، وهي شركة ستنشئ توزيعًا خاصًا للفرع العسكري.
فيما يتعلق باستخدام GPL ، يؤكدون أنه يمكنهم إجراء أي تغييرات ضرورية على الكود دون الالتزام بمشاركتها علانية طالما أن البرنامج يستخدم فقط من قبل الجيش ولا يحتفظ المقاولون بأي نوع من الحقوق قيد التطوير.
يؤثر استخدام Linux في الوقت الحالي على 168 Northrop Grumman MQ-8B UAV ، ولكن لن يكون مفاجئًا إذا انتهى بهم الأمر إلى اعتماد نظام التشغيل هذا على كل كمبيوتر رئيسي تمامًا.
لذلك السؤال الذي يطرح نفسه أخلاق الذي عنوانه هذا المقال: هل يجوز استخدام Linux للتطوير العسكري؟ Ergo ، لقتل الناس ، والحفاظ على هيمنة بعض الشعوب على الآخرين ، إلخ. ليفكر ... ما رأيك؟
يا لها من إجابة بسيطة لذوقي الجيد ، أنهم يفعلون ذلك لتحسين تطورهم العسكري لا يعني أنهم مستعدون فقط لقتل الناس. Linux مجاني للاستخدام ومن حقك إجراء تعديلات ...
نظام التشغيل مثل كل شيء هو مجرد أداة ، لذلك إذا كانت الأداة مجانية وقابلة للتعديل ، فلا ينبغي أن يكون هناك أي نوع من المشاكل ، فالمشكلة هي أنه إذا كانت الإضافات التي ستجعل النظام تستفيد من دراسة أخرى أو نواة تطبيق؟ ، لأنه إذا كان الأمر كذلك ، فيجب عليهم مشاركته ، وليس إغلاقه ، بالنسبة لي هذا هو الهدف أنه مجاني ، لمساعدة بعضهم البعض.
بالمناسبة ، كشكل من أشكال الصالح الاجتماعي ، فإن الجيش ملزم بمشاركة الكود الذي وضعه أو سيفعله.
أوافق باستثناء شيء واحد ، أن ترخيص GPL لا يجبرك على مشاركة الكود الخاطئ لأننا لن نعرف ما الذي يستخدمونه حقًا للتكنولوجيا وما إذا كان ما يقلق هو أن "العدو" يراها ، فسيكون ذلك سخيفًا لأن أن الولايات المتحدة لديها أموال أكثر وهذا لن يحدث فرقًا ، بدلاً من الإنفاق على ماماسدا لأنهم لا يستثمرونها في شيء رخيص أو على الأقل في مساعدة المحتاجين ، لكن الشيء المهم هو عدم رؤية الولايات المتحدة هي الأفضل ، أليس كذلك؟ أي غباء
انه لامر معقد.
لكن لم لا ، مع الأخذ في الاعتبار فلسفة لينكس ، وهي للجميع.
رغم أنه عليك أن تأخذ بعين الاعتبار ما تقوله بعد «إرجو ...»
سيكون من الجيد مشاركة جزء من البرامج التي تم تطويرها ، لأن العديد منها يجب أن يكون ذا نوعية جيدة جدًا ويمكن استخدامه لأغراض أخرى (مفيد بالطبع ...)
على أي حال ، إنها أخلاقية صعبة ...
ليس من الواضح بالنسبة لي كيف لا يجب عليهم مشاركة الكود المعدل إذا كان يعتمد على جنو / لينكس ... هل ينتهك هذا الترخيص؟ ما لم تقم بإنشاء تطبيق يعمل على Linux ، ولكنه ضعيف مع ترخيص خاص. ثم لن يغتصبوها.
على الرغم من أنني أشارك فكرة أرجينتو. الجيش نفسه مخطئ ، يجب أن نضع الأسلحة جانباً ونطور أشياء تفيد البشرية.
لا ينبغي تنحية الأسلحة جانباً ، بل يجب أن تكون قانونية بدون إذن ، كما هو الحال في الولايات المتحدة.
إذا كانوا سيقتلكون ، اقتل نفسك أولاً إذا لم يكن هناك بديل.
هناك أناس لا يستحقون العيش ، وهذا هو الغرض من الأسلحة ، للقضاء على هذا الحثالة.
الجيش هو دفاع ، لذلك ليس من الخطأ الدفاع ضد الهجمات الخارجية.
لم أر مثل هذا التعليق الجاهل من قبل ، مع هذا الاستخدام المنخفض للعقل ، بالتأكيد أنت واحد من أولئك الذين يعيشون أن كل شيء يجب أن يُطلق عليه الرصاص ، ومن يقرر من يعيش ومن لا يعيش؟ ولا يتمتع بهذا الحق حتى أولئك الذين ينفذون أحكام الإعدام. أنت تتحدث فقط لأن ليس لديهم خبرة: إذا كانت جميع الأسلحة قانونية ، فلا يمكنك الشكوى عندما يقصف شخص مريض عقليًا منزلك ويصاب بأحبائك ، فأنت بحاجة إلى وقت في بلد به نزاع حقيقي وتجربة ما تخسره بشكل مباشر الأسلحة مع لغم أرضي. البحث عن الذكاء العاطفي ، من الواضح أنه يجب عليك الدراسة.
أطرح سؤالاً آخر على سؤالك: هل ننسى من أين يأتي الإنترنت نفسه؟
كما قال شاعر معين: لا خير ولا شر. إنه الفكر الإنساني الذي يجعله يظهر بهذه الطريقة.
في الواقع ، تأتي العديد من التطورات العظيمة في تكنولوجيا البرمجيات من الجيش.
يمكن استخدام المطرقة لتعليق لوحة أو لقتل شخص. لن يكون الخطأ بأي حال من الأحوال مع الأداة.
مثيرة جدا للاهتمام هذه البيانات.
شكرا! في صحتك! بول.
SLUC ("البرنامج المجاني للاستخدام المدني") هو ترخيص برمجيات تم إنشاؤه في ديسمبر 2006 بواسطة مجموعة من المبرمجين الإسبان ، من أجل تجنب
الاستخدام العسكري لهذا النوع من البرامج.
http://es.wikipedia.org/wiki/SLUC
على أي حال ، لا نستخدم هذا التعبير هنا ، ولهذا السبب لا أفهم جيدًا
إذا كانوا سيقتلكون والشيء الوحيد الذي يمكنك فعله هو القتل ...
هل تفضل القتل؟
حسنًا ، ليس أنا ، دفاع شرعي.
من يقتل غيره لا يستحق أن يعيش من جهة أخرى
إلى الكرة ... بعد هذه التصريحات لا يوجد شيء آخر نضيفه.
إنه برنامج. سواء كان ذلك بموجب ترخيص أو آخر ، لا يهم. على الرغم من أن البرمجيات الحرة تسمح بمستوى تدقيق لا يمكن تحقيقه بالبرامج المغلقة. وإلا كيف يمكنك التأكد من عدم وجود أي شيء إضافي في البرنامج الذي وضعه العدو؟
لا أرى أي مشكلة أخلاقية في أنهم يستخدمون Linux للاستخدام العسكري ، في الواقع ، من خلال تعريف البرمجيات الحرة وكما هو محدد من قبل GPLv2 ، يمكن استخدامه لأي غرض. هناك أنواع أخرى من التراخيص تحد من استخدام البرنامج ، لكن هل يعتقد أحد أن ذلك سيمنع الجيش من استخدامه؟ أعتقد أن هذه القيود ليست ذات فائدة عملية ، ومن المرجح أن يتم تطبيقها بشكل غير عادل.
السؤال الأخلاقي الذي سأطرحه على نفسي ليس ما إذا كان من المقبول للجيش استخدام لينكس ، ولكن كل هدر الأموال على الأسلحة والحرب ، عندما يكون هناك جوع ، ونقص في العمل ، وصحة قلة ، وصعوبات في الحصول على التعليم والسكن. لائق وكريم ، إلخ. هل الأموال التي تنفق في الجيش ومن قبله أخلاقية؟
أعتقد أنه يجب استخدام Linux دائمًا في البيئة العسكرية ، فعند استخدام Windows لا يُعرف أنه يعمل في الخلفية ويؤثر بشكل مباشر على الأمن العسكري ، المشكلة أنه لا يوجد وعي بذلك ، كما قال Envi ، حتى لقد ظهر الإنترنت كمنتج عسكري ، وسواء أحببنا ذلك أم أبينا ، فالقوات المسلحة ضرورية تمامًا للردع ، وإلا فإننا تحت رحمة أحد.
إذا قمت بتعديل رمز أحد التطبيقات بموجب ترخيص GPL ، فأنا لست ملزمًا بمشاركة هذا الرمز مع أي شخص ، والآن إذا قمت بمشاركة هذا التطبيق مع شخص آخر ، فأنا ملزم بمشاركة شفرة المصدر أيضًا. أفترض أن GPL لا تنطبق فقط على الأشخاص الحقيقيين ولكن على الكيانات القانونية ، لذلك في حين أن "البحرية" أو "DARPA" أو "CIA" لا تشارك التطبيقات مع أي شخص آخر ، فلا يتعين عليهم مشاركة الكود (أوضح أنهم لا يفعلون ذلك لا أعرف شيئًا عن القوانين ، فأنا أقدم فقط تفسيري).
GNU / LINUX مجاني وهذا يعني أنه حتى الكيانات غير الأخلاقية مثل "الجيش" يمكنها الاستفادة منها. كما أنه من غير الأخلاقي للجيش استخدام العلم والتكنولوجيا ومع ذلك يعمل 1 من كل 3 علماء لصالح الجيش ( بطريقة مباشرة أكثر أو أقل). غير الأخلاقي هو الجيش.
وقفة مثيرة للاهتمام ...
السؤال لا معنى له في هذه الحالة ، بمجرد الإعلان عن الأداة المجانية ، مع الحق في استخدامها وتعديلها ، وبدون الالتزام بمشاركتها ، لا يمكن تقييد استخدامها.
لا يوجد خيار أخلاقي قابل للتطبيق على الأداة ، والخيار الأخلاقي الوحيد هو في المستخدم والاستخدام الذي يقرره ، ومن الواضح أن الرجل العسكري يمكن أن يكون له وجهة نظر أخلاقية تمامًا في رأيه تختلف عن وجهة نظر أخرى.
إذا لم يستخدموا جنو / لينكس ، فسيُنشئون نظام تشغيل للاستخدام العسكري ، إذا لم يكونوا قد فعلوا ذلك بالفعل وكل هذا مجرد شاشة دخان. كما أنهم يستخدمون العجلة أو النار أو السكاكين والاختراعات بدون ترخيص بسبب أعمارهم ولا أحد يشكك في أي شيء.
في النهاية ، اللعين هو كل ما ترتديه ...
لقد تم استخدامه عسكريا لسنوات. لدى AWACS تثبيت GNU / Linux على بعض أنظمة التحكم في الرادار.
ناهيك عن فنزويلا البوليفارية.
لا يهمني إذا تم استخدامه ، فالحقيقة أنني لا أفهم جيدًا التعليقات ضده.
هناك أناس قذرة لا يستحقون العيش. EYE ، أنا لا أقول إن القتل أمر جيد ، لكن قتل من يقتل جيدًا ، أعطه عينًا بالعين ، وسنًا بالسن.
هناك أناس لا يستحقون العيش
لا تكمن المشكلة لأي سبب من الأسباب في أن البرامج المستخدمة لأغراض الحرب مجانية. لا يمكن تقييد حريات البرنامج لأنه يمكن استخدامه لأغراض عسكرية. التكنولوجيا عامل تمكين: يمكن استخدام المطرقة لبناء شيء مفيد جدًا للبشرية أو لضرب شخص ما حتى الموت. تكمن المشكلة في انخفاض الروح المعنوية لبعض الأشخاص الذين يستخدمون التقنيات. بالنسبة للباقي ، إذا قررت قوة عسكرية القتل ، فستفعل ذلك بدعم من البرمجيات الحرة أو الاحتكارية ولن تتجول في طلب تصاريح ترخيص البرامج أو أشياء من هذا القبيل.
لا أحب ذلك بأي شكل من الأشكال ، لأن هؤلاء الأوغاد القتلة سيستخدمونه لقتل الناس.
معذرة لغتي ولكن لا ، تبا ، لا سيما إذا كانت DARPA و CIA وتلك الأنواع من الكيانات التي تضرنا فقط تخطط لاستخدامها.
أعتقد أن Linux هو نظام أساسي مفتوح لأي استخدام ، ومع ذلك ، فإن Linux هو حرية عدم الخضوع أو التغلب على الاستخدام المذكور ، ستكون فلسفة Linux تقليدية ، لكننا نعلم جميعًا أن الجيش الأمريكي لا يعرف إلا القليل عن الأخلاق والأخلاق. وفلسفته
بما أن الفكرة الأصلية لهذا النظام تقوم على مبادئ أخلاقية (التضامن والمساهمة الاجتماعية) ، فهي غير صحيحة على الإطلاق ...
حسنًا ، تصيدك لا يثير اهتمامي ، يا فتى أيضًا ، لذا إذا لم يكن لديك ما تقوله بخلاف كونك لطيفًا أو مهينًا ، فلا تفعل ذلك.
هناك تعليقات ، في حالة عدم ملاحظتك ، تقول عدم استخدام Linux لأنهم سيستخدمونه للقتل ، ما أفعله هو شرح سبب عدم وجود خطأ في استخدامه للقتل.
لا تنظر إلى البقعة في عين شخص آخر ، ولكن إلى الشعاع الذي في عينيك ، يا فتى.
إن أسلوبك السيئ في القتل أو القتل أو اللدغ من قبل البعوضة هو في رأيي غير مهتم بهذا النقاش ، وربما في أي نقاش بين الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 6 سنوات. ما تمت مناقشته هو استخدام GNU / Linux للأغراض العسكرية والالتزام أو عدم مشاركة تعديلات الكود بموجب ترخيص GPL. لا أعتقد أن قانون Talion أو عقوبة الإعدام تمت مناقشتهما هنا https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Tali%F3n
لا اعتقد هذا