عندما يتعلق الأمر بالمتصفحات ، لا يوجد شيء مثالي

بالتأكيد لا يوجد متصفح لديه كل شيء. ومع ذلك ، سأقوم بالتعليق على بعض الجوانب (والتي تنطبق بشكل عام على الجميع) التي لا ينبغي استخدامها على الأقل بالطريقة التي يتم استخدامها بها تقليديًا.

الامتدادات: لا ألوم أي شخص لأنني عانيت أيضًا من ذلك ، لكن الإضافات بعيدة كل البعد عن كونها فضيلة تعمل على زيادة النقاط في تصنيف المتصفح ، فأنا أعتبرها عكس ذلك. إذا تطلب تطبيق ما تصحيحات لإرضاء مستخدمه ، ففشل شيء ما وكلما تطلب المزيد من التصحيحات ، ستكون الأمور أسوأ ، وبالتالي فإن الحاجة إلى الإضافات تعد بمثابة عداد وقد يكون توفرها بشكل أكبر عرضًا وخطورة لهذا الخطأ.

بالإضافة إلى حقيقة أن وجود المزيد من الامتدادات يمكن أن يكون سلبياً ، فإنه يُعتبر فضيلة وجود عدد أكبر منها ، وبالتالي جافة وبدون فروق دقيقة ، دون مراعاة ، على سبيل المثال ، ما يلي:

- كم هي مفيدة حقًا وليست مواد مالئة سائبة وهراء.
- كم عدد البرامج التي يتم عرضها حاليًا والتي لم تعد قديمة أو معطلة بواسطة أحدث إصدارات المتصفح الأساسي.
- ليست كل المتصفحات بها نفس العيوب ، لذلك قد يكون المتصفح الأكثر اكتمالا على ما يرام مع بعض الإضافات ، ولن يكون عيبًا أن يكون لديك القليل! من ناحية أخرى ، هناك متصفح آخر أقل اكتمالًا صحيحًا إذا كان يحتوي على الكثير منها. عندما تتم مقارنة عدد الامتدادات عادةً ، يبدو أنه يُعتقد أن جميع المتصفحات متشابهة وبالطبع ليست كذلك.

الاستهلاك: لقد ذكرت ذلك بالفعل بشكل أفضل في مقال آخر ، لكنني سأقدم ملخصًا صغيرًا.

الاستهلاك هو جانب يُعامل في كثير من الأحيان بشكل سيء للغاية لأنه أصبح شائعًا (من قبل "عامة الناس" و "المهووسين") أن "استهلاك القليل" أمر جيد و "استهلاك المزيد" أمر سيء ، ويتناسى تمامًا أن الاستهلاك ليس كذلك الشيء الرئيسي ، ولكن الأداء.

الهدف الأساسي من أي تطبيق هو تقديم الأداء والوظائف والتطبيقات يجب أن تستهلك الموارد لتقديمها ، يجب استخدام الأجهزة واستخدامها بشكل جيد. إذا كان أحد التطبيقات يوفر وظائف وأداءً جيدًا ، فإنه يستهلك بشكل صحيح ؛ من ناحية أخرى ، إذا كان شخص آخر يستهلك كميات أقل ويزحف ويمتلك علامة تجارية ، فلن يكون من الأفضل أبدًا أن يستهلك أقل ، بل على العكس من ذلك فهو مصمم بشكل سيء ، ربما عن قصد لأنه يبدو الآن أنه تم تطويره من أجل "الاختبارات" و " المعايير ".

علاوة على ذلك ، لا تتمتع جميع التطبيقات بنفس معاملة الموارد ، بل تقوم بتكييفها مع الأجهزة حيث تكون. لهذا السبب غالبًا ما ترى أشياء مثل "أوبرا تستهلكني كثيرًا" ومن ناحية أخرى "لدي آلة متواضعة جدًا ويستهلك أوبرا لي نفس الشيء مثل البقية وهو في الواقع الأفضل".

عرض الموقع: لسوء الحظ ، أصبح الأمر مبتذلًا أيضًا ويبدو أنه تم نسيان أن المواقع مصممة للعمل في متصفحات X ، هذا كل شيء وكان دائمًا على هذا النحو ، من وقت Netscape ، من خلال IE والآن مع Firefox (ولاحقًا Chrome ، على الأقل Google مع مواقعهم).

للعينة أترك زرًا ، هنا يمكنك أن ترى ما هو واضح ، فإن المطورين يصنعون مواقعهم في متصفح مفضل معين وبالطبع هذا سوف دائمًا "يعرض المواقع جيدًا" (إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلن يعتبروا أن عملهم قد انتهى ، أليس كذلك؟) ، لكننا لا ترى أيضًا أي متاعب من اختبار المتصفحات الأخرى !! ، لأي سبب كان.

باختصار ، لا المعايير ولا الأمهات ، لم يكن من مزايا المتصفح أبدًا أن يعرض الصفحات جيدًا وهذا لا يجعل متصفحًا معياريًا أكثر من الآخر. أود أن أقول من فضلك لا تعود إلى وقت جعل المتصفحات "قياسية بحكم الواقع" ، حتى لو "أحبنا ذلك" ؛ لكننا لم نغادر ذلك الوقت ، تغير اسم "الأخ الأكبر" فقط. ما أطلبه هو أننا لا نتجاهل أننا ما زلنا نعيش في هذا الواقع.