كأولاد Mozilla-Hispanic، هذه السنة برنامج فايرفوكس ستمنح مستخدميها بعض التحسينات في كل من القسم المرئي وفي أدائها.
موضوع جديد
لنبدأ بالأكثر صلة بالموضوع من الإصدارات الجديدة من برنامج فايرفوكس. موضوع جديد يسمى AUSTRALIS (ولا أعرف لماذا يبدو مثل Chrome أكثر فأكثر) يمكننا العثور عليه Windows, ماك y جنو / لينكس. والنتيجة هي واجهة غير متجانسة وأنظف ، مع علامات تبويب مدورة وأنيقة للغاية.
الصفحة الرئيسية الجديدة
يمكننا أيضًا رؤية صفحة رئيسية جديدة (about: home)، والذي لا يجمع فقط مواقع الويب الأكثر زيارة ، والتطبيقات الأكثر استخدامًا والمواقع الحديثة ، ولكنه يضيف أيضًا جهات اتصال المراسلة الفورية.
كل شيء جميل جدًا ، لكن لدي سؤالان فقط:
- ألن يؤثر ذلك على استخدام المتصفح؟
- ما الخدمة التي سيتم استخدامها للرسائل الفورية؟
تحسينات أخرى
برنامج فايرفوكس سيتضمن تحسينات أخرى تظهر لنا في Mozilla-Hispanic، ويمكننا أن نرى أدناه:
- لوحة تنزيل جديدة تتيح لك إدارتها من واجهة المستخدم الرئيسية.
- مخطط زمني للشبكة ومصحح أخطاء JavaScript.
- IonMonkey ، مترجم JIT جديد لـ JavaScript.
- ستعمل التحسينات الجديدة على ذاكرة Firefox وجامعي القمامة على تجنب هذه التوقفات العرضية غير المرغوب فيها.
- ستصحح خدمة Firefox تحسينات Windows الخاطئة ، مما يؤدي إلى بدء تشغيل أسرع.
- سيتم توفير المعلومات للمستخدم حول الوظائف الإضافية التي تعمل على إبطاء فايرفوكس.
- تتم إعادة تصميم وظيفة استعادة الجلسة لجعلها أسرع.
- انقر لبدء البرنامج المساعد. مع المزيد والمزيد من إعلانات الفلاش التي تصرخ كل يوم ، لا يمكن أن تأتي هذه الوظيفة بالسرعة الكافية. مشابه ل Flashblockستحتاج أساسًا إلى النقر فوق مكون إضافي لتشغيله أو تشغيله.
- تثبيت شفاف للمكونات الإضافية الشائعة مثل Flash.
- عارض PDF عبر الإنترنت ، استنادًا إلى مكتبة pdf.js (متاح بتنسيق تكملة) بالتخلص من البرنامج المساعد.
- مشاركة الرابط على Twitter و Facebook و Gmail ، كما تم تنفيذه بواسطة Firefox Share ، وهو مشروع Mozilla Labs عمره عام تقريبًا. نأمل أن تسمح الهندسة المعمارية بتسجيل خدمات إضافية مثل Pinterest و Diaspora.
- سيسمح الاتصال بـ Firefox للمستخدمين بالتسجيل في Firefox والوصول إلى معلوماتهم على الويب بما في ذلك كلمات المرور والنماذج والتاريخ والوصول إلى Sync.
- سيقلل مثبت الشبكة أوقات التنزيل ويجعل التثبيت عملية إرشادية أفضل. مع نمو حجم مثبت Firefox ، سيؤدي ذلك إلى توفير تجربة أفضل للمستخدمين في الاتصالات البطيئة.
- يقوم Reader Focus بإزالة اللوحات الجانبية والرؤوس والتذييلات والمحتويات الأخرى ذات الصلة من صفحة ويب للتركيز على المحتوى الفعلي: قصة إخبارية أو منشور مدونة أو مقالة. مشابه ل قراءة.
- ترجمة متكاملة.
هذا بلا شك خبر ممتاز وأنا على الأقل أتطلع إلى النتيجة النهائية. تشابه ل الكروم قد يكون لها مزاياها ، حيث يمكنها جذب مستخدمي المتصفح من شراء مراجعات جوجل. أرى أيضًا قائمة الخيارات الموحدة على يمين شريط العناوين ناجحة جدًا. كل هذه التغييرات وغيرها يمكن رؤيتها في موزيلا ويكي.
مصدر: Mozilla-Hispanic
الصور: Mozillalinks.org
من الواضح أنهم سيفعلون كل ما لن ينتهي به المطاف في الموزيلا أثناء عملها.
لا إهانة ، لكنني تعبت من المقارنة مع Google Chrome لكل شيء ، إذا كان الآن ينسخ الواجهة ، إذا كان هذا ، إذا كان الآخر….
وهل من السيئ أن أنسخ Chrome الجيد وأن هذا بالإضافة إلى الميزات الجيدة التي يمتلكها Firefox بالفعل ، يجعله متصفح ويب أفضل؟
بادئ ذي بدء ، التشابه الذي لا أعرف مكانه ، هل تقوله من خلال شريط البحث والعنوان الموحد وبواسطة بعض علامات التبويب المستديرة وزر الأدوات؟ سيكون الشيء الوحيد ، بصرف النظر عن ذلك ، العديد من هذه التغييرات لا تصل ، أو لا تفعل بشكل أخر….
هذا ما قاله الجميع مع الإصدار 4 من Firefox ، وستخبرني أين يوجد التشابه ... إنه حقًا ، من السهل جدًا استخدام ما يقوله الجميع ، »أصبح Firefox أكثر تشابهًا مع Google Chrome كل يوم» لكن بالفعل كانسا. وأكثر من ذلك لأقوله بدون أساس ...
بادئ ذي بدء: لا تسيء إلى أي شخص بتعليقك. انه رايك وانا احترمه. الآن ، هناك شيء متناقض في تعليقك:
هل تعلم أم لا تعرف؟ لهذا أقولها ، بسبب تصميم الألسنة ، بسبب زر الأدوات ... إلخ. أنت تعطيني سبب تشابههما. أنا لا أنتقد حقيقة أن Firefox ينسخ Chrome ، فمنذ البداية يبدو رائعًا ، لأن متصفح Google به العديد من الأشياء الجيدة. ويبدو لي أن كل ما قلته له أساس. لكني لا أعرف ، ربما أكون مخطئا.
من يهتم إذا تم نسخها؟ أفضل ، لذلك لن يكون لدى أحد عذر وسيأتي الجميع إلى حضن Mozilla الدافئ ، حيث تظهر الخطوط بشكل أفضل ، والقراءة على الويب ممتعة (؟)
النسخ تزعجني
حتى الأكسجين يزعجك xD.
يعجبني كيف سيبدو ، لكن ... أي موعد؟
اللعنة لا تزعجني أيضًا ، أنا أحب الأصالة ، لا أكثر
صديق ، من الأفضل أن تجعل لنا قائمة بالأشياء التي تحبها حتى لا ترمي نفسك بالكرة XD ...
هههههه +1
لكن إذا قلت للتو إنني لا أحب نسخ الكاميرا
أعتقد أن هذه التغييرات قادمة لـ Firefox 12 😀
XD XD XD
إذا كنت بهذا المعدل ، سأنتقم كما فعلت مع elav للحصول على تعليق من وقت طويل و KZKG ^ Gaara لدعوتي إلى EMO.
استمر في ذلك وسيكون دورك هاهاها
حسنًا ، ليس أنا ، لأنهم يقلدون الأشياء الجيدة وأن النسخة جيدة. وأحيانًا تخرج النسخة أفضل من النسخة الأصلية ؛ د
وأخيرًا ، إذا كنت تستهلك الكثير ... سيكون هناك دائمًا Firefox 10 ESR!
أعود إلى Firefox. ما يكفي من الكروم 😀
أجدها جذابة للغاية ، يجب أن أرى كيف يتم عرضها في كيدي ، لكني أحبها حقًا 😀
أتخيل أنهم سيكونون مستقلين عن Oxygen GTK و KFirefox وبالطبع سيبدوون جيدًا
حسنًا ، أعتقد أن النقر لبدء المكونات الإضافية سيسهل التنقل ، وأيضًا تصميم علامة التبويب الجديدة التي أصبحت الآن افتراضيًا (على الرغم من وجود وظائف إضافية قد فعلت شيئًا مشابهًا كما هو الحال دائمًا) ونهج lecotr هو شيء دائمًا أعجبتني Opera ، على سبيل المثال التعديل الأفقي للصفحات ، والذي يساعد كثيرًا على الشاشات الصغيرة (netbooks).
يمكنني إرسالك إلى RAE لأنك كنت تقرأ المدونة لفترة طويلة:
http://www.rae.es
هيا ، لقد كان هذا خطأ بسيطًا ، لقد ضغط على مفتاح واحد قبل الآخر ... لا تكن صعب المراس
وقمت بتصحيح المقال الآخر ، الموجود على VLC
أنا شخصياً لا أحب واجهة chrome ، أفضل أن يعتمد Firefox نمط الامتداد أكسجين كيدي كواجهة افتراضية ، إنها حقًا لطيفة جدًا وممتعة (سأغير الرموز فقط لمزيد من الرموز الجمالية).
بالنسبة للوظائف ، طالما أنها لا تؤثر على الأداء ، أرحب: د.
يبدو جيدًا جدًا ، صحيح أنه يحتوي على "هواء" بالنسبة إلى Chrome ، ولكنه على الأقل لا يحتفظ ببيانات التصفح الخاصة بك لتقديم إعلانات ونتائج مخصصة ومن يعرف أي شيء آخر.
هههه!!!! +1 !!!
+10
يعجبني أنهم وجدوا خيارات مختلفة
أتساءل عما إذا كان الأمر كما كان من قبل ، كنت مجرد متصفح إنترنت
أعني أن الخيار الأكثر هو الأفضل بالنسبة لي
في الواقع ، لم تكن "من قبل" موجودة أبدًا ، كانت هناك دائمًا خيارات لـ IE. أن الناس لم يفكروا في تلك الأشياء ، أو لاحظوها ، أو اشمئزاز IE شيء آخر.
كان الاختلاف هو أنه عندما ظهر Firefox ، فقد ولد وهو يحرث شعورًا مضادًا لـ IE من أجل أن يكون ذا صلة. وعملت معه بالطبع.
كانت المشاعر المعادية لـ IE قادمة من Netscape 🙂
لماذا نتسكيب؟ ولكن إذا كان Netscape مستعرضًا احتكاريًا وملكًا ومضادًا للمعايير (و bloatware) وفشل بالمصادفة لأنه خسر حروب المتصفح التي بدأها. ما لم يكن "كل الموتى أناس طيبون" لا أرى أي سبب للحزن على Netscape.
في الواقع ، حتى لو أخبروني أن Netscape كان والدًا لشخص ما ، فأنا لا أفهم كيف يمكن لشخص ما أن يكره قاتل
أبوهمتصفح. كنت أعرف أن الإنسانية مخطئة ، لكن ليس إلى هذه الدرجة.ولكن أيضًا ، إذا كان الأمر يتعلق بـ Netscape ، فلماذا لم يظهر هذا الشعور على الفور مصاحبًا لأي من خيارات "no IE" الموجودة؟
حسنًا ، نعم ، من خلال Netscape يمكن أن يكون هذا كل ما تقوله ، لكنه كان أول ما أظهر لنا أن IExplorer لم يكن الشيء الوحيد في السوق. لسوء الحظ خسر بسبب حملة الاحتكار التي طبقها بيل جيتس والتي ذهب للمحاكمة بسببها. أيضًا ، بفضل Netscape اليوم لدينا Firefox 😉
دعونا نرى ، مايكروسوفت مع مسألة حروب المتصفح ، ببساطة ارتكبت أخطاء ... أو بالأحرى ، دع الأخطاء تظهر.
عرض NetScape ما لم يكن IE موجودًا ، وذلك ببساطة لأن IE لم يكن موجودًا. بعد ذلك ، عندما أصدرت Microsoft IE ، فقد جعلت طريقة سيئة للغاية للبائعين لفرض IE على المستخدمين.
فقط عندما انتهى هذا وفقد NetScape ، بدأت دعوى مكافحة الاحتكار ضد Microsoft ، حيث تقرر أنه يتعين على Microsoft الانقسام إلى قسمين ، أو حلها تقريبًا ، أو شيء من هذا القبيل. لكنهم استأنفوا وذهبوا إلى محاكمة أخرى ، حيث كان القرار النهائي هو أن يتوقف بي جيتس عن كونه تاجر الجملة أو الرئيس ... وهكذا حتى اليوم.
بمعنى آخر ، تأتي المشاعر المعادية لـ IE من حقيقة أن Microsoft مع IE استخدمت تقنيات قذرة جدًا لتحقيق احتكار المتصفحات.
على الأقل هكذا أراها 😀
elav
يقولون إن التاريخ مكتوب من قبل الفائزين ، لكن في حرب المتصفح هذه ، كتب التاريخ من قبل الخاسرين وانظروا كيف قاموا بتحويله.
كل ما تقوله حقيقي فقط إذا تم تسجيله على أنه مزايا IE.
كان IE هو الشخص (وهو الأول) الذي أظهر لنا أنه ليس كل شيء كان Netscape ، لأن Netscape كانت احتكارًا عندما ولدت IE وكانت احتكارًا عندما أرادت IE فتح مكان في السوق.
يمكن القول أيضًا أنه بفضل IE لدينا اليوم Firefox ، لأنه من المعروف أن Netscape ولدت "الإيثار" لإصدار الكود وإنشاء Mozilla لمجرد أنها أفلست (والتي أعتقد أنها اعتقدت أنها يمكن أن تستمر بهذه الطريقة ، بعد - من المفترض - تكلف «0» والأرباح فقط) ، لكنها لن تتوقف أبدًا عن تبني نموذج البرمجيات الخاصة الذي كان يعمل دائمًا لصالحهم ، تمامًا مثل باقي الشركات التي لم تفشل ، بما في ذلك MS و Apple و Adobe ، إلخ.
لحسن الحظ ، خسر Netscape وكان أفضل شيء يمكن أن يحدث لنا ، لأنه بهذه الطريقة فاز أفضل متصفح (على الرغم من أن الكثيرين لا يصدقون ذلك ، لم يكن Netscape هو الأفضل ، ولم يكن قريبًا) ، لأنه فاز بالترحيل وليس المهيمن ، لأنه كان ذلك فقط الهزيمة التي ولدت شيئًا يشعر به الكثيرون اليوم. وسيكون هناك المزيد من الأسباب لتكون سعيدًا إذا لم تقم IE بنسخ الحيل السيئة التي علمتها Netscape: إنشاء "معاييرها" الخاصة بها والسعي إلى خنق المنافسة. ميزة أخرى بصرف النظر عن IE هي أنه بفضل IE ، أصبحت المتصفحات مجانية أم لا.
تضمين التغريدة
ارتكب كل من Microsoft و Netscape أخطاء ، تمامًا كما حدث في حرب حقيقية. الاختلاف ، كما قلت ، هو أن Microsoft تم بثه ، أو كما قلت أعلاه ، فقد تم كتابة التاريخ من قبل الخاسرين ، وتركت Microsoft باعتبارها الشرير الوحيد الذي جعله Netscape للاستشهاد قديسًا ، بالإضافة إلى التعتيم أو تغيير بعض الحقائق مباشرة.
عندما أصدرت MS IE ، لعبت Netscape سيئة وقذرة. مستفيدًا من مجاله ، بدأ في تخطي المعايير أكثر ووضع الأشياء التي يدعمها فقط ونحن نعرف بالفعل كيف "مشرفي المواقع" يضعون الأشياء لمجرد أنها جديدة ويتركون المعايير والاتحادات. وقد أدى ذلك إلى ظهور مواقع الويب غير المتوافقة مع المعايير والمواقع الإلكترونية الخاصة بـ Netscape فقط والمواقع الإلكترونية التي تحتوي على علامات "Download Netscape" وأدى إلى تشميع المتصفح.
نتيجة لذلك ، كان على IE أن يلاحق Netscape عن طريق نسخ "معاييره" حتى لا تتعارض مع الويب أو تظهر معيبًا ، كما كان عليه أن يلوث UserAgent الخاص به ليتم الخلط بينه وبين Netscape ، ولا يتم رفضه عند تقديم الطلبات إلى الخوادم وتخطي الاستنشاق والملصقات وما إلى ذلك. أعتقد أنه حتى اليوم من الممكن رؤية أثر Netscape في UserAgent في IE.
صحيح أنه عندما كان IE يبلغ من العمر بضع سنوات بالفعل (وكان يسعى للحصول على نسخته على ما أعتقد 4) وكان بالفعل على وشك الموت قبل ولادته ، قام MS أيضًا بوضع الكماشة وتطبيقها تكتيكات قذرة لمواجهة تكتيكات قذرة من نتسكيب. في النهاية ، كانت عضلة التصلب العصبي المتعدد أقوى ونحن نعرف بالفعل من الذي عض الغبار.
فيما يتعلق بدعاوى مكافحة الاحتكار المرفوعة ضد مرض التصلب العصبي المتعدد ، صحيح أنني لم أعد أتذكر الكثير وفي حد ذاته في ذلك الوقت كانت الأمور غائمة لأنها كانت مزيجًا من الأشياء ، واحد ضد مرض التصلب العصبي المتعدد، ولكن ما أنا واضح بشأنه هو أنه على عكس ما يعتقده الناس عادةً ، كان على Netscape's royo أن يفعل القليل ، وليس أكثر من شيء روائي في بعض التصريحات وهذا الحكم لم يدور حقًا حول المتصفحات ، على عكس ما الذي يعتقده الكثيرون اليوم.
كان كل شيء تقريبًا بسبب مطالب "الصفقات الفضولية" التي أبرمتها شركة MS مع مصنعي الأجهزة ، من أجل حملة المقاطعة والقذرة في ذلك الوقت ، والتي كانت قوية جدًا جدًا من MS إلى GNU / Linux - و GNU ، إلى FSF ، إلى البرمجيات الحرة- (كانت هذه هي وصمة العار تجاه البرمجيات الحرة وهذا هو السبب في وجود أشخاص لم يعودوا يرغبون في الارتباط باسم البرمجيات الحرة وكلما رأوا ذلك أفضل بالنسبة لهم. وهذا هو ظهور المصدر المفتوح ، الشخص الذي يدين بالجلد لمن يثير اشمئزازه) و BeOS إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، بحيث لم يتم زرعها وبسبب ممارسات معينة (مفترضة أم لا) تتكون من أسرار في Windows يمكن أن تجعل MS منتجات أكثر فائدة من تلك المنافسة.
لم تسفر هذه التجربة النهائية لمكافحة الاحتكار عن أي شيء وكان مرض التصلب العصبي المتعدد كما هو:
- تقاعد بيل جيتس بعد عدة سنوات لأنه أراد ذلك.
- المصنعون الذين كانوا الأكثر شكوى يأكلون Windows بهدوء لأنه "لا يوجد خيار" وهم سعداء به حقًا.
- لا يزال مصنعو البرامج الآخرون صامتين ، ربما لأن جنون الارتياب لديهم قد مر أو لأن شيئًا ما تغير في MS أو لأنه لم يكن لديهم أي خيار لأنه لا توجد منصة أخرى ساعدتهم على جني (بعض) المال. وحتى التفكير ببرود ، من الصعب عدم التفكير في أن هذه التخمينات كانت دائمًا مدعومة بنوبات الغضب.
- وتمكن أهل البرمجيات الحرة من إخراجهم من الطريق إلى حد تقسيمها لأن صوتهم اليوم ليس له وزن / ضوضاء تقريبًا وإذا سمع يُنظر إليه على أنه "طالبان ومتطرف" (أكرر ، جهود MS كانت تأثير في وصمها) وهي فكرة لم يتم تعزيزها من قبل MS منذ ذلك الحين وحتى اليوم ، ومن المفارقات أن العمل كان مسؤولاً عن "OpenSource" طوال هذا الوقت.
في الدعاوى القضائية ، كان أقرب شيء إلى قضية المتصفحات هو أن MS أعطت IE بعيدًا ، ولكن ليس لأنها كانت قذرة ضد Netscape ولكن لأن الأشخاص الذين باعوها Mosaic (أو الاسم الذي كان عليه في ذلك الوقت) لم يبيعوها بسعر ثابت ولكن بالنسبة لنسبة مئوية من سعر البيع الذي ستحصل عليه IE. نظرًا لأنه تم تقديم IE مجانًا ، لم يتقاضوا أي شيء ، لا شيء. إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فقد خسرت MS هذا وأعتقد أن هذا أدى إلى مشكلة إمكانية تقسيم الشركة ، إلخ.
الآن ، وبغض النظر عن تلك القصة هو أن Anti-MS نعم إنها تأتي من ذلك الوقت.
ومع ذلك ، فإن Anti-IE لا. لا أعرف ما إذا كنت قد عشت خلال ذلك الوقت ، لكن في ذلك الوقت لم يكن أحد يكره IE ، باستثناء ربما المعجبين الذين شاركوا كثيرًا في المسلسل التلفزيوني التجريبي والقرف على كل شيء تفوح منه رائحة بيل جيتس. ولكن إذا كانت المشاعر المناهضة لـ IE طبيعية ، فلماذا لم يتبنى الناس بعض المتصفحات البديلة التي كانت موجودة بالفعل في ذلك الوقت ولم ينتظروا حتى ظهور Firefox بعد سنوات لبدء إظهار هذا النشاط؟ لماذا كان الناس سعداء بأفضل وأقوى متصفح IE حتى الآن؟
دعونا نرى. أنت محق في شيء ما: كان Netscape Navigator أول من تم إغلاقه وتجاريًا ، حيث أنه من الصحيح أيضًا أنه تضمن امتداداته الخاصة التي يدعمها فقط. الآن ماذا تقول:
لم أستطع إخبارك لأنني في ذلك الوقت لم أكن أعرف أن الإنترنت موجود ، لكنه مشابه جدًا لما نجده في مواقع الشركات المصنعة للأجهزة عندما يقولون ، على سبيل المثال:
لذلك تعلمت Microsoft جيدًا منذ ذلك الحين وما زالت تفعل ذلك اليوم. في الواقع ، على حد علمي ، ووفقًا لفيلم وثائقي يتحدث عن هذه القضية ، فقد تمت محاكمة بيل جيتس على وجه التحديد بسبب أشياء من هذا القبيل ، لرغبته في تغطية كل شيء ، أي الاحتكار. على أي حال.
أنت محق أيضًا في ذلك بفضل IExplorer اليوم ، يمكننا الحصول على Firefox بسبب قرار Netscape بفتح كود المصدر حتى يظل متصفحه على قيد الحياة. ومع ذلك ، فأنا لا أتفق معك في شيء:
كل هذا جميل جدًا ولكن لماذا بعد الفوز في المعركة ، استمر IExplorer في العمل بالمعايير ما خرج من أجزائه؟ لأنهم لم يبدأوا بتغيير هذا حتى الإصدار 7 أو 8. كان IExplorer 6 ولا يزال يعرض مواقع الويب التي يجب اختراقها مقززة بحيث يتم عرضها كما ينبغي في ذلك المتصفح.
واو ... بدون تفكير مرتين ، مذهل O_O .
احترامي لتعليقاتكم ، وبدون حتى التفكير مرتين أو استشارة شخص آخر أقول: «هل أنت مهتم بمشاركة المقالات والمشاركات والكتابة <° لينكس وبالتالي تكون قادرة على التمتع بفقرات مثل هذه؟»
حول شعور Anti-IE كلا ، لم أعيشه ، عمري 22 عامًا فقط 🙂
لم تكن تجربتي مع IE ممتعة أبدًا ، في سن 14 كنت أقوم بالفعل بتطوير مواقع الويب (HTML خالص ، باستخدام "المفكرة" فقط) وبصراحة ، لقد أزعجتني IE دائمًا ، وجدت أن "شيئًا ما" كان مفقودًا ... أنه لم يفعل شيئًا حسنًا ، لم تكن أبدًا تجربة رائعة أو رائعة ، لقد استخدمتها وهذا كل شيء ، لأنني لم أكن أعرف أي شيء آخر. ثم وجدت Firefox (v1.x) ، وغني عن القول ، حتى يومنا هذا :)
من هناك ، فهمت (اكتشفت) أن هناك "شيئًا آخر" خارج الشركة مع M ، وأن MS ليس كل شيء. لكنني لم أعطيها أهمية أكبر ، في ذلك الوقت كنت أستمتع بالألعاب كثيرًا ، وهاها ، مثل جميع الأطفال تقريبًا في ذلك العمر ، كنت أعشق الكراك ، والألعاب كانت أهم شيء ، وكنت من محبي Windows.
تحياتي 🙂
هذه الكلمة لا تظهر في RAE
الشجاعة بجدية .. ألا تتعب؟ هل تعتقد أنه بعد التعليق الموضوعي والتعليمي الذي كتبه آريس ، قد يهتم شخص ما بتعليقك بشأن RAE؟ هيا يا رجل..
لا تلعب الشاب ، لقد كنت carcamal لمدة 2 سنوات
elav
نظرًا لأنه يمكنني القيام بذلك ولم يكن هناك سبب للتوقف عن القيام بذلك ، فقد تعلمت بالفعل أن القيام بهذه الأشياء كان مربحًا لأن الويب كان يدور حولها (وهو بالمناسبة كان شيئًا أريد القيام به من البداية) وأيضًا أي منافسة محتملة كانت ستجعلهم خامًا لأنني اضطررت إلى تخمين IE والركض بعد خطواته إذا لاحظت أنه شيء استمر ، على سبيل المثال ، في القيام به مع .doc ، .xls ، وما إلى ذلك.
إلى جانب أنه لم يتم تحقيق كل شيء ، كان لا يزال هناك أعداء وأراد MS أن يذهب للمزيد واستمر في مواجهة Opera مع المقاطعات التي ليس لدي الكثير من البيانات عنها الآن.
ربما يبدو الأمر اليوم وكأنه طموح مفرط لمعارضة أوبرا الأقلية ، لكن في ذلك الوقت كان ذلك عملاً منطقيًا ؛ مع سقوط Netscape ، ستستفيد المنافسة. بالطبع ، IE كانت تلك المنافسة ، لكن Opera كانت أيضًا ، وإهمالها يمكن أن يصبح منفذاً في السوق ، وهو ما لم يكن MS يريده بالطبع. هذا ، ربما لم ترغب MS في القضاء على Opera ، لكنها منعتها من النمو وأن تكون القاتل التالي لها ، وهو ما يبدو أنها نجحت.
نشأ IE6 في عام 2001 ، وهو الوقت الذي على الرغم من أنه يمكن اليوم القول إن حرب المتصفح "انتهت" في ذلك الوقت لم يكن الحاضر والمستقبل واضحين تمامًا ويبدو أن الحريق سيستمر (أعلنت Mozilla أنها قوية بالفعل كتهديد ، على الرغم من أنه لن يؤتي ثماره إلا بعد سنوات) ، لذلك أفهم أن IE6 تم تجهيزه مسلحًا على استعداد لمواصلة الحرب وسحق الأعداء.
عندما ظهر IE7 وما بعده ، تم طي MS (شيئًا فشيئًا) وفقًا للمعايير التي لا أعرف سببها ، ربما لأنه غير عقليته ، ربما لأنه سيكون في وضع غير موات إذا استمر في القيام بذلك ، وما إلى ذلك.
عادي عندما تريد تكييف الويب "اليوم" مع متصفح عمره 13 عامًا تقريبًا ، فهذا أيضًا نتيجة حرب مناهضة للمعايير.
تضمين التغريدة
هاهاها xD ، شكرًا على الإطراء ، لكن الحقيقة هي أنه ليس لدي الكثير لأقوله ، باستثناء بعض الأشياء التي أذكرها في التعليقات العرضية ، ليس لدي أي قيمة للمساهمة بها.
لطالما كنت على وشك الكتابة عن موضوعين أو ثلاثة ، ولكن في فترة ما بين هذه المسألة لأنها "ملتهبة" للغاية حيث لا توجد طريقة لتخفيفها ، لم أحددها أبدًا ، ولكن إذا جاء أحد هذه الأيام ، فأنا أعلم أن هذا الباب مفتوحًا . شكرا 🙂
لذلك إذا أخبرتك أنه قبل ذلك كان MS أكثر برودة من Google و Apple معًا ، فلا يمكنك تخيل ذلك.
ليس من غير المألوف اليوم أن ينظر البعض إلى Google على أنها "الأخ الأكبر" و "كن شريرًا". لكن هل تتذكر قبل سنوات قليلة عندما كان الجميع !! عشقت Google مثل الأب الروحي الطيب ، وهل كانت أروع شركة في المجرة؟ لذلك أو أكثر كان MS.
ما سأقوله لا يسلب الواقع ولا يضعه في IE ، لكن ما تقوله هو مسألة خبرة. كما تقول ، منذ أكثر أو أقل من 8 سنوات ، فعلت الشيء نفسه وبطريقة تعلمت ذاتيًا بدأت في إنشاء المواقع. النتيجة في حالتي هي أن IE بدا متوافقًا للغاية لأنه كان الموقع الذي استخدمته لإنشاء المواقع ولعرض المواقع (من هنا علمت أن المتصفح الذي يستخدمه المرء لإنشائه دائمًا "متوافق" بطريقة سحرية). وليس فقط بالنسبة لي ولكن جميع المواقع تم إنشاؤها لـ IE أو على الأقل "قديمة الطراز". ثم أعطيت المتصفحات الأخرى فرصة ورأيت أنها "كانت" كابوسًا. لحسن الحظ ، تعلمت في نفس الوقت عن القواعد والمعايير وعن الخير (والآن المخزي) لـ XHTML. هنا لفترة قصيرة ، استرجعت مرة أخرى ظاهرة "المتصفح الخاص بي يظهره جيدًا ثم الباقي خاطئ" (نظرًا لأن IE أو noIE ، فإنهم جميعًا يعانون من مشاكل إضافية أكثر أو أقل حيث عملوا) ولكن هذا شيء آخر ولحسن الحظ دخلت في السبب.
@شجاعة
وبالتأكيد هناك المزيد من xD