هذا صحيح ، أعلنت Mozilla للتو أنها ستتوقف عن الدعم برنامج فايرفوكس 64 بت لنظام التشغيل Windows. هذا يبدو غريبًا وغير بديهي نظرًا لأن الأنظمة الحالية تميل إلى استخدام 64 بت لأسباب تتعلق بالأداء.
هذه ضربة رخيصة لمستخدمي Windows ، لكنها أخبار رائعة لـ Linuxers. نظرًا لوجود تفضيل واضح للأنظمة مفتوحة المصدر ..
تسرد Mozilla الأسباب التي دفعتها إلى اتخاذ هذا القرار:
- لا تتوفر العديد من المكونات الإضافية لـ 64 بت
- الإضافات المتوفرة لا تعمل بشكل صحيح.
- الأخطاء التي أبلغ عنها مستخدمو 64 بت ليس لها الأولوية لأننا نعمل على أشياء أخرى.
- الإحباط لمستخدمي 64 بت لأنهم يشعرون (وهم) في الخلفية.
بالإضافة إلى ذلك ، تشكر Mozilla كل الفريق الذي تعاون مع المشروع.
«شكرا لكل من شارك في هذا الموضوع. نظرًا للمعلومات الموجودة ، فقد قررت المضي قدمًا في تعطيل إصدارات Windows 64 بت ليلا وكل ساعة. من فضلك دعنا نعتبر أن هذه المناقشة مغلقة ما لم تكن هناك معلومات جديدة مهمة يجب تقديمها. »
والآن هذا؟
حسن. تبين أن لدى Mozilla مشروع آخر يسمى ووترفوكس. متصفح قائم على Mozilla Firefox يدعم Windows فقط و 64 بت حصريًا.
Waterfox هو متصفح عالي الأداء يعتمد على شفرة مصدر Mozilla Firefox. Waterfox مخصص لأنظمة 64 بت ، مع وضع شيء واحد في الاعتبار: السرعة.
مفهومي الشخصي هو أن هذا يتم بقصد الانفصال موزيلا فايرفوكس y Waterfox بين لينوكس وويندوز. أقول هذا لأنه في بعض السنوات ، ستعمل معظم أجهزة الكمبيوتر (إن لم يكن كلها) في 64 بت ... وإذا كنت من مستخدمي Windows ، فسوف أستخدم Waterfox وإذا كنت من مستخدمي Linux ، فسأستخدم Mozilla Firefox.
كيف حالكم؟ ماذا تعتقد سوف يحصل؟
أجده مفاجئًا. يبدو أنهم يريدون فصل Firefox إلى مشروعين ، ولكن لماذا يريدون فعل ذلك ؟؟؟
ماذا لو كانوا سيبدأون في بيع Waterfox من أجل الحصول على الدعم؟ :كائنات فضائية:
نعم ، قد يكون تفسيرا معقولا. على الرغم من أنه ، كما يقول Pavloco أدناه ، لا يبدو أنه مشروع Mozilla. بدلاً من ذلك ، يبدو أنه شوكة صنعها أشخاص لم يعجبهم الدعم السيئ الذي يوفره Firefox على نوافذ 64 بت. هناك المزيد من المعلومات هنا: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits وهذا المنشور مضى عليه عام تقريبًا ، لذا فهذا ليس من الآن.
أنا أشارك الرابط أيضا
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - هناك يخرج مشروع Waterfox.
هناك مشاريع برمجية تستفيد بطريقة ما من كود Mozilla ، وهذا لا يعني أن موزيلا تقوم بتنفيذها.
Waterfox ، كما ذكرنا سابقًا ، هو تفرع من Firefox يسعى على وجه التحديد للتعويض عن عدم وجود إصدار 64 بت رسمي من Firefox لنظام التشغيل Windows.
إنه رمز Mozilla Firefox ، لكن المشروع لا ينتمي إلى Mozilla
الحقيقة هي أنني لا أعتقد أن أفضل الأفكار ، لكونهم هم الذين يريدون البدء في اختراق أكبر للسوق ... أعني ، إنهم في وضع جيد للغاية لكنهم يريدون التقدم إلى مستوى أعلى ، ومن الواضح أنهم يريدون المنافسة ، وفصل مشاريعهم إلى منتجين مختلفين الشيء نفسه ، إذن ، لا يبدو مثالياً بالنسبة لي ، ناهيك عن أنه لا يسعى إلى فصل الأنظمة الحرة عن المالكين ، بل هو الاتجاه نحو التشغيل البيني ...
أنا لا أنظر إليها بأفضل العيون التي يجب أن أعترف بها
إنه مثل حالة eMule ، والتي تسمى هكذا لإصدار Windows و aMule لإصدارات Linux و Mac ……… لكنهما نفس البرنامج.
eMule مخصص لنظام التشغيل Windows و aMule مخصص لأنظمة Windows و Linux و Mac ، وهما برنامجان مختلفان لكنهما متشابهان.
من ناحية أخرى ، أردت أن أقول إن إعطاء أهمية لهذا الأمر وصليب Mozilla يبدو "غبيًا" بالنسبة لي ، نظرًا لأن تطبيقات 64 بت تستهلك المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي وتعمل على الاستفادة من أكثر من 3 جيجابايت ، والتي يمكن أن تستهلك في المتصفح أكثر من 3 جيجابايت ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) أيضًا ، يعمل الإصدار 32 بت بشكل مثالي في Windows 64 بت وهو شيء يهتم به المستخدم العادي 3 حبات.
لا يحتوي Google Chrome أيضًا على إصدار 64 بت لنظام التشغيل Windows ولم أر كل هذا التنبيه في أي مكان. دعنا نتوقف عن غريب الأطوار ودعنا نواجه الأمر ، سيستمر Firefox في العمل بنفس الطريقة مع الإصدار 32 بت على كل من Windows 32 بت و Windows 64 دون أي مشكلة.
مثل Nano ، أعتقد أنها ليست فكرة جيدة إلى جانب التكرار الذي ينطوي عليه هذا
أعتقد أن قابلية التشغيل البيني وتكامل البرنامج للتشغيل على أجهزة مختلفة فكرة أفضل ، لأنك موجود في كل مكان وهذا يوفر موقعًا أفضل (بافتراض أن هذه كانت رؤية الأشخاص في Mozilla).
نظرًا لكونك فكرًا سيئًا بعض الشيء ، أليست هذه طريقة لمنح Microsoft صفعة صغيرة من خلال تركها خارج Windows 8 في أعمال الحديد الحصرية من Microsoft؟
يا لها من نظرية جيدة .. يجب أن تعمل على التاريخ وموضوع رواد الفضاء القدامى .. هههه
هذا مثير للاهتمام ، ربما نعم. ربما شعروا بالإهانة.
لم يكن Firefox أبدًا أحد المتصفحات المفضلة لدي ، أعتقد أن كل شيء كان خطة ذكية ، تخلى عن مشروع وشحن لآخر ، عندما كان لدي نوافذ 64 بت ، تعطل على مقاطع فيديو YouTube ، عند تشغيلها أو تنزيلها ، المكونات الإضافية لم تكن أبدًا لقد تم دمجهم جيدًا ، وأعتقد أن هناك بدائل أفضل في نظام التشغيل Linux. في صحتك
أفضل بديل من برنامج فايرفوكس لا يوجد أي شيء بالنسبة لي ، لا على Linux ولا Windows ولا Mac OS X. لقد أثبت هذا المتصفح ، مع تقلباته ، أنه الأفضل والأكثر اكتمالًا ، سواء بالنسبة للمستخدم النهائي أو للمطورين. من بين كل ما جربته ، هو الذي يعرض أفضل المواقع والخطوط والأكثر امتثالًا للمعايير. لكن بالطبع هذا مجرد رأيي.
هذا رأيي أيضا. قد يكون Chromium هو الأقرب إليه ، ولكن بالنسبة لتجربتي الشخصية ، فهو أقل مقارنة بمتصفح Firefox.
بالضبط ، حقًا ، بالنسبة لي ، لا شيء. الحقيقة ليست Chrome أو Opera أو Chromium ، على الرغم من أنها تدعم الأخير.
لا أرى أي خطأ في قرار مؤسسة Mozilla فرض رسوم على مستخدمي Windows لاستخدام متصفحهم (إذا كانت هذه هي الفكرة). لها مزاياها وعيوبها بالطبع ، لكن إذا أخذنا في الاعتبار أن المستكشف يترك الكثير مما هو مرغوب فيه وأنه عبارة عن وعاء من العسل للحيوانات الضارة للشبكة ، لأن مستخدمي Windows لديهم خيارات أكثر للنظر فيها.
فايرفوكس هو إن لم يكن الأفضل من بين أفضل المتصفحات وقدرته على التنقل والتطوير هي من الدرجة الأولى.
جيد لينكس !! شيئًا فشيئًا ، شيئًا فشيئًا ، ... نحن نحتل المكان الذي نستحقه.
أعتقد أن Waterfox ليس مشروع موزيلا. في الحقيقة أعتقد أنه ينتهك ترخيص Firefox ، حيث لم أتمكن من العثور على الكود المصدري.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
هناك يخرج المشروع.
معذرة ، فهمت ذلك فقط لنظام التشغيل windows 64 بت؟ وتلك التي تحتوي على 32 بت؟ أم هو للنوافذ بشكل عام.
فقط لنظام التشغيل Windows 64 بت
أنا مقتنع بأن Linux سوف يسود على سطح المكتب في غضون سنوات قليلة. تعمل الحلول السحابية على إزالة الحدود بين Linux و Windows تدريجيًا ، من حيث البرامج ، بحيث لن يكون من الضروري بعد الآن اختيار نظام التشغيل Windows "بالقوة" لأن التطبيق الذي تحتاجه هو فقط تم تطويره لتلك المنصة.
+1
أعتقد أن تطبيقات الويب والسحابة ستساعد لينكس كثيرًا
نظريتي ، على الرغم من أنها تبدو قديمة ، هي أنهم يتخذون الخطوة الأولى للتخلص من Firefox والبدء في كسب السوق مع Waterfox ، مبدئيًا في Windows 64 بت ثم في أنظمة 64 بت الأخرى ، كل من Linux و mac ، يغادرون ببطء أنظمة 32 بت جانبا.
كما لو أنني لا أستخدم النوافذ ، لذا فإن الحقيقة لا تؤثر علي ، ولكن إذا كان هذا التغيير يفيد جميع مستخدمي Linux في النهاية ، فمرحباً!
أعتقد أنه أسوأ قرار يمكنهم اتخاذه ، إذا لم يعمل Firefox بشكل جيد في نوافذ 64 بت ، فيجب عليهم على الأقل فرض الإصدار 32 بت ، أو تسميته Firefox64-bit ، لكن ترك العلامة التجارية جانبًا لا أعتقد أنه سيفيدهم
سيذهب الأشخاص لتنزيل Firefox وعندما يقرؤون waterfox ، سيفضلون تنزيل Chrome أو التمسك بـ IE.
هذه ضربة رخيصة لمستخدمي Windows ، لكنها أخبار رائعة لـ Linuxers. »
نفرح في مصائب الآخرين؟ نظامي المفضل هو دبيان ، ولكن على سبيل المثال من الكمبيوتر أكتب لدي نوافذ للتوافق وللألعاب. وأنا لا أوافق على ذلك.
لماذا تفترض أنني سعيد؟ لقد كتبت للتو أنها ضربة منخفضة لمستخدمي Windows .. أليس كذلك؟
بالنظر إلى الموقع كنظام تشغيل ، لا يبدو من المعقول أن تتعارض مع Windows. لكن يبدو لي أنه يتم التغاضي عن الأساسيات ، "الدعم السيئ يعطي فقط أسبابًا للمنافسة".
من وجهة نظري ، ودون الحاجة إلى الدخول في تكهنات ، هذا سبب مقنع.
تحية.
حسنًا ، هكذا ، بطريقة ترول فائقة ، أنا سعيد ، على الرغم من أنني أدرك أنها لم تكن فكرة جيدة. بعد كل شيء ، على الرغم من أن الرجال في Microshit قد أوضحوا أنهم سيتوقفون عن تطوير Windows 32 بت ، لا أعتقد أن هذا ممكن ، فلن يفعلوا.
مرحبًا ، معذرةً ، هذه أخبار سيئة ، لقد رأيت أن هذا الخبر قد تم نشره بواسطة العديد من المدونات التقنية ، ولكن لم يكن هناك مطلقًا إصدار "رسمي" من متصفح Firefox لنوافذ 64 بت ، فإن Waterfox هي مجموعة تصنع نسخة لـ النظام المذكور ، لكنه لا يزال إصدارًا "غير رسمي" ، من ناحية أخرى ، وجد أصدقاؤنا من الموزيلا هذا الأمر مضحكًا بعض الشيء وقاموا بإثباته من خلال إنشاء صورة للموضوع http://mozillamemes.tumblr.com/ من الجيد دائمًا رؤية الجانب الجميل للأشياء
هذا جيد:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
بدائل Firefox:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
تحياتي
كان Swiftfox بديلاً ممتازًا لمتصفح Firefox ، خاصة أنه تم تحسينه وفقًا للمعالج ، لكنني أعتقد أنه تم إيقافه.
في آخر تثبيت لديبيان قمت بتثبيت swiftfox ، اعتبروا أن البقاء في الإصدار 3.6.3 هو الأفضل ، وكان المتصفح يعمل بشكل جيد. و Seamonkey ، تابعت تطوره ، في الرابط الذي أرسلته ، قاموا بتمكينه جيدًا وإزالة الهواء القديم منه. في صحتك