بدأت شائعة تنتشر من يد تقنية بدون مروحة حول مينتبوكس، منتج مصنوع من اتحاد لينكس النعناع y Compulab، الشركة المصنعة لـ MiniPC.
السؤال هو ذلك لينكس النعناع كانوا يفكرون في امتلاك أجهزتهم الخاصة ، ولا أعرف سبب ذلك بالفعل تتوفر إصدارات OEM من Maya، يخبرني أن شيئًا ما له علاقة بكل هذا. سيكون هناك نموذجان من هذا المصغر يعتمدان على المعالجات سلسلة AMD G T40N y T56N، والتي سوف تشمل LinuxMint 13 تحديث وأنهم سيحصلون على الفوائد التالية:
- معالج AMD ثنائي النواة بسرعة 1.65 جيجاهرتز.
- رسومات Radeon HD مزدوجة الرأس.
- 4 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
- قرص صلب سعة 250 جيجا بايت.
- منفذا USB.
- منفذ DisplayPort مزدوج الرأس.
- HDMI.
- 2 منافذ eSATA.
- إيثرنت.
- واي فاي.
- هيكل معدني متين
مما يمكنك رؤيته أن الفوائد ستكون أكثر من كافية لهذا التوزيع للعمل دون مشاكل. هذا من مينتبوكس إنه ليس جديدًا ، لأننا رأيناه بالفعل لمن DesdeLinux، بعد أن تم الإعلان عنه في مدونة LinuxMint.
من المتوقع أن يكون كلا الطرازين جاهزين في الأسابيع المقبلة ، بالإضافة إلى الإعلان الرسمي من لينكس النعناع على موقع الويب الخاص بهم ، وعلى الرغم من أنني في الوقت الحالي لا أعتقد أنه يمكنني شراء واحدة من هذه القطع الأثرية ، إلا أن الفكرة تبدو رائعة بالنسبة لي 😀
إذا كان الأمر كذلك وكان لدي نقود أعتقد أنني اشتريت واحدة ، فإن Mint لها مكان في قلبي linuxero
رائع الآن لا بد لي من تغيير البلد للحصول على واحدة من تلك XDs. أو إذا فشلت في ذلك ، اذهب إلى العاصمة وابدأ في البحث بجهد كبير XD.
خبر ممتاز ، بانتظار السعر لمعرفة ما إذا كان من الممكن شرائه 🙂
تحياتي
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
المحور جيد ^ _ ^
سأرى المتعارف عليه وهم يركضون ويقفزون لأنهم يريدون فعل الشيء نفسه أو شيء مشابه
جهاز كمبيوتر صغير مع ubuntu ahahahaha
xD "هذا هو العمل"
لقد عملت Canonical بالفعل على هذه الفكرة ، بالإضافة إلى أنها كرست نفسها لإنشاء أعمال تجارية مع مطوري الأجهزة. كان هناك عدد غير قليل من نماذج بالحجم الطبيعي (الغالبية العظمى من قبل هواة) وإعلانات مختلفة. تم تثبيت Ubuntu ، بفضل المفاوضات ، على العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة خاصة في الصين. على هذا الموقع بالتحديد ، لم يبلغوا عن مصلحة تثبيت Ubuntu في 5٪ من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تم بيعها في 2012/2013 ، هل هي نسخة أصلية أخرى لرجال Mint؟ من المثير للاهتمام معرفة أن Mintbox سيكون LTS بفضل Canonical بشكل أساسي
حسنًا ، كثيرًا ما يتم إلقاء اللوم على Mint في Ubuntu عندما يبدو لي أنه يمكن فعل نفس الشيء معهم. يمكن بسهولة أن تُنسب Ubuntu وسنواتها الخمسة الجديدة من LTS إلى دبيان ، سنتان في الاختبار + سنتان مستقرة + 5 OldStable يمنحك لمدة 2 سنوات يمنح Ubuntu بسخاء. وأنا أضع ذلك على هذا النحو لعدم البدء من غير المستقر ، والذي أعتقد أنه حيث يبدأ بالفعل ، أي أنه سيستمر سنوات أخرى بفضل دبيان.
من بين بقية ما تقوله ، صحيح أنه كانت هناك صفقات مع Dell ولا أعرف من غيره ، وأن الحقيقة لم تنته بأي شيء (وهذا لا يعني أنه كان موجودًا) ، لذا سيكون الأمر يتعلق برؤية كيفية عمل Mint ، لا أعرف ما إذا كان النهج والوضع سيكونان مختلفين ، ولا أعرف كيف تم تنفيذ الفكرة في ذلك الوقت أو كيف يُفترض أن يكون هذا الآن. في النماذج بالأحجام الطبيعية للهواة ، الأمر هو نفسه لا شيء ، فهي لا تشير إلى أي شيء حقيقي فقط "فن الفن" وعلى "الهدف" المتمثل في أن تكون في 5٪ من أجهزة الكمبيوتر المحمولة أكثر من هدف يبدو وكأنه وعد انتخابي لأن خطة.
فيما يتعلق بالصفقات مع Dell ، ليس صحيحًا أنها لم تنتهِ بأي شيء ، إذا كان هناك إصدار OEM من Ubuntu في وقت ما وعندما اشتريت Dell يمكنك اختياره مع هذا النظام المثبت مسبقًا ، وهو أمر غير معروف إذا كان هذا الخيار لا يزال ساريًا.
الآن TDE حقيقة أن المدونة لا تقدم تقريرًا عن كل أخبار Ubuntu لأنها تتعلق بأذواق و / أو آراء المحررين ولا يبدو من الصحيح استخدامها كحجة ، إذا كنت غير راضٍ عن عدم وجود هذا النوع من الإعلانات يمكنك الاتصال بهم بحيث يمكنك إما كتابتها أو التوقف عن الشكوى من غيابهم.
صديق بالفعل. لقد قلنا من قبل أنه إذا أراد شخص ما كتابة أخبار معينة ، فاكتب عن توزيعة لم يتم تغطيتها أو ذكرها كثيرًا ، يمكن للمستخدم دائمًا كتابة المنشورات إذا رغب في ذلك.
نحن لا نستبعد أي توزيعة ، نكتب فقط عما نعتبره مثيرًا للاهتمام ، أو نحب أكثر بشكل شخصي.
بعبارة "لم تنته على الإطلاق" لا أحاول أن أقول إن الأمر لم يحدث أبدًا ، ولكن تم ذلك ولكن الضجيج كان أكثر من الكابويا ، فقد كان مسحوقًا مبللاً أكثر من أي شيء آخر.
في الوقت الذي تم فيه ذلك ولكن في الوقت الذي تم التخلي عنه ، أعتقد أنه يتم استئنافه من وقت لآخر كما لو كان مثل "دعنا نرى ما إذا كان هذا هو عام Ubuntu" ، الشيء الوحيد الذي يبدو أنه تم إيقافه نهائيًا هو المبيعات عبر الإنترنت ( إذا طلب أحدهم ذلك ، حسنًا ، تم تثبيته وبيعه) لكنني لا أعرف ما إذا كان قد أزاله بالفعل. لكن باختصار ، لا شيء وفقًا للأهداف والتوقعات التي تم بثها.
لكن ما تم فعله ، نعم. لكنها نجحت و "توصلت إلى شيء" شيء آخر.
سؤال واحد ، هل Ubuntu LTS يُعزى حقًا إلى دورة تطوير دبيان؟
وماذا عن هذه الأسئلة ولم لا؟ لماذا يُنسب النعناع "الخالص والبسيط" إلى Ubuntu؟
على أي حال ، لا يجب أن تسألني هذا السؤال ، لأنني لست من أولئك الذين يلومون تلك الأشياء في وجهي ، بل على العكس أنتقد هذا الموقف وأذكر أنه إذا حصلنا جميعًا على المعجبين ، فيمكننا سحب الخرق "لمن" ، نظرًا لأن كل شخص ليس من Distro Madre لديه ذيل من القش ويجب ألا يقوم بإنشاء شرارات. لكن الأنانية والافتقار إلى التواضع يحيطان دائمًا بمزيج معين ، مما تسبب في الكثير من النفور منه.
فكروا في شيء آخر: نظام التشغيل Ubuntu + Android. تذكر أن أهداف كلاهما مختلفة تمامًا.
لا ، لا يمكن مقارنة Ubuntu four Android و Ubuntu Tv في هذه الحالة. ليس من أجل ذلك ، لم تتخلى Canonical عن نواياها لتكون في عالم الكمبيوتر الشخصي ، أم لا؟ LTS لمدة 5 سنوات ليس شيئًا يناسبك ، ناهيك عن خطة تثبيت Ubuntu على 5 ٪ من أجهزة الكمبيوتر التي سيتم بيعها هذا العام.
الشيء هو ، أنت تقول ذلك ، صديق ، الخطط ، والخطط لا تؤتي ثمارها دائمًا. السوق تنافسي للغاية ، ولا يمكن لشركة Canonical وحدها أن تتحمل جميع أعمال "التعريف بنظام Linux" نظرًا لوجود العديد من الأشياء أولاً أو يتم اختبارها في توزيعات أخرى أو بواسطة شركات أخرى مثل Red Hat ونموذج أعمالها الناجح للغاية أو استخدم Linux كشريك رئيسي لها ... الجحيم ، Canonical تعمل بشكل جيد ولكنها ليست إلهًا ، لقد جاء تلفزيون Ubuntu بالفعل من أفكار MythTV أو XBMC التي كانت مراكز وسائط متعددة متخصصة ...
لا يعني Ubutn لنظام Android أنه شيء كبير ، إنها تجربة مثيرة للاهتمام ولكنك تحتاج إلى الهاتف لتحريك هذا الوضع والحقيقة هي أنها مجرد خطوة لمحاولة إنشاء نظامك الخاص.
مع كل الاحترام ، نانو ، ومع كل التقدير ، أعبر عن أنك تستخدم في تعليقك حجة ليست الأنسب في هذه الحالة. أنت تجعل الأمر يبدو ، من خلال بياناتك ، كما لو أنني قمت بتجسيد Canonical و Ubuntu ، في حين أنه ليس كذلك. ببساطة ما أحاول أن أشير إليه ، الرد مباشرة على التعليق الذي يفتح سلسلة الإجابات هذه ، هو أن Canonical على وجه التحديد لن يكون لديها ما يحسده على Linux Mint. وأعطي أسبابًا لذلك: الخطط (التي ليست أشياء زائفة ، ولكنها تتحقق) تعطي المرء أن يعتقد أن هذه لن تعمل على وجه التحديد وتقفز لإنشاء كمبيوتر صغير. مثال ملموس (واحد فقط) هو Dell ، أو يمكنك إلقاء نظرة على هذه الملاحظة الحديثة جدًا والحقيقية بالفعل (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
إذا نظرت عن كثب ، فأنا لم أجادل أبدًا ، ولا أعتقد أن Canonical "وحدها لا يمكنها المطالبة بكل أعمال" جعل Linux معروفًا ". أني لم أؤكد. علاوة على ذلك ، أجد أنه من المدهش أنك تحصل على الفور على حكم قيم من نموذج Red Hat الناجح ، وأن شريك Suse Linux هو Microsoft. أتساءل ، مع توضيح أنني لا أعتقد أنهم في Canonical يريدون تعريف Linux بمفردهم ، هل Red Hat ونموذجها الناجح للمواطن العادي ، أو أن Suse Linux لديها Microsoft كشريك ، يمثل اعترافًا أكبر بـ Linux؟ على مستوى الأعمال ، تمثل Red Hat الكثير ، فأنا أحترم وأحب Fedora ، ولكن ... على الرغم من أن هذا صعب ، إلا أن Canonical ببساطة لم تفعل شيئًا؟ ؟ أعتقد أن شيئًا ما ، التوزيعات لأجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة التي حظيت بأكبر قدر من الاعتراف للجمهور ، في تاريخ التوزيعات ، هي بالتحديد Ubuntu ، وقد فعلت شيئًا.
استمرارًا لحجتك ، أنا مندهش من تعبيرك "الجحيم ، Canonical تعمل بشكل جيد ولكنها ليست إلهًا". لم أقم بتأكيد مثل هذا الشيء ، وأقل ما أورده أن تلفزيون Ubuntu هو شيء أصلي. أكثر من ذلك ، يبدو لي أنه عندما تطرح Canonical "Ubuntu four Android" أو "Ubuntu TV" هنا يسأل "ما هذا؟" ، أو "ما الذي لديك لم يعد موجودًا؟" اتضح أنه مع تقدم Ubuntu ، يتم رسم الحجج مثل أنه من خلال إخراج الأشياء في الوقت المناسب ، فإنها تترك أخطاءً ، وأن عالم الكمبيوتر الشخصي لم يهيمن بعد وأنهم يريدون بالفعل تغطية أشياء أخرى ، وسلسلة كاملة من الحجج المغرضة التي ، عندما التوزيعات لديها شيء مشابه ، هناك إذا كان رائعًا ، فهناك ما إذا كان هو الأفضل.
أود أن أسأل نفسي في هذه الحالة ، "Mintbox ، ما الذي لديك لم يعد موجودًا؟" ، وأود استخدام حجة مثل تلك التي قدمتها بحق في تعليق أدناه. لكن احذر ، الفكرة "عظيمة" ، ونحن ننتقد أخرى بإغراء. يتم تقديم Ubuntu على أنه التوزيعة التي "نظرًا لضيق الوقت في دورة التطوير ، فقد قاموا بإصدار عدة إصدارات محملة بالأخطاء" ، ولكن إلى Cinammon 1.3.1 ننسب تطوره السريع من خلال تصحيح الإصدار 1.3 في وقت قياسي "لصالح عدد مستخدميها: د ». أو ماذا عن تطبيق نفس الحكم مع Linux Mint KDE القذر؟ آه لا ، هنا إذا كان بإمكانك تجاهل ذلك والإشارة إلى أن الرجال في Mint يمكنهم الاستفادة من الأزمة التي عانى منها Kubuntu. هنا إذا كان الأمر يستحق تجاهل التطور الضعيف وإهمال النعناع.
ماذا لو قمنا بتحليل فكرة Mintbox هذه ، ولم نذكر فقط أنها فكرة "رائعة" ، ولكن لها مصالح تجارية. نحن نعيش الآن للتغلب على Canonical لوجود اهتمامات تجارية (يمكن أن نقتبس من التعليقات ، إلخ) ، لكن Linux Mint نقول ببساطة إنه "رائع". لماذا لا تنطبق في وضع مشابه جدا ، معيار صالح لكليهما؟
هذا الأخير هو كل ما أطلبه. على الرغم من أنه لا يحق لأي شخص التحدث عما لا يعجبه ، فإن الفكرة هي الحفاظ على موقف واضح بشأن ذلك. لا تنتقد شيئًا من أجل أشياء س ، ولكن تمجِّد شيئًا آخر لنفس الشيء. القيام بذلك يسمى التحيز. وليست هذه هي المرة الأولى التي أقولها هنا. إذا كان الأمر كذلك ، يمكنني دعوة أي شخص لإجراء مراجعة شاملة للتفسيرات المقدمة هنا للتطورات Canonical. لكن اتضح أن النكتة واضحة: إذا قدم Ubuntu شيئًا ما ، فإن هذا الشيء لا يمثل الكثير. ولكن عندما يقدمه الآخرون ويتم تقديره جيدًا ، ويتم الإشارة إلى اتجاه ذلك ، هناك إذا قفزنا لاستخدام الحجج التي تحاول استنباط أن Ubuntu يقوم بالأشياء بشكل جيد ولكنه ليس إلهًا ، أو أنه كان موجودًا بالفعل ، وما إلى ذلك.
هكذا تسير الامور.
دعونا نرى ، في أجزاء.
مثل السياسيين أنت تخلط الطائرات مع الأهداف. الأهداف هي الهدف ، والخطط هي السبيل إلى تحقيقه.
حتى لو سميت الإعلان بـ "بيع 5٪ من أجهزة الكمبيوتر هذا العام" خطة ، فهذا ليس أكثر من وعد ، لأن الإعلان عن ذلك لن يحقق ذلك ، فلن يحقق ذلك. يبيعونك وأن يشترونك أن 5٪ في الآلات.
الآن ، وبغض النظر عن "صحة الشكل" ، أنتقل إلى الفكرة التي تريد طرحها.
تقول شركة Canonical أن هذا يدل على أنها لا تنوي التخلي عن سطح المكتب؟ يمكن أن تعني أشياء كثيرة ، يمكن أن تعني ذلك ، يمكن أن تعني أنها قالت ذلك فقط لإثارة الضجيج عشية العام الذي بدأ ، أو لإثارة الناس ، أو لهم لا تشعر بالتخلي عنك وانجرافك بعد دعمهم لفترة طويلة في المكتب ، أو لأن ترك المكتب سيكون بمثابة هزيمة جدي جدا بالنسبة إلى Canonical و Ubuntu (نظرًا لأن سبب وجودهم كان دائمًا هذا وقد باعوا أنفسهم دائمًا على أنهم الممسوحون لتحقيق ذلك) حتى لا يتم التعرف على أي شيء مهما خسروا تلك الحرب ... على الأقل حتى يتم غزو آخر مكانة للتعويض (*).
(*) مثل مكانة الطاولات والهواتف المحمولة ، التي لم تضيع كثيرًا (والتي في رأيي مفقودة أيضًا ، حتى MS لديها وقت عصيب) ، أو حتى عذراء نسبيًا مثل التلفزيون ؛ لا يزال من المثير للاهتمام أن Canonical ، التي لا تزال غير مكتملة لتحقيق هدفها الأولي ، تنحرف الآن بشكل متزايد نحو هذه الحدود ، مما يجعلني أشارك نفس التفكير مع الآخرين.
فيما يتعلق بتوسيع LTS ، فإنه يعمل بنفس الطريقة بالنسبة لسطح المكتب كما هو الحال بالنسبة للباقي ، في الواقع إنه أفضل لتلك الأجهزة المضمنة مقارنة بسطح المكتب ، لذلك أقسم أن هذا ليس شيئًا تم إجراؤه على سطح المكتب.
صحيح ، من وجهة نظر معينة.
كما قلت في تعليقي الأول ولكني أوضحته مرة أخرى ، (**) لم أعمق أو أردت أن أفهم ما وراء الأساسيات في خطط كل من Ubuntu و Mint في هذا المجال لأنه موضوع لا يهمني كثيرًا ، لكن يبدو لي أنهما مختلفان في الشكل وأعتقد أن هذا هو السبب في أن الجميع يعلق على أنه "مختلف" "لقد حان الوقت" أو كما قالوا إنني لم أعد أتذكر. يبدو لي أن ما فعله Canonical (** وأكرر ما أوضحته من قبل) يشبه ما تفعله MS مع Windows OEM ، بينما يبدو لي (**) أن Mint تسعى إلى القيام بذلك كما تفعل Apple.
أي أنه حتى لو كانت النتيجة "واحدة" ومن وجهة نظر معينة لا أحد يحسد أي شيء ، فإنهما مختلفان في الشكل.
هذا صحيح!
حسنًا ، أخشى أن كل واحد قد اتخذ مسارات مختلفة ولكنها مشابهة لما هو الجهاز
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
على الرغم من أن كلاهما مبادرات جيدة للغاية.
في صحتك(:
تحقق من الأصدقاء قبل التحدث ، لقد تم بالفعل عمل الكنسي على هذا.
من فضلك لا تتحدث بالكلام او تهاجم الاخرين يظهر نضجها.
شكر
بيبي ، أعتقد أن الشخص الذي يتحدث دون أن يلاحظ هو أنت ... يقول إن كل واحد قد اتخذ مسارات مختلفة فيما يتعلق بالأجهزة وفي الواقع ، ليس هذا خطأً تمامًا ؛ قال Canonical إنهم مهتمون بالعمل في العديد من مشاريع الأجهزة الصغيرة المجانية ... هذا واحد.
ملاحظة: أنت أيضًا يجب أن تُظهر أن النضج الذي تتحدث عنه.
مطلقة خارج الموضوع.
الموقع به "مشكلة" أنه في الصفحة الأولى يظهر لك دعنا نقول أن "10 أخبار" ، الآن إذا انتقلت إلى الصفحة الثانية (دعنا نقول) "10 أخبار" التي تظهر لك "9" هي من الصفحة السابقة ، ثم في الصفحة الثالثة فصاعدًا ، يعمل بشكل جيد.
جاهز لدي ، سأبلغ الفريق.
دعونا نأمل أولاً من سيقوم بتوزيعها وخاصة السعر.
الآن فيما يتعلق بكل هذا ، يبدو لي شيئًا مذهلاً ولكنه متوقع حقيقة أن Linux يبدأ الآن في تحقيق قفزة إلى أجهزته الخاصة. إذا كانت آبل ومايكروسوفت تمتلكهما بالفعل ، ألم يكن من غير الوارد أن يبدأ لينكس في رؤية هذا النوع من الحركة؟
ما أقوله هو أنه إذا بدأوا بهذا ، فسيكون من الأفضل لـ Mint أن تترك توزيعاتها الأخرى وتكرس نفسها كما قصد الله لنسختها القائمة على Ubuntu والسعي لجعلها تميز نفسها عن Ubuntu ، لتعمل عليها أكثر بكثير لأنها بالنسبة لي هي Ubuntu مع يتم الضغط على الزر "تثبيت برنامج جهة خارجية" بشكل افتراضي وبعض الأشياء الإضافية ، وبيئة أكثر تقليدية و… هل أنت جاهز؟ وجه ضاحك
شرحه
أنا شخصياً أعتقد أن Linux Mint يريد تخزين الكثير مما يمكن أن يبرزه حقًا ، كما قالت شركتي. @الاخ الاكبر Linux Mint هو Ubuntu مضبوط وأكثر من ذلك بقليل ، LMDE لم ينته من التلميع ولا يتأكد حتى من أنه يعطي استمرارية له ¬.¬ ، القرفة لا تزال لديها تفاصيلها بقدر ما تجعلها معروفة (لا يمكنني التحدث عن ذلك منذ ذلك الحين) لم أستخدمه مطلقًا ولا أعتقد أنني سأفعله أيضًا: P) والآن يريدون الدخول إلى مجال الأجهزة ¬.¬ ، هل هم يرتدون قميصًا من أحد عشر قضيبًا؟
مع هذا لا أعني أنه اقتراح سيئ أو أنه لا ينبغي عليهم القيام به ، لكن سيكون من المنطقي أنه بعد الكثير من مد البطانية ، يتركون جزءًا من السرير مكشوفًا ، ألا تعتقد ذلك؟
فيما يتعلق بنظام Linux بأجهزته الخاصة ، أعتقد أن أي مبادرة في هذا الصدد هي أخبار ممتازة. واحدة من أهم المشاكل بالنسبة لي مع لينكس هي أنها تسبب أحيانًا مشاكل مع الأجهزة ، في رأيي كخبير ، غالبًا بسبب عدم "تصميم الأجهزة لنظام التشغيل Linux" ، وهو عيب لا مانزانا. وبالتالي ، فإن القضاء على حالات عدم التوافق الصغيرة هذه يعني التحرك نحو تعميم نظام Linux.
فيما يتعلق بـ Mint ، ليس لدي الكثير من الأفكار ، لكن الانطباع الذي أعطاني إياه خارجيًا هو أنه يستخدم Ubuntu ولكنه يبرز من الابتكار (محظوظًا أم لا) لأحدث الإصدارات ، ويقدم بديلاً لأولئك الذين يريدون المزيد من أجهزة الكمبيوتر المكتبية. الكلاسيكية والحد الأدنى. كنت أرغب في تجربة توزيع KDE وفكرت في Linux Mint KDE. هل تعتقد انها فكرة جيدة؟
إنها فكرة جيدة ، ولكن إذا أخطأت ، فجرب Mageia و Chakra. يجب أن يقدم Linux Mint KDE أداءً مشابهًا لأداء Kubuntu (الأخير يناسبني جيدًا). لديك أيضًا بدائل مثل Sabayon و openSUSE و Fedora KDE ...
شكرًا ، سأحاول ذلك. لقد جربت openSUSE لفترة وجيزة وأعجبني أيضًا.
اذهب مينت اذهب!
يبدو لي أن لينكس مينت يغطي الكثير ، ويمكن أن يبدأ بامتلاك مستودعاته الخاصة ...
الشرق… لينكس النعناع حافظت منذ فترة طويلة على مستودعاتها الخاصة. ¬¬
واحد فقط elav <° Linux… مستودع واحد فقط
xq عندما تفعل sudo gedit /etc/apt/sources.list
نفس الإجابات تأتي من أوبونتو بالإضافة إلى الإجابة الوحيدة من النعناع
شيئًا فشيئًا ، تتقدم LINUX MINT.