على الرغم من أنني أدرك أن عنوان المقال يثير الجدل ، إلا أنني لا أعتقد أنه نقطة الضعف ، لأن الأخبار نفسها تثير بالفعل الجدل في جميع أنحاء الشبكة.
يحدث ذلك لينكس إنها ليست النواة الوحيدة المتوفرة في عالمنا ، منذ مستخدمي ديبيان يمكنهم استخدام النواة فري (kFreeBSD) ، وسرعان ما سيتمكنون من استخدام النواة التي يحتوي عليها ملف مؤسسة البرمجيات الحرة كان يعمل دائمًا: هيرد.
من H- أون لاين أخبار مثيرة للاهتمام تأتي إلينا. يحدث ذلك ديبيان يمكن أن توفر لنا إمكانية الاستخدام غنو / هيرد مستقر تمامًا من دبيان ويزي (ديبيان 7).
في حين أن هذا ليس جديدًا تمامًا ، إلا أن فكرة ديبيان لطالما كان تقديم خيارات متعددة لنا موجودًا ، والفرق هو أن هناك بالفعل خطة "رسمية" يجب تنفيذها غنو / هيرد a ديبيان.
لذا ، ربما بحلول أواخر عام 2012 أو أوائل عام 2013 ، سنتمكن من تذوق هذه النكهة المستقرة تمامًا ، وستكون كذلك دبيان + جنو / هيرد (هنا لدي شكوك حول الاسم الصحيح ، حيث يمكن أن يكون أيضًا: جنو / ديبيان + جنو / هيرد هههه!!)
في غضون صموئيل تيبو (من فريق دبيان) يقدم لنا إمكانية الاختبار الآن دبيان + جنو / هيرد من خلال بعض الأقراص المدمجة متاحة للتنزيل (مع المثبت الرسومي وكل شيء).
رابط الخبر باللغة الإنجليزية: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
أوصي بقراءة هذا المقال الآخر:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
يمكنهم أيضًا أن يكونوا على دراية بالتطورات والتغييرات في ديبيان مع غنو / هيرد، فقط الانتباه إلى موقع wiki الخاص به: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
و هذا كل شيء.
أنا شخصياً أعتقد أنه لا يزال هناك الكثير لينكس كنواة مع أكبر سوق في عالمنا ، ولكن من الجيد دائمًا معرفة أن هناك احتمالات أخرى وتجربتها.
ما رأيك؟
رجل خائف ، هاها ربما يجب عليهم التبديل إلى Hurd أو FreeBSD لكنني لا أعتقد أن التوزيعات الأخرى ستتحول إلى Linux أو هكذا آمل
على هذا النحو ، لا أعتقد أن دبيان تتجاهل نظام Linux تمامًا ، كما لو كنت قد أسأت الفهم ، فإن فلسفة دبيان هي تقديم خيارات متعددة ، وهو أمر جيد.
لقد كنت أفكر في تجربة Debian / kFreeBSD لفترة طويلة ، لكنني أرغب أيضًا في تجربة Slackware ، وإذا قمت بعمل جيد مع هذا الأخير ، فجربه باستخدام LFS (Linux من Scratch) ، لكن ليس لدي وقت ^ _ ^ يو
وهاه ، نعم ، عنوان المقال مثير للجدل حقًا LOL !!!
تحياتي وشكرا على تعليقك 😉
حسنًا ، أنا أعتبر FreeBSD نواة أكثر أمانًا وقبل كل شيء بترخيص أفضل (ومع بعض الطرز التي يرغب فيها Linux بالفعل (نحن في سلام KZKG ^ Gaara) هاهاهاها)
الشيء الجيد هو الفرعين ، لكني لا أعرف ما إذا كان الفريق سينتهي به الأمر
هاها ... ولم تروا النماذج الأخرى التي لدي هنا ... لقد قلتها بالفعل في G + ، سأضطر إلى إنشاء مشاركة لـ Artescritorio.com حيث أضع Girls + Linux LOL !!!
رابط من فضلك ، سأستخدم الماسح الضوئي هاها
النجاح في ذلك ومقال ممتاز. حسنًا ، العراق قريب.
شكرا لكم ، أحاول أن أبذل قصارى جهدي 😉
تحياتي وشكرا لتعليقك الشريك.
طالما أن hurd لا يدعم أجهزة مثل Linux ، فلن يكون بديلاً جيدًا للتوزيعات.
تحياتي
+1
على الرغم من أنه في دبيان يمكنك أيضًا تجربة kFreebsd. 😀
مما لا شك فيه أن هذه نقطة في صالح لينكس "وقت الحياة والخبرة". أمامها طريق طويل لنقطعه ، مما أدى إلى دعمها لكمية لا تصدق من الأجهزة ، لم يفقس Hurd بعد ، لذلك لديه الكثير للاختبار والإثبات.
ومع ذلك ، ما زلت أعتقد أنه إذا قدمه دبيان كخيار ... هل يجب أن يكون لشيء ما أم لا؟
تحياتي وشكرا لتعليق الصديق
احتفظ بالكلمات في نهاية المقال:
"من الجيد دائمًا معرفة أن هناك احتمالات أخرى وتجربتها" وأكثر من ذلك عندما يكون هناك أكثر من 7 مليارات عقول بشرية في هذا العالم.
هذه المدونة تزداد سخونة مع مقالات الرأي هذه. ليس كل شيء يجب أن يكون الأخبار والبرامج التعليمية xD. قل مرحبا لإيلاف و
KZKG ^ جارا
هههه شكرا ، أحاول تحسين "ككاتب" بإضافة لمسة شخصية لكل مقال.
في هذا يبدو أنه كان جيدًا ، سنرى في هاها القادمة.
تحياتي وشكرا على التعليق 😉
بادئ ذي بدء ، شكرا على المقال ، ممتع للغاية بلا شك.
أعتقد أنه كلما كان هناك المزيد ، كان ذلك أفضل ولكن لا يزال أمام هيرد طريق طويل وأرى أنه انتقام قليل أو شيء من هذا القبيل لنظام Linux لأن لينوس وريتشارد يتجادلان دائمًا حول ما هو ليس Linux ولكن Gnu / Linux و Linus لا يتعرفان على عملهم إلخ على أي حال ، كلما كان ذلك أفضل.
كان Hurd موجودًا قبل فترة طويلة من Linux ، فقط بسبب الهيكل الذي كان من الصعب بناؤه ، كان Linux أسهل في النقل نظرًا للتشابه مع Unix وكمية المساهمين ، ولكن تبين أن Hurd هو خيار أفضل من Linux. التكنولوجيا التي تستخدمها ، GNU Mach micro kernel ومجموعة Hurd Server ، حتى الآن لا توجد نواة تنفذ أكثر من خادم واحد للتحكم في العمليات.
لا تزال ناضجة ، آمل ألا يكون مستخدمي نواة لينكس متشددين دينيًا بسبب الشعور بأنني رائع باستخدام لينكس (جنو / لينكس) وأقبل هذا المشروع الذي يثير تقنية جديدة.
إذا كان موجودًا ، وكان QNX معروفًا ، فهو الجهاز الذي ينوي استخدام Blackberry الآن ويستخدم بالفعل جهازه اللوحي ...
حسنًا ، هذا ، طالما أنهم لم يفزوا بدعم الشركات المصنعة ... في الوقت الحالي ، سأظل في نظام Linux ، الذي يدعم بطاقات الفيديو الخاصة بي جيدًا (إن أمكن).
من الواضح أن أخذ دبيان على هذه الأقراص سيئ لا يمكن أن يكون لأن نعمة دبيان هي الاستقرار
ضع في اعتبارك ، أنا أحب شيء Arch Hurd بشكل أفضل
أود أن أجربهم وعلى الأقل المشروع لم يمت كما قال الناس
هذا جيد جدًا ، لدينا شيء للجميع ، وهو أكثر ديمقراطية من SL ، فهو يسمح لنا بمحاولة استخدام أكثر ما نحب وما يناسبنا أكثر ، ولا يمكن لأحد فرض أي شيء علينا.
هنا قد يقول البعض أن شركات مثل Canonical أو Mandriva تفرض فعلاً ، لكن مهلا ، أعتقد أنها مسألة ذوق وتقدير.
شكرا لتعليقك 🙂
مرحبًا Gaara ، لا يزال Hurd مفقودًا ، لكن لا تنس أن Arch توفر أيضًا إمكانية اختبار Hurd باستخدام Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
تحياتي ، شكرا على المعلومات
مرحبا شريك كيف حالك
لم أكن على علم بخيار Arch + Hurd ، لأنني لم أقرأ الكثير عن Hurd. لدي قائمة واسعة من التوزيعات التي يجب تجربتها ، وأضيف هذا إلى القائمة هاهاها.
تحياتي وشكرًا لترك تعليق 😉
نقرأ هنا.
لقد كنت أرغب في تجربة Archhurd لفترة من الوقت ، فقط لم أجرؤ على اعتبارها (النواة) تفتقر إلى دعم الأجهزة ، لكن هذه الأخبار تجعلني أكثر رغبة في تجربة Archhurd ، على الرغم من أنني قد أنتظر إلى نسخة دبيان ، لكن منذ أن اكتشفت نواة hurd أردت أن ألعب بها 😀
بالنسبة للاسم ، لست خبيرًا في hurd ، لكنني أعتقد أن gnu / Mach سيكون صحيحًا.
مشكلة Arch Hurd هي أنه ليس ملتزمًا مثل Debian الذي يعمل جنبًا إلى جنب مع GNU لتطوير توزيع مستقر.
أعتقد أن Hurd قد تبقت سنوات ليكون بديلاً جادًا لنظام Linux ، حيث تلقى Linux الكثير من الدعم من الشركات (التي على المدى الطويل هي التي تضع كل $ $) وأجد صعوبة كبيرة بالنسبة لهم في دعم إلى Hurd لدعم الأجهزة ، على الرغم من أن فكرة Hurd جيدة ...
مع Hurd سيكون لدينا بديل آخر لاستخدامه. إذا تمكنوا من الحصول على جميع الحزم التي تعمل على Linux للعمل على Hurd ، فسأحاول بنفسي أن أرى كيف يعمل الأداء.
أتفق معك ، المشكلة الوحيدة التي أراها هي دعم الأجهزة ، في حالة بطاقات رسومات Intel والأجهزة الأخرى ذات المواصفات المفتوحة ، أعتقد أنه لن تكون هناك مشكلة ، ولكن في حالة الخوادم (كم عدد استخدام السائقين الاحتكاريين) ، فقد يكون هناك جانب سلبي كبير. من ناحيتي ، سأكون سعيدًا بوجود المزيد من البدائل 🙂 وبالمناسبة أعطِ جنو الفضل الذي يستحقه أيضًا :).
أتابع كل ما يتعلق بـ Hurd بتوقعات كبيرة ، وآمل أن يكون متاحًا قريبًا بطريقة مستقرة للغاية ، سواء تحت Debian أو Arch أو أي علم آخر. من الناحية المفاهيمية ، أنا أعتبر فكرة نظام التشغيل الذي يعمل مع نواة متفوقة على نواة متجانسة. أعتقد أن الوقت سيثبت لي أنني على حق.
صدقني أنه عندما يحدث ذلك ، فإن أول من جرب kfreebsd على دبيان هو أنا 😀
أود أن أجربها ، فقط لمعرفة شيء آخر غير Linux. فكرة أن Linux هو النواة التي تحتكر تقريبًا توزيعات GNU ليست ممتعة تمامًا بالنسبة لي ، على الرغم من أنني معجب بهذا المشروع (إنه عمل رائع تم القيام به مع Linux ، لإنكاره هو أن تكون أعمى) أحب أن أعرف النكهات المختلفة 😉
من الأفضل أن أقوم ببناء جدار بين طاولتك وطاولتي ، فلن يكون شيئًا يومًا ما تتعب من النساء وترغب في تجربة «نكهات أخرى» ... 😛
HAHAHAJAJAJAJA قبل أن يحدث ذلك ، ها هي الرأسمالية ... حتى تعرف ، لن يحدث ذلك أبدًا 😉
لا يعني وصول هيرد بالضرورة اختفاء نواة لينكس. لديك شيء جديد تمامًا للتحقيق والاستكشاف. أنا في انتظار وصول قطيع الحيوانات البرية ، لأرى ما إذا كانت صديقة أم لا
WTF ؟؟؟ ما اللعنة…. لقد قرأت مقالتين هنا وكيف غباء… .. تم تطوير HURD لأكثر من 20 عامًا وأخيراً! يصبح مستقرًا وتستغرق نواة Linux نفس الوقت تقريبًا مثل hurd ، ولكن من المستحيل على hurd أن يحل محل Linux ، سيكون شيئًا مثل التوزيعات ولكن في kernel حيث يمكن لكل شخص اختيار ما يستخدمه في النهاية تكون مجانية اسم من المستحيل أن يطلق عليه GNU / Devian GNU / Hurd ليس هناك منطق ، يجب ببساطة أن يطلق عليه Debian KERNEL لذلك سيكون Debian Linux ولكن كما يأتي مع تطبيقات GNU وهو نتيجة GNU + Linux اقترح ريتشارد ستالمان حتى لا يتجاهل الناس يسمي مشروع جنو نظام جنو / لينكس ولهذا يطلق عليه دبيان جنو / لينكس ... ..
اعتبارًا من اليوم (فبراير 2023) ، يجب أن يكون Hurd ناضجًا بما يكفي لاستخدامه مع GNU ، على الرغم من تغييرات الأجهزة التي تجريها الشركات المملوكة لعرقلة تقدم البرمجيات الحرة (أطلق عليها خطأً اسم مفتوح المصدر).