أبدأ المقال بالقول من أين تأتي المشكلة. اتضح أن عبر G+, دانيال فوري (قائد المشروع الابتدائيةOS) يطلب بعض المعايير الخاصة بإمكانية الدفع مقابل تنزيل هذا التوزيع.
بدلاً من ذلك ، يطلب معايير تتعلق بكيفية عرض موقع الويب:
الآن ، عند الوصول إلى صفحة eOSنرى ما يلي:
كما ترى ، تم تحديد السعر المبدئي عند 10 دولارات وإذا نقرنا على زر التنزيل ، فسنحصل على هذا:
يجدر التوضيح أنه ليس مطلوبًا ، لأنه يوجد أسفل زر التنزيل مباشرة رابط لنفس النموذج يظهر بدون طرق الدفع. على أي حال ، السؤال هو ، هل ستدفع مقابل الابتدائيةOS?
إجابتي في هذه الحالة ستكون: ذلك يعتمد. إذا فكرنا في الأمر ، مقارنةً بأنظمة التشغيل الأخرى أو تطبيقاتها ، فإن 10 دولارات هي رقم سخيف وسخيف.
سأدفع مقابل الحفاظ على المشروع وتطوره النشط ، حيث أثبتت الفكرة الأولية والنتيجة أنها ممكنة. هناك العديد من المستخدمين سعداء eOSومظهره وتشغيله.
ربما يكون العيب الوحيد الذي أراه هو أنه لم يتم تحديثه كما أريد (أعني Ubuntu 12.04)، وضع جانبا حقيقة أن مع كيدي y آرش لينكس أشعر بالراحة.
الآن ، يجب أن أقول أيضًا إن الخيار الأول لا ينبغي أن يكون «الدفع مقابل التنزيل«. لكن بدون أدنى شك إذا كنت سأدفع ... هل ستفعل ذلك؟
لا ، المجاني أفضل! xD هاهاها ، الجدية ، سأدفع ، لمواصلة تطوير التوزيع طالما أستخدمه بالكامل.
تحية.
من الأفضل أن أدفع اشتراكي في RHEL desktop أكثر من eOS. على الأقل يستحق إعادة الشراء VIP (على الرغم من أنني أفضل التبرع لمشروع دبيان و Slackware لاستقراره شرفي).
لهذا السبب سأدفع ، ولكن ... لتنزيله؟ أليس هذا سخيفًا بعض الشيء؟ أخبرني بشكل أفضل أنك بحاجة إلى المال لمواصلة مشروعك ولا تستفيد من شهرة eOS اللحظية لتحقيق الربح.
إذا أعطوني قرص DVD فعليًا مع غطاء بسيط ، فسأدفع.
في الواقع ، في حالة قرص DVD مثل الأقراص المضغوطة التي استخدمها Ubuntu للتخلي عنها ، إذا كنت سأدفع
من أجل لا شيء ، عندما تكون أكثر اكتمالًا ، يكون لديك قائمة عالمية ، واستخدام wayland ، والضوضاء بها المزيد من الخيارات ، وما إلى ذلك ، ربما سأدفع 5/10 يورو.
الكراهية ، احتفظ بجهاز Mac الخاص بك. مع ما أطعمه من Apple ، يمكنني إنشاء إمبراطورية حرة كاملة ، يا عزيزي ، أنا مقرف للغاية. يؤسفني ألف مرة لشرائي هذا الهراء من Mac و iPhone الخاص بك.
بدون شك ، سأدفع مقابل elementaryOS ، و Ubuntu ، و Manjaro ، وأي توزيعة سأعطيها 10 دولارات. على الرغم من أنه في بعض الأحيان يبدو وكأنه تبرع إلزامي.
مع جهاز Mac الخاص بي؟ إذا كنت أستخدم نظام التشغيل windows 8! بالنسبة إلى جهاز Mac ، فأنا لا أدفع أو مجنونًا ، على الأكثر أقبل هدية أو أقوم بتركيب جهاز كمبيوتر متوافق.
هاهاها ، عفوا ، لم أتمكن من توضيح نفسي ، كنت أتحدث مع نفسي عمليًا ، ولا أعرف كيف بحق الجحيم أعطيتك "إجابة" ... حسنًا ، نعم ، جهاز كمبيوتر أفضل من جهاز Mac ...
سأدفع بالتأكيد ، أيضًا إذا استطعت.
والحقيقة هي أنه يبدو من الصواب بالنسبة لي أنها تستند إلى LTS ، حيث قمنا بتأمين نظام تشغيل حتى عام 2017 ، مقابل 10U $ فقط ، هذا قليل جدًا حقًا ، حتى يمكنك أن تدفع أكثر قليلاً لمن تريد.
فيما يتعلق بالبرنامج ، أنا لا أشكو أيضًا ، سيكون الأمر مزعجًا أكثر لأولئك الذين يعانون من التهاب الإصدار ، لكن الجهاز هو صديقنا ومعه نقوم بعمل المعجزات.
على مر السنين أدركت أن مستخدمي البرمجيات الحرة ، بنسبة كبيرة ، بخيلون. إذا كنت ستستخدمه ، فهو يعمل من أجلك ويكون مفيدًا.لماذا لا تدفع 10 دولارات؟ ...
بالطبع ، فأنت أيضًا بخيل جدًا ، وهذا هو السبب في أنك لا تدفع مقابل Windows أو المكتب وباعتبار أن التائب "قرصان" جيد يستخدم Linux ، لكنك بالتأكيد تواصل "قرصنة" المسلسلات والأفلام والموسيقى.
فيليبي ، أعطني 1000 دولار وأفتخر باختراق الأشياء XD. بخيل ¬¬.
آسف أنه لم يكن ليزعجك ، ولكن رجل الكهف هذا. وقد فعلت ذلك ، لأنني أردت أن أقاتل مثل رجل الكهف الجيد. أتساءل كيف فعل لتثبيت لينكس ، لماذا لا يتم تثبيت ضرب جهاز الكمبيوتر الخاص به.
أولاً ، أنت لا تعرف ما أدفع أو لا أدفع. ثانيًا ، لقد أجريت نوعًا من التعميم ، هذا رأيي. ثالثًا ، إذا كان لديك ما تقوله لي ، فسوف أدفع لك التاكسي حتى تتمكن من قول ذلك في وجهي ...
الدفع مقابل eOS؟ لا. إنها مدرجة في قائمة التبرعات المستقبلية ، نعم ، لأنني أستمتع حقًا بعملها الفني ، لكن eOS نفسها سيئة: لقد استخدمتها بكامل طاقتها لما يزيد قليلاً عن شهر ، لمدة 12 ساعة تقريبًا في اليوم كنظام التشغيل الوحيد والواقع أنه نظام لمستخدمي ملف تعريف Windowsero الذين لديهم الكثير من الأجهزة اللوحية بلوحة مفاتيح فعلية.
Nelson: ممتاز تعليقك الأول ، إنه بالضبط كيف تحدده ، مستخدمو "linux" بخيلون للغاية وأشجع نفسي على قول _miserables_ أنهم لا يستثمرون فلسًا واحدًا في F / LOSS ، لماذا ، _ إذا كان مجانيًا _ (تصحيح hdp ، إنه ليس مجانيًا ، إنه مجاني ، لكنك لن تفهم الفرق أبدًا) ؛ ولا حتى ، معظمهم ، يعيدون أي شيء بأي شكل من الأشكال: الكود ، والأعمال الفنية ، وتقارير الأخطاء ، والدعم عبر الإنترنت (IRC ، المنتديات ، MLs) ... أيًا كان ، علاوة على ذلك ، ينتقدون كل شيء ، 95 ٪ دون معرفة الجحيم الذي يتحدثون عنه .
في حدود إمكانياتي ، لديّ خيطًا مشروطًا شهريًا أتبرع به للمشاريع المختلفة التي أحبها أو أنشئ برنامجًا أستخدمه يوميًا ، وعلى الرغم من أنه ليس بعيدًا ، ما أود أن أعيده إليهم تم تحويله عاطفياً إلى $$$ يعطي الجلد.
من ناحية أخرى ، فإن تعليقك على سلة المهملات هو أمر استثنائي ، فهناك العديد من الطائرات والأكياس التي تختبئ وراء إخفاء هويتها لفتح أفواهها أكبر من القناع ، لأنها تقوم بالسياج دون معرفة الملقب بأنها تتكلم على النحو المناسب ولا يمكنها تحملها من الناحية الفنية أو الفلسفية أو لا يوجد موقف آخر كما يقولون ، لن يقولوا أبدًا للوجه ما يقولونه خلف الشاشة ، لأنه في النهاية إذا كانت لدينا الحقيقة - أو على الأقل نعتقد أننا نمتلكها - فلن نضطر إلى قول الأشياء شخصيًا ، دائمًا باحترام و الارتفاع المناسب.
رجل ممتاز ، اذهب إلى كتالوج العبارات المفضلة لدي ^ ^
هذا المصاصون أنك MSX.
@ فيليبي:
من يلدغ يخسر.
هاها. لكنك تعطيها لنفسك كرجل مفتول العضلات عبر الإنترنت وتعرض أن تدفع لي سيارة أجرة إلى منزلك.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
هناك كنت خائفة من هذا القرط وتلك اللحية المقرفة.
بالتأكيد ، الأناناس يصلح رجل الكهف المعمم بالكامل. اذهب إلى تثبيت ubuntu baby ، واستمر في القرصنة والاعتقاد بأنك أفضل من الآخرين الذين يستخدمون النوافذ ، ولا تفشل.
"AHA. لكنك تمنحها لنفسك كرجل مفتول العضلات عبر الإنترنت وتعرض أن تدفع لي سيارة أجرة إلى منزلك ".
لولول
ما بطانة xD
يقدم Gnu / Linux البديل للتبرع. بدلاً من ذلك ، عند شراء جهاز كمبيوتر ، يأتي Windows بالسعر النهائي. أنت تدفع أو تدفع. ما لم تقم بتجميع واحدة وتثبيت Windows قرصان.
الوضع الصعب # ON
لن أدفع فلسًا واحدًا مقابل هذا التوزيع الذي يحتوي على الكثير من الأفضل والأكثر تحديثًا. من الأفضل التبرع بمبلغ 10 دولارات لـ KDE 🙂 😛
+1
أنا لا كيدي ، الذي ينفقها على صنع سطح مكتبه في window $ xD
مملوكة!
ملحمة وجه النخيل:
+ 9000!
الحقيقة هي أن الشخص الذي يعمل حقًا هو KDE / GNOME وأولئك الذين يصممون كل البرامج الحقيقية ، والباقي هو "طبخ وغني" هاها
+1
أنا واضح أنني إذا كنت سأدفع ... كل شيء لتحسين النظام. إذا كان صحيحًا أنه يقتصر قليلاً على ماهية Ubuntu نفسها ، لكنني سعيد جدًا بهذه التوزيعة. هناك العديد من التفاصيل التي يجب تحسينها ولكني أشعر بأنها فائقة مريح فيه وأنا منتج.
سيكون هناك من يقول إنني مجنون إذا قلت إنني أشعر براحة أكبر في نظام التشغيل Elementary OS مقارنة بنظام Mac OS X. لقد قمت بتركيب الجيل الأخير من hackintosh لرؤية الإنتاجية مع Mac ولإخبار الحقيقة .. نعم ، هذا جيد ، لكنني لم أنتهي مع نظام التشغيل Elementary OS ، أقوم بعمل الأشياء بشكل أسرع وأصل إلى النقطة.
لا يمكننا مقارنة مستوى التفاصيل بين أحدهما والآخر ، فإن تثبيت الحزم في Gnu / Linux لا يزال يمثل عائقًا للمستخدم العادي مقارنة بسهولة نظام التشغيل Mac ، Plank ، نظام التشغيل الأولي لنظام التشغيل الأساسي سريع ولكنه ليس مفيدًا تمامًا ، لدى Pantheon-Files أشياء يجب تحسينها على الرغم من أنها أكثر إنتاجية من Finder ، والعديد من التفاصيل الصغيرة التي قد نراها تحولت إلى تحسينات بحد أدنى للدفع ...
لا يهم التفاصيل التي يتعين عليك دفعها مقابل البرامج المجانية ما إذا كانت تُترجم إلى تحسينات ، ولكن التحسينات ليست على قائمة التشغيل الخاصة بك ... ولكن الاستماع إلى المستخدم الذي يستخدم التوزيع. استبيانات كل بضعة أشهر من الاستخدام عبر البريد حول ما هو جيد أو ما يمكن تحسينه سيكون ردود فعل جيدة للمطورين وسيصبح شيئًا مثل توزيعة ديمقراطية.
باختصار: طالما أن هناك التزامًا من المطورين تجاه المستخدم ويتم الاستماع إلى طلباتهم ... سأكون سعيدًا بالدفع ، وأكثر من أجل هذا التوزيع !!
لقد أحببت eOS ، إلا أن طريقتها في التوافق مع بطاقة رسومات Ati الخاصة بي والاستناد إلى Ubuntu والأسوأ من ذلك في مثل هذا الإصدار القديم ، هي الأشياء التي تمنعني من استخدامها يوميًا ، إذا كانت تستند فقط إلى Archlinux أو فقدت في SUSE: S.
لن أدفع أي شيء ، لأنني عندما أردت تثبيته ارتكبت خطأ في نهاية التثبيت ولم أتمكن من إدخال Eos أو Windows. اضطررت للذهاب إلى مقهى إنترنت لتنزيل فيدورا.
كما أنني أشعر براحة شديدة عند استخدام Fedora ... xD
سأدفع مقابل استمرار المشروع كما تقول ، ولكن ليس 10: / ربما 5 أكثر في متناول جميع الجماهير وأعتقد أنه سيزيد أكثر أيضًا ، مقارنة بالآخرين ... لأنه كلينكس جيد يمكنك تقليد أو نسخ النمط والشكل ، فنحن نعتمد على ubuntu ، مشهورة جدًا في أوجها ، مريبة في الاستخدام الآن
لا ليس هناك. هناك إذا كان لـ Ubuntu 12.04 وبالطبع لـ RHEL. ولكن ليس أكثر.
سأستخدمه لمدة عام ، إذا استمر لمدة عام على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، فإنه يستحق ذلك ، وسأقوم بالتبرع بالمال. لكن الإصدار "المستقر" يعمل بشكل أسوأ بالنسبة لي من الإصدار "ß" وأعتقد أن الافتقار إلى التكوينات لا يستحق كل هذا العناء ، ولكن الإصدار التالي (في حوالي 10 أو 15 عامًا) ، إذا قاموا بإصلاح كل هذا ووضعوا المزيد من الوظائف ، فمن المحتمل أن أتبرع بمبلغ 10 يورو .
إذا أحببت ذلك ، كنت سأدفع. لا حرج في الدفع مقابل البرمجيات الحرة.
ليس الأمر أنه "لا حرج في الدفع مقابل استخدام SL" ، إنه واجب أخلاقي تقريبًا إعادة شيء ما مقابل منتج ممتاز تم صنعه بشغف + حب من قبل أشخاص مثلنا من جميع أنحاء العالم.
ولكن ما هي الجرذان التي تكثر في هذا العالم لفهمها ...
لسوء الحظ ، هناك أشخاص يستخدمون Linux فقط لأنه مجاني.
فقط في حالة ، أنا لا أقول ذلك عن الفئران بالنسبة لكDiego.
سيكون من الصعب بالنسبة لي أن أجيب على السؤال حول ما إذا كنت سأدفع مقابل الابتدائية. أخذها إلى مجال عملي ، إذا لم تعتمد openSUSE على أي شركة وتحتاج إلى دعم ، فسوف تدفع ، لأنها بالنسبة لي توزيعة لا يمكن الاستغناء عنها. إذا كانت openSUSE العزيزة لدي هي الابتدائية ، فسأدفع هذا المبلغ 10 دولارات.
في الوقت الحالي ، لن أدفع مقابل eOS ولكن ليس مقابل أي شيء على وجه الخصوص ، ولكن لأنني لا أحب ذلك ، فهناك أشياء أحبها كثيرًا في المرحلة الابتدائية مثل Slingshot (التي أستخدمها مع القرفة) ولا شيء آخر ، مثل ملفات Pantheon. لذلك لن "أشتري" هذا التوزيع. ومع ذلك ، لا مانع من "التبرع" لهذا المشروع وغيره (كما فعلت مع Ubuntu و Wikipedia وما إلى ذلك)
ستكون إجابتي المختصرة: نعم ، بلا شك ، أي توزيع يستغرق وقتًا ، وصيانته ، وخلف تطوره هناك أشخاص يعملون بجد من أجل ما يؤمنون به.
أعتقد أن السؤال الذي يجب طرحه ليس ما إذا كنت ستدفع مقابل نظام التشغيل Elementary OS ، ولكن إذا كنت ستدفع مقابل التوزيع المفضل لديك. جوابي نعم للأسباب المذكورة.
فيما يتعلق بتحديد سعر ثابت ، أعتقد أنه لا يجب إجبار الناس على التبرع بمبلغ ثابت أيضًا ، لأن كل شخص يساهم بما في وسعه. إجابة على سؤال دانيال فوري ، يجب أن أترك الويب كالصورة الأولى.
نحن نتحدث عن 5/10/15 يورو ، وهو سعر ، على الأقل في إسبانيا ، لبضعة أنواع من البيرة أو بعض المشروبات أو العشاء. وأن نظام التشغيل لدينا سيكون أكثر فاعلية من عشاء بسيط أو اصطياد الكوجورزا.
كنتيجة لهذا الموضوع ، أوصي بمقال (لا أضع الرابط لأنني لا أعرف ما إذا كان صحيحًا تمامًا ولا أريدهم أن يخبروني أنني أعلن) قرأته منذ وقت طويل في Engadget بعنوان: لماذا لا يقارن الناس بـ «سلعتك الرقمية؟ »في السعر مع Cubata.
باختصار ، دفع سعر معتدل لبرنامجنا أعتقد أنه يمكن أن يساعد المطورين من خلال إضافة فائدة إضافية لعملهم ، من ناحية أخرى ، الإيثار.
تحيه! وشكراً لافتتاح هذا النقاش يا إيلاف!
سوف يدفع لي لمواصلة تطويره. لقد قمت بتثبيته على قسم وهو جيد. ومع ذلك ، لا يوجد شيء مثل تركيبة Arch Linux + KDE + Plasma Search and Launch.
هل قال أحدهم دفع؟ أعتبر بكل احترام أن لكل شخص الحق ليس فقط في اختيار ما يريده ولكن أيضًا في إنفاق أمواله كما يحلو له ، ولهذا السبب فإن السؤال هو: هل يمنحك الابتدائية ما تبحث عنه ، وتتوق إليه ، وتريده؟ إذا كانت الإجابة "نعم" ، فابدأ واعتبرها استثمارًا ، وإلا ستتمكن من العثور على المئات من التوزيعات التي قد تتكيف مع احتياجاتك والتي تؤدي إلى عدم إنفاق فلس واحد على الالتزام.
إنها حقيقة يعرفها الجميع ، لكن القليل منها يؤدي إلى الواقع.
على ما يبدو ، سيكون الأمر يستحق الدفع مقابل eOS إذا أعطوني قرص DVD بتصميم متوافق مع eOS وقاموا بتسليمه إلى منزلي كمكافأة لمساهمتي في المشروع (على الرغم من أنني سأفقد بالفعل نعمة دعم المشروع دون الحصول على أي شيء في المقابل ). على أي حال ، فإن التبرع المسبق يزعج الكثيرين.
وبالمناسبة ، إذا كان الهدف هو العمل ، فقد يكون هو أنه يعمل. المشكلة في حد ذاتها ليست فقط في كيفية دفعها ، ولكن لماذا. قد يكون الدفع مقابل التنزيل ، لكننا معتادون على الحصول على شيء مقابل هذا الدفع. إذا كانوا قد أنشأوا رابطًا ممتعًا من الناحية الجمالية مع خيار التبرع عبر PayPal و / أو Safety Pay و / أو Western Union (إذا لم يكن لديهم بطاقة ائتمان | خصم بالطبع) ، فسيكون من المفيد إخراج البنسات من جيبي.
بشكل عام ، أعتقد أنه من الجيد الدفع مقابل أي برنامج يكسبني ، أيضًا ، ما هي أفضل طريقة لتشجيع المطورين؟
لا ، لن أدفع. لماذا ا؟ لأنني لا أستخدم eOS وأيضًا ، بعد أن اكتشفت ما فعله الفريق الأولي للمستخدمين الذين طلبوا مسبقًا أقراص eOS Jupiter CD ، أقل من ذلك.
الآن ، هل ستدفع مقابل التوزيعة المفضلة لديك؟ بالطبع ، حتى لا أفكر في ذلك. ستدفع تكلفة المشروع وتنميته النشطة ، كما تقول إيلاف ، أو ستتعاون من خلال شراء البضائع من التوزيع. لهذا السبب سأشتري كوبًا يحمل شعار win xp الآن! XD… إلى اللقاء
حسنًا ، نعم ، سأدفع عن طيب خاطر أكثر ، وليس أكثر. لكني أريد شيئًا يعمل بشكل جيد ، المشكلة هي أن العديد من التطبيقات لم تعمل جيدًا بالنسبة لي في الماضي عند محاكاتها لنظام التشغيل Windows. الآن بالنسبة للأغلبية ، لن يكون ذلك ضروريًا لأنها تطبيقات إدارية وسحابة تعمل على صفحة ويب. لذلك 10 تكفي لذلك. يمكن أن يكون جهاز كمبيوتر بدون محرك أقراص ثابتة أو USB نعمة
إنه تبرع مقترح ، في الواقع أعتقد أن Ubuntu يقدم اقتراحًا أكثر صراحة بقليل بقوله (باللغة الإنجليزية) "كم تعتقد أن Ubuntu تستحق؟" وعند تحديد خيار التنزيل المجاني (أسفل الصفحة) تكون الإجابة على هذا السؤال «لا شيء. أعطني Ubuntu مجانًا. أنت تخبر المستخدم بشكل أساسي أنه يعتبر Ubuntu تافهًا أو أن المستخدم يأخذ شيئًا يجب عليه دفع ثمنه. ليس الأمر كذلك مع الابتدائية.
لقد تبرعت إلى الابتدائية وسأفعل ذلك مرة أخرى. على الرغم من أنه عندما ولدت eOS اعتقدت أنها يجب أن تكون بيئة سطح مكتب أو على الأكثر حزمة لـ Gnome3 بدلاً من مجرد توزيعة أخرى ، في Luna beta تركتني في حالة من الرهبة. لقد تعرفت على جميع أجهزة الكمبيوتر المحمول الخاص بي بما في ذلك جهاز Galaxy S3 (MTP) ، في دبيان عليك التوفيق بين تثبيت الهاتف. كانت المشكلة الوحيدة التي واجهتني هي أن إجراء apt-get dist-update غيّر إصدار lsb إلى Precise Pangolin ومنعتني من تثبيت PPA ، وهو أمر ضروري للغاية في eOS.
لكني أصر على أن الابتدائية وضعت نموذجًا جديدًا ، ليس فقط معنيًا بالشفرة ، ولكن بالجماليات. أتمنى فقط أن يبدوا دورهم الخاص وأن لا يبدو وكأنه نسخة Mac فقط. (على الرغم من وضع Plank dock على اليسار وتغيير الخطوط إلى Aller ، فإن الشعور مختلف تمامًا بالفعل)
تحية.
أكثر من الدفع ، أفضل التبرع.
إذا عرضت شيئًا جذابًا بالنسبة لي ، فسأساهم بدون تردد بـ 10 دولارات. أعني ، على الرغم من كونه ubuntu في نهاية اليوم ، فقد أنجز فريق eOS الكثير من العمل لتقديم شيء مختلف ومستقر: مقلاع ، لوح خشبي ، ملفات آلتيون ، إلخ ... إلخ ... ليس الأمر كما لو أنهم أخذوا أوبونتو ووضعوها للتو خلفية مختلفة واثنين من التطبيقات ومنزل صغير مثل العديد من "التوزيعات" الأخرى
انا نعم. لا أنتهي من EOs ، لكنني أفكر بجدية في الدفع مقابل توزيعة linux التالية التي أقوم بتنزيلها ، حتى لو كان مبلغًا رمزيًا. السؤال بسيط بقدر ما هو واضح. نحن نتجول دائمًا ونشتكي من أن الأمور في Linux لا تسير على ما يرام ... وننسى أنه - في معظم الحالات - نقوم بتنزيل توزيعات مصنوعة من أجل حب الفن ، وبدون أي فائدة لمطوريها. لقد بدأت مؤخرًا في أن أكون على الجانب الآخر ، جانب المنتج وليس المستهلك ، والحقيقة هي أن رؤيتك تتغير عندما ترى أنك تبدأ في فعل الأشياء ، وتكريس ساعات وجهد ، حتى يأخذها الناس مجانًا لاحقًا ... مثل لا. عين! أنا لا أتحدث عن البرمجيات الاحتكارية ، ولكن عن الاعتراف بجهود الآخر الذي يضع أداة تحت تصرفك. باختصار ، إذا أردنا أن تكون الأشياء أفضل ، عليك في النهاية أن تخدش جيبك ، أو على الأقل لا تشتكي إذا كان ما تستهلكه مليئًا بالإعلانات.
رؤية تطوير التوزيعة ... إذا كنت سأدفع مقابل ذلك ... يقول الكثيرون ذلك للتنزيل لا ، لكنني أعتقد حقًا أن التنزيل يساعد على إدراك أن هناك إمكانية للتبرع أو الدفع مقابل التوزيعة ... أعتقد أن الغرض ليس الدفع مقابل التنزيل أو التوزيعة نفسها ، ولكن للدفع أو التبرع حتى ينمو المشروع .. قبل بضعة أيام كنت أختبر Elementary Os ويمكنني القول أنه على المسار الصحيح وعلى الرغم من أنه يبدو للبعض أن كل شيء قد تم بالفعل ، أعتقد أن التكامل هو هذه التوزيعة في حد ذاتها فريدة .. أشياء لا تقدمها التوزيعات الأخرى كمعيار.
أتبرع بنفس المبلغ سنويًا للتوزيعة المفضلة لدي 😀 أيضًا بعض التطبيقات و wikipedia و fansub هي شكل من أشكال الدعم ؛ سأستمر في القيام بذلك بينما من الممكن في فنزويلا أن تكون الأمور أكثر صعوبة في كل ساعة TT
الحقيقة هي أنني أراها جيدًا. فعل راديوهيد الشيء نفسه مع ألبومه In Rainbows ولم يقل أحد أي شيء وقد صنعوا أكثر من السد. أراه بمثابة دعم للمشاريع التي تعجبك. لقد تبرعت ولا أستخدم eOS. لقد تبرعت لأنني أحب مبادرة المشروع ولأنني أعتقد أنه من الناحية الجمالية هو التوزيع الأكثر حرصًا على الإطلاق.
إذا اضطررت إلى الدفع ، فسأعطي التوزيعات الأكثر أهمية لعالم Linux ، مثل Debian. أود أيضًا التبرع إلى Apache و FSF.
أعتقد أن أولئك الذين يستخدمون Linux كنظام رئيسي يجب أن يتبرعوا لمشروع ما أو إذا كان في إمكاناتنا هو للمشاريع التي نستخدمها أكثر
لا نستخدم لينكس لانه مجاني ولا تشققات؟
هاهاهاها
نعم ، سأدفع ، حيث سأدفع أيضًا مقابل Mint و Xubuntu و Mageia و PCLinuxOS والعديد من التوزيعات الأخرى التي أحبها.
الآن ، ما هي المشكلة التي يواجهها البعض في إصدارات LTS؟ لماذا كل هذا الرفض؟
لا توجد مشكلة في LTS ، ببساطة أن هناك مستخدمين لا يرون سوى LTS لبيئات الإنتاج والخوادم وغيرها ، ولكن للكمبيوتر الشخصي للاستخدام الشخصي ، بالطبع لا ... 😉
بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون eOS بنشاط ، أعتقد أنها فكرة جيدة أن يتعاونوا ماليًا مع المشروع ، والمثل الأعلى هو أن يكون لدينا جميعًا ثقافة التبرع ، ولكن نظرًا لأن معظمنا لا يمتلكها ، أعتقد أن مبادرة الجمع ناجحة جدًا ، حيث يتمتع مطورو eOS أيضًا بحياة ومن العدل أن يكون عملهم مربحًا لهم لأن مشروعهم هو برنامج مجاني 100٪.
من ناحية أخرى ، حقيقة أنه يستند إلى Ubuntu 12.04 لا يعني أنه قديم ، حيث يمكنك في هذا الوقت التحديث على مستوى kernel و driver في هذا الوقت بطريقة مستقرة وآمنة لتقنية Raring Ringtail ، على النحو التالي:
sudo apt-get install –install- يوصي linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
اعتبارًا من يناير 2014 ، سيكون من الممكن التحديث إلى تقنية Saucy ، لذلك إذا كنت بحاجة إلى مزيد من المعلومات ، يمكنك الرجوع إلى هذا الرابط https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
من ناحية أخرى على مستوى التطبيق ، لذلك لدينا PPA's
لكوني مستخدمًا سعيدًا ومحتوىًا لـ eOS ، سأدفع وفوق كل شيء لأشعر أنني أضع حبة رمل على المشروع.
أنا ، مثلك ، سأدفع معًا مقابل المشروع والفكرة ، لأن الأمر يستحق ذلك. لكن ليس 10 دولارات ، إن لم يكن أكثر ، أو ربما أقل. أشياء معينة لا يمكن تقييمها من خلال منظور المعدن الحقير. لأن الأفكار لا تُشترى ولا تُباع. أو بعبارة أخرى ، عندما يكون هناك شيء يستحق كل هذا العناء يتم مشاركته مع الباقي ، أي يتم التخلي عنه. أنت مرتاح مع Arch و Kde. أنا مقتنع بأنه لم يكلفك فلسا واحدا
قبل أيام قليلة رأيت رابط التنزيل مع ذلك وبدا عدوانيًا إلى حد ما بالنسبة لمعيار "مجاني للجميع" الذي اعتدنا عليه في البرمجيات الحرة ، ولكنه ليس شيئًا سيئًا على الإطلاق ، فهم لا يخالفون القانون أو أي شيء ، فهم يستخدمون البرامج مجانًا وهم يحررونه مجانًا ، مجانًا حتى لبيعه.
يجب أن يحدث هذا في كثير من الأحيان ، فالكثير من المشاريع ليس لديها طريقة لتلقي الأموال ، كما لو أنها اعتادت على عدم وجود الأموال.
بالنظر إلى أن Ubuntu تطلب أيضًا تبرعات وهي تستند إلى Ubuntu ، فهل سيعيدون توجيه نسبة صغيرة مما يتلقونه إلى Ubuntu؟ لا يعطيني.
وأنا أعلم بالفعل أن Ubuntu لديها شركة وراءها وأن eOS لا تفعل ذلك ، لكن eOS لم تقدم لـ Debian أي شيء (وهو التوزيعة التي أستخدمها حاليًا مع CentOS) وقد قدمتها Ubuntu مثل ألف حزمة ، بما في ذلك Steam.
يبدو لي أنهم لا يعطون فكرة للمجتمع ، وليس لديهم منتدى للمناقشة والتعليق.
ناهيك عن أن الكود "مجاني" وعندما استخدم PearOS لوح الجناح أو أي شيء آخر ، تم تصنيفهم على أنهم لصوص ...
التي لن أدفع مقابلها.
كود Wingpanel ليس مجانيًا؟ أن تكون جيدًا بهذه الطريقة ، أفكر في الأمر بعد ذلك ...
نعم هو كذلك ، ولكن عندما حاول Pear استخدامه ، أطلق عليهم المبتدئون اسم اللصوص والمقلدين (ومن المفارقات أنهم لم يكونوا ينسخون من Mac؟)
نفاق؟ أين؟!
سأدفع (أكثر من ذلك بكثير) إذا كان في شكل مادي ، مع الحزم على عدة أقراص ، كما جاء Suse و Debian من قبل. لن يستمر الدعم والمستودعات إلى الأبد ، وهناك دائمًا شخص مهتم بـ Linux ، ولكن ليس لديه اتصال إنترنت ضعيف أو يعاني من ضعف.
قم بتنزيله مجانًا ، وادفع في تنزيل لاحق.
بالنسبة للتوزيعات الوحيدة التي سأدفعها (بدلاً من التبرع) لمواصلة تطويرها ، ستكون Mint و Manjaro ، وهما الوحيدان اللذان جئت لاستخدامهما بالكامل.
دفع ثمن الابتدائية؟ لا ، لسبب بسيط وهو أنه في المرحلة الابتدائية ، وهي عبارة عن ubuntu مخصصة ، والتي لا تتطلب الكثير من العمل عندما تكرس نفسك لهذا القطاع ، فقد قاموا بإجراء تعديلاتهم وغيرها ، لكن الأساس والعمل الرائع جعله أساسيًا مع Ubuntu ، والذي في عظمته إنهم مدينون بجزء منه إلى Debian ، لذلك لا أرى فائدة من تحديد السعر ، شيء آخر هو أنهم يطلبون التبرعات ، لكنهم يكررون نفس نموذج Ubuntu ، عندما تذهب لتنزيله من الويب في البداية يطلب منك نفس 10 دولارات ، الحالة هو أنك إذا لم تدرك ذلك ، فأنت تعتقد أنه يتعين عليك الدفع ، ولهذا السبب لا أحبه ، لأنه يشبه تقريبًا خداع الأشخاص الذين لا يعرفون في حالة.
لكن جزء من هذا المال يتم التبرع به لديبيان وجزء آخر لهم مقابل عملهم أرى أنه أكثر إنصافًا.
سأدفع مقابل شيء آخر بخلاف eOS ، مثل Debian و Fedora للحصول على غلاف DVD ، أو يدوي ، أو رائحة جديدة ، إلخ ... أو نعم.
https://www.osdisc.com/
حسنًا ، سأدفع إذا قاموا فقط ببيع Debian DVD1 32 بت و 64 بت.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
قد يكون كذلك ، لكن كما هو مذكور هناك ، يأتي مع كيدي. هل يمكن أن يكون ذلك خطأ في الكتابة أو البيانات؟ بقدر ما أعرف ، يأتي Debian DVD1 مع 4 بيئات سطح مكتب.
إنه ليس نظامًا كاملاً بعد لدفع ... مقابل ذلك.
أعتقد أنه يجب عليهم الحصول على DE أفضل من التوزيع القائم على توزيعة ، يبدو أنه مثال منطقي وعملي أكثر. إنهم ينقلون DE إلى Archlinux و debian و fedora وما إلى ذلك ... يكسبون المزيد من السوق والأرباح المحتملة ، بعد أن يتلقوا التبرعات أو أخيرًا للحصول على صفات جديدة ، لذا فهم يعتمدون عليها ، لا يوجد مثال ، أنت تفضل القيام بذلك ، فنحن بحاجة إلى المال كقاعدة أساسية سيدفع الناس ولن تكون ملزمًا. بالفعل حقيقة التنزيل ، أنهم يتقاضون رسومًا قبيحة ، يجب أن يكون لديهم رسالة تريد التبرع بها قبل تنزيل لا أو نعم ، ثم يرسلونك إلى المكان. لا يعني ذلك أنهم يفرضون عليك رسومًا أولاً وعليك البحث للتنزيل في حالة قيام Ubuntu بذلك ولا يعجبني على الإطلاق.
سوف يدفع فقط في حالتين.
أنهم يطورون شيئًا فريدًا وقويًا ، مثل Linux Mint مع Cinammon ، حيث تذهب أموالي للمساهمات في مجتمع GNU / Linux
أن قرص DVD مع صندوقه وكل الأشياء ، ودليل التثبيت ، جاء إلى منزلي. لأن هذا يخدم لتبشير غير المنتمين.
بالطبع سأدفع ، للأسف معظم الناس يعتقدون أنه يتعين عليك الدفع حتى يتم الانتهاء من المنتج وكيف سيتمكن المشروع من الحفاظ على نفسه إذا لم تكن هناك موارد ، إذا كنت تستخدم منتجًا ، فعليك المساهمة فيه ، إما نقديًا أو في الترميز أو الترجمة .
سأدفع ما يصل إلى 100 دولار للتوزيعة ، طالما أنها واحدة من التوزيعات الأم - دبيان ، آرك ، ريدهات ... إلخ ... الأموال التي ستذهب منطقيًا إلى تطوير التوزيعة مع ما يترتب على ذلك من فائدة واحدة.
أي ، ادفع مقابل arch + kde أو debian + kde أو كليهما باستخدام xfce .. نظرًا لأنهم يتمتعون بالفعل بجودة عالية ... بمزيد من المال .. ولا تفكر حتى كيف سيكونون ...
فيما يتعلق بأجهزة الكمبيوتر المكتبية ، فإنه سيساهم بنفس الطريقة إذا كان الأمر يتعلق بأجهزة سطح المكتب التي تأخذ في الاعتبار مستخدم نظام التشغيل Linux وليس التي تتبنى موقفًا أنانيًا وهذا يجعل من الصعب تفرعها .. باختصار ، Gnome.
من ناحية أخرى ، يجب أن تكون هناك طريقة لإيداع الأموال عبر بنك أو شيء من هذا القبيل لا نملك بطاقات له ...
أخيرًا ، لا أعطي أيًا واحدًا لـ eOS.
ادفع ثمنها ، إذا كنت أستطيع ذلك بوضوح. أولاً ، أنت تدعم مجموعة من المطورين الذين لا يعتمدون على شركة كبيرة ؛ ثانيًا ، جعلني أعود إلى توزيعة لم أرغب حتى في رؤيتها في الطلاء وثالثًا ، أنا مستخدم لتلك التوزيعة وأحب واجهتها (آمل ألا تنكسر مثل كل شيء يعتمد على GTK). في صحتك
يبدو لي إيلاف أنه يجب إعادة التفكير في سؤالك ... إذا سألتني إذا كنت سأدفع مقابل نظام التشغيل الابتدائي ، فستكون إجابتي مثل الكثير ؛ لا ، لن أدفع. ولن أدفع مقابل حقيقة أنني لا أستخدمها.
الآن ، هل يستحق الدفع مقابل eOS في حال قررت استخدامه؟ نعم.
لماذا أقول أنه يجب إعادة التفكير في سؤالك؟ حسنًا ، سأذهب إلى أبعد من ذلك وأسأل هل ستدفع لتنزيل توزيعة GNU / Linux المفضلة لديك؟ أتذكر أنه منذ بعض الوقت تم إجراء دراسة استقصائية على Muy Linux وقالت الغالبية العظمى منهم إنهم لن يقدموا فلسًا واحدًا ، بالطريقة نفسها التي ربطوا بها مساهمتهم الاقتصادية بقيمة مضافة للتنزيل وقال جزء صغير إنهم سيدفعون بدون شروط.
لا أعلم ، لكن يبدو الأمر متناقضًا جدًا بالنسبة لي أن الغالبية العظمى تعلن أن توزيعات جنو / لينكس أفضل من Windows لكن القليل جدًا منهم يوافق على دفع ثمنها. وللعلم فإن دفع ثمنها لا يتعارض مع الحريات الشهيرة ...
نعم ، أوافق تمامًا. الشيء هو أنني طرحت هذا السؤال على وجه التحديد لأنه من الواضح جدًا بالنسبة لي أن الكثير منا ، إذا استطعت ، سيدفعون مقابل التوزيع المفضل لدينا. النقطة التي أردت الوصول إليها هي ، هل ستدفع مقابل تطوير شيء آخر ، لا يفيدك مباشرة ولكن إذا كنت مستخدمين آخرين؟
وعلى الرغم من أنني في الوقت الحالي لا أستخدم جنوم أو GTK أو eOS ، فلا شيء ينتقص من المستقبل إذا فعلت ذلك ، وإذا كان من الممكن الحفاظ على المشروع بالتبرع حتى يتمكن من الاستمتاع بتوزيع جميل ومستقر عند وصوله. لماذا لا تدفع؟
؟؟؟؟
إيلاف ديكسيت:
"هل ستدفع مقابل تطوير شيء آخر لا يفيدك بشكل مباشر ولكن المستخدمين الآخرين؟"
من الناحية الأخلاقية ، سيكون هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به ، من وجهة نظري.
سأدفعها حتى يفيد تطوير المشروع الآخرين بنفس الطريقة. في الواقع ، فإن العديد من مستخدمي Linux الناطقين بالإسبانية يبجلون بخيل عندما يتعلق الأمر بالمساهمة المالية في مشروع البرمجيات الحرة.
من ناحيتي ، إذا تمكنت من تحقيق الاستقرار في اقتصادياتي ، فقد يكون أنني أتبرع لكل من eOS والمشاريع الأخرى ، لكنني في حد ذاته أفضل أن أتطوع قبل أن أجبر على القيام بذلك قبل التنزيل.
ليس أنا ، فأنا أساعد نفسي أولاً ، ثم المقربين مني ، وإذا أمكن ، الآخرين.
سؤال رأي.
الآن ، المفارقة هي أن الإجابة سيئة الصياغة أيضًا ، لأنني أرى أن إستراتيجية eOS تمنحك تبرعًا "إلزاميًا" ، ولكن بالنسبة للكثيرين ممن ليس لديهم بطاقة ائتمان ، فمن العار حقًا أن تضطر إلى الدفع بهذه الوسائل . ربما يكون تقديم أموالي من خلال Western Union حلاً عمليًا ، ولكن كيفية إجراء أي معاملة عبر الإنترنت باستخدام البلاستيك أصبحت عصرية ...
إذا كنت على استعداد للدفع مقابل eOS ... حسنًا ، قد يكون الأمر كذلك ، لكن في الوقت الحالي ، ليس لأسباب مالية ولأنك لا تدفع ، أنت تتبرع. أنت لا تتلقى شيئًا عمليًا في المقابل ، فأنت تتلقى فقط ISO الذي يمكنك تنزيله عمليًا دون دفع. إذا كنت أدفع بالفعل مقابل eOS ، لكانوا قد أبلغوني بأنهم سيعطونني قرص DVD يحتوي على eOS في 32 بت و 64 بت (كما هو الحال مع Slackware ومتجرهم).
الحقيقة هي أنني سأكون على استعداد لإعطاء سنتي Nuevo Sol (العملة الوطنية لبيرو) لهذا النظام. ومع ذلك ، فإن ما تفعله eOS هو إجبارك على التبرع ، وهو ما يمكنك القيام به تمامًا على أساس تطوعي. من ناحيتي ، سوف أتبرع لـ Wikipedia ومشروع Debian و Slackware و CentOS و eOS. لكن إذا أجبروني على القيام بذلك قبل التبرع به ، فأنا أفضل عدم القيام بذلك.
"يسعد العديد من المستخدمين باستخدام eOS وكيف يبدو وكيف يعمل."
انا واحد منهم ..
أشعر بسعادة فائقة مع eOS
جوابي هو لا ، إذا كان لدي 10 دولارات كنت أفضل التبرع بها لمشروع دبيان أو حتى Kde.
قد يكون eOS محبوبًا من قبل العديد من المستخدمين ، ويرون أن له جانبًا جيدًا وبعض التطبيقات الأخرى الخاصة به ، ولكن بشكل عام لا يزال ubuntu مع gnome shell (على الرغم من أنهم يسمونه بانثيون). وإذا كنا نتحدث عن الدفع مقابل Gnu / Linux (بدون تبرعات ، ولكن الدفع الإلزامي) ، فإنني أفضل القيام بذلك من أجل أقراص Debian DVDs و Suse / Opensuse وحتى Fedora.
سأدفع فقط مقابل Debian KDE ، وهو صخر صلب وسريع البرق
ElementaryOS هو توزيعة TUNED مع حزم Ubuntu التي تطورها Debian. إذاً 10 دولارات للحن هو سرقة. يجب أن تذهب تلك الأموال إلى Debian و gnome أو KDE.
بالطبع ، الضبط يتم بمفرده ، والأرض أيضًا ، لا شيء ... بضع نقرات ، يمكن لأي شخص ...
الرجل النحيل الذي قام بتثبيت هذا التوزيع لأنه لا يعرف كيفية ضبط دبيان يجب أن يعود إلى النوافذ
من الواضح أنه ليس لديك فكرة سخيف عما تتحدث عنه ، أليس كذلك؟ تحقق من التقنيات المطورة خصيصًا لـ eOS وستدرك أن القليل - القليل جدًا - يشارك مع دبيان.
في الواقع ، أسوأ ما في eOS هو علاقتها بالسحاقيات ...
هو أنه في الواقع يتم طرح السؤال بشكل سيئ ، فلا ينبغي أن يكون الأمر كذلك إذا كنت ستدفع مقابل eOS. يجب أن يكون ، هل سيتبرعون بالمال للمشروع؟ وانا اريد
إذا كانوا قد اعتمدوا على اختبار دبيان ، بدلاً من ubuntu ، وعملوا أكثر على التطبيقات ... فيمكن ذلك.
لن أدفع مقابل eOS ، لكنني سأفعل ذلك مقابل التوزيعات الخاصة بي. الآن أخطط لنقل Debians الذي أملكه ووضع Manjaro و Arch هناك (أنا مرتاح جدًا لهذه التوزيعات).
أود التبرع من أجل التوزيعات والمشاريع التي أعرف أنها تساهم كثيرًا وستستفيد المجتمعات الأخرى من هناك بالإضافة إلى تلك التي أستخدمها وما شابه ؛ مثل Debian و KDE و VLC و Firefox و Xfce و Manjaro و Arch و Ubuntu وما إلى ذلك.
قد لا يكون هذا هو الأفضل ، لكن بصراحة إنه توزيعة جعلتني سعيدًا منذ اليوم الذي قمت بتثبيته فيه ، لقد خدمني لجميع احتياجاتي كمبرمج ولماذا لا يوجد أشياء أخرى ، كما أنه يحتوي على بيئة رسومية لطيفة جدًا وبسيطة.
بالتأكيد لن أدفع مقابل ذلك ، سأدعم المشروع بتبرع لا يقل عن 10 دولارات بالإضافة إلى الأجر لكل تنزيل ناه.
لا ، لأنني أشعر أنه لا يقدم أي شيء مثير للاهتمام بخلاف مظهر "OSX" ، فإنه لا يحتوي على هذا التمييز عن توزيعات Linux الأخرى
كلنا نحب أن كل شيء "مجاني ومجاني". إن تطوير وصيانة توزيعة تكلف الكثير وهذا يجب أن يكون موضع تقدير.
كثيرا ما يقال أنه "من الجيد أن نكون ممتنين" ؛ أنا مسرور بـ Linux Mint وقبل بضعة أسابيع دفعت لهم 10 يورو عبر Paypal. يبدو أنه مبلغ سخيف لامتلاك نظام تشغيل رائع وأنا أفكر في تقديم تبرعات منتظمة لأنني أعتقد أن الأمر متروك للمستخدمين للمشاركة من خلال المساهمة بما في وسعنا للمساعدة في الحفاظ على المشاريع.
ولكن من الصحيح أيضًا أنني أفضل رؤية زر "تبرع" بدلاً من رؤية النظام الذي يستخدمونه في elementaryOS.
بالضبط! في الواقع ، هذا أيضًا ما يدور حوله سحر البرمجيات الحرة: المستخدمون الذين يقدرون كل العمل الهائل وراء كل حزمة برمجيات لا يفكرون مرتين في التبرع لهم * أكثر مما يستحق نظيرهم الخاص *.
في حالتي ، فإن التبرع المعلق لـ Arch ، والذي خدمني بشكل مباشر لمدة 5 سنوات ويستمر في القيام بذلك اليوم من خلال Chakra ، سيكون بالتأكيد مساويًا على الأقل لترخيص نظام غير صالح للتشغيل.
الآن ، Mint أو Arch أو Chakra هي مجرد حزمة واحدة أخرى تتكون من عشرات المئات من حزم البرامج الصغيرة ، لذلك نحن لا نفكك كثيرًا لأنه إذا كان للتبرع ، فهناك العديد من المشاريع التي يجب أن نعطيها شيئًا في المقابل!
لهذا السبب على الرغم من أن المال مرحب به لأنه يدفع الفواتير - والبيرة والقهوة ، وهما ضروريان جدًا لماراثون الترميز - فمن الأفضل أحيانًا تقديم تبرعات صغيرة لمشاريع مختلفة وبالتالي إظهار دعمنا لعمل القرود المبرمج الخاصة.
أنا أستخدمه أوصي به وقد تبرعت بمبلغ 10 دولارات.
إذا كنت سأدفع ، فإن نظام التشغيل الابتدائي هو التوزيعة المفضلة لدي ولا تسبب لي مشاكل.
صباح الخير للجميع 😀
أريد أن أسألك ، إذا كانت هناك قائمة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، وأجهزة النت بوك ، وما إلى ذلك. متوافق مع eOS
نظرًا لأن لدي كمبيوتر محمول HP g42 به مشاكل في بطاقة الفيديو ، لكن هذه مسألة تكوين أفترض.
لذلك نشأ هذا السؤال ، أنا lenovo مع eOS moon وفقًا للفيديو ولكن هناك أي طراز أو علامة تجارية أخرى يوصونني بها وفقًا لتجاربهم؟
شكرا لك.
دعونا نرى بعد 25 عامًا عندما يأتي الإصدار التالي هاها…. إنه جيد جدًا لكنهم يصدرون نسخة كل 15 عامًا.
إذا فعلوا شيئًا رائعًا يستحق العناء ، فهذا شيء يبرز. بالطبع ، لما لا ، ليس فقط لهم ولكن لأي مشروع آخر.