ماذا لو استخدمنا الإنترنت لتحسين الديمقراطية؟

في هذه المناسبة ، وجدت أنه من المثير للاهتمام أن أشارككم تجربة عبقرية لـ "الحكومة المفتوحة" التي تجري في بلدي. قررت مجموعة من الشباب من سكان مدينة بوينس آيرس المستقلة ، مُدمجة بمنطق البرمجيات الحرة والاستفادة من موارد الحوسبة المتاحة ، إنشاء حفلة الشبكة (العلاقات العامة).

خصوصية هذا الحزب السياسي أنه أنشأ منصة رقمية ، ديمقراطية، حتى يتمكن جميع سكان مدينة بوينس آيرس من مناقشة القوانين والتصويت عليها في الهيئة التشريعية للمدينة. كن حذرًا ، إنها ليست مجرد تجربة "افتراضية". وعد مرشحو العلاقات العامة الذين تم انتخابهم في الانتخابات الأخيرة بالتصويت وفقًا لنتائج الآراء المعبر عنها في DemocraciaOS حول كل مشروع من المشاريع المعنية ، والتي يمكن للمواطنين الوصول إليها ليس فقط النص الكامل للمشاريع ولكن أيضًا " "، أسهل في الفهم والاستيعاب.

في الفيديو أدناه يشرحونه جيدًا.

أكثر ما يعجبني في هذه المبادرة هو أنها تتعارض مع فكرة الشعار الشعبي خلال الأيام المحمومة في ديسمبر 2001 ، عندما مرت الأرجنتين بواحدة من أخطر الأزمات المؤسسية في تاريخها. بهذه العبارة ، صاغ الناس كرههم لـ "الطبقة السياسية". لقد كان شيئًا مشابهًا جدًا لحركة "الغاضبين" في إسبانيا. في العلاقات العامة ، من ناحية أخرى ، تمكنوا من التغلب على هذا الرفض المبدئي للسياسة وحولوه إلى شيء بنّاء ، يشجع المشاركة السياسية بدلاً من تعطيلها. إنهم لا يقاتلون حتى "يرحل الجميع" بل لكي "يدخل الجميع. مفهوم مثير للاهتمام ، أليس كذلك؟

من ناحية أخرى ، يجدر طرح السؤال التالي: إذا وصلنا إلى النقطة التي تمكنا فيها من رقمنة المعاملات المصرفية إلى أماكن غير مضيافة وثقتنا في الأدوات الإلكترونية للتعامل مع القضايا المركزية في حياتنا ، فلماذا لا نفعل الشيء نفسه مع النقاش التشريعي والسماح لتلك الأدوات نفسها بإضفاء الطابع الديمقراطي على اللعبة السياسية. والأكثر إثارة للاهتمام ، لماذا لم يفكر أحد في هذا من قبل؟ هل يمكن أن يكون هناك اهتمام ضئيل من جانب السياسيين أنفسهم أو من جانب مراكز القوة التي ينخرط فيها الناس حقًا في الحياة السياسية؟

وهذا أيضًا "تجاوز" مجرد التصويت الإلكتروني الذي يجري تنفيذه بالفعل في العديد من البلدان. يتعلق الأمر بإضفاء الديمقراطية حقًا على القرار والمناقشة التشريعية ، والتي لا تزال موجة من الهواء النقي في خضم أزمة التمثيل الهائلة التي يمر بها جزء كبير من الديمقراطيات التمثيلية ، بأشكالها المختلفة.

ديمقراطية

في النهاية ، أعتقد أنه من المهم الإشارة إلى أن DemocraciaOS موجود حاليًا في نسخة تجريبية حتى يصبح الناس أكثر دراية بالفكرة. اعتبارًا من 10/12/2013 القادم ، سيتولى المرشحون المنتخبون من الحزب الأحمر مناصبهم في الهيئة التشريعية في بوينس آيرس. ومنذ ذلك الحين ، سيكون لكل ما يتم التصويت عليه على الموقع تأثير حقيقي على الهيئة التشريعية ، لأن المشرعين سيصوت رئيس مجلس النواب وفقًا لنتائج التصويت على الموقع. لهذا السبب ، لن يتمكن المستخدمون الذين لم يتحققوا من هويتهم من متابعة استخدام موقع الويب (كما يفعلون حتى الآن). ستكون عملية التحقق من الهوية وجهًا لوجه وسيتم التحقق من هوية المستخدم (عن طريق DNI) وعضويته في القائمة الانتخابية لمدينة بوينس آيرس المستقلة لضمان وجود "جدية" معينة في التصويت.

في الانتخابات الأخيرة ، حصل حزب PR على 21.368 صوتًا (1,15٪ من السجل). مع الأخذ في الاعتبار أن هذه هي المرة الأولى التي يشارك فيها في انتخابات ، فهي ليست شخصية ضئيلة ، أليس كذلك؟

الوصول إلى DemocraciaOS


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

51 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   دركو قال

    أعتقد أن مثل هذا النظام ، كما اعتقد حزب الشبكة ، من شأنه أن ينتهك التمثيل الديمقراطي.

    لقد قمت بالتصويت ولدي ممثلي ، الذين يدافعون عن إيديولوجياتي ، في الهيئة المقابلة ، والذين سيصوتون كما آمل (إذا كنت أعرف كيف أختار جيدًا) ولدي أيضًا خيار التصويت لتحديد تصويت إضافي آخر ، المزيد المشرع ...

    1.    نيسونف قال

      أوه ، كم عدد الاحتمالات. صوت مرة واحدة كل x سنة. يفعلون ما يريدون ونفعله بأذرعنا المشقوقة. تستغرق هذه السياسة سنوات ، لكنها لم تنجح في معظم البلدان

  2.   رينيه لوبيز قال

    هذا حقا رائع ..
    وهذا هو نوع الشيء الذي يجب على باراغواي (Ciudad del Este) تقليده ..

    1.    دعنا نستخدم لينكس قال

      ان لم؟ على الأقل باعتبارها "تجربة" ديمقراطية أجدها ممتعة للغاية ...
      عناق! بول.

  3.   بانديف 92 قال

    السؤال .. هل ترك هؤلاء الأشخاص xd؟

    1.    ديازيبان قال

      الليبرتاريون. إنه مثل الفوضويين ولكنه أكثر نورًا.

      1.    دعنا نستخدم لينكس قال

        مع أو بدون التحلية؟ هاها ..

        1.    ديازيبان قال

          مع محلي. محلى الديمقراطية.

          1.    راهب قال

            كيف الحق!

      2.    بانديف 92 قال

        إذن هم ليسوا لي ، أود حفلة مماثلة ، أسوأ من ذلك ، أكثر محافظة / تقليدية صبغة xd

        1.    ديازيبان قال

          Falanginux ، توزيعة كبيرة وخالية 100٪.

          1.    بانديف 92 قال

            لا شكرًا ، هذا ليس محافظة xd ، إنها فاشية آهاهاه

        2.    ثقيل قال

          حسنًا ، أكثر محافظة وتقليدية من الفاشية نفسها لا يوجد شيء xD

      3.    ثقيل قال

        أناركي ليبرتاريون أم ليبرتاريون ليبراليون؟ لأنه يوجد في إسبانيا الحزب الليبرالي وفي الولايات المتحدة ، إذا لم أكن مخطئًا ، فإن الحزب الليبرالي ، الذي هو من النمط الأناركي الرأسمالي ، ليس بعيدًا جدًا في افتراضات الليبرالية الجديدة (كما تعلمون ، ريغان ، تاتشر ، دفع ...).

    2.    دعنا نستخدم لينكس قال

      في الواقع ، من الصعب جدًا الإجابة على هذا السؤال. ماذا يحدث إذا صوت أولئك الذين شاركوا في شيء مخالف لما يعتقده أو يعتقده الشخص المسؤول عن العلاقات العامة الذي يشغل المنصة؟ صوّت بنفس ما يأتي في DemocraciaOS؟

      1.    تشاك دانيلز قال

        حسنًا ، البنك هو ممثل للعديد من الأشخاص الآخرين ، يجب أن يصوت لما جاء في DemocraciaOS ، ليكون قادرًا على التصويت بنفسه على المنصة. هذه هي الديمقراطية.

        1.    دعنا نستخدم لينكس قال

          هكذا هو. من حيث المبدأ ، يجب أن يكون الأمر هكذا. من المفترض أن ممثل العلاقات العامة يؤدي نوعًا من "اليمين" بهذا المعنى.

  4.   ديازيبان قال

    أنا بالأحرى منخرط في حزب قرصنة (يغطي مجالات أكثر من حزب الشبكة). وبالمثل ، تعتبر PPA الأرجنتينية الحزب الأحمر.
    http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/

    1.    واكو قال

      يحتوي PPAr على اختلافات أكثر من المواجهات مع PdR ، ومن الواضح أنها أشياء مختلفة تمامًا. بادئ ذي بدء ، يعد نظام التشغيل الديمقراطي برنامجًا مملوكًا وسيطلبون منك التسجيل.
      يوجد في PPAr
      [تاز] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
      \أو/

  5.   إليوتيمي 3000 قال

    ممتاز ، لكن في بيرو ، السياسة قديمة جدًا بحيث يتعذر على السياسي المبتدئ إفسادها بسهولة.

    مع ذلك ، أنا أؤيد الاقتراح.

    1.    دعنا نستخدم لينكس قال

      هاها! في بقية البلدان نحن متماثلون إلى حد ما ، لا أصدق ذلك.
      وبالمثل ، إنها تجربة مثيرة للاهتمام.
      عناق! بول.

  6.   العاملين قال

    أجدها ممتعة ولكنها ليست جديدة ، الاستشارة الشعبية كانت عنصرًا موجودًا في العديد من الديمقراطيات حول العالم لفترة طويلة ، ومع ذلك ، فإن استخدام تكنولوجيا المعلومات لتحفيزها أمر يستحق الثناء.

    النقاط التي تجعلني أكثر فضولاً.

    - كيف سيتم ضمان دقة البيانات ، ومنع التلاعب بها من قبل أطراف ثالثة.
    - الآثار التي قد تترتب على مثل هذا المقياس الدقيق لنية التصويت.
    - خصوصية التصويت.

  7.   زربروس قال

    هنا في إسبانيا http://partidox.org/
    لم يترسم بعد ، لنرى ماذا سيحدث ...

  8.   الجنيولينكس قال

    لا أحب السياسة عبر الإنترنت أو البرامج ، نعلم جميعًا أن هذا أمر يمكن التلاعب به وقابل للاستغلال ، ناهيك عن أنه لا يمكن للجميع الوصول إلى هذه الأدوات التي تنتهك حقوق الإنسان.

    1.    دعنا نستخدم لينكس قال

      حسنًا ، في الواقع ... إنها مجرد أداة أخرى. لا أحد يجبر الناس على استخدامه. لهذا السبب ، لا ينتهك بأي شكل من الأشكال حقوق الإنسان لأي شخص ... في رأيي المتواضع.

      1.    الأنف قال

        هنا في المكسيك (حيث يسود الشر) ، بدأ للتو في الاستيقاظ ، لأنه لا يمكن للجميع الوصول إلى الإنترنت والشبكات الاجتماعية. ولكن بفضل حركة # yosoy132 يمكننا القول أنه يمكن تخمير ضوء بسيط من التغيير تدريجيًا.

        1.    فيكي قال

          يسود الشر في كل مكان ، والأشخاص الذين ينجذبون إلى السلطة هم نفس الأشخاص في كل مكان.

    2.    إيفان مولينا قال

      هنا في المكسيك عن طريق الإنترنت أو بدون الإنترنت ، كل الأصوات مزيفة 😉

      1.    كوكي قال

        أكثر واقعية من المستحيل.

      2.    إليوتيمي 3000 قال

        Televisa ، Televisa في كل مكان.

        دائمًا ، تلتصق Televisa بأنفها.

    3.    خيمينا قال

      هذا ما اعتقدته. يعيش ابن عمي في غيرنيكا ولا يستخدم الإنترنت مع جهاز كمبيوتر. ليس لديه هاتف ذكي. كيف نقوم بتضمينها؟

  9.   MMM قال

    تشي ، "دع الجميع يرحل" لم يكن "كما تقول" ؛ بمعنى أنه في تلك اللحظة بالتحديد أصبح "الناس" أكثر انخراطًا في السياسة ، ونشأ الكثير من الأماكن للنقاش والتبادل والتجمعات ... هذا له جزء معين ، والآخر هو "دع الجميع يذهب" استفزوا أيضًا ، لأنهم لمسوا التذكرة (بدون مقعد) لبعض الذين لم يلمسوا أي شيء.
    فيما يتعلق بهذا ... mmm ، MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA الناس يفتقرون إلى الإنترنت ، وليس لديهم ، ولا يمكنهم توظيفه ، و MUUUUUUUUUU العديد من أولئك الذين ليس لديهم فكرة عن أي شيء ، على الجانب الآخر ، سيكون لديهم بنية تحتية فعالة إلى حد ما السجلات ، حتى لا يكون هناك احتيال ... والكثير ، حتى لو قرأوا القوانين ، لن يفهموها على الإطلاق ...
    تحياتي

    1.    دعنا نستخدم لينكس قال

      أنت محق بشأن "دع الجميع يذهبون". في ذلك الوقت ، بدأ الكثير من الناس في الانخراط ، على الرغم من أن كل ذلك لم يدم بعد ذلك.
      فيما يتعلق بنقص الإنترنت ... نعم ، هذا صحيح ... لا أحد يقول أن هذا يجب أن يكون هو المعيار للجميع. إنه خيار آخر متاح. أيضًا ، من المفترض أن تبذل المجتمعات جهودًا لتقليص هذه الفجوة الرقمية ، أليس كذلك؟
      فيما يتعلق بالكفاءة وكل شيء آخر. سأجعلها قصيرة بالنسبة لك ، أنت تتحرك عبر الإنترنت. إذا كنت تعتمد على الحوسبة والويب لذلك ، فأنا لا أفهم لماذا لا يمكنك فعل ذلك لأي شيء آخر. 🙂
      عناق! بول.

    2.    دعنا نستخدم لينكس قال

      شيء آخر ، مع كل الاحترام الواجب ، يبدو لي أن تعليقك مغلف بنوع من التشاؤم ومستويات منخفضة: دعونا لا نفعل أي شيء لأن الناس ليس لديهم إنترنت ، فلنفعل أي شيء لأن المستوى التعليمي للناس سيء للغاية لا يذهبون لفهم أي شيء ، إلخ.
      لذا لن نذهب إلى أي مكان ... ألا تعتقد ذلك؟
      وبالمثل ، لا أحد يقول أن هذا هو الحل لجميع المشاكل ... إنها تجربة ممتعة ، لا أكثر.
      عناق! بول.

      1.    MMM قال

        مرحباً ، الحقيقة أنني لا أرى التشاؤم في تعليقي. متى قلت لنفعل شيئًا؟ بكل بساطة ، ما قلته هو أن الإنترنت لا يبدو أنه أفضل وسيلة "لتحسين الديمقراطية" ، من الشبكات الاجتماعية إلى وكالة الأمن القومي (أو أي اختصار آخر ، إذا تعذر ذلك) دليل على ذلك.
        ما جسّدته بتعليقي هو "صورة واقعية". لتنفيذ شيء ما ، وأكثر من ذلك باستخدام لقب "تحسين الديمقراطية" ، يجب أن يكون لديك أساس يتضمن بطريقة ما الديمقراطية (للجميع) ، أي أنه يشمل الجميع أو ربما يكون خدعة؟
        كما أن هناك أمرًا أساسيًا لا أعرف كيف سيُثار ، وهو النقاش؟ وجهة نظر الاخرين؟
        على أي حال ، لنفعل كل شيء ولكن ليس من خلال واقعية الحركة. لكني أقترح أيضًا على هذه الأحزاب أنه بدلاً من إنشاء منصة جديدة بالكامل ، فإنهم يأخذون "الإعجاب" بالفيسبوك. وأكرر النقاش؟
        تحيات!

        1.    تشارلي براون قال

          ولماذا يجب بالضرورة أن يشمل الجميع؟ هل المشاركة إلزامية؟ في رأيي ، فإن عدم المشاركة هو أيضًا خيار ديمقراطي ، في الواقع ، يجعل الأشياء "إلزامية" إذا كانت تشكل انتهاكًا للحرية الفردية للناس وهذا في حد ذاته ، غير ديمقراطي ...

          1.    ثقيل قال

            النقطة المهمة هي أنه في الديمقراطيات التمثيلية الغربية ليس لدينا حتى خيار المشاركة في نقاش حقيقي حول التشريع. تنتهي الديمقراطية في البرلمان. أولئك منا الذين هم في الخارج لا يرسمون أي شيء.

  10.   البلوط قال

    يبدو لي أن هذا إجراء مناسب إذا تم تنفيذه. بهذه الطريقة تكون الديمقراطية أكثر تمثيلا. أود أن أقول أنها فعالة. وليس فقط التصويت لأشياء معينة ولكن لأشياء أخرى كثيرة أيضًا. ليس هناك شك في أن الحياة تتجه نحو المواقف المحوسبة بشكل متزايد وستظهر النتيجة في الأجيال القادمة. أعتقد أنه في بعض المدارس يتعلم الأطفال بدون كتب. يدخلون الفصل بأجهزة لوحية يتعاملون معها بشكل أفضل من معلميهم.

  11.   أوغو ياك قال

    إيجابي: فكرة إنشاء منصة لمشاركة المواطنين مثيرة للاهتمام ، وكلما زاد مرحا!

    مع الدبابيس: عليك أن تتذكر أن هناك أوقاتًا لا يكون فيها الأفضل هو ما تريده الأغلبية وأن هذا الخيار - من المفترض ووفقًا لما أفسره من المقالة - سيتم إزالته من المعادلة بهذه الطريقة).

    1.    دعنا نستخدم لينكس قال

      هكذا هو أوغو. أنا أتفق مع تعليقاتك.
      ومع ذلك ، فإن النظام التمثيلي الحالي يشير بالفعل إلى "سلطة الأغلبية". إذا فاز الطرف "أ" ، فسوف يفرض موقعه حتى يحصل على الأغلبية اللازمة. بعبارة أخرى ، فإن استخدام هذه الأنواع من المنصات - بأسلوب DemocraciaOS - لا يزيد الأمر سوءًا. تستمر الغالبية في الغلبة ، كما هو الحال في النظام التمثيلي الحالي.
      بعد تقديم هذا التوضيح ، تبدو الملاحظة صحيحة بالنسبة لي. كيف يمكن حماية إرادة الأقليات؟ إنه نقاش طويل للغاية ، ولكنه أيضًا مثير للاهتمام.
      تحياتي ، بابلو

      1.    تشارلي براون قال

        "إذا فاز الحزب" أ "، فسوف يفرض موقفه حتى يحصل على الأغلبية اللازمة" ، حسنًا ، في حالة الديمقراطية المفهومة بالمعنى الجيد للكلمة ، فإن هذا الوضع لا يعني عدم احترام حقوق بقية الأقليات . في رأيي ، هذا الاقتراح قريب من الطريقة التي يعمل بها النظام السويسري الحالي ، حيث أي تغيير في التشريع يعني تلقائيًا تقريبًا استشارة من نوع الاستفتاء ، والتي سيتم تسهيلها هنا بطريقة آلية. على أي حال ، يبدو أنه خيار جيد بالنسبة لي وأنا أتفق مع ما تقترحه في تعليق آخر "لا يمكننا حتى أن نحبط" ...

        1.    دعنا نستخدم لينكس قال

          هذا صحيح يا تشارلي. انا اوافق مع كل شيء تقوله. ربما لم أكن أعرف كيف أعبر عن نفسي بشكل صحيح ، لكنني أعتقد أن الأمر كذلك مثلك.

  12.   خواكين قال

    الفكرة المركزية بأن جميع المواطنين يشاركون عند اختيار قانون جديد ، على سبيل المثال ، فكرة جيدة للغاية. يجب أن يتم ذلك دائمًا ، لأنه على الرغم من أننا نصوت لممثلينا ، فقد تكون لديهم وجهات نظر مختلفة تمامًا عن أولئك الذين يمثلونهم في بعض الجوانب.

    لكن عليك أن تحلل الموقف جيدًا حتى لا يكون هناك زيادة في التصويت أو تجنب الاحتيال والمشاكل الأخرى. ولكن من دون شك ، من الجيد أن تأخذها الأطراف الأخرى في الاعتبار أيضًا.

    1.    دعنا نستخدم لينكس قال

      هذا صحيح ... على الأقل بدا وكأنه تجربة يجب مراعاتها.

  13.   قوس قزح قال

    الفكرة بحد ذاتها تسعدني ، لكنها تعطيني انطباعًا بأن هذا يجب أن يكون مجرد نقطة أخرى يجب أن تثيرها جميع الأطراف ، ولكن ليس شيئًا يمثل مركز اللعبة
    إنها فكرة ممتازة ، وفي الحقيقة أن التكنولوجيا التي أعتقد أنها ستقضي على البيروقراطية ودمقرطة المجتمع.

    القضية أن المقترحات التي ينطلق منها هؤلاء الناس لا تشير إلى أي تحول اقتصادي أو اجتماعي للبلد ... ولا تتحدث عن لمس أي من القضايا المهمة التي يتطلبها الاقتصاد.

    وهذا منطقي لأن مقترحاتهم هي بالأحرى قطعة تضيفها إلى طرف ما

    يبدو الأمر كما لو أن حزبًا يُدعى "حزب التعليم" قد خرج ولم يتحدث إلا عن الإصلاحات التعليمية ... دون أي شيء آخر.

    دعنا نتحدث أيضًا عن حقيقة أنه لا يوجد اتصال بالإنترنت ... أو أجهزة الكمبيوتر في جميع أنحاء البلاد ... بل هناك أشخاص يفتقرون إلى الكهرباء. لهذا السبب ، يمكنك أن ترى في الصفحة أن المقترحات لها طابع نموذجي للغاية للعاصمة الفيدرالية.

    1.    ثقيل قال

      أنا أشارك موقفك بالكامل.

    2.    دعنا نستخدم لينكس قال

      تعليقك مثير جدا للاهتمام. أنا موافق.
      إلى جانب هذا البرنامج مفقود. ربما يكون قرارًا متعمدًا لأنهم يريدون ضم الجميع ، بغض النظر عن "عضويتهم الأيديولوجية" ، لا أعرف. لدي انطباع بأنهم يريدون إظهار أن هذه الأداة يمكن استخدامها عالميًا ، بغض النظر عن طرف معين. بهذا المعنى ، ربما لهذا السبب لا "يخفضون الخط الأيديولوجي" أو ليس لديهم "برنامج".
      على أي حال ، هذا يجعلني مزعجًا مثلك تمامًا. أعتقد أنه في مرحلة ما كان هذا الموقف متناقضًا ، رغم أنه مثير جدًا للاهتمام.
      عناق كبير! بول.

  14.   دانيال قال

    يبدو لي أنها فكرة سيئة ، الديمقراطية المباشرة محظورة. المشكلة هي أنه إذا كان بإمكان الجميع التصويت ، فسنواجه مشكلة أن الأغلبية ستفوز دائمًا ، على سبيل المثال: إذا صوت جميع المشجعين الذين يمثلون الأغلبية في الأرجنتين عن طريق الفم بأنهم يفوزون دائمًا بالأبطال ، فسيكون ذلك غير عادل للآخرين. . هذا هو الخطر الكبير للديمقراطية الذي يقترحه هذا النظام.

    1.    ثقيل قال

      المفتاح هو في التعليم والقيم التي تغرس في الكتلة الاجتماعية ، وهي عملية بطيئة ولكن أعتقد أنها أفضل طريقة لتحقيق ذلك.

    2.    دعنا نستخدم لينكس قال

      مرحبا دانيال ... هذا "الخطر" موجود بالفعل. إنها ليست متأصلة في الديمقراطية المباشرة ، كما تقترح ، ولكنها في ديمقراطية واضحة وبسيطة. وبهذا المعنى ، فإن الديمقراطية التمثيلية اليوم لها نفس "الخطر". لقد كان "الآباء المؤسسون" للولايات المتحدة على وجه التحديد هم الأكثر اهتمامًا بـ "استبداد الأغلبية" عندما بدأوا في تطبيق الديمقراطية التمثيلية في بلادهم كشكل من أشكال الحكومة.
      عناق كبير! بول.