تحياتي للجميع.
جئت اليوم لأخبرك أنني لم أعد في بيئة سطح المكتب جنوم 3.4 وأنا هنا لأعلن أنني في بيئة سطح المكتب جنوم XNUMX كيدي 4.8.4 الذي يتوفر Debian Wheezy.
لقد فعلت بعض الإعدادات التي اقترحها زميلنا إيلاف، والتي ساعدتني كثيرًا حتى أتمكن من التخلص من جنوم مرة واحدة وإلى الأبد والاستمتاع بـ KDE دون الحاجة إلى الندم على التباطؤ المفاجئ الذي تولده آثاره.
كان أصل هذا القرار الجذري هو الخطأ الذي انهار فيه جنوم بطريقة لا تظهر لي في الوضع الاحتياطي النوافذ التي أشغلها.
لذلك ، اتخذت قرارًا بالعودة إلى بيئة سطح المكتب التي بدأت بها بالفعل في عالم GNU / Linux بفضل Mandrake 9 ، والتي أعود إليها كما لو كنت ابنًا ضالًا: KDE.
حسنًا ، بفضل هذا البرنامج التعليمي اعتدت على تثبيت بيئة سطح المكتب الجميلة هذه ، وتمكنت أخيرًا من تثبيت KDE مع جميع القوانين ، بالإضافة إلى القيام بملف apt-get purge إلى جنوم 3 المتبرأ منه بالفعل والذي كان يمتلكه افتراضيًا.
ما الذي تمتلكه كيدي ولا يمتلكه جنوم؟
الميزات التي وجدتها في كيدي مقارنة بجنوم هي كالتالي:
- تخصيص أكبر للواجهة من خلال خيارات الرسوم.
- استخدام أفضل من حيث استهلاك الأجهزة.
- استقرار أكبر مقارنة بجنوم.
- قابلية التكيف في معظم واجهات GTK2 و GTK3 (تكون اختيارية في العديد من التوزيعات ، كما هو الحال مع دبيان ؛ مدمجة في بعض التوزيعات مثل Slackware).
- التعرف السريع على بيئة Windows (على الرغم من تشابه XFCE و LXDE قدر الإمكان ، إلا أنهما لا ينجزان ما تفعله كيدي).
مما رأيته ، فإنه يحتوي أيضًا على بعض أوجه القصور مثل أنه لا يتكامل تمامًا مع التطبيقات التي تم إنشاؤها في Python والحقيقة هي أنني سأستمر في استكشاف بيئة سطح المكتب هذه ، لقول الحقيقة ، تركتني عاجزًا عن الكلام بعد أن توقفت استخدمه لمدة 7 سنوات على الأقل.
هل كيدي ثقيل؟
يقال الحقيقة ، بشفافية ، أيقونة ترتد بأيقونة الشفافية والشفافية ، نعم. بدون هذه المكونات ، فهو قلم حقيقي. العديد من هذه الخيارات موجودة التفضيلات >> تفضيلات النظام، والتي تحتوي على عدد كبير من الخيارات المخزنة إلى حد ما.
هل يجب أن أقوم بتثبيت بيئة سطح المكتب هذه أم متابعة البيئة التي أعمل بها الآن؟
يُنصح بالالتزام ببيئة سطح المكتب التي تعمل بها إذا كنت تشعر بالراحة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فاخرج وجرب تجربة مختلفة.
تذكر أنه في GNU / Linux يمكنك اختيار كل من سطح المكتب الذي يظهر عليه في هذه الصورة بالإضافة إلى GNOME و XFCE و LXDE وغيرها. ليست هناك حاجة للتواجد في بيئة سطح مكتب واحدة أو أخرى بدون سبب أو بدافع العادة.
إنه ببساطة العثور على راحتك والاستمتاع بالقدرة على الحصول على العديد من الخيارات وفقًا لحكمك.
حسنا، هذا كل شيء الآن. آسف إذا لم أنتهي من الجزء الثالث من البرنامج التعليمي الخاص بي لوضع اللمسات الأخيرة لـ Slackware لأنه كانت هناك بعض المشاكل عندما يتعلق الأمر بإعادة تصميم مختبرات معهد التعليم العالي الذي أدرس فيه.
نراكم حتى آخر بعد.
في حالتي كان وداعا جنوم. بلدنا لا يعمل كيدي. مرحبا حبي ، Xfce…. أنا ذئبك ، أريد أن أكون قريبًا من حبك بشكل أفضل.
يجيب Xfce: ما أريده هو ليلة لا نهاية لها يمكننا فيها كليًا (أدخل فعلًا قذرًا يتناغم مع النهاية)
لا شيء مثل XFCE !!! 😀 الباقي عبارة عن رصاص خالص ، بالتأكيد ، إذا كان لديك i5 و i7 و iMucho ، فحتى Windows يطير. ولكن إذا كان لديك آلة متواضعة مثل لي ، فلن أعطيها مجنون KDE أو Gnome3. ولا يهم أنني أزيل الأدوات من تلك البيئات ، فهي لا تزال ثقيلة.
كنت سأستخدم LXDE إذا لم يكن لأنه كثير جدًا ، ولكنه أساسي جدًا. الفائز مرة أخرى: XFCE!
حسنًا ، لدي جهاز كمبيوتر مزود بمعالج ثنائي النواة بنتيوم D بسرعة 2.8 جيجاهرتز ، وقد حلقت GNOME 3 Fallback بالفعل. الشيء المؤسف حقًا هو أنني لا أستطيع القيام ببعض الحيل مثل استخدام تطبيقات مثل Nautilus كمسؤول لأن جنوم 3 للأسف ينكشف بسهولة هائلة.
تعد كيدي بدون العديد من التأثيرات رائعة حقًا ، حيث إنها بيئة سطح مكتب جيدة الإعداد وليست مشكلة.
إذا طارت كيدي فإن XFCE سوف تيليترانسبورت !!!
حسنًا ، Openbox بمجرد وميضك ولم تعد تراه.
هم أمثال. على جهاز الكمبيوتر الخاص بعملي (Core i7 ، 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي) قمت بتثبيت kubuntu ، وقمت بتخصيصه لأتركه كما أريد ، وحتى مع ذلك ، وكل شيء لا يغلقني ، لا ينتهي بي الأمر بالإعجاب به ، وأنا أستخدمه لمدة 8 ساعات في اليوم. من ناحية أخرى ، على الكمبيوتر الشخصي في المنزل مع المرحلة الابتدائية ، فأنا أكثر من سعيد.
حسنا، تذهب إلى المنتدى Desdelinux، تفتح موضوعًا تطلب فيه من @elav مساعدتك في تحويل سطح مكتب KDE الخاص بك إلى سطح مكتب ابتدائي.
هل قال شخص ما كيدي الابتدائية؟ هه
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
في صحتك(:
هههه شكرًا ، لقد فعلت شيئًا من هذا القبيل بالفعل ، وقد تحدثت كثيرًا بالفعل في G + مع elav ، tete ، إلخ.
الموضوع هو الرسوم المتحركة والتأثيرات والعديد من الأشياء التي تزعجني ، على الرغم من أنني قمت بإزالتها ما زلت لا أحبها.
حسنًا ، لأنك تحب شكل ومظهر osx XD
الأفضل من ذلك ، كيدي الابتدائية (انظر لقطات @ elav الأخيرة).
هاها نعم ولا ... كان لدي بالفعل ماك بوك. هناك أشياء أحبها وأخرى لا أحبها. أنا أفضل قشرة جنوم أو قرفة مخصصة. أوضحت أنه على جهاز الكمبيوتر المنزلي لديّ Ubuntu Gnome (shell) ، والقرفة بالنعناع ، والمبتدئ ، و pearos8 (الذي أراه أثناء تقدمه) 😉
قرار ممتاز ، لقد أمضيت 4 سنوات في جنوم حتى وصلت الثلاثة ، ومن هناك جربت بيئات أخرى وأحبها وأقنعها في جوانب مختلفة كان كيدي.
تحياتي 😀
شكراً على الإطراء ، لكن كيدي كانت بيئة سطح المكتب التي بدأت بها في عالم جنو / لينكس هذا ، على الرغم من عدم اهتمام أحد بها والجميع فضل جنوم على "مدى حرّيته".
لدي كراهية خاصة لـ KDE لأنني أجدها ثقيلة ومرهقة لاستخدام جهاز الكمبيوتر الخاص بي. لكنني أعطيها حاليًا لـ Mageia ، على الرغم من أنني ما زلت أعتقد ذلك. لنرى متى هو اليوم الذي أراه بعيون مختلفة.
حسنًا ، يجب أن تكره بيئة سطح المكتب Aqua و Windows Aero / Metro أكثر من كيدي ، لأنهم أكلة فيديو لا يشبعون.
إذا أخذت nepomuk بعيدًا ، فلن أخبرك حتى… .. على الرغم من أنه يجب القول إنه يتحسن شيئًا فشيئًا .. إنهم لا يجعلونني مجنونًا 😛
نحن اثنان الآن. الشيء الوحيد الذي تركته لـ KDE والعودة إلى XFCE هو أنني أستخدم جهاز كمبيوتر كثيرًا ، ولكنه قديم جدًا.
حسنًا ، على جهاز الكمبيوتر الآخر الخاص بي مع Pentium 4 ، مع مجموعة شرائح VIA وفيديو مدمج 32 ميجا بايت ، أود أن أضع Slackware + XFCE حقًا لأن KDE ليس لتلك الأجهزة التي بها لوحات رئيسية للعلامة التجارية PC Chips. توليد.
إذا أخذت nepomuk .. لا أحد يدرك كم هذا الهراء؟ علم التكنولوجيا kde هو nepomuk ويجب إزالته لجعله يعمل. نحن ثابتون. كده 3 أعود !!!
لقد تحسنت نيبوموك كثيرًا. لا أشعر به منذ الإصدار 4.10.5. ولكن في المعدات المتواضعة يمكن تعطيله. صحيح أنك لا تستفيد استفادة كاملة من كيدي ، ولكن يمكنك استخدام بيئة سطح المكتب التي حتى بدون نيبوموك وأكونادي ، لا تزال أكثر اكتمالاً من جنوم أو إكس إف سي إي.
حسنًا ، أنا لا أستخدم نيبوموك على الإطلاق ، مع تحديد موقع لدي بالفعل الكثير.
من ناحيتي ، قمت بإلغاء تنشيط Akonadi ، فأنا أقوم فقط بإلغاء تنشيط Nepomuk ما يتعلق برسائل البريد الإلكتروني ... بالنسبة لأشياء الويب التي لدي المتصفح ، لم يعجبني أنهم حاولوا وضع الأشخاص في الاعتبار باستخدام أنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة التي يوجد الآن التطبيق ، لحسن الحظ خرج نظام Firefox OS للقتال من أجل الويب.
لقد قمت بتشغيل ما يلي في المحطة:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esولم يركبني أيكونادي ولا نيموبنك.
أنا ، على العكس من ذلك ، بعد سنوات ، تركت كيدي بسبب نظامها المرهق والمفرط ، مع نظام الإشعارات الغازية. الآن مع Cinnamon و XFCE في فريقي ، سعيد وبسيط وفعال. سأمنح الابتدائية أيضًا فرصة قريبًا.
أفضل شيء في KDE هو أنه يمكنك تخصيص كل شيء ، بما في ذلك "الإشعارات" .. يمكنك تعطيلها تمامًا ..
نعم ، بالتأكيد ، ولكن أفضل ، الإخطارات البسيطة والسرية لـ XFCE ، على سبيل المثال.
أعتقد أن مسألة الذوق. 😉
هذا صحيح. وبما أنني أتوافق بشكل أفضل مع تطبيقات QT أكثر من تطبيقات GTK ، يجب أن أقول إنها مسألة ذوق أكثر من الأسباب الموضوعية التي دفعتني إلى استخدام KDE.
لحسن الحظ في gnu / linux ، يختار الجميع أكثر ما يعجبهم 🙂
+ 1E100
القرفة جميلة وكل شيء ، لكنها بالنسبة لي هي أثقل سطح مكتب على الإطلاق ، فقد استهلكت 900 ميغا بايت بمجرد أن بدأت.
أهه لا تبالغ !! مرهقة ومفرطة وغازية ، ولا حتى Windows!
حسنًا ... مرحبًا بك في KDE elio… 🙂
عفوا. ومن المفارقات أن KDE أكثر راحة من GNOME و XFCE نظرًا لسهولة التخصيص التي تتمتع بها على مستوى الواجهات الرسومية.
أكثر راحة من XFCE؟ ولا حتى جراب!
حسنًا ، كل رأس هو عالم.
هل جربت كوليبري للإشعارات؟
أعتقد مثلك ، أحيانًا يكون التخصيص الذي يمتلكه kde مفرطًا ، ولتتركه بسهولة ، عليك إلغاء تنشيط كل شيء أو تعديل كل شيء.
سأتحدث عن المنشور ، أنت محق تمامًا ، يسعى المرء للهجرة لتجربة أشياء جديدة أو ببساطة لأنني تحملت شيئًا بالفعل ، لكن كيدي لم تسمح لي أن أقول إن تجربة جيدة جدًا ، يجب أن يكون ذلك لأن جهاز الكمبيوتر الخاص بي كان يتجمد الكثير ، على الرغم من أنه يشير إلى أنه يمكن إصلاح ذلك. سأنتظر مرة أخرى إذا كان ذلك يجعلني أرغب في التبديل إلى KDE وتجربته لمعرفة كيف يعمل بالنسبة لي ، فأنا حاليًا أستخدم Gnome ...
النقطة المهمة هي أنه (آسف إذا كان يبدو ثقيلًا) إذا كنت تستخدم Windows 7 ، فليس لديك أي عذر للقول إن كيدي لا يناسبك ، فهم يستهلكون نفس الشيء تقريبًا.
وحتى أقل مع كل شيء وتأثيراته ، على الرغم من أنني يجب أن أقول إن الأمر يتعلق بوحدة المعالجة المركزية أكثر من الرسومات.
في KDE ، أقوم بإلغاء تنشيط كل شيء باستثناء الورق الشفاف والتأثيرات عند فتح عنصر من اللوحة ... والنوافذ الجيلاتينية ، أحيانًا عندما لا يكون لدي أي شيء آخر أفعله ، أمسك بنافذة وأقوم بتحريكها ، هذا التأثير مضحك xD
هذا صحيح.
حسنًا ، تركني جنوم طعمًا سيئًا في فمي.
في حالتي ، فإن تعطيل نيبوموك هو أول شيء أفعله عندما أقوم بتثبيت توزيعة كيدي ، ولدي i5 4 نوى بسرعة 3.0 جيجاهرتز و 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي DDR3 بسرعة 1600 ميجاهرتز
نيبوموك لا يعمل معي حقًا ، ولا أستخدمه ، مثل أشياء أخرى كثيرة في كيدي ، لست دلالي ...
مع كل الاحترام الواجب لـ KDE ، التي أستخدمها عندما أقوم بتثبيت Pisi Linux ، أرى أنه سطح مكتب محمّل للغاية به الكثير من القش غير الضروري ، حتى لو كان لدي جهاز كمبيوتر فائق ، لم أعد أقول ذلك بسبب الاستهلاك الذي لا يهمني مع جهاز الكمبيوتر الخاص بي.
أنا أساسي جدًا في استخدام سطح المكتب ، أستخدمها جميعًا كما لو كانت Win98 ، أذهب يدويًا إلى مجلداتي وافتحها بنقرة مزدوجة ... وهذا كل شيء ، توقف عن العد.
لذلك يتبقى لدي أكثر من نصف كيدي ، لا أستخدم سوى 10٪
Yoyo: جي ، ربما أنت على حق تمامًا ، لكن بعض الأشياء التي تربطني بـ KDE تسمى: dolphin ، okular ، gwenview. هذه التطبيقات الثلاثة هي ذروة متصفحات الملفات وعارضات pdf (الصور والرسوم الهزلية وما إلى ذلك) وعارضات الصور. أعتقد أنني أفهم أن 3٪ من سطح مكتبك يستخدمها.
نحن متماثلون ، لأن هذه التطبيقات قد فاجأتني ، والأداء الذي تتمتع به KDE مقارنةً بـ Windows Aero هو حرفياً مذهل.
KDE و Gnome و XFCE و LXDE ... كنت تفتقر إلى الحد الأقصى من البساطة: صندوق OpenBox مع الحد الأدنى من التكوينات ، وهو مثالي لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الموارد المحدودة والاستهلاك المنخفض للبطارية.
هذا هو الغرض من Crunchbang ، لأنه يحتوي على أجمل واجهة Openbox رأيتها في حياتي.
حسنًا ، مع الوضع "الكلاسيكي" الخاص بـ Gnome 3.10 ، أنا سعيد جدًا.
ولكن إذا قارناها مع GNOME Fallback ، فإن GNOME Classic Shell ثقيل و GNOME Fallback هو ريشة.
في KDE 4.11 الخاص بي ، كان يعمل بشكل مثالي وبدون مشاكل ولكني لا أحب ذلك ، لا أعرف لماذا وفي Linux لم أشعر أبدًا بالراحة كما في Gnome 3.8.4 و Manjaro 😉
P ، D يجب أن أقول أنه عندما جربت الإصدارين 3.4 و 3.6 من Gnome ، قلت إنها كانت مليئة حقيقية.
في المقام الأول: قصة حقيقية.
ثانيًا ، سأعود إلى KDE فقط بعد فترة طويلة من التوقف عن استخدامه.
Hahahaha ، اليوم قلت وداعًا لـ KDE ومرحبًا بـ XFCE في openSUSE الخاص بي.
مرحبًا بكم في بيئة القوارض (بالنسبة لشعار XFCE بالطبع).
حدث العكس بالنسبة لي ، ودعت XFCE ومرحبًا بـ KDE في Manjaro.
@ eliotime3000 نعم ، لكن openSUSE لا يتوافق مع xfce ، سأضطر إلى تثبيت توزيعة أخرى.
أنا بين اختبار ديبيان أو مانجارو أو آرتش.
gato لا ، لقد سئمت من الأخطاء التي بها و xfce أرى أنها أكثر نظافة.
حتى الآن لم يكن لدي أخطاء في Manjaro ، ولكن مع openSUSE حدث لي كثيرًا.
وبالنسبة إلى XFCE ، أوصي بـ Manjaro أو Xubuntu ... إذا استخدمت مستودعات Tumbleweed ، أعتقد أن Manjaro سيكون أفضل بالنسبة لك.
شكرًا ، أنا الآن على وشك تجربة Fedora و Mageia و Debian و Manjaro.
هاهاهاها ، الآن أنا ديسترووبر.
Manjaro نظرًا لأنه مشتق من Arch ، فأنا بالكاد أثق به ، لذلك أضع الكثير من التحفظات عليه ، وأستخدمه على الكمبيوتر المحمول وهو يعمل معي ، لكنني أشعر أنه سيتعطل في أي لحظة.
بالنسبة إلى Manjaro ، لا داعي للقلق ، فالحزم الجديدة تحتفظ بها حتى تصبح جميعها متناغمة ثم تصدر تحديثًا كبيرًا.
Gnome 3 لا يرضي كثيرًا ، على الرغم من أنني كنت دائمًا أكثر جنومًا من KDE ، في الواقع ، أنا أحب DEs من نوع gtk2 مثل MATE أو XFCE.
ملاحظة: الآن أنا فزت لأنني ألعب الأيون في قسم بفوز.
نحن متعادلون. لدي التمهيد المزدوج Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (كلاهما 32 بت).
هل سأستمر في الاستكشاف؟
أوفف
على الأجهزة الافتراضية كما هو الحال دائمًا ، بينما على الجهاز الحقيقي ، سأستخدم سطح المكتب هذا. حتى الآن ، عجائب.
بالأمس فقط غيرت MATE إلى KDE. أنا أحب MATE ولكن كيدي جميلة وتعمل بشكل جيد على نظامي التشغيل Windows 8 و MacOS.
تغيير ممتاز ، بالنسبة لي ، الشيء الوحيد الذي ألوم كيدي به هو رموز النظام (الشبكة ، وحدة التخزين ، إلخ) ، حسب رغبتي ، فهي مروعة ، وأنا أعلم أن هناك العديد من السمات التي تعدل الرموز ولكن ليس جميعها افعل ، أخيرًا وفي النهاية هذا هو الأقل ... قواعد كيدي !!!
بالنسبة لأولئك المهتمين ، أقترح البحث عن "سطح المكتب الدلالي" في محرك البحث في هذه المدونة. سيأخذون العديد من المفاجآت ويتعلمون أشياء جديدة عن كيدي. : =)
ممتاز. سأستفيد من سطح مكتب كيدي المثبت حديثًا.
ش ش ش ش ... من الأفضل أن أرتدي بدلتي من أجل العاصفة الرملية xD HAHAJ
لم أر أي علامة على Gaara حتى الآن.
2 استخدام أفضل من حيث استهلاك الأجهزة.
ممممممممم …………… ..
التثبيت النظيف لـ debian مع gnome3 يستهلك 100 ميغا بايت أقل من kde
3 استقرار أكبر مقارنة بجنوم.
ممممممممم …………… ..
سيكون من الجيد أنه عند تقديم هذا النوع من البيانات ، فإنك تقوم بتأسيسه بنوع من الاختبار أو المقارنة أو المرجع المأخوذ من موقع أو شركة أو ما إلى ذلك ، يقوم بهذا النوع من الاختبارات.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
خدم.
دعونا نرى ... لقد سئمت من تكراره ، عندما تقول أن استهلاك الأجهزة لا يشير بالضرورة إلى ذاكرة الوصول العشوائي ، ولا حرج في أن تستهلك ذاكرة الوصول العشوائي DE ، إذا كان Gnome 3 يستهلك 100 ذاكرة وصول عشوائي أقل من كيدي ، ولكن عندما زيادة النقرات بمقدار 100 ميغا بايت هي نفسها لا شيء ، ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) هي نقطة قابلة للنقاش تمامًا ، لقد رأيت بالفعل مليون مشاركة حيث "استهلاكي عندما يبدأ: 3" ثم ينقرون وسيبحثون عن 14000 شيء على القرص ويصبح إحضار ذاكرة الوصول العشوائي والاستهلاك 1 جيجا بايت ، ويتم الوصول إلى ذاكرة الوصول العشوائي بشكل أسرع ، لذلك ليس من السيئ استخدامها ، لذلك ، من الواضح أن أجهزة الكمبيوتر ذات ذاكرة الوصول العشوائي المحدودة ، وبعض البيئة التي لا يتم تحميلها ، هي أشياء كثيرة مريحة في ذاكرة الوصول العشوائي ، إما لأنه سيبحث عنها على القرص أو ببساطة لأنه يفتقر إلى العديد من الأشياء ، لتمييز ذاكرة الوصول العشوائي للبرامج الأخرى
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
أصحح جزءًا من التعليق لم يخرج:
"(ضع WM الخاص بك هنا) يستهلك (ضع أقل قيمة هنا) من ذاكرة الوصول العشوائي عند بدء التشغيل: 3"
هذا بالضبط ما أريدك أن تفهمه. تعمل ذاكرة الوصول العشوائي على تسهيل الأمور ، لكن هذا يعتمد في حد ذاته على المعالج وبطاقة الفيديو والعلامة التجارية للوحة الأم أو الكمبيوتر المحمول الذي تستخدمه.
أنا أشير إلى استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي لنظام التشغيل ، فمن الواضح أنه إذا فتحت iceweasel أو gimp ، وما إلى ذلك ، فسيؤدي ذلك إلى زيادة استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن هذه الزيادة تأتي من البرامج وليس من نظام التشغيل.
ما هو أكثر من ذلك ، أنا أفهم أنه في أحد اجتماعات Akademy-ES الأخيرة تحدث الأشخاص من kde عن كيفية تخطيطهم لتحسين مسألة استهلاك الكبش للإصدارات التالية من kde. هل سيكون kde5؟
لا أعرف ، يؤكد تعليقي أيضًا على حقيقة أنه من الواضح أنه إذا فتحت برنامجًا سيزداد ، لكن 98٪ من توزيعات KDE تجلب العديد من الخدمات النشطة ، وبالتالي "استهلاكها" اللعين. بنقرة واحدة يذهب كل شيء إلى الجحيم ، أعني أن العديد من التطبيقات تعتمد على العديد من الخدمات التي تعمل في الخلفية ، وبما أن KDE ترفع معظم هذه الخدمات ، عند فتح أحد التطبيقات ، فإن التأثير على ذاكرة الوصول العشوائي لا يتم الشعور به كثيرًا ، على عكس غيرها من الخدمات. - يطلق عليها الافتراضات "الخفيفة" التي تبدأ عند أول نقرة في رفع الخدمات مثل الجنون وذاكرة الوصول العشوائي إلى الجحيم
أبدأ كيدي ، مع نيبوموك + أكونادي في 340 ميغا بايت. هل هذا كثير بالنسبة لشخص لديه ذاكرة وصول عشوائي سعتها 4 جيجابايت؟
حسنًا ، أنا أيضًا في ديبيان أنا مع استهلاك الكبش لكن في جنوم 3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (حتى يروا أنني لا أكذب). النقطة هي أن kde 4.8 من دبيان يبلغ 400 ميغا بايت أو أكثر بعد فترة من الاستخدام. (التي جربتها لأنني قمت بتثبيتها لفترة من الوقت)
صحيح أنه بالنسبة لمقدار الكبش الذي لدينا اليوم ، فإن هذه المناقشة ليست ذات صلة. لكني أريد التأكيد على أن تعليقي كان لدحض الادعاء بأن kde لديها "استخدام أفضل من حيث استهلاك الأجهزة." إذا كان يستهلك المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي ، فإنه لا يستخدم موارد الأجهزة بشكل أفضل
لدي 4GB و Debian + KDE يبدأني من 180 ميغا بايت ، بدون akonadi أو nepomuk بالطبع.
rolo ، الاستخدام الأفضل يعني أن "الاستفادة من الموارد" ، يجب استخدام الكبش حتى لا يكون لها كزينة ، فمن الأسهل تنظيف الكبش بدلاً من تحميله.
dhunter عفواً ولكني أجد أنه من المشكوك فيه للغاية أن تصدق أن لديك استهلاكًا يبلغ 180 ميجابايت مع 4.8 دينار كويتي ، هل يمكنك وضع لقطة شاشة باستخدام برنامج kde الذي يقيس استهلاك ramy لاستخدام وحدة المعالجة المركزية؟
بالمناسبة ، يتم استخدام جميع مكونات الأجهزة ، صحيح أن ذاكرة الوصول العشوائي مصممة للاستخدام ، لكن نفس المعيار ينطبق على جميع المكونات المتبقية التي تتكون منها أجهزة الكمبيوتر
تحياتي
بالضبط ، ناهيك عن أننا على أبواب عام 2014 وأن الأجهزة الجديدة تُباع اليوم بسعة 8 جيجابايت و 16 جيجابايت مثبتة مسبقًا.
المشكلة هي أن هناك أشخاصًا يشكون من كيدي لكن لديها ذاكرة وصول عشوائي تبلغ 6 جيجا.
حسنًا ، مساهمتي مع سطح المكتب الخاص بي مع Gnome 3 غير المستقر للغاية مع عدد قليل من الامتدادات الثقيلة وغير المستقرة على Ubuntu 64bit الثقيل للغاية:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
وهنا مع البرامج التي أستخدمها أكثر من غيرها:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
منها 400 ميغا بايت فقط من Firefox و eclipse / java و FBMessenger.
لا أعتقد أن عملية استهلاك هذه البرامج في كيدي ستتغير كثيرًا ، أليس كذلك؟
حسنًا ، أنا أعمل مع 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، ومعالج Pentium D ثنائي النواة بسرعة 2.8 غيغاهرتز ، ومقاطع فيديو مدمجة من Intel بسعة 256 ميجابايت ، وسطح مكتب KDE الخاص بي بالكاد يلتهمني حوالي 230 ميغابايت.
إليوت ، نعم ، سيبدأ ذلك في استهلاكك (40 ميغابايت أقل مما وضعته ، وأرى أنه في Ubuntu افتراضيًا يتم تحميل أشياء أكثر بكثير مما في دبيان) ، لكن في البقية ، أشك في أن استهلاك البرامج سوف يتغيرون.
Clementine ، vlc ، Firefox ، IDE للبرمجة ، عميل شبكة اجتماعية ، قارئ rss ، إلخ ، كل ذلك سيستهلك نفس الشيء (أو مشابه جدًا) في KDE أو Gnome. وعندما تعمل مع العديد من البرامج المفتوحة ، إذا هبطت مع Gnome ، فسوف تندفع مع KDE. نظرًا لأن دمج الفيديو ليس لديك 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ولكن أقل من ذلك ، لذلك يتم سحبه للفيديو. لذلك في نفس الوقت يمكنك المشي مع أقل من 800 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي وأنت واثق من وجود DE "ثقيل" مثل Gnome أو KDE.
إلى ما كنت أقرأه عن موضوعك وإجاباتك ، لم تكن مشكلتك جنوم ، لكنك حصلت عليها على دبيان. وآسف ، ولكن دبيان ستكون الأفضل للخوادم ، ولكن لا يزال الأمر يستغرق وقتًا طويلاً لإصلاح المشكلات التي تواجهها DEs ، أو أطلق عليها اسم Gnome أو KDE أو XFCE أو أي شيء آخر ، وأنا أخبرك لأنه بينما كان Wheezy بالكاد يذهب إلى اترك (ناهيك عن 7.0.1 ، وهو الإصدار الذي كان يجب أن يكون الإصدار الحقيقي) ، في Ubuntu قاموا بالفعل بإصدار 12.04.2 ، مع جميع تحديثات Gnome حتى الآن ... وإذا أضفت ذلك ، يمكنك وضع PPA في Gnome ، فأنا لا أخبرك حتى كيف تم تحديث DE.
يمكن لأي دي ، معرفة كيفية تكوينه ، أن يكون رائعًا ، وكما قال تيتي ، فإن العديد من الأشخاص الذين يبقون مع كيدي كما يأتي (كما يحدث بالتأكيد مع أجهزة سطح المكتب الأخرى) ، وأنا متأكد من أنك إذا لم تصادف شخصًا مثل إيلاف ، الذي يعرف كيدي جيدًا ، بالتأكيد ستشتكي الآن أيضًا من ذلك.
ابتهج!
rolo مشكوك فيه؟ ، كثير من الناس يبقون مع كيدي الذي يأتي بشكل افتراضي .. ولا يحققون في كل الأشياء التي يمكن فعلها بها .. لا أعرف دنتر ، لكنه لا يكذب .. هناك أنا تظهر لك واحدة مني. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x الحقيقة هي أنني مندهش من الاستهلاك المنخفض للذاكرة العشوائية ، ولا أعرف ما هي التكوينات التي قمت بها ، لكنها مثيرة للإعجاب ، الاستهلاك المنخفض الذي حققته +1
هذا هو استهلاكي بعد يومين من الاستخدام المتواصل على KDE 2.
http://imgur.com/xzEMaRu
حسنًا ، هذا هو الاستهلاك الذي تتركه لي KDE 4.8.4 في Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
لـ Debian (aj!) مع وجود KDE في [ثابت] لا شيء أفضل من: http://www.kwheezy.com/en/
إنه بالفعل يأخذ متعة تخصيص Debian + KDE يدويًا. على كل حال ، بين الأذواق والألوان ...
يفشلون
يعد تخصيص الواجهة أمرًا واحدًا يمكنك القيام به بغض النظر عن التقنية المستخدمة كقاعدة نظرًا لأنه نموذجي لحقل KDE SC وشيء آخر تمامًا لتكوين النظام الأساسي بشكل صحيح للعمل بشكل جيد مع KDE SC وتكوينه كيدي SC بحيث تعمل جميع مكوناتها بشكل مثالي.
لا يعد تثبيت Debian + KDE SC أو Gentoo + KDE SC أو Arch + KDE SC (أيًا كان) هو نفسه تثبيت KWheezy أو Sabayon KDE SC أو Chakra لسبب بسيط هو أن هذه الأنظمة الثلاثة الأخيرة تم التلاعب بها (دون فقدان التوافق مع توزيعاتها الأصلية ) لتوفير تجربة ممتازة باستخدام KDE SC (لا يمكنني قول الشيء نفسه عن Kubuntu xD).
بشكل عام ، لا يتم تكوين جوانب مثل Akonadi أو GNHS أو عبيد Dolphin KIO المختلفين أو يتم تثبيتها بواسطة DEFAULT عندما نقوم بتثبيت KDE SC في توزيعات مثل تلك المذكورة المفتوحة والتي تسمح باستخدام - أو - أجهزة سطح المكتب التي نقررها ليستخدم.
قد لا تعجبك واجهة KWheezy ، فهي مثالية ، لكن تغييرها أمر لا غنى عنه بدلاً من قضاء ساعات في قراءة الوثائق والاختبار للحصول على Debian الأساسي مهيأ بشكل صحيح للعمل كفريق مع KDE والتهيئة بشكل صحيح. تعمل المكونات بطريقة متكاملة مع النظام ومع بعضها البعض ، خاصة المكونات الاختيارية والتي لا تشكل جزءًا من تثبيت سطح المكتب الأساسي.
KDE SC هو *** ضخم *** ، إنه ليس مجرد `` وجه جميل '' ، ها! الإطار الذي يشغل سطح المكتب هو ببساطة وحشي ويتقنه وتكوينه بشكل صحيح ليس بالأمر الصعب ولكنه يستغرق عدة ساعات للتعلم دوراته ، وكيف يعمل ، ولماذا بعض قرارات التصميم.
يتم إجراء تغيير الجلد أو الرموز من قبل أي شخص ، تكوين النظام الأساسي بشكل صحيح NO.
فوز!
الحقيقة هي أنني أبدأ بالواجهة ، لكنني أدهشني أيضًا مدى بشاعتها على مستوى إطار العمل ، لذلك على الأقل سأبحث في الوثائق باللغة الإنجليزية (نظرًا لأن العيون تحترق في كثير من الأحيان من أجل إنشاء تطبيقات GTK فقط تبدو جيدًا وغالبًا ما تتخلى عن التبعيات وليس كل البرامج المصنوعة في GTK تفعل ذلك في المرة الأولى في KDE ، والمعلومات باللغة الإسبانية قليلة أو فوضوية).
وبالمناسبة:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
هاها ، حسنًا ، استمتع برحلتك إذن !!!
لم يعد لدي الصبر لتهيئة كل شيء ألف مرة ، لقد قمت بذلك بالفعل لفترة طويلة (7 سنوات مع Arch وأعمل مسؤول نظام) ، نظرًا لأنك قبلت التحدي ، فسوف تتعلم الكثير.
بالطبع: أنصحك بتغيير قاعدة القوس ^ ^
حديث ، متوافق مع المنبع ، خفيف جدًا ونظيف - سوف يفاجئك الأخير فيما يتعلق بدبيان.
مستقر؟ بالتأكيد 😀 - وإذا لم تسأل elav أو KZ ، فإن ultradebianeros الذين شاهدوا الضوء 😉
msx ... ، KZ لا أعرف ما إذا كان ultradebianero أو ultrarchero ، ولكن قبل الانتقال من archlinux إلى Debian ، كان altraarchero الذي سئم من القوس ... ، سواء كان خفيفًا أم لا ، فوجود الأخير يمكنه كسر الأشياء على نظامك .. ، ولا ، إنها ليست مسألة توزيع ، إنها مسألة حزم لم يتم اختبارها بشكل كافٍ.
في الواقع كان KZKG ^ Gaara متعصبًا (لأنه دافع عنه بأسنانه وأظافره) Ubuntero ، الذي حاول يومًا ما أن يكون Archero ونجح حتى تعطل BASH وقرر أن يكون Debian .. باختصار ، KZKG ^ Gaara هو Ubuntero ، وليس Archero xDD
pandev: مرة أخرى ، تكون معظم المشاكل بين الشاشة والكرسي.
كانت المشكلات القليلة التي واجهتها مع Arch خلال السنوات السبع التي استخدمتها - ولم تكن موجودة كما هي الآن - ناتجة عن عدم قراءة أخبار التحديث ، وباختصار ، التحديث الأعمى للأحمق.
من أخطائي الشخصية ، التوزيعة * لم تفشل أبدًا *.
حسنًا ، نعمmsx ، وقد تم تطوير معظم البرامج بين شاشة وكرسي ، ولهذا السبب غالبًا ما يتم التنصت عليها من المنبع.
وفي الإصدار القادم ، هل ما زالوا يطلقون على KWheezy أم أنهم يذهبون إلى KJessie؟
هذا ما أتساءل! وجه ضاحك
من الأفضل تسميتها KDebian لعدم القيام بالكثير من المتاعب.
حسنا أنا آسف. ربنا يحميك.
من ماذا يمنعك؟ لاستخدام أفضل سطح مكتب لنظام Linux الآن؟
بالأمس فقط ، انتقلت مجموعة من المهام من Unity إلى KDE على Ubuntu 12.04 ، قمت بتثبيت kde-full ، ومرحًا ، إنه مسرور ، ولا شيء يندم عليه.
وداعًا جنوم: HELLO MATE 1.6 🙂
حنين ، حنين في كل مكان.
تماما.
لم يدفع الحنين المجتمعات إلى الأمام>: D
MSX ، لا أعرف ما إذا كان هذا هو الحنين إلى الماضي ، لكنني أعلم أن MATE قابل للتكوين للغاية أينما نظرت إليه وهذا ما أريده وأحتاجه. أنا أيضًا أحب XFCE كثيرًا. بالنسبة لي ، كان أفضل شيء في KDE هو الإصدار 3.5 ، على الرغم من أن ما أنتقده أو لا أحبه في KDE هو أنه فوضوي للغاية ، وليس له أي ترتيب. وإلا فهو أكثر من محترم. بخصوص نهوض المجتمعات…. الحنين مفيد للغاية ، في بعض الأحيان يكون من الجيد جدًا الرجوع إلى الوراء لمعرفة ما تم فعله بشكل خاطئ ولتحسينه. إذا لم يكن لديك حنين ، فأنت لا تملك مشاعر ، فأنت لست شخصًا ، فأنت كيان مجرد.
«[...] على الرغم من أن ما أنتقده أو لا يعجبني كثيرًا في كيدي هو أنه مكشوف جدًا ، وليس له نظام."
أنت محق تمامًا ، تقريبًا كما لو كانوا بحاجة إلى إنشاء منصب جديد ووضع شخص ما ليطلب وتوجيه تنمية البيئة.
حول الحنين إلى الماضي ، أعتقد أنك تريد الإشارة إلى "التقليد" ، وهي الكلمة الدقيقة التي تتفق مع تعريفك.
الحنين إلى الماضي هو حزن وبالتالي فهو خطير لأن الكآبة (أو الحنين إلى الماضي) هو شعور سلبي يكتئب بدلاً من الهتافات.
لقد عرّفها سقراط منذ حوالي 2 ألف سنة: "الكآبة هي شعور بمرض خطير".
تحقق من هذا التعريف للحنين إلى الماضي:
يوصف الحنين ("العودة" و "الألم" باليونانية الكلاسيكية) بأنه شعور أو الحاجة إلى التوق إلى لحظة أو موقف أو حدث ماضي.
لا يُشار إلى الحنين إلى الماضي على أنه مرض أو مجال للدراسة ، ولكن على أنه شعور يمكن لأي شخص أن يمر به في أي مرحلة بيولوجية. الحنين إلى الماضي هو معاناة التفكير في شيء مر أو عاش في مرحلة ما ، والآن لم يعد موجودًا أو انقرض أو تغير. غالبًا ما يرتبط الحنين بذكرى طفولة عزيزة ، أو أحد أفراد أسرته ، أو لعبة معينة ، أو عنصر شخصي محترم ، أو حدث في حياة الفرد ".
يقول التقليد بدلاً من ذلك:
«التقليد هو كل من تلك المجموعات التي يعتبرها السكان جديرة بتكوين نفسها كجزء لا يتجزأ من استخداماتها وعاداتها. يميل التقليد إلى أن يكون بشكل عام حول المعرفة وأيضًا حول مبادئ أو أسس اجتماعية ثقافية مختارة ، والتي ، نظرًا لأنها تعتبر ذات قيمة أو صحيحة بشكل خاص ، يُقصد منها أن تمتد لتشمل المشتركين ، بحيث تنقلها بعض الأجيال إلى التالي بالترتيب ليتم حفظها وأخيراً ، يتم توحيدها. يُطلق أيضًا على التقاليد الأنماط التي يمكن أن تشكل خصوصيات ، مثل التقاليد: المصرية ، اليونانية ، الرومانية ، إلخ. يغير التغيير الاجتماعي مجموعة العناصر التي تشكل جزءًا من التقليد.
تُستخدم عبارة التقليد الشعبي أيضًا للإشارة إلى القيم والمعتقدات والعادات وأشكال التعبير الفني المميزة للمجتمع ، وخاصة تلك التي يتم نقلها شفهيًا. وهكذا يتطابق التقليد ، إلى حد كبير ، مع الثقافة والفولكلور أو "الحكمة الشعبية" ، كما في الأمثال.
أصل الكلمة: تأتي الكلمة من الاسم اللاتيني traditio ، وهذا بدوره يأتي من الفعل tradere ، "لتسليم".
فوينتي: ويكيبيديا.
سالو!
في الواقع أنت لست الوحيد ، لقد عشت مفتونًا بـ Gnome Shell ، بالنسبة لي كان الأفضل من حيث نموذج بيئة سطح المكتب ولكن ... كيف يمكن لبيئة "مستقرة" أن تنهار كل ثلاث جلسات؟ لنفترض أن جهاز الكمبيوتر الخاص بي لا يتمتع بخصائص "منخفضة" ، إنه جهاز جديد وخصائص محترمة ... إنه لأمر مؤسف ، ولكن لدى KDE شيئًا يتفوق "كبديل" واحدًا تلو الآخر ، كما لو البيئة الحالية وتعلق مثل طفل مع لعبتك المفضلة.
إنه أمر مؤسف للغاية ، لأنه مزعج للغاية ، لأنه منذ أن تمر دبيان عبر Sabayon وتنتهي في Fedora ، لا يمكن لأحد الحفاظ على الحد الأدنى من الاستقرار ليكون مفيدًا على أساس يومي. ربما سيتحسن في المستقبل ، وهو أمر يستحق ذلك حقًا ، لكن KDE يربطك بوظائفه ، ولا علاقة لـ Gnome بها.
تحية.
> لا يمكن لأحد الحفاظ على الحد الأدنى من الاستقرار ليكون مفيدًا على أساس يومي
انتظر ، لدي Debian و Fedora ولا أضع المزيد من الخوادم والبرامج عليها لأنني لا أملك الوقت ولكن لدي hostapd و dnsmasq و nginx و lighttpd و uwsgi و symfony و flask و django و postgresql و mysql…. وكل شيء يعمل بسرعة 100 ، لا سيما Debian Wheezy الذي أملكه منذ مارس 2012 عندما كان لا يزال قيد الاختبار.
ما الفواصل التي لا يمكنك العمل؟
فتح Nautilus في وضع ROOT ، من هناك ، فتح جهاز لوحي وفك ضغطه في نفس Nautilus في وضع ROOT مستحيل عمليًا في GNOME 3 لأنه يتعطل على الفور والشيء الوحيد الذي يمكنك القيام به هو إجراء Alt + F2 وكتابة «gnome - نهائي »لإعادة تشغيل جهاز الكمبيوتر ببساطة لأنك للأسف أرسلت الشيطان لمثل هذه الوحشية. ومن المفارقات ، أنه في جنوم 2 يمكنك فعل ذلك ولم تكن مشكلة.
ألن يكون من الأسهل إعادة تشغيل بديل f2؟ أنا صفر مشكلة مع قذيفة جنوم ...
من الجيد أنها عملت بشكل جيد بالنسبة لك ، ويسعدني أنه يمكنك أن تكون أحد أولئك الذين يستفيدون من Gnome بسهولة ، لم أستطع ، ببساطة عن طريق فتح ، على سبيل المثال ، مكون إضافي مثل Flash في Iceweasel تجميد سطح المكتب ولم تكن هناك طريقة لنقله ، مع كيدي لم يحدث لي ، لمزيد من الاختبارات التي قمت بها. انهار سطح المكتب في مناسبتين ، فقط عن طريق تشغيل الكمبيوتر ، دون إجراء أي تغييرات ، لا أقوم بتخصيص أنظمتي كثيرًا ، فأنا أقوم بإجراء تغييرات بسيطة (DNS ، لوحات المفاتيح ، المنطقة الزمنية ، الخطوط ، وما إلى ذلك) بحيث قم بتشغيله ، فإنه يتعطل دون المزيد.
حاول إعادة تثبيت النظام من البداية دون أي تغيير. وللعمل "السلس" ، فإن حقيقة التجميد مع البدء أكثر من اللازم ، وإذا سألت ، فقد تم التحقق من القرص باستخدام md5 في وقت تنزيله ، فهو صحي ، حيث استخدمته لتنفيذ KDE.
أوضح أن تجربتي هي أنك لا تشاركها ، فأنا أحبها ، لأنه على الأقل يمكن للآخرين استخدام البيئة التي أحبها ، فقط أن كيدي قد خففت بالفعل من المرور والضيقة ، إنها الشيء الوحيد ، أنا لا تقل أن جنوم سيء أو فظيع أو منحط ، لقد أحببته ، لكنه لم ينجح بالنسبة لي. واختباره مع ثلاث توزيعات مختلفة هو بالفعل دليل لمعرفة مدى رغبتي في استخدامه.
لا تقلق. في GNOME 3 Fallback ، شعرت بالهدوء حتى خطر لي أن أفتح Nautilus و FileRoller كـ ROOT وانهار على الفور بطريقة ضخمة لدرجة أنني بالكاد استطعت استدعاء المحطة لإعادة التشغيل بالكاد. ولهذا السبب هاجرت إلى كيدي.
مؤسف ، لأنني لا أعرف عنك ، لكنني عشت مفتونًا بجنوم ، لكن الكثير من الفشل ، لا يستحق كل هذا العناء.
🙁
على الأقل كيدي يضربك مع الأحبة وكل شيء ، ها.
وأنا أفعل الشيء نفسه مع جنوم 2 ، لأنه فعل ذلك الشيء الوحشي المتمثل في فتح Nautilus و FileRoller كجذر ولم يتسبب في تعطل سطح المكتب.
أنا أيضًا ، لبضعة أشهر ذهبت من Gnome إلى KDE ، وبشكل أكثر دقة غيرت Ubuntu إلى Kubuntu.
وأنا راضٍ جدًا عن التغيير ، بل أكثر: أوصي به!
سبب الابتعاد عن Gnome / Ubuntu بعد عدة سنوات هو أحدث التغييرات التي تم إدخالها. الوحدة هراء ، وقد تم إهمال النسخة الاحتياطية.
KDE أبطأ قليلاً ، لكن هذا الاختلاف يتم تعويضه أكثر من خلال خفة الحركة وسهولة الاستخدام.
تحياتي
هل جربت شقرا؟ ستلاحظ فرقًا كبيرًا في الأداء وأفضل ما في الأمر: انس أمر التحديثات الخطيرة كل 6 أشهر.
هذا ما هو سلاكوير. بالكاد يتم تحديثه كل عامين إذا كنت في الفرع المستقر ، وفي الوقت الحالي ، ولا أخبرك (إنه مثل القوس).
لا شيء للمشاهدة
Slack موجه إلى خوادم ومهام محددة حيث بمجرد تكوينه لن تلمسه بعد الآن وتتركه يقوم بهذه المهام إلى الأبد.
أيضًا ، لا يحتوي على مدير حزم (slapget؟ Come on) لأنه وفقًا لمستخدميه يرغبون في حل التبعيات يدويًا (WTF !!!) ، يكون البرنامج دائمًا وراء الإصدارات المستقرة - ونحن نتحدث عن Current ، وليس عن فرع "مستقر".
عليك أيضًا أن ترى كيف يتم تكوين Slack لدعم الاستخدام المكثف لسطح المكتب والحديث عن الأجهزة الطرفية التي قد نحتاجها مثل الطابعات والماسحات الضوئية والأجهزة اللوحية الرقمية وما إلى ذلك.
نظام إدارة الحزم في Slackware هو نظام معياري تمامًا ، لذلك فإن الكثير من الناس يثيرون قلقهم بشأن التبعيات ويفضلون "المساعدين الصغار" مثل slapt-get ويمكنك حتى اللعب بالتبعية.
حقيقة أنهم لا يعرفون كيفية استخدام backports مثل تلك الخاصة بـ Slacky.eu و Alien لا تعني أن Slackware نفسها لديها حزم متأخرة ، ولكنها تمنحهم كسلًا هائلاً لاستخدام backports أو أنهم أصبحوا مجتهدين في تجميع برامجهم مع sbopkg واستخدم slackpkg لإحدى المرآة أو الأخرى الموجودة.
أنا شخصياً أعتقد أن كيدي هو الأفضل على الإطلاق. لكن لسوء الحظ ، جهازي قديم جدًا ، ولا يمكنني تركيبه لأنه يموت. لقد حاولت بالفعل مرتين وفي كلتا المرتين كادت أن أتخلى عن جهاز الكمبيوتر الخاص بي. ومع ذلك ، أرى أنني منتج جدًا في Xfce. إنه مريح للغاية بالنسبة لي ويعمل جهاز الكمبيوتر الخاص بي بشكل جيد مع هذا الجهاز.
أنا متأكد من أنني إذا قمت بتثبيت Debian + KDE + Disable Effects ، فسيعمل معي ... لكني أحب التخصيص !!! بدون التأثيرات فأنا لا شيء ... وقمت بتنزيل كل برنامج جديد (كنت أستخدم GNU / Linux منذ سنوات ولم يتم سلبه مني. أنا مختبِر الوسواس القهري. على الأقل لقد تجاوزت الإصدار).
حسنًا ، يجب أن تكون المشكلة التي تواجهها مع Gnome مرتبطة ببرامج تشغيل بطاقة الرسومات الخاصة بك ، ولكن ليس مباشرةً مع Gnome.
Gnome مستقر للغاية وأكثر من ذلك على دبيان.
حسنًا ، أنا أستخدم بطاقة فيديو Intel المدمجة ولم أواجه مشكلات كبيرة مع غلاف GNOME 3.4 أو مع تراجع بسبب الأداء ، ولكن الحقيقة هي أن جنوم 3 غير مستقر في اللحظة التي تفتح فيها Nautilus و / أو FileRoller كجذر و حاول نقل الملفات (التي لم أرها في جنوم 2).
ما هي الأشياء - منذ سنوات (حول إصدار 8.04 من ubuntu) بدأت في اختبار Linux .. Slackware ، debian ، ubuntu ، opensuse ، mandriva power pack ... أحببت ubuntu أكثر بسبب ملاءمتها. ولكن بعد ذلك عدت إلى WIndows لأن جميع البرامج التي استخدمتها للمدرسة والعمل واللعب تم تطويرها بشكل أفضل في نظام التشغيل هذا.
الآن .. بعد بضع سنوات…. لقد عدت إلى ubuntu بسبب فرض عمل (في الشركة التي أعمل فيها ، يلزم استخدام ubuntu لأسباب أمنية عند تطوير مواقع الويب) وكان التغيير ممتعًا للغاية. لم يفوتني النوافذ على الإطلاق. حتى أرغب في استخدام Photoshop. لكن هذه قصة أخرى.
أنا مرتاح جدًا مع Ubuntu 13.04 وجميع حزمه. لكن الوحدة لا ترضيني بصريا. ثبت جنوم 3 ولا أحدهما.
كلاهما لديه أشياء مفيدة. النقاط التي أجدها جيدة جدًا ... ولكنها ليست كافية للاحتفاظ بأي منها للاستخدام اليومي.
لقد قمت للتو بتثبيت kubuntu-desktop وبصحة جيدة - - أريد بالفعل إزالة جنوم والوحدة وتطبيق apt-purge xD
جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي عملي للغاية ، حلوى عين Ubuntu رائعة. بالحديث عن الأداء ، فأنا على استعداد لأن ينفق النظام أكثر قليلاً .. إجماليًا لذلك.
آمل ألا تمتص البطارية ، لأنها ستحدث بالتأكيد .. ولكن حتى الآن كل ما أقوم بتشغيله في كيدي يجعلني في حالة حب.
أعلم أن هذا أمر شخصي تمامًا ، لأنه لا يوجد شيء مكتوب في الذوق ...
ولكن بغض النظر عن مقدار ما تعاملت مع KDE 4 في Slackware ، لم يعجبني أبدًا ، فلا بد أنني كنت معتادًا على gnome منذ Ubuntu 8.04 لكنني لم أحبه ، بصرف النظر عن كونه يتصيد كثيرًا ويضع تأثيرات uffff. .. الآن مع gnome-shell 3.10 أنا لا أتغير ...
أفضل جنوم استخدمته كان من دبيان (بالضبط جنوم 2.6.x من ديبيان سكويز). جنوم 3.4 سيء وشعرت بخيبة أمل حقًا.
في Squeeze ، كان هناك Gnome 2.30 وليس 2.6.X :) ، لكنني أوافق على أن Gnome 2.30 و 2.32 كانا الأفضل على الإطلاق.
زلة قلم.
حسنًا ، نعم ، جنوم 2.3.X كان السبب وراء تخلي عن كيدي لفترة طويلة.
للاستمتاع بـ KDE SC ، لا شيء أفضل من Chakra أو Arch أو Funtoo ، في هذه التوزيعات يعمل كما هو مفترض.
في حالتي ، جربت Gnome Shell يومًا واحدًا فقط ، و na… لقد علقت في ذهني ، ولم أعرف السبب مطلقًا ، وكان لدي جهاز جيد (i5 - SSD - 4GB - GTX 650). في النهاية كان مجرد اختبار ، ومع ذلك ، ليست هناك حاجة لإعطاء كيدي ، أفضل شيء هو أنه يمكن تركها كما يريد المرء ، من الأدوات إلى الحد الأدنى المتطرف ، فقط لأنها تتطلب أن يكون صباحًا جيدًا للتحقيق في عدد لا يحصى المهام.
إلى كل هذا ، في هذه اللحظة مع فتح Firefox وعلامة تبويب واحدة تظهر لي استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) 1.2 جيجابايت ، سيكون كثيرًا ... على أي حال ، النظام لا يسحب ...
حسنًا ، هذا الاستهلاك للموارد "محترم" على الأقل. في حالتي ، اضطررت إلى إزالة بعض التأثيرات من سطح مكتب KDE لجعله خفيفًا (شكرًاelav!). ما تبقى لي الآن هو جعل مركز برمجيات دبيان يبدو جيدًا.
مركز البرمجيات ... ؟؟؟ تقصد Apper ، Muon ، أو Synaptic العظيم ..
أنا فقط أجيب ...
هل هذا صحيح ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
شيء آخر ، أفترض أن مركز برمجيات دبيان يستخدم مكتبات GTK ، وبالتالي تبدو سيئًا ، يجب أن يكون لأنك تحتاج إلى تثبيت تكامل kde.
aptitude install kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-Engine-Oxygen gtk3-Engine-Oxygen gtk2-engine-qtcurve qtcurve
سأخبرك عن هذا ، لأنني قمت بتثبيته ويبدو جيدًا ، كلاهما متشابك (GTK) و Firefox (GTX) ، بالطبع قمت بتثبيت تكامل KDE الموضح أعلاه.
LOL!
وأخذت لقطة الشاشة هذه وقمت بتحميلها على Wikicommons.
فيما يتعلق بالتبعية ، قمت بتثبيت جميع العناصر الضرورية ، على الرغم من أنني مندهش من أن Synaptic تبدو جيدة وأن مركز البرامج لا يفعل ذلك.
لمواصلة التجريب.
على أي حال ، هذا كله عار. مرة أخرى ، سيفوت Linux فرصة النمو على سطح المكتب. في البداية أهدرها مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، والآن بعد أن اختفى Windows Xp ، ذهبوا وأصبحوا يخرجون عن السيطرة مثل gnome shell و kde 4. لقد استخدمتهم ، لكني سئمت من الأخطاء والمزيد من الأخطاء. حالة جنوم 3.8 فاضحة ، فهي لا تعمل مع السائقين الأحرار ، لا مع Intel ولا مع nouveau ، كان علي أن أضع الملكية الخاصة لجعلها لائقة. عالق للغاية وبطيء ومع إعادة تشغيل مستمرة دون أن يتبادر إلى الذهن. و kde4؟ لقد كان يسحب الأخطاء منذ الإصدارات الأولى ، بالضبط نفس الأخطاء منذ kde 4.1 على الأقل ، هل من الصعب حلها؟ وبعد ذلك يأخذون هراء كما في kde 4.11 أن تحصل على ضوء في الزوايا الساخنة ، ما هذا الهراء؟ ما هو التحسين؟ وماذا أقول عن kwin الذي يتأخر طوال الوقت وليس لديه سيولة صفرية. آسف للقول لكن kde و gnome ليسا على قدم المساواة ، فهم يخسرون الشمال بطريقة مقلقة. أخيرًا أقول لهم وداعًا وقلبي في يدي. هل أعود إلى النوافذ؟ لا ، أبدا ... أنا أؤيد تماما فلسفة البرمجيات الحرة. لقد وضعت Openbox ، وهو الشيء الوحيد الذي يعمل بشكل لائق وهذا يجعلني أرى أن ما لدي في يدي هو جهاز كمبيوتر للعمل معه. كان بإمكاني أيضًا تعيين Xfce أو Lxde وهما البيئتان اللائقتان الوحيدتان الآن. لكني أفضل openbox فقط.
أتمنى ألا أكون سلبية للغاية ولكن الأمور لا تبدو جيدة في Linux ، ناهيك عن Mir و wayland والأعشاب الأخرى التي أصبحت مقفرة أكثر إن أمكن ، البانوراما الحزينة لتوزيعات Linux ، تحياتي
لا سلبية ، ذاتية .. ما هي تلك الأخطاء التي تمتلكها كيدي منذ الإصدار 4.1؟ فقط للعلم.
على سبيل المثال ، تقوم بالتصغير وتذهب النافذة إلى أي مكان ، هذا الخطأ موجود منذ بداية kde 4 وما زال مستمراً. وهناك المزيد ...
لكن ما الذي تتحدث عنه؟ أقوم بتصغير النافذة وتنتقل مباشرة إلى اللوحة. ما هو إصدار KDE الذي تستخدمه ، أو بالأحرى ، ما هو آخر إصدار استخدمته؟
4.11 في القوس. حسنًا ، لقد حدث هذا لي
لا تأخذ الأمر بطريقة خاطئة وستعذرني ، لكنني لا أصدقك ، أو بالأحرى أشكك فيه. هل يمكنك إنشاء مقطع فيديو وتحميله على YouTube لترى ماذا يحدث لك؟ تم إحضار لوحة البلازما في الإصدار 4.11 إلى QML ، لذلك لا ينبغي أن تحمل نفس أخطاء اللوحات السابقة.
لم يعد لدي برنامج kde مثبتًا ، أنا مع openbox فقط. عين إيلاف أنني أحب kde (خاصة kde 3 التي كانت في رأيي أفضل بيئة موجودة على الإطلاق) أقول فقط أنه يجب أن يكون لديهم معدل تطوير أبطأ ، وتحسين ما هو موجود ... لا أعرف ... سيكون ذاتية كما تقول ولكن يبدو لي أن kde4 ليس البديل الذي ينبغي أن يكون
itachi:
من الذي يجب أن يسير بخطى أبطأ من التطوير هو جنوم ، نظرًا لأنهم لم يتحسنوا كثيرًا في الآونة الأخيرة من حيث التصميم والأداء ، فهم يقومون فقط بتقديم حواف تقريبية.
الحقيقة هي أن لدي هذا "الخلل" في KDE 4.8 ، لكن ليس من الأخطاء ذات الصلة حقًا أن نقول إنه يؤثر على وظائف سطح المكتب. ما يمكن أن يكون خطأً هائلاً حقًا هو عندما تستخدم مستعرض ملفات وعارض مجلد مضغوط في وضع المستخدم المتميز وعند فك ضغط هذا المجلد ، يتجمد 90٪ من الواجهة ويكون الشيء الوحيد المتبقي هو إجراء Alt + F2 ، واستدعاء وحدة التحكم وتنفيذ أمر إعادة التشغيل في وضع المستخدم المتميز لأنه للأسف تم تدمير البيئة الرسومية بسبب هذه الوحشية. لقد رأيت هذا الخطأ في جنوم 3 وليس في جنوم 2 أو كيدي (حتى الآن).
itachi: تم "حل" خطأ تجميد gnome3 عن طريق إعادة تشغيل جلسة CTRL + ALT + Impr + k. كان هذا الخطأ مزعجًا للغاية واستمر بضعة أشهر طويلة بعد ظهور الصرير ولكن اليوم تم إصلاحه تمامًا.
شكراً جزيلاً على الإكرامية ، لكن الوقت قد فات كما رأيتم.
أعتقد أنه في نظام التشغيل windows xp يوجد الكثير من الأخطاء أسوأ مما يمكن أن تجده في أي توزيعة لينكس .. وأنا لا أمزح.
وهناك الكثير إذا كنت تستخدم Firefox 23 على نظام التشغيل Windows XP المثبت على جهاز كمبيوتر شخصي متواضع (Pentium III) ، ستشعر أنه ثقيل حقًا بسبب واجهته الرسومية.
إن تطورات KDE ملحوظة من حيث الاستقرار وتكامل التطبيقات. أنا أستخدم SolydK ، أوصي به تمامًا وفي حالتي فإنه يلبي ما كنت أبحث عنه: الإصدار المتداول ، KDE 4.10.5 (قريبًا 4.11.1) ، بناءً على اختبار دبيان ، برنامج التشغيل ومدير النواة (DDE) ، في الوقت الحالي إنه يأتي مع kernel 3.9.1 والتحديثات الشهرية والتحديثات الأمنية وبرامج التشغيل وبرامج الترميز و libreoffice وجميع التطبيقات التي نعرفها إذا لزم الأمر.
حول الأذواق .. لا يوجد شيء مكتوب ، استخدم المكتب الذي يعجبك ، لا تتردد ، لا تناقش هراء ، ناقش مواضيع جديرة بالاهتمام. 🙂
أتفق معك تمامًا. أشعر بالملل من أنهم يستمرون في القول إنهم ضد كيدي دون سبب واضح.
قضيت وقتًا طويلاً مع Gnome 2 .. عندما خرج Gnome 3 بعد اختباره ، ذهبت إلى KDE حيث قضيت وقتًا طويلاً بما يكفي لأتمكن من التعليق والقول إنه جيد ولكن هناك أيضًا أشياء لا أفعلها مثل تماما.
في النهاية وجدت الحليف المثالي الذي لا أفتقر فيه أو أدخر أي شيء ... XFCE.
تحياتي 🙂
XFCE هو البديل المثالي لـ GNOME 2 ، ولكن منذ ذكرياتي ومدى التقدم الذي أحرزه هذا الكمبيوتر المكتبي للفوز بي ، قررت إعطاء KDE لقطة جديدة.
في النهاية سأراك في Xfce :) .. سترى 😀
إذا تعطلت محطة عمل HP الخاصة بي لأي سبب وكان عليّ العودة إلى استخدام جهاز الكمبيوتر القديم مع الجيل الأول من رقائق الكمبيوتر للوحة الرئيسية ، فسوف أقوم بتثبيت Slackware أو Debian مع XFCE.
في حالتي ، تقدم لي كيدي كل ما لا أحتاجه. بينما أنا على windows 7 في انتظار الإصدار الجديد من openuse للخروج.
مرحبا،
هناك بعض الأشياء التي تجعلني لا أستخدم KDE في الوقت الحالي (على الرغم من أن الحقيقة هي أنني أحب جميع أجهزة سطح المكتب تقريبًا ، إلا أنه ليس لدي مشكلة هناك). وأن لدي دائمًا توزيعتان من نظام التشغيل Linux على الكمبيوتر المحمول الرئيسي ؛ الآن إنه Crunchbang و Mageia 3 مع Gnome-Shell. هذا هو السبب في أنني لن أتحدث عن الأذواق أو الشخصية ، ولكن عن قضايا محددة للغاية. إذا تم حل هذه المشكلات ، فربما أعود إلى kde.
في أحدث إصدارات KDE قاموا بالفعل بإزالة خيار الفسيفساء ، والذي سمح لك باستخدام التجانب حسب الحاجة. هل من الممكن الآن استخدام البلاط في kde؟ هناك مناسبات ، وظائف معينة ، أستخدمها من أجلها (خاصة عندما يكون لدي مسودة وثيقة من جهة والأخيرة من جهة أخرى ، على سبيل المثال).
آخر ، ما هو قفص الاتهام الذي تنصح به في kde؟ البعض مثل Cairo-Dock جيد جدًا ، لكن يبدو أنه غير متوافق مع بيئة kde. أي اقتراحات ، شيء يتكامل بشكل أفضل؟ ربما يصنع لوحة من الصفر؟
وأجد الأمر مزعجًا جدًا بشأن محفظة kde ؛ لكن من ناحية أخرى ، تقول بعض المواقع أنه من السيئ لأمن النظام تعطيله. أقل أمانًا من المكاتب الأخرى حيث لا يلزم ذلك؟ ما هي الخبرة التي لديك في هذا الصدد؟
هناك امتداد جنوم مفيد بشكل خاص بالنسبة لي ، وهو أيضًا بطريقة ما عند استخدام Cairo-dock ؛ إنه الوصول المباشر إلى مجلداتي المفضلة (شيء مثل "الأماكن") ، ولكن ليس من سطح المكتب (يتم تغطيته دائمًا بنوافذ أخرى ويجب تصغيره) ولكن من اللوحة أو المرسى (يمكن الوصول إليه دائمًا بشكل مباشر).
مقترحات في هذا الصدد؟ يمكنني العودة إلى kde إذا اكتشفت كيفية القيام بذلك من تلك البيئة.
تحية.
الحقيقة هي أنني استخدمت كيدي مؤخرًا وأنا فقط سأرى كل ما يقدمه هذا الكمبيوتر المكتبي. لم أستخدم KDE لفترة طويلة وبالكاد بقيت في 3 ، لذلك ما زلت أعتاد على سطح المكتب هذا ، وهو في الواقع خفيف جدًا.
«في أحدث إصدارات كيدي ، قاموا بالفعل بإزالة خيار الفسيفساء ، والذي سمح لك باستخدام التجانب حسب الحاجة. هل من الممكن الآن استخدام البلاط في kde؟ هناك مناسبات ، وظائف معينة ، أستخدمها من أجلها (خاصة عندما يكون لدي مسودة وثيقة من جهة والأخيرة من جهة أخرى ، على سبيل المثال).
كان بقرار من المطورين. وفقًا لهم ، لم يستخدم أي شخص في فريق التطوير هذه الميزة وعندما أجروا الاستطلاع في المنتدى لمعرفة مدى القبول الذي حظيت به بين المستخدمين ، وجدوا أنه لم يستخدم أي شخص هذه الميزة تقريبًا لذلك قرروا إزالتها لتوفير الوقت و الإزعاج وعدم الاستقرار المحتمل في KWin لشيء لم يستخدمه أحد أو عدد قليل جدًا.
ومع ذلك ، فإن تعدد استخدامات KDE * هائل *: إنه سطح المكتب _ فقط_ الذي يسمح لك مدير النوافذ بترتيب التطبيقات وفتح النوافذ في أفضل نمط "نافذة عائمة" في شكل 7 بلاطات:
1. سحب النافذة لأعلى ، يتم تكبيرها في:
أجهزة سطح المكتب المزودة بهذه الميزة: Windows و GNOME (Cinnamon) و KDE SC وربما بيئات سطح مكتب F / LOSS أخرى
نسبة شغل الشاشة: 100٪
2. سحب النافذة إلى أي جانب ، يتم تشكيلها بحيث تحتل نصف الشاشة بحيث يمكنك العمل على مستند أثناء عرض آخر ، وهكذا.
نسبة شغل الشاشة: 50٪
أجهزة سطح المكتب مع هذه الميزة: KDE SC ، أعتقد في GNOME أيضًا ، لست متأكدًا في Windows.
3. يؤدي سحب النافذة إلى أي من الهوامش العلوية أو السفلية إلى ضبط النافذة على ذلك الموضع الذي يشغل جزءًا فقط من ذلك النصف من الشاشة.
أجهزة كمبيوتر مع هذه الميزة: التي أعرفها فقط KDE SC.
إشغال الشاشة الفعال: 25٪
كما ترى بهذه الطريقة ، من السهل جدًا ، على سبيل المثال ، فتح مستند عمل في النصف الأيسر الكامل من الشاشة ، ومتصفح مفتوح في مورد مباشر في الربع الأيمن العلوي ووثيقة أخرى ، مرجع ، ملف مدير أو خلاط أو أي شيء آخر في الربع السفلي من الشاشة.
يمكنك تجميع تخطيط الفسيفساء وفقًا لراحتك دون الحاجة إلى الارتباط بالآليات الصارمة عمومًا لمديري النوافذ مثل Awesome و dwm والأصدقاء.
إذا أضفت إلى ذلك أن اللوحة الرئيسية للنظام يمكن أن تكون عريضة أو رفيعة كما تريد ، فيمكنها إخفاءها تلقائيًا لتترك لك الشاشة مكتملة تمامًا أو ببساطة تسمح للنوافذ بالتقدم عليها والظهور عند إحضار الماوس إلى حافة الشاشة أو ، قد لا تكون موجودة مباشرة ويمكنك استخدام نظامك كما لو كان Openbox أو حتى Chrome OS ، أعتقد أن KDE SC هو بالتأكيد بطل التنوع والمرونة.
«آخر ، ما هو الرصيف الذي تنصح به في kde؟ البعض مثل Cairo-Dock جيد جدًا ، لكن يبدو أنه غير متوافق مع بيئة kde. أي اقتراحات ، شيء يتكامل بشكل أفضل؟ ربما تصنع لوحة من الصفر؟ »
أنا شخصياً أستخدم لوحة تتكيف حسب رغبتي.
هناك أيضًا العديد من البلازمويدات التي تعمل كأرصفة ، على الرغم من أن أيا منها لا يتمتع بتنوع القاهرة.
eLav ، على سبيل المثال ، يستخدم Plank من مشروع eOS - كتب مؤخرًا مقالًا حول هذا الموضوع.
وأجده مزعجًا جدًا بشأن محفظة kde ؛ لكن من ناحية أخرى ، تقول بعض المواقع أنه من السيئ لأمن النظام تعطيله. أقل أمانًا من المكاتب الأخرى حيث لا يلزم ذلك؟ ما هي خبرتك في هذا الصدد؟ »
ما هو أفضل اختراع بعد Coca-Cola و LastPass.
مفهوم محفظة النظام رائع ويوضح مرة أخرى مدى تقدم مطوري كيدي في وقت مبكر حيث بدأوا في الظهور قبل وقت طويل من إدراك الأنظمة الأخرى لحاجتها.
يسمح لك KWallet بحفظ كلمات المرور في شكل مشفر ومحلي ليس فقط لمتصفحك ولكن لأي تطبيق يستخدم KWallet.
في ضوء العصر الحديث ، على الرغم من كونه مصدرًا رائعًا ، إلا أن الحقيقة هي أنه أصبح قديمًا إلى حد ما بالنسبة لأولئك منا الذين يستخدمون العديد من أجهزة الكمبيوتر أو الأجهزة ، وهذا هو المكان الذي يلعب فيه LastPass وما شابه ذلك.
ومع ذلك ، تظل KWallet ضرورية عند تأمين كلمات المرور المخزنة محليًا مثل مفاتيح WIFI وجلسات المراسلة (Telepathy) وما إلى ذلك.
«هناك امتداد جنوم مفيد بشكل خاص بالنسبة لي ، وهو أيضًا بطريقة ما عند استخدام Cairo-dock ؛ إنه الوصول المباشر إلى مجلداتي المفضلة (شيء مثل "الأماكن") ، ولكن ليس من سطح المكتب (يتم تغطيته دائمًا بنوافذ أخرى ويجب تصغيره) ولكن من اللوحة أو المرسى (يمكن الوصول إليه دائمًا بشكل مباشر).
مقترحات في هذا الصدد؟ يمكنني العودة إلى kde إذا اكتشفت كيفية القيام بذلك من هناك ".
لوحة KDE مع البلازميدات المناسبة (QuickFolder ، RecentPlaces ، إلخ) ، Cairo Dock.
فكر في الأمر بهذه الطريقة: إذا كان بإمكانك القيام بذلك في بيئة سطح المكتب الحالية لديك ، فيمكنك القيام بذلك في KDE 😉
منذ ظهور Wheezy ، اكتشفت Gnome 3 ويجب أن أقول إنني أحب ذلك. أنا بصراحة لا أفهم سبب كراهية بيئة سطح المكتب هذه ، من وجهة نظري متفوقة على KDE. يبدو أن الذئب قادم ؛ ليس كثيرا.
يعمل قاذفة التطبيق والهيكل بشكل جيد للغاية وكفاءتهما عالية. بسيط وسريع وعملي (بالطبع ، ستعتمد السرعة على قوة الجهاز ، لدي جهاز كمبيوتر محمول عمره سبع سنوات وسوف ينفجر). يجب أن أقول أيضًا أنني لم أستخدم سطح المكتب أبدًا على هذا النحو (استعارة سطح المكتب) ، لقد أحببت دائمًا أن يكون نظيفًا وفارغًا ؛ أنا استخدم المحطة قليلا. يتم استبدال شريط المهام بالصدفة دون مشاكل.
أليست قابلة للتخصيص؟ وذلك؟ توقف عن التخصيص ، عمل ساترت!
هناك الكثير من الحديث هنا حول nepomuk و KDE. إذا قمت بإلغاء تنشيطه ، فإن البيئة تكون أخف. ملاحظة: إذا قمت بإزالة المتعقب ، يصبح جنوم أخف وأسرع (170 ميجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي عند بدء التشغيل).
على أي حال.
ولكن إذا بدأت في تشغيل التطبيقات التي تأتي افتراضيًا في جنوم مثل FileRoller أو Nautilus كجذر وبدأت في نقل الملفات (خاصة 3.4) ، يمنحك جنوم 3 "خللًا" يجعله عديم الفائدة تمامًا.
مع كيدي الأساسي مع البلازما ، كنت أكثر من سعيد ، لأنني وضعت الخيارات الأكثر أهمية وليس الخيارات الأخرى التي لا أستخدمها حقًا.
في رأيي ، الخصائص التي وجدتها في KDE مقارنة بـ GNOME هي التالية:
1- العديد من التكوينات التي تغمرني في عالم من الخيارات التي تبدو لا نهاية لها. لدرجة أنه إذا لمست شيئًا ... بوم!
2- ما لم يكن لديك أكثر من 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، يمكنك تشغيل البيئة بسرعة 4 سوائل. استفد من أحدث جيل من الأجهزة لديك ، ليس عليك أن تكون عبثًا ، فمع معالج Intel i5 وذاكرة الوصول العشوائي 4 جيجابايت و wd فيلوسيرابتور يكفي (يمكنك اختيار 2 wd black في raid 0)
3- كل جهاز كمبيوتر ثابت بالنسبة للجهاز الذي تم تصميمه من أجله ، والبنتيوم 4 ثابت مع Openbox ، و athlon x2 مع gnome 2 ، و i3 in gnome3 (4 جيل إذا كنت تريد أداء صدفة جيد مع 4000 رسومات)
4- إذا كنت ترغب في تثبيت برنامج رأيته في جنوم ، فسيتعين عليك تنزيل العديد من الميجابايت لتلبية التبعيات وفي النهاية ستتعايش بيئتان وستحصل على هجين ثقيل للغاية. ولكن إذا كان قابلاً للتكيف مع أي برنامج طالما أنه يتطور في qt ، فما مدى قبح رؤية برنامج مصمم لـ gtk2 / 2 لا يتناسب مع سمة kde.
5- طالما أنك تحب المظهر الشفاف لنظام التشغيل windows 7 ، يمكنك تحمل ملحمة أن لديك لينكس أمامك وهو وحش إذا كنت تتقن ذلك ، شيئًا فشيئًا ...
حسنًا ، أكرر مرة أخرى:
اللوحة الرئيسية: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
المعالج: Intel ™ Pentium D ثنائي النواة بسرعة 2.8 جيجاهرتز.
ذاكرة الوصول العشوائي: 1 GB
فيديو مدمج: 256 ميجا بايت إنتل.
إصدار KDE: 4.8.4 (الذي جاء في Debian Wheezy).
وكيف جعلتها تطير حقًا؟ بسيط ، باتباع البرنامج التعليمي @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
ولجعلها تبدو "أجمل"؟
هنا >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << ولا شيء غير ذلك.
وبالمناسبة ، فإن المتطلبات الموصى بها التي تقولها هي أكثر لـ Modern UI of Windows أو Aqua of OSX (حتى Aero يطلب على الأقل 256 ميجابايت من الفيديو).
حسنًا ... آه إذا كان هذا هو حظي السيئ أو لم أتصل بالنظام ، فأنا دائمًا أحاول إصدارات KDE في الاستخدام المفتوح ويخبرني دائمًا على الشاشة أنه يحتاج إلى المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي.