بالأمس ، 19 نوفمبر ، تم إصدار الصورة الثابتة للإصدار 13.1 من التوزيع زحمةهذا الإصدار هو نسخة دائم الخضرة، لذلك سيكون لها دعم ممتد.
ستكون المدة الرسمية للدعم حتى 1 مايو 2015 للإصدار العادي وحتى 1 نوفمبر 2016 لـ Evergreen 13.1.
هذا الإصدار يأتي مع العديد من التحسينات والميزات. وفقًا لفريق openSUSE ، أداة الاختبار الآلي openQA لقد خضع للعديد من التحسينات.
حدث الشيء نفسه بالنسبة لنظام الملفات Btrfs، والتي تعتبر بالفعل مستقرة للاستخدام اليومي. يأتي مع أحدث إصدار من هافاناومحدثة روبي 2.0 en القضبان 4.
الخليج تم تثبيته في الإصدار 4.8 ، جنبًا إلى جنب مع glibsc الجديد مع دعم لـ C11 y سي ++ 11. الأداة ياست تم نقله إلى روبي، ومحرك عرض النص هو نوع مجاني 2.5.
فيما يتعلق بتجربة المستخدم العامة ، سيتم دعم الرسومات VDPAU en MESA؛ أجهزة أندرويد سيكون له تكامل كامل في مدير الملفات ، shell و player أمروك.
تشتمل التقنيات التجريبية التطبيقية على دعم أولي من ايلاند مع ويستون en جنوم شل، وعلى سطح البلازما de كيدي.
سأقوم بتنزيل الصورة لاختبار هذا الإصدار، وسأقوم قريبًا بإجراء مراجعة عليها DesdeLinux. إسو openSUSE 13.1 يتم تنزيلها من الرابط التالي:
لقد قمت بالفعل بتنزيله بالأمس أقوم بتثبيته الآن لأرى !!!!!!!
في انتظار هذا الاستعراض 🙂
Uff الذي يحسد ، آمل فقط أن يضعوه في مستودع MES
لقد اختبرت ذلك في مرحلة تجريبية ، ولم يلفت انتباهي حقًا.
تُلاحظ قوة الاستخدام المفتوح عند استخدامه بشكل متكرر وترى أنك لا تقوم بتحميله أو ترغب في ذلك ، وكل شيء لديه تماسك يرغب فيه الآخرون. إذا لم يكن للاستخدام المفتوح ، فليس لدي أي فكرة عما يمكن أن تستخدمه توزيعة أخرى
لقد كسرته عدة مرات xD ، المستودعات الخارجية أقل موثوقية من ubuntu ppa ، فأنت تشارك في yast ويبدأ في مطالبتك بحذف أشياء مفيدة.
إنه في حد ذاته مستقر للغاية ، ولكن إذا كان صحيحًا أنه فوضى مع المستودعات ... شخصيًا منذ أن كنت في Arch / Manjaro / Chakra ، لم أتحرك ....
تحية.
عندما استخدمته أصبح غير مستقر عند استخدام مستودعات Tumbleweed ، وهو بالضبط ما أردت الحصول على تجربة متدرجة مثل التوزيعات التي ذكرتها ، ولكن يبدو أنه مع openSUSE ، من الأفضل استخدام العناصر دائمة الخضرة (أي ما يعادل Ubuntu LTS ، مثل هذا الإصدار).
حسنًا ، إنه بالفعل سيء. انظروا أنني وضعت برامج عبر http://software.opensuse.org/packages/ وكنت أقوم بالتحديث من 11.1 إلى 12.3 وبدون مشاكل ، ولكن كما هو الحال دائمًا ، كل شخص لديه تجارب خاصة به.
علاوة على ذلك ، مع Open Build Service ، يصبح من السهل جدًا (في علامات الاقتباس ، لديها منحنى تعليمي ، مثل أي شيء آخر) لإدارة rpm الخاصة بك (أو deb ، ما تريد!) في مستودعك الخاص. أجدها أداة جيدة جدا.
على أي حال ، لا يمكن الاعتماد على المستودعات الخارجية دائمًا ، بعد كل شيء يتم إنشاؤها بواسطة شخص / مجموعة من الأشخاص الذين قد (أو لا) لديهم فكرة عما يفعلونه ، ولا علاقة للنظام به أيضًا (سواء أكان PPA أو openSUSE) ... في الواقع ، أعتقد أن نظام openSUSE متفوق تمامًا ، تنقر على البرنامج ، ويخبرك أنه سيضيف مستودعًا ، وهناك لديك .. في رأيي ، يجب فقط إضافته إلى إدارة Yast على سطح المكتب ، حتى لا يتم البحث عنها فقط عبر الويب.
لا يعمل كقائمة مصادر
لا ، لأنه بخلاف ذلك سيكون دبيان أو مبنيًا على دبيان.
ولكن إذا كنت تريد رؤية المستودعات وخياراتها في openSUSE ، فيمكنك دائمًا القيام بذلك:
قرص مضغوط /etc/zypp/repos.d
يتم تخزين ملف لكل مستودع ، يمكنك عمل نسخة احتياطية إذا أردت ، قطة لكل منها تشير إلى تكوينها ، إلخ ....
يستخدم أي تطبيق (على سبيل المثال مدير برنامج Yast2) يعتمد على zypper هذه الملفات للحصول على معلومات المواقع التي يتم تنزيل الحزم منها.
أفترض أنك قمت بذلك تمامًا ، لأنه بغض النظر عن مدى عدم موثوقية المستودعات الخارجية ، فإن Yast ينبهك في جميع الأوقات إذا كان هناك شيء يمكن كسره. لا أعرف ما الذي حاولت تثبيته أو من أين أطلب منك حذف الحزم الضرورية ، ولكن على الأقل مع مستودعات المجتمع الأكثر شيوعًا ، أخبرك أنه لا ينكسر هكذا تمامًا.
حسنًا ، يبدو جيدًا ... لكن في الوضع المباشر لم أتمكن من تشغيل شبكة wifi ... لا مع شبكة wifi المدمجة في الكمبيوتر المحمول ولا مع هوائي USB wifi الخارجي ...
باقي التوزيعات ... يتعرفون على كل شيء تلقائيًا ... لم أتمكن مطلقًا من جعل الاستخدام المفتوح يعمل ... ويبدو أن هذا الإصدار سيحدث كما هو ...
بالتأكيد هذا خطأي ..
هل حاولت تكوينه من yast؟
يستخدم openSUSE افتراضيًا ifup للاتصال ، من yast يمكنك تغيير التكوين بحيث تتم إدارته بواسطة Networkmanager
أعتقد أن هذا خطأ فادح في Live (أعتقد أنه كان مع إصدار KDE ، لا أعرف ما إذا كان يحدث مع Gnome) ، بمجرد تثبيت openSUSE ، يجب عليك تنشيط الاتصالات اللاسلكية من رمز اللوحة (شيء موجود في جميع أنظمة التشغيل ، لا أعتقد أن الأمر يستغرق أكثر من ثانية للعثور عليه) وإعادة التشغيل.
ما الذي يميز BTRFS عن ext4؟
CoW ، المجلدات الفرعية ، لقطة سريعة للأحجام الفرعية ، فحص سلامة البيانات.
على النقيض من ذلك ، فإن أفضل شيء في openSUSE هو بالضبط ما يجعلني أبتعد عن هذا التوزيعة: Yast2.
لا أعرف لماذا ، لكن في كل مرة أحاول أن أشعر أن هناك شيئًا مفقودًا .. أو أراه ثقيلًا جدًا ، وكأنه فيل ..
وكن حذرًا ، أعلم أنه توزيع جيد جدًا ، لكنني لا أعرف ... شيئًا ما لا يربطني تمامًا (بالإضافة إلى أنني لست من محبي rpm).
أنا لست معجبًا جدًا بـ .rpm أيضًا. أنا من أكثر المعجبين بـ .deb و .pkg.tar.gz و .pkg.tar.xz و .txz.
... ومعظم المحررين: ص
إن تفضيل rpm مقابل deb هو مثل الذي يحب اللون الأحمر أو الأزرق ، فهو لا يمتلك أساسًا تكنولوجيًا بل أساسًا عاطفيًا ، أو ربما تاريخيًا إذا كان أي من الحاضرين قد عانى من rpmhell الشهير في جسده ، ولم يكن هناك شيء لائق قام مديرو التبعية والأشخاص بتثبيت fedora rpm في SUSE مثل الجنون من صفحات الإنترنت لمعرفة ما إذا كان قد تم إلقاؤها (rpm bone ، ما مدى سوء فعلك!) ، مما يؤدي إلى كوارث.
حاليًا ، لا تعمل بشكل أسوأ أو أفضل ، فهي مخططات مختلفة لكيفية هيكلة الملفات داخل ملف آخر (نسميها deb أو rpm). لديهم بعض الاختلافات ، ولكل واحد مزايا لا يمتلكها الآخر. ولكن عندما يتعلق الأمر بتثبيت وحدة إدارة أو دورة في الدقيقة ، فإن أولئك الذين يكسرون الحبل هم مديرو التبعية (apt-get ، yum ، zypper ...) الذين يديرونها. وبالنسبة لي ، فإن zypper (الذي أستخدمه) ليس لديه ما يحسد عليه للحصول عليه ، ربما السرعة في الإصدارات السابقة ، لكنه يعمل بشكل رائع الآن.
في المقارنات بين هذين النظامين ، سئمت تمامًا من الأشخاص الذين يقولون لك: "حسنًا ، rpm -f مثير للاشمئزاز ومع ذلك ، كم هو رائع apt-get ..." ، وها أنت بالفعل ojiplático ، لأنهم يخلطون مدير تبعية (apt-get) ، مع الحزمة ، يبدو أن أي شيء يسير عندما يتعلق الأمر بتدمير حزمة rpm ، وفي معظم الأحيان يكون هذا هراء.
باختصار ، يبدو لي اختيار استخدام توزيعة وأخرى لمدير الحزمة / التبعية الذي تستخدمه حاليًا شيئًا لا معنى له أو له قاعدة تكنولوجية ، ما لم يكن به عدد قليل جدًا من البرامج في الحزمة / المستودعات المختارة يمنعك من استخدام البرامج التي تحتاجها ، والتي أعتقد أنها ليست حالة openSUSE ، التي تتغذى جيدًا.
هل انت بخير؟ هل لديك البرامج التي تحتاجها؟ حسنا تفضل ...
هذا ما اعتقده. هذا هو أنني لا أفهم ذلك من تفضيل نوع واحد من الحزمة أو آخر. أتفق معك تمامًا.
حسنًا ، لا أفهم حقيقة أنني معجب بنوع معين من الحزم ، عندما يتم تثبيتها بنفس الطريقة: S
وعلى أي حال ، أجد في RPM أداة مفيدة للغاية ، وهي Delta-RPM ، والتي تجعل تحديثات الحزم المختلفة أقل ثقلًا.
لقد أحببت Yast ، حتى من حيث خيارات التكوين أجدها أفضل من لوحة تحكم Windows 7.
يبدو جيدًا جدًا أو على الأقل هناك الكثير من الضجيج لهذا الإصدار (على الرغم من أنه يبدو جيدًا أيضًا) ، تقييمات جيدة جدًا في كل مكان.
الشيء الوحيد الذي يمكنني قوله هو أن YaST يمكنه تحسين شيء ما من الناحية الجمالية (سيكون من الرائع أن يبدو جيدًا مثل لوحة التحكم Mageia / Mandriva / Mandrake) ولكن الحقيقة ليست شيئًا مهمًا حقًا.
حسنًا ، نعم ، ها أنت على حق .. نأمل الآن بعد أن تم ترحيل هذا الإصدار إلى Ruby (قبل أن يكون بلغة غريبة جدًا) ، آمل أن يتمكن المزيد من الأشخاص الآن من التعاون ورمي الكابل لأن روبي هو لغة أكثر شيوعًا ، أضف وحدات ، صقل تلك الموجودة ، إلخ ...
إنها إحدى التوزيعات التي جربتها عندما قررت التبديل إلى Linux. وعلى الرغم من أنني استقرت أخيرًا على دبيان لأنه يناسب أكثر مما كنت أبحث عنه ، إلا أنني يجب أن أعترف بأن openSuse هو على الأرجح أحد أكثر التوزيعات أناقة الموجودة (إن لم يكن أكثرها) وأن yast هي متعة 🙂
أنا أحب بطولة العالم المفتوحة !!! ، إنها بالتأكيد تتحسن….
قبل ذلك ، عندما كنت أحب أيضًا تجربة التوزيعات ، حصلت على استخدامها مفتوحة والحقيقة هي أنها توزيعة رائعة ، لكن أخيرًا أحببت .deb أكثر
عندما تقول أنك تحب deb بشكل أفضل ، هل تقصد نظام الحزم أو التوزيعة المشتقة من دبيان؟ لأنه إذا كان هو الأول ، كما أشرت أعلاه ، فلا يمكنني العثور على أي أساس تقني له.
إنه مثل تعويذة دينية مثبتة في أذهان الكثيرين:
-debs أفضل من rpm.
-لماذا ا؟ أعطني سببا
- لأنهم يقولون ذلك ، أخبرني ابن عمي وأنا قرأته على الإنترنت.
بو فال
يمكنني أن أفهم أنهم أخبروكم بهذه الأنواع من البيانات قبل 8 أو 10 سنوات ، لأن apt-get هو نظام رائع ولكن ، كما قلت ، كان لدينا لبضع سنوات zypper الذي يعمل مثل السحر.
أنا شخصياً أجد YaST أفضل شيء في openSuSE ولم أعرف أبدًا سبب عدم ترحيله إلى توزيعات أخرى. يعد وجود جميع تكوينات النظام في مكان واحد هو الأكثر راحة للمستخدم.
Distro الذي أحبه ولكن هذا دائمًا ما ينتهي بي بالملل ولا أعرف لماذا xS
تصميم ممتاز. مستقر جدا وسهل الاستخدام.