لقد تأثرت اليوم تمامًا بعد الإعلان الذي أدلى به مارك شاتلوورث حيث يعرض تفاصيل تخلي Ubuntu عن التقارب والهاتف ، بالإضافة إلى استبدال بيئة سطح المكتب Unity 8 في الإصدار التالي من التوزيعات.
وماذا يقول عنوان مقال الرأي هذا:ولون كولورادو ، تم إنقاذ Ubuntu من Unity 8«، والذي يعد من حيث المبدأ مجرد تغيير في بيئة سطح المكتب قد يصبح في المستقبل حركة تؤثر بشكل مباشر على نمو Canonical ، بالإضافة إلى أن عواقب هذا القرار لن تؤثر فقط على Ubuntu ولكن سيكون لها أيضًا تأثير مباشرة على التوزيعات المختلفة المشتقة منه وعلى نظام GNU / Linux بأكمله.
سيأتي Ubuntu 18.04 مع Gnome
أوبونتو LTS 18.04 سيكون جنوم كبيئة سطح المكتب الافتراضية ، وبالتالي فإن النكهة الرسمية أوبونتو جنوم سيصبح مرة أخرى العمود الفقري لواحدة من أشهر توزيعات جنو / لينكس.
بنفس الطريقة، نحن نفترض أن المنظمة ستستمر في الحفاظ على النكهات المختلفة التي توزعها ، مع ترك توزيع أي نكهة تحتوي على Unity 8 جانبًا.
متأخر ولكن آمن؟
لا أحد سرا ذلك وحدة كان للمنتقدين أكثر من المؤيدين ، المشروع الذي ظهر كمشروع «مبتكرة»من جانب Canonical والتي تهدف إلى التقارب على أي جهاز ، كان ينظر إليها من قبل معظم المجتمعات على أنها محاولة لتقليل جميع الإنجازات التي حققتها أجهزة الكمبيوتر المكتبية الموجودة اليوم والتي بدورها اتُهمت بتجزئة الفلسفة السائدة في تطوير بيئات سطح المكتب.
وحدة كما أنها أثرت بشكل مباشر على حصة المستخدمين التي احتفظت بها أوبونتو في الآونة الأخيرة ، مما يجعل في كثير من الحالات أن مستخدميها سوف يهاجرون إلى توزيعات أخرى بما في ذلك تلك التي تعتمد على Ubuntu ولكنها تحتفظ بأجهزة سطح مكتب أخرى أو تنفذ تعديلات مختلفة.
في الأشهر الماضية قرأت مستخدمًا يلقب فرناندو قل: "مع الكثير من الوعد الذي لم يتحقق ، ستولد الوحدة 8 ميتة (وسنوات من الآن). يجب ألا تتخلى Ubuntu عن جنوم«. يا لها من طريقة مثيرة للاهتمام للتنبؤ بمستقبل Unity 8 ، على الرغم من أن الكثيرين منا كانوا يعرفون أن Canonical كانت تجدف ضد التيار وأن الطوافة عاجلاً أم آجلاً لن تكون قادرة على البقاء واقفة على قدميها.
من الواضح أن قرار التخلي عن Unity كبيئة سطح مكتب افتراضية لـ Ubuntu كان متأخرًا ولكن بالتأكيد ، لأن Canonical تقضي وقتًا ممتعًا في مناطق أخرى من شأنها أن تساعد بالتأكيد على عكس النتائج السلبية التي يجلبها التخلي عن المشروع. الذين أعطي لهم الكثير ، والذين رُهان عليهم بالكثير.
«لم يفت الأوان أبدًا عندما يأتي النعيم«و«أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا«هذان مقولان يتناسبان مع الوضع الحالي لشركة Canonical ، وهما أنهما على الرغم من تصميمهما على متابعة مشروع كان على غير هدى ، فإنهما يتحملان اليوم مسؤولية تحمل الفشل والتركيز على أهداف أكثر واقعية.
بهذا المعنى ، يجدر إبراز كلمات شاتلوورث، حيث تنص بوضوح على أن الأسواق والمجتمعات تقرر المنتجات التي تنمو وأيها تختفي.
«في المجتمع ، شهدت جهودنا تجزئة وليس ابتكارًا. وفضلت الصناعة الحلول المعروفة أو إنشاء منصات عصامية. إن ما قدمه فريق Unity8 حتى الآن جميل وقابل للاستخدام وقوي ، لكنني أحترم أن الأسواق والمجتمع هم في النهاية من يقرر أي المنتجات تنمو وأيها تختفي ".
أنا شخصياً ، عند قراءة كلماتك ، أفترض أن إلغاء Unity8 كان قرارًا ضد أهدافها ، وهو قرار اتخذته فقط في ضوء الصعوبات التي تستمر في الحفاظ على هذا المشروع من شأنها أن تجلبها إلى مؤسستك. وهذا يعني أن Unity8 خارج Ubuntu لأنه لم يكن هناك طريقة يمكن أن تستمر في الوقوف دون التأثير على الأداء (المصالح الاقتصادية) من Canonical.
هل تتخلى Ubuntu عن المعركة لمستخدمي سطح المكتب؟
السؤال الذي قرأته مرارًا وتكرارًا اليوم ، في مختلف الشبكات الاجتماعية والمدونات في عالم Linux ، هو إذا كان هذا الإعلان ، هل تتخلى Ubuntu عن المعركة لمستخدمي سطح المكتب؟. أعتقد أن الإجابة على هذا السؤال واضحة تمامًا في البيان الذي أدلى به شاتلوورث حيث تنص على:
"أود أن أؤكد التزامنا بمواصلة الاستثمار في سطح مكتب Ubuntu. سنستمر في إنتاج بيئة سطح المكتب مفتوحة المصدر الأكثر استخدامًا في العالم ، مع الحفاظ على إصدارات LTS الحالية ، والعمل مع شركائنا في العمل لتوزيع سطح المكتب هذا ، لدعم عملائنا من الشركات الذين يعتمدون عليه ، وإسعادهم. من ملايين مطوري السحابة وإنترنت الأشياء. "
في النهاية ، الخيار هو الاستثمار في المجالات التي تساهم في نمو الشركة. هذه هي Ubuntu على أجهزة سطح المكتب والخوادم وأجهزة افتراضية ومنتجات البنية التحتية السحابية (OpenStack و Kubernetes) وإمكانيات العمليات السحابية (MAAS و LXD و Juju و BootStack) وتاريخنا في IoT على Snap و Ubuntu Core. لديهم جميعًا مجتمعات وعملاء ودخل ونمو ، وهي مكونات لشركة مستقلة كبيرة ، مع الحجم والزخم. هذا هو الوقت المناسب لنا لضمان ، في جميع المجالات ، أن لدينا الكفاءة والصرامة لهذا المسار ".
كلام شاتلوورث اجعلنا نفهم أن التضحية بتطوير Unity8 و Ubuntu للهواتف والتقارب ، لا تعني التخلي عن Canonical عن مستخدمي سطح المكتببدلاً من ذلك ، تتم إعادة هيكلتهم للمراهنة على المجالات التي يمكنهم فيها حقًا تقديم مساهمة كبيرة لهؤلاء المستخدمين.
أنا شخصياً أعتقد أن هذه الحركة ستجعل Canonical في نهاية المطاف زيادة الدعم للمجتمعات المختلفة المسؤولة عن تطوير أجهزة الكمبيوتر المكتبية المختلفة التي استفادت منها ، بنفس الطريقة ، فهذا يعني أن مساهمات Canonical على مستوى التطوير ستكون أكثر توجهاً نحو المشاريع ذات النتائج. على المدى القصير وأن المنظمة ستبدو أكثر بمعنى عدم إعادة اختراع العجلة.
أخيرًا يجب أن نفهم أن Canonical توضح ذلك تصبح أولويتها السحابة وإنترنت الأشياء (لأنه يحقق لك أكبر قدر من الربحية) وأن يصبح المكتب عنصرًا يحتاجون إليه لتأمين أهدافهم.
"إن قصة السحابة وإنترنت الأشياء لـ Ubuntu ممتازة وتستمر في التحسن. ربما تعلم جميعًا أن معظم أعباء العمل السحابية العامة ، ومعظم البنى التحتية السحابية الخاصة بـ Linux ، تعتمد على Ubuntu. قد تعلم أيضًا أن معظم IOT يعمل في مجال السيارات والروبوتات والشبكات والتعلم الآلي موجود أيضًا في Ubuntu ، حيث تقدم Canonical خدمات الأعمال في العديد من هذه المبادرات. لقد نما عدد وحجم التفاعلات التجارية حول Ubuntu في السحابة وإنترنت الأشياء ماديًا وثابتًا. "
من المحتمل أن من سيستفيد من استبدال Unity 8 بـ Gnone هي التوزيعات المشتقة من Ubuntu ؛ أنا شخصيا أفترض ذلك لينكس منت سيكون له أكبر الفوائد لأنه أحد أكثر التوزيعات استخدامًا اليوم ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه يتم تقديمه في بيئة مختلفة عن Unity وبأداء جيد ونهاية بصرية.
سيبدأ الفجر وسنرى ، لكن من ناحيتي أشعر ببعض الفرح لأوبونتو التي تخلصت أخيرًا من أي شيء عزيزي الوحدة.
ما رأيك في قرار أوبونتو؟
PD: تمت كتابة مقالة الرأي هذه من قبل شخص لم يعجبه Unity قليلاً ، ثم هاجر إلى OpenSuse ثم Manjaro بسبب الفلسفة العنيدة في بعض حالات Ubuntu ، لذا قد تكون العديد من الحجج بعيدة عن واقع بعض القراء.
هناك عواقب لمحاولة الابتعاد عن المجتمع ومحاولة فرض "مشاريع" بالقوة ... الأسف على الوقت والموارد الضائعة التي تم استخدامها في مشاريع أفضل أخرى ودعمها المجتمع ...
لقد كان الوقت
حسنًا ، يبدو التغيير من ubuntu مثاليًا ، ابدأ العمل على سطح المكتب الجديد
من العار أن يتم التخلي عن المشاريع المبتكرة في عالم Linux. كنت أعرف أن Ubuntu أطلقت للتو Unity ، لكنها لم تقنعني أبدًا. لكنه كان الخيار الأفضل للعديد من المستخدمين الآخرين. من المؤسف أن هناك خيارًا أقل في المجموعة المتنوعة الموجودة لنظام التشغيل Linux.
الآن أتساءل ما الذي سيكرهه الكارهون إذا عادت أوبونتو إلى الموت ... الكارهون لنحو الكراهية ...
شخصيًا ، لم أحب أبدًا Unity ، ولكن لتذوق الألوان والمقالات الجيدة ، فإنها تجعلني على اطلاع قليل على هذا العالم الرائع من linux.
على الرغم من أنني أستخدم Gnome 3.20 اليوم ، إلا أنني سأفتقد الوحدة ، فقد أحببتها دائمًا وعملت بشكل جيد بالنسبة لي.
حسنًا ، الحقيقة هي أنه عار.
أتفهم أنه بالنسبة للكثيرين الذين بدأوا مع Ubuntu قبل Unity ، فإن التغيير قد يضر ، لكن بالنسبة لي ، كانت الإصدارات قبل Unity غير جذابة للغاية ، بغض النظر عن مقدار الوظائف والسرعة التي قدموها لي ، انتهى بهم الأمر إلى إعادتي إلى Windows ، بعد بضعة أشهر من الاستخدام.
لقد كان بالفعل بعد اختبار الإصدار 11.04 مع Unity الذي جعلني أحد أتباع Ubuntu وبعد أن تعلمت هذا من المزيد من توزيعات Linux التي تمكنت لاحقًا من اختبارها (Debian و CentOS والنكهة العرضية لـ Ubuntu نفسها) .
أعتقد أن أولئك منا الذين يشكلون مجتمعًا مثل هذا يتعارض مع التيار الذي يستخدمه غالبية مستخدمي Windows يجب أن يكونوا واضحين أن الهدف من نظام التشغيل هو أن يتم استخدامه من قبل أكبر عدد ممكن من المستخدمين وليس فقط من قبل المطورين والخبراء في هذا الموضوع (ماذا لذلك؟ هناك الكثير من لينكس).
وبالمثل ، دعنا ننتظر ظهور التوزيع الجديد ويمكننا اختبار ما إذا كان هذا الانعكاس مفيدًا حقًا أم أنه قد اكتسب الطائفية في المجتمع.
الحمد لله!
لقد أحببت الوحدة ، واجهت صعوبة في فهمها ، لكن عندما أعطيتها فرصة هزمتني.
لا أعرف ما الذي نتوقعه إذا وصل Unity 8 إلى سطح المكتب ، لكن Unity 7 كانت عملية للغاية ومثمرة بالنسبة لي.
أعتقد أنه ليس لدينا خيار سوى التعود على جنوم مرة أخرى.
سنرى.
لم تكن المشكلة هي الوحدة 8 أو أوبونتو موبايل ، أو التقارب ، كانت المشكلة هي MIR التي كانت غير ضرورية تمامًا وتسببت في جميع الأعمال المتراكمة والمشاكل في هذه المشاريع.
من بين هذه المشاريع ، أكثر ما أعجبني هو الوحدة 8 ، في رأيي أنه لا ينبغي التخلي عنها لمجرد تكييفها مع الطريق ، فمن المؤكد أنه سيتم حل العديد من المشاكل.
أعتقد أنهم كانوا غاضبين من الوحدة.
سوف نذهب. لقد كنت مستخدمًا لنظام ubuntu منذ 10.04 وقد اعتدت على Unity ، والتي أعرف أنها تحتوي على العديد من المنتقدين ، ولكن في حالتي كانت رائعة. أجدها مريحة ونظيفة وعملية. سنرى الآن.
ضربة قوية للابتكار في عالم SL. ضياع البدائل هو دائما دراما ، فهو يقلل من أفق الاحتمالات.
بصراحة لا أفهم فرحة البعض. آمل أن يدمج جنوم الأشياء الجيدة في الوحدة 7 ، التي تمتلكها. على أي حال ، لنرى أين تذهب الأشياء.
أعتقد أن المشكلة لم تكن الوحدة نفسها ، ولكن كيف أصبحت Canonical مغلقة وأنانية مع تطوراتها.
إذا كان من المفترض استخدامها من قبل مجتمع Linux / BSD بأكمله بدلاً من استخدام Ubuntu حصريًا ، لكانت القصة مختلفة تمامًا. أنا متأكد من ذلك.
لقد أسقطت بالفعل بضعة أسطر من النص ضد الوحدة. لقد قمت بإجراء التنفيس الخاص بي وتجاوزته في ذلك الوقت لذلك لا أهتم بهذا ، ولا أعتقد أنني سأعود إلى Ubuntu. أشعر ببعض الأسف تجاه المستخدمين الذين أحبوا الوحدة ولكن لا شيء آخر.
منذ ظهور الوحدة أحببتها وما زلت أستخدمها. تمكنت من تكوينه وجعله سريعًا جدًا (تمامًا كما يمكن القيام به مع البرامج المجانية). لن أتفاجأ إذا ظهر شخص يواصل دعمه في توزيعة جديدة. من وقت لآخر.
من المؤسف أنهم تخلوا عن Unity ، وهو سطح مكتب كنت أستخدمه منذ سنوات عديدة وليس لدي أي شكوى بشأنه. دعونا نأمل أن يعيدوا النظر ويمكنهم تنفيذ وحدة جديدة.
أنا آسف جدًا ، كنت سأحب ذلك ، لذلك كان المزيد من الأشخاص قد اختاروا توزيعات أخرى مثل LinuxMInt with Mate ، إلخ. الوحدة هراء.
يعود مارك مؤسفًا بمظهره الرقيق للغاية مع انقسام كمامه وذيله بين ساقيه
إنها فرصة مثالية لاستعادة المستخدمين وتقوية مجتمع أوبونتو. أعتقد حتى أنهم قد يواجهون تخصيص جنوم بناءً على آراء المجتمع ، إنها تذكرة مضمونة لتكون قادرًا على منحها المزيد من الشعبية احرص على عدم إعادة Jono Bacon إلى Canonical. لن أفوتها.
آمين…
أتمنى أن يفعلوا ذلك بشكل جيد ، حتى يقوم المستخدمون بعمل جيد.
تواصل اجتماعي؟ ما هو "المجتمع"؟ على أي حال.
لم أكن أبدًا مرتاحًا تمامًا مع Unity ويبدو أيضًا أنه محاولة قسرية لإحداث فرق في أجهزة كمبيوتر سطح المكتب التقليدية التي كانت موجودة حتى الآن في Linux. ولكن ، أخيرًا ، إذا تم التخلي عنها فذلك لأنه لم يؤت ثماره. لم يتم الوفاء به ويعود إلى الأصول. من الفشل تتعلم.
إنه ، في رأيي ، ليس لدي أي شيء مهم لأقدمه أنهم لم يعودوا يقدمون أجهزة سطح مكتب أخرى أكثر مرونة وثباتًا (وأقل إذا تخلوا عن فكرة التقارب) ...
هل تتعلم من الفشل؟ حسنًا ، حصة جنو / لينكس على سطح المكتب مضحكة ، أكثر أو أقل بنسبة 2,33٪. واحترس ، سجل تاريخي. تعال ، ضربة ساحقة. وكأنه يفرح في كارثة الكنسي.
وماذا يحدث لذلك؟ ... ما علاقة Canonical بالأشخاص الذين يفضلون دفع التراخيص أو اختراق Windows؟ ...
يريد المستخدم العادي فقط استخدام جهاز الكمبيوتر الخاص به والدخول إلى twitter أو facebook. إذا كان الكثير يستخدمون NSA / Windows ، فذلك لأنه يأتي مثبتًا مسبقًا. إذا تم تثبيت ArchLinux مسبقًا ، فسيستخدمونه بالتأكيد. لا أعتقد أن هذا التغيير بواسطة Cannonical سيؤثر كثيرًا على إحصائيات استخدام GNU / Linux.
يا رجل ، تلك الشركة التي طورت Linux لسطح المكتب تترك الأمر ، لأن ما يحدث بالفعل هو توقف Canonical عن تطوير Ubuntu لسطح المكتب ، إنها مشكلة كبيرة للمجتمع بأكمله. بالإضافة إلى فقدان معيار مستقر للشركات اللينة الأخرى.
لكن هيا ، إذا كنت لا ترى ذلك بوضوح ، فلا يزال يتعين عليك إجراء تحليل أبطأ وأكثر منظورًا للموقف.
يحدث أن يخاف الناس عندما يرون كيف يتم تثبيت archlinux ، ومع ذلك أود أن أجرؤ على أن أوصي باستخدام archlinux للمستخدم ذي الخبرة و manjaro / antergos للجميع لأنك لن تضطر أبدًا إلى التنسيق للتحديث مرة أخرى ، فلن تضطر إلى البحث عن بعض الصفحات أو التجميع من المصادر نظرًا لأن شخصًا ما قام بتعبئتها في AUR ، فإن الحزم دائمًا هي الأحدث وهي مريحة جدًا للمحافظة عليها ، من ناحية أخرى ، لاحظت أنه حتى kde تستهلك موارد أقل من الوحدة ، أتركها حسب تقديرك ليس دائمًا الأكثر شيوعًا هو ما الأفضل
يؤلمني حقًا أن أرى كيف تفشل جهود الابتكار بسبب عدم تسامح بعض الذين لا يحبون نقل ورقة. لا شيء ، الجميع سعداء ، كل شيء يبقى على حاله في جنو / لينكس وهذا ما يريده الكثيرون. اما الطريقة.
لقد كنت مع Unity منذ عدة سنوات ، والحقيقة هي أنني تعلمت الاستفادة الكاملة منها ، ما لا أحبه في GNOME 3 هو الطريقة التي تهدر بها مساحة الشاشة. لكن مهلا ، عليك الانتظار لترى ما سيحدث.
لقد تابعت Ubuntu منذ الإصدار 7.04 وشخصيًا لم أحب Unity ، لذلك انتقلت إلى lubuntu. جنوم الحالي لا يحبني أيضًا. منذ إصدار lubuntu 16.04 ، تم استبدال بعض المكونات بمكونات Gnome ، بما في ذلك مركز البرامج ، وهو أمر بدا غريبًا بعض الشيء بالنسبة لي. وهذا الخبر تأكيد لما كان سيحدث.
تعد GNOME-Shell بيئة سطح مكتب أفضل بكثير من Unity ، قرار معقول من Canonical ، بدءًا من Ubuntu 18.04 Lts للاستمتاع بما كان يجب أن يكون Ubuntu طوال الوقت ونظام تشغيل رائع مع أفضل بيئة سطح مكتب ،
لدي فضول ، ما هي أفضل بيئة سطح مكتب جنوم شل؟ هل يمكنك دعم رأيك ببعض البيانات الموضوعية أم أنه مجرد رأيك؟
ربما ينسى الكثيرون أن الوحدة ولدت ، من بين أسباب أخرى ، بسبب حماقة أن Gnome 3 ظهر عندما ظهر لأول مرة.
شخصيًا ، وجدت أن التطور الجمالي والوظيفي الذي طوروه ونضجه مع الإصدارات مثير جدًا للاهتمام. المستخدمون غير التقنيين يعجبهم ويتيح لي أن أقدم لهم بيئة لينكس لطيفة وجيدة ومدعومة ، عار.
كاذبة.
ولدت الوحدة قبل جنوم بوقت طويل. وُلدت الوحدة تحت اسم ubuntu-netbook ، وكانت عبارة عن شوكة لـ Gnome2 ولكنها تم تكييفها مع الشاشات الصغيرة (Ubuntu Netbook Remix).
كان Gnome3 ، في الواقع ، حماقة في إصداراته المبكرة ، وكان استخدامه غير مريح للغاية ، ولا أعرف كيف هو الآن ، مما رأيته ، لم يتغير الكثير. تركت شركة Canonical سطح مكتبها لأجهزة الكمبيوتر المحمولة باعتباره سطح المكتب الرئيسي وأعادت تسميته Unity.
ما زالوا يحتفظون بالعمل على تكييف Gnome-Shell. لقد أحببت الوحدة ولكن لمجرد رؤيتها ، فإن استخدامها كبيئة افتراضية لم يكن خطتي أبدًا.
الشيء الوحيد الذي أشعر بالامتنان لـ Unity من أجله هو أنه أحضرني إلى Arch وكما قالوا قبلي ، أشعر بالأسف على المستخدمين الذين أحبوا الوحدة. GG
أنا مستخدم بسيط ، مجرد محرر ، وبعض المحطات والكثير من مستعرضات الإنترنت والموسيقى.
أستخدم Fedora و Ubuntu منذ ظهورهما. الوحدة ليست سيئة. لكني أشعر بمزيد من الإنتاجية مع Gnome 3. وفي البداية استخدمت Unity ، شعرت براحة أكبر لأن Gnome3 كان يفتقد إلى الأشياء.
لكني أستخدم GUbuntu منذ عام طويل الآن.
حسنًا ، أحب الطريقة التي يعمل بها Ubuntu كنظام تشغيل ولديه Gnome3. وهو المزيج المثالي بالنسبة لي.
أعتقد أن Gnome3 يجب أن يحسن استخدام الموارد.
آمل أن شركة Unity sugar كمشروع قد تجلب أخبارًا مهمة.
لا أعرف السبب ، لكن التغييرات غالبًا ما تكلف الناس قبولها. اعتدت استخدام جنوم 2 من قبل ، التغيير إلى جنوم 3 سبب لي وجع أسنان لا يصدق ، خاصة في البداية التي لم تكن مصقولة للغاية. ثم بمرور الوقت انتهى بي الأمر إلى الإعجاب بالإضافة إلى جميع الوظائف التي تضمنتها والتي تساعدك كثيرًا. والآن أستخدم الوحدة ، وهي بالنسبة لي سطح مكتب عملي وجذاب بشكل لا يصدق ، إنه ببساطة كراهية للتغيير.
في رأيي ، أعتقد أن قلة الشعبية في Ubuntu كانت الدافع الكبير لاتخاذ القرار. من لم يبدأ في استخدام Linux عبر Ubuntu؟ أكرر برأيي أن التوزيعة بين التوزيعة تبدأ بلينكس ، وليست بسبب بيئتها ، وهذا واضح ، بل المجتمع الذي يقف وراءها ، يساعد دون الحصول على أي شيء في المقابل ، هذا لا يقدر بثمن ، من أجل ماذا آخرون… ^ _ ^