لدي صديق يعمل كمطور ويب وقد أخبرني دائمًا بشيء أشاركه فيه 100%:
يعد Firefox أفضل متصفح في السوق ، خاصة لاستخدام المطورين ، ومع ذلك ، لا يستخدم الكثير منهم حتى جميع الأدوات التي يوفرها هذا المتصفح.
وهو محق جدا. لقد خرجت مثل من يقول فايرفوكس بيتا 15 1 وهو يجلب معه أدوات مثيرة للاهتمام للغاية لمطوري الويب ، والتي سأعرضها لك بعد ذلك ، وكلها متوفرة في القائمة »مطور الويب.
لكن قبل الوصول إلى هذه النقطة ، أود أن أشاطركم رأيًا شخصيًا للغاية. في مناسبات أخرى ، أنا نفسي هاجمت برنامج فايرفوكس بسبب قلة الأخبار الخاصة بالمنصة جنو / لينكس وميزات أخرى. كنت حتى أحد أولئك الذين اعتقدوا أن الإصدار السريع للإصدارات قد يكون خطأ.
والحق يقال. برنامج فايرفوكس مع كل إصدار جديد يتحسن كثيرًا. لا يقتصر الأمر على توفير ميزات جديدة لمطوري الويب فحسب ، بل إنه شهد تغييرًا ملحوظًا في أدائه وهذا موضع تقدير. لكن دعنا نعود إلى الموضوع الأصلي.
مفتش
القطعة الرئيسية لتطوير الويب مع برنامج فايرفوكس، المفتش ، تم تضمينه وتحسينه منذ عدة إصدارات ، ولكنه يتضمن الآن ميزة جديدة تساعدني كثيرًا على الأقل: قواعد.
كما ترى في الصورة ، الآن عندما نحدد عنصرًا في موقعنا ، يمكننا أن نرى أبعاده ، والهامش ، والحشو ، من بين أشياء أخرى. مفيد أليس كذلك؟
معاينة الجوال
من المألوف الآن استخدام الأجهزة المحمولة للاتصال بالإنترنت ، لذلك يستفيد المطورون من تصميم متجاوببمعنى آخر ، يقومون بإنشاء تصميمات تبدو جيدة على أي شاشة أو دقة.
مع مطور ويب ويمكن تحقيق بعض الامتدادات الأخرى لمعاينة الشكل الذي سيبدو عليه موقعنا بدقة مختلفة ، والخبر السار هو أننا لم نعد مضطرين لاستخدام أي منها منذ ذلك الحين فايرفوكس 15 يدمج هذه الوظيفة بشكل افتراضي.
محرر النمط
تضمين آخر مثير للاهتمام هو محرر نمط CSS، مما يسمح لنا برؤية التغييرات التي يمكننا إضافتها إلى موقعنا في الوقت الفعلي ، بحيث نكون قادرين على تحرير جميع أوراق الأنماط المستخدمة فيه.
تغييرات أخرى
تم تضمين تغييرات أخرى مثيرة للاهتمام في بيتا 1 هذا ، مثل:
- تمت إضافة عارض متكامل لملفات PDF.
- دعم بروتوكول الشبكات SPDY v3.
- تحسينات مختلفة في WebGL.
- تم تحسين استخدام الذاكرة المستخدمة بواسطة الامتدادات.
- تمت إضافة مصحح أخطاء JavaScript.
- تم تحسين تصميم المفتش.
- دعم استراحة الكلمات في CSS.
- تمت إضافة دعم لبرنامج ترميز الصوت Opus.
- دعم عنصر <المصدر> في HTML5.
- تحسينات مختلفة في HTML5 <audio> & <video>
تحميل
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-i686 (en-ES) .tar.bz2
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-x86_64 (en-US) .tar.bz2
مصدر: موزيلا
يبدو أن خيار معاينة الهاتف المحمول مفيد للغاية ، فهو بالتأكيد يجعل المهمة أسهل بكثير عند تصميم صفحة ويب.
هذا كيف هو. أنت تختار الدقة المختلفة وإذا تم تكييف التصميم الخاص بك مع العديد منها ، فستتمكن من رؤية كيف سيظهر. أيضًا ، يمكن تدويرها لتكون رأسية أو أفقية 😀
يمتلك Chrome أيضًا: انقر بزر الماوس الأيمن> فحص البند > انقر على رمز الترس في أسفل اليمين> تجاوز وكيل المستخدم > اختر أحد خيارات الجوال وفي تجاوز مقاييس الجهاز قمت بتعيين دقة الشاشة.
كان Opera قد حصل عليه بالفعل قبل الزيادة في حركة مرور الأجهزة المحمولة ... xD
كان Safari موجودًا منذ ما قبل وجود الأجهزة المحمولة ... xD
(إنها كذبة لكني لم أستطع تحملها)
Opera ... يشبه باتمان البطل العظيم المجهول ... HAHA
بالضبط ، مثل باتمان أنت بحاجة إلى أدواتك (Batmobile و Batcave و Batinventos)لأنها لا تطير ، ليس لديها قوى ، أو أي شيء ... هاهاها
لا ، إذا اتضح الآن أن باتمان مجرد رجل بلا حقوق أو شيطان ، هيا ... مختل عقليا ، لولا كل الأدوات ، لكان مثلك ومثلي تماما ... HAHA
بصراحة ، لقد سئمت بالفعل أنه في كل مرة يتم إصدار إصدار جديد ، لهذا السبب أستخدم Chromium
لم يتبق سوى القليل للحاق بـ Chromium / Chrome
على الرغم من علاقة الحب / الكراهية التي تربطني بمتصفح فايرفوكس منذ أن بدأت في استخدام نظام لينكس ، فإن هذا هو المتصفح الذي أشعر براحة أكبر معه ، سواء كان ذلك عند التصفح أو التصميم. أعتقد أن التحسن في أداء Firefox يرجع في الغالب إلى حقيقة أنه بدأ في تغطية الثغرات الموجودة به وعدم السماح للامتدادات بتغطيتها.
في انتظار australis في Firefox في أسرع وقت ممكن ، جربته قليلاً في thunderbird وأحب حقًا كيف يبدو في kde
تضمين التغريدة
يتمتع Chromium أيضًا بدورة تطوير سريعة ، حيث يتم إصدار إصدارات أقل من Firefox سنويًا ولكن لا يزال يتم إصدار عدد قليل جدًا منه.
على نظام Linux ، لا يحدث فرق كبير بفضل التحديثات الموحدة ، ولكن على Windows يمكن أن تكون تحديثات Firefox المتكررة مزعجة حقًا لأنها ليست صامتة مثل Chrome.
ليس هناك شك في أن الأمر أصبح يائسًا ، والأكثر من ذلك ، فأنا لا أحب حقًا البرامج التي يتم تحديثها كثيرًا وبقليل من الميزات و / أو التصحيحات الجديدة. تستخدم عائلتي النوافذ ، والمتصفح الذي أتركه مثبتًا هو Firefox وتعمل التحديثات التلقائية بشكل جيد بالنسبة لهم ، وأيضًا ، على حد علمي ، لا يتم تنفيذ تحديثات تلقائية على chromium في Windows.
ليس هناك شك في أنه أصبح يائسًا ، فما هو أكثر من ذلك الذي لا أحب البرامج التي يتم تحديثها كثيرًا مع بعض الميزات الجديدة و / أو التصحيحات. عائلتي تستخدم windows والمتصفح الذي قدمته لهم هو Firefox والتحديثات التلقائية تعمل بشكل جيد بالنسبة لهم ، بقدر ما أعرف أن chromium لم ينفذ التحديثات التلقائية في windows.
على أي حال "لم يكونوا صامتين" لأنه يبدو لي أن هذه الوظيفة بها فايرفوكس 13 تم تقديمه في Windows.
تستخدم عائلتي النوافذ وفايرفوكس ومنذ 12 كانت التحديثات الصامتة تعمل بشكل جيد بالنسبة لهم
خطأي أعتقد. آخر مرة رأيت فيها تحديث Firefox على Windows كان مزعجًا.
وقبل ذلك كانت أيضًا بسيطة ، في windows كان عليك فقط الانتقال إلى "Help" ثم "About" ، حيث تشير تلقائيًا إلى ما إذا كان هناك إصدار جديد متاح لتنزيله وتثبيته بنقرة واحدة. ما زلت أفضل القيام بذلك على أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows ، ولهذا السبب لا أقوم أبدًا بتثبيت خدمة صيانة Firefox.
عنوان "أفضل متصفح" هو عنوان شخصي ، ويعتمد على المتطلبات التي يجب أن يفي بها أفضل متصفح وفقًا لرأي كل شخص.
أنا شخصياً هناك شيء لطالما انتقدته من أجل فايرفوكس وهو افتقاره إلى الابتكار. لم يتم إنشاء العديد من ميزاته الرئيسية بواسطتهم ، ولكن تم إصدارها في الأصل بواسطة متصفحات أخرى ، وخاصة Opera و Chrome. إنه مثل فرانكشتاين الذي تم تجميعه مع أجزاء من متصفحات أخرى وأضاف عنوانًا رائعًا "مجانيًا وغير هادف للربح" لجعله يبدو رائعًا.
بصرف النظر عن ذلك ، فإن النقطة الأخرى التي كانت تزعجني دائمًا كانت أدائه الضعيف ؛ شيء يبدو أخيرًا أنه تركه وراءه ، على الرغم من أنه يساعد أيضًا في حقيقة أنني أمتلكه فقط كمتصفح ثانوي وأنه موجود تقريبًا الافتراضي، مع عدد قليل جدًا من الامتدادات.
ما أوافق عليه هو أن تصميم الويب وتطويره جيد جدًا ؛ على الرغم من أنني أقول هذا في الغالب بسبب Firebug ، لكن لدي أيضًا انطباع بأن Gecko يعمل بشكل أفضل في مهام معينة من WebKit.
ومع ذلك ، بالنسبة للتصفح اليومي ، أفضل بالتأكيد المجموعة الكاملة من المزايا التي يقدمها لي Chrome / Chromium.
أعتقد أن الكروم / الكروم إنه متصفح ممتاز. لا يوجد شيء مفقود تقريبًا باستثناء أن عرض الخطوط على أجهزة سطح المكتب المختلفة (على الأقل بالنسبة لي) يمر عبر البطانة كما يفهم ، بالمناسبة ، برنامج فايرفوكس في ذلك بالنسبة لي لديها +100. ومع ذلك ، فقد جلست وشاهدت المطورين وهم يعملون ، وعند اختبار المواقع في متصفحات مختلفة ، كان الأفضل دائمًا هو برنامج فايرفوكس، تليها الكروم مع عيب طفيف. الأسوأ؟ العمل e إنترنت إكسبلورر من الإصدار 8 وما بعده.
أيضًا ، في الاتصالات الخاطئة ، يكون Firefox هو الأكثر احتمالًا ، على عكس Chromium الذي يعمل بشكل رهيب.
أعتقد أنه فيما يتعلق بطريقة عرض الصفحات لا يوجد نقاش. فايرفوكس ، إن لم يكن الأفضل على الإطلاق ، فهو على الأقل واحد من الأفضل. إنه في جوانب أخرى حيث لم يعد مقنعًا.
أنا شخصياً استخدمت معظم المتصفحات لسنوات وللتصفح اليومي أفضل الفوائد التي يقدمها لي Firefox + NoScript ، بالإضافة إلى تحسين الامتداد بمعدل مذهل. لفترة طويلة كنت أبحث عن شيء يصل إلى العلامة الموجودة على Chromium ، لكن أيا من المكونات الإضافية المماثلة التي ذكرتها تعمل أيضًا (نسيت أن أقول إن Firefox WOT أكثر عملية وأستخدمه كل يوم). لقد حاولت أيضًا تجاوز NoScript في Chromium باستخدام الميزات الأصلية للمتصفح ولكنه ليس عمليًا. وبصرف النظر عن ذلك ، فإن صفحة الوظائف الإضافية في Firefox تحظى برعاية أفضل من حيث محتوى التطبيق من سوق Chrome الإلكتروني.
على الرغم من أن وقت تشغيل Chromium أفضل ، إلا أنه في بضع ثوانٍ تمر ومضتان (انتظار غير مؤلم) ، وفي تصفحي اليومي ، كان اختلاف السرعة دائمًا ملحوظًا إلى الحد الأدنى ، لدرجة أنني كنت أعتقد أحيانًا أنه كان غير موضوعي.
كما قرأت ، سيقلل Firefox أيضًا من تكرار تحديثاته.
على ما يبدو لا ، أو سنرى لاحقًا ..
"والحق يقال. يتحسن Firefox مع كل إصدار جديد كثيرًا. فهي لا تجلب ميزات جديدة لمطوري الويب فحسب ، ولكنها شهدت تغيرًا ملحوظًا في أدائها وهذا موضع تقدير ".
خارج موضوع الموضوع:
لا أوافق تمامًا ، ربما بالنسبة للغالبية العظمى من المستخدمين ، حقق Firefox قفزة نوعية في أدائه ، لكنني لا ألاحظ ذلك.اليوم ، تقوم جميع المتصفحات (باستثناء Opera بالنسبة لي) بتحميل موقع ويب بسرعة ، ولا تكاد توجد أي اختلافات بينهم ، فهم جميعًا ينفذون جافا سكريبت بنفس السرعة تقريبًا.بالنسبة لي ، الاختلاف في التفاصيل ، تلك التي تجعل تصفح الويب ممكنًا وتلك التي تجعله جحيمًا.
صحيح أنه في GNU / Linux يحتوي Firefox على هذه التفاصيل الصغيرة التي تعيق التنقل بشكل أكثر صقلًا مما هو عليه في Windows ، ولكن في هذا ، هذه التفاصيل هي التي تجعلني أستخدم متصفحات أخرى (في هذه الحالة SrWare Iron ، الذي أستخدمه في كلا نظامي التشغيل).
يتم دائمًا اكتشافه أثناء تحميل عدة علامات تبويب في نفس الوقت ، عندما يبدأ في تحليل تنزيل مشابه (بصرف النظر عن حقيقة أنه وظيفة لا تعمل بشكل جيد بالنسبة لي ، لأنني قمت بتنزيل ملفات ضارة كثيرًا ولم يكتشفها Firefox في "تحليله" ، والحمد لله أنا دائمًا أقوم بتشغيل برنامج مكافحة الفيروسات قبل فتحه). بعد استخدامه لفترة من الوقت ، يكون الاستهلاك مرتفعًا جدًا ويصبح المتصفح بطيئًا للغاية ...
وليس لدي جهاز كمبيوتر سيئ ، ما هو أكثر من ذلك ، كل أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي من العام الماضي ، مع معالج Intel Sandy Bridge و 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.المشكلة ليست في جهازي ، ولكن في Firefox. وما يزعجني هو أنها أخطاء لم يتم تصحيحها في Firefox منذ دهور (على وجه التحديد ، منذ الإصدار 3.6).
بالعودة إلى الموضوع ، نعم ، أعتقد أن Firefox لديه أدوات جيدة جدًا للمطورين ، لكنني لا أعتقد أن البقية لا تفعل ذلك.
أنت تتكلم عن برنامج فايرفوكس لنظام التشغيل Windows ، والذي على الرغم من أنه يحمل نفس الاسم ونفس الخصائص ، إلا أنني على يقين من أنه ليس هو نفسه على نظام أساسي كما هو في نظام آخر. لقد لاحظت التغيير كثيرًا. يقارن فايرفوكس 14 مع فايرفوكس 10 وسترى الفرق.
أنا أقدر رأيك.
على الرغم من أنني من ناحيتي ، في كل السنوات التي استخدمت فيها Firefox ، من عام 2007 إلى اليوم ، إلا أنه بالكاد تسبب لي بأخطاء صغيرة ، وأنا أتحدث من تجربتي مع جميع أجهزتي. الآن ، بعد 5 سنوات من استخدام Firefox على MS Windows ، والانتقال إلى XP و Vista و Seven ، كان المتصفح الوحيد الذي أعطاني عددًا قليلاً جدًا من الأخطاء هو هذا المتصفح.
لقد كنت أستخدم جنو / لينكس كنظام رئيسي لمدة عام ولم يقدم لي Firefox أي مشاكل على جهازي أو جهاز صديقتي حتى الآن.
بدون شك فايرفوكس للأبد؛)!
تحيات!
لقد كنت مستخدمًا مخلصًا لمتصفح Firefox منذ سنوات ، وقد قارنته مع Chromium و Opera ، بالإضافة إلى آخرين مثل Konqueror و Rekonq و Midori و Qupzilla و Empathy وما إلى ذلك. بالنسبة لي ، لا يوجد أي شيء يصل إلى مستوى Firefox لسبب أو لآخر ، إنه أكثر ما أشعر بالراحة تجاهه حتى الآن.
ولكن ما كنت أتساءل باستمرار كيف من الممكن أنه لا يزال يفتقر إلى إصدار 64 بت. كل ما في الأمر أنني لا أستطيع أن أشرح.
نفسه ، ومع ذلك فهو موجود على الرغم من أنه كان في حالة ألفا لفترة طويلة
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
حسنًا ، لقد رأيت للتو وليس فقط في Nightly ولكن أيضًا على قناة الإصدار
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
ولكن حتى إذا كانت تقول أن الإصدار هو x86_64 ، فإن الخيار الوحيد المعروض على صفحتهم الرسمية هو 32 بت ، وهم أنفسهم يوضحون هنا (ما لم تكن هذه المعلومات قديمة). http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit أن Firefox هو تطبيق 32 بت.
نعم ، كنت أعلم أن هناك مسارًا لتطوير الإصدار 64 بت ، لكن حالة تطوره تذكرني بحالة Hurd الأبدية غير المستقرة ... إصدارات ألفا وبيتا التي تستمر لسنوات وسنوات مع أي ميزات جديدة بالكاد ... الجحيم هناك متصفحات أصغر بكثير ولديها إصدار 64 بت ، هل يتطلب نقل Firefox إلى 64 بت الكثير من الموارد البشرية والمالية لموزيلا؟