هل كل شيء في جنو / لينكس يجب أن يكون مجانيًا؟

نحن نعلم ذلك بشكل عام عندما نتحدث عنه جنو / لينكس نربط الكلمات تلقائيًا: حر, حر y Abierto حقيقة؟ السؤال هو: هل كل شيء في جنو / لينكس هل يجب ان يكون مجاني؟

حقيقة وجود مستودعات محملة بـ تطبيقات الكمبيوتر مفتوح ومجاني ، وهو يكيّفنا بطريقة معينة لاستخدام تطبيقات من هذا النوع. لكن في بعض الأحيان ننسى أن هذا أمر جيد تطبيقات الكمبيوتر لنا توزيع لا يجب أن تكون المفضلة مجانية. أعطيك مثالاً على لعبتين أحبهما: عالم جوو y Machinarium.

كلاهما لهما نسخة جنو / لينكس وبالطبع ، لتتمكن من تشغيلها بالكامل ، عليك أن تدفع. السؤال هو أن العديد من مستخدمي لينكس يتفاجأون عندما يطلبون المال من جيبهم ، حتى أن البعض يراه على أنه انحراف ، لأن حقيقة استخدامه جنو / لينكس يتضمن الحصول على كل شيء مجانًا. هل تعتقد أن هذا صحيح؟

لنأخذ مثالًا آخر حديث تمامًا. هو مركز البرمجيات أوبونتو يتضمن الآن التطبيقات المدفوعة. إذا كنت في حاجة إليه ، فأنت تدفع ثمنه ، وقم بتثبيته والمشي. بطريقة معينة ، أثار هذا جدلاً في مجتمع المستخدم كيف أوبونتو تجرأ على تضمين شيء من هذا القبيل؟ وأتساءل ما الخطأ في ذلك؟

إذا كنا غالبًا ما نستخدم برامج تشغيل خاصة لأن بعض الأجهزة لا تعمل ، فلماذا لا ندفع مقابل تطبيقات معينة؟ وأعود بمثال آخر: افترض ذلك غدًا أدوبي قرر إطلاق جناحك الكامل إلى لينكس، ولكن بالطبع عليك أن تدفع ثمنها. حتى لو كان مغلقًا ولا نرى ما بداخله ، فلماذا نقتصر على استخدامه؟ إذا كنت أحب التصميم أو تحرير الصور أو تطوير الويب ، فلماذا لا تستخدم منتجات بجودة منتجات أدوبي?

أنا على وجه الخصوص واحد من أولئك الذين يعتقدون أن العمل الجيد يجب أن يحصل على أجر جيد. أنا من أولئك الذين يعتقدون أنه إذا كان لشيء ما ثمن ، فيجب دفع ثمنه. العين: ليس لوجود ثمن مايكروسوفت ويندوز إنه جيد 😛

وجهة نظري هي: من يحتاج إلى استخدام أداة أو تطبيق مدفوع ، هل يتعين عليهم تقييد أنفسهم باستخدامه لمجرد عدم كونه مفتوحًا ، أو لأنه يتعين عليك الدفع مقابل استخدامه؟ ما رأيك في ذلك؟