كما نعلم بالفعل ، ديبيان 7 يجب أن يأتي معها إكسفس كبيئة سطح المكتب الافتراضية ، وفي هذه المرحلة ، رؤية التقدم الذي يحرزونه عفريت y كيدي أتساءل عما إذا كانت ستكون فكرة جيدة.
شككي ينبع من حقيقة أن ديبيان 7 من الممكن أن يكون إصدار إكسفس الذي لدينا هو 4.8. نحن نعلم أن الأولاد ديبيان إنهم ملتزمون بالاستقرار ، وكان ذلك دائمًا ميزة إضافية ، لكن في هذه الحالة لدي شكوك حول ذلك.
منذ اشهر إكسفس تم إصداره بموجب الإصدار 4.10، وحتى الآن ، كان هذا الإصدار هو الأكثر استقرارًا وابتكارًا في بيئة سطح المكتب هذه. أنا أعلم أضاف العديد من التحسينات للمستخدم النهائي ، ومع ذلك ، ديبيان لا يزال يحتفظ بها في التجريبية ، لذلك بالتأكيد لن تتم إضافتها إلى Wheezy.
ثم ينبغي أن تشمل Xfce 4.8 كسطح المكتب الافتراضي على نظام تشغيل حديث؟ حسنًا ، هذا يعني الاستقرار وكل ما تريده ، لكن دعنا نواجه الأمر. تلك التي نستخدمها ديبيان كخادم نحن لا نستخدم بيئة رسومية (كل عادة)، وأولئك الذين يستخدمونه كنظام تشغيل رئيسي ، نقدر الحصول على تجربة سطح مكتب أفضل.
كيدي y عفريت إنها ثقيلة جدًا بحيث لا يمكن تضمينها على قرص التثبيت المضغوط. هذا هو سبب استخدامه إكسفس، لكن من وجهة نظري المتواضعة ، لن يستخدموا النسخة المثالية لهذه الأوقات. بالإضافة إلى ذلك، إكسفس بمثابة ملجأ للعديد من المستخدمين غير الراضين عنه قذيفة جنوملأنه يذكر الكثير بالقديم جنوم 2.
لذلك أطلب أن يكون إكسفس سطح المكتب الافتراضي لـ ديبيان؟ أعتقد ذلك ، لكن ليس في الإصدار 4.8. ماذا تظنون يا جماعة؟
في رأيي ، يجب أن يأتي مع lxde افتراضيًا ولكن مع Thunar أو spacefm كمتصفح الملفات.
شك: ما هو مدير الملفات الذي يستخدمه lxde بشكل افتراضي؟ (اعتقدت أنه كان من الفضاء) (أشعر بالحنين إلى الماضي: '()
استخدم PacManFM.
قوة التحمل LXDE!
أنت على حق ، لقد قرأت التعليق بسرعة كبيرة لدرجة أنني اعتقدت أنه قال PacManFM.
تعجبني فكرة كونه XFCE ، كنت متحمسًا عندما قرأت ذلك. ومن ثم يمكن تحديث الإصدار 4.8 دائمًا ، أليس كذلك؟ إنه مجرد وقت إضافي قليل ، لكن الأمر يستحق ذلك إذا كان هذا ما نريده ...
ما لم تقم بتغيير الفرع التجريبي أو اختباره أو تجميعه أو إضافة xfce repo في launchpad.net في الإصدار الجديد من debian 7 ، فلن يكون ذلك ممكنًا وما تريده هو أنه يأتي افتراضيًا.
إذا فهمت الأمر حتى الآن ، حسنًا ، لقد نسيت فروع ديبيان dis (معذرة) ... إذا كانت elav صحيحة ، ألا يستمع أفراد ديبيان إلى المكالمات؟
السبب في عدم احتواء دبيان على برامج جديدة حتى لو كانت مستقرة جدًا ، مثل Xfce 4.10 ، هو "عدم الثقة" في الجميع. يبدو الأمر غريبًا ، لكن الأمر كذلك ، دعني أوضح:
عندما تم تجميد Debian Squeeze ، تم إصدار KDE 4.5 مؤخرًا ، مع الإصدار السابق ، KDE 4.4 ، على Debian Squeeze. قيل من فريق KDE أن KDE 4.5 كان مجرد نسخة من الإصلاحات الجماعية في الغالب من الإصدار السابق. ومع ذلك ، على الرغم من الطلبات المقدمة من الكثير من الأشخاص ، لم يقم رجال دبيان بتضمينها وتمسكوا بـ KDE 4.4. يحدث شيء مشابه الآن مع Xfce 4.10.
هذا لأنه بغض النظر عن مدى استقرار وقوة المستخدمين ومطوري البيئة كما يقولون ، فإن دبيان لا تثق بهم بطريقة معينة وإلى أن لا تمر تلك البيئة من خلال مرشح الجودة الخاص بها ، أي أولاً في التجربة ، ثم في Sid ثم Testing ، لم يتم إصدار هذا البرنامج رسميًا.
في حالة KDE ، كانت النتائج عكسية ، لأن KDE 4.4 كانت خضراء جدًا عندما تم إصدار Squeeze ، ولم تكن قابلة للاستخدام بشكل معتدل حتى الإصدار الأول ، Debian 6.0.1. إذا قاموا بشحن KDE 4.5 خارج الصندوق ، فمن المحتمل جدًا أن يتم تحرير Squeeze مع عدد أقل بكثير من الأخطاء وهذا كان يمكن أن يوفر الكثير من العمل على رجال Debian.
لكن مهلاً ، هكذا تبدو دبيان ، للأبد وللشر
أعتقد أن المشكلة تكمن في أن المشرفين على Xfce في دبيان ليس لديهم الوقت الكافي أو لا يرغبون في تمرير Xfce عبر المرشح ، لأن Xfce ليس لديه مئات الحزم مثل KDE أو أقل من ذلك بكثير. . لكن على اي حال..
حسنًا ، نعم ، لدي بالفعل xfce في كل ما لدي من Debian ولكن الحقيقة هي أنه يجب عليهم الانتقال إلى الإصدار 4.10 وهو بالفعل مستقر جدًا
ذهبت لأقول ذلك بالضبط. 4.10 تسير بشكل رائع. لقد استغرقوا وقتًا لإخراجها وكان منتجًا مستقرًا للغاية. لا أفهم لماذا يجب عليهم اختيار 4.8 على 4.10.
أم! لطالما رأيت هذا الاستقرار كسكين ذي حدين في دبيان ، حيث (وكما أشرت في حالة Xfce) ، هناك تطبيقات محدثة تتمتع باستقرار أكبر من الإصدارات المضمنة في كل إصدار من إصدارات دبيان. من وجهة نظر معينة ، سيضع هذا التوزيع وراء التوزيعات الكبيرة الأخرى التي لديها برامج مستقرة ومحدثة (على الرغم من أن هذا ليس هو الهدف). على سبيل المثال ... أنا لست مستخدمًا متقدمًا وأود أن يكون التوزيع الذي أستخدمه متوازنًا بين الاستقرار والتيار ... حسنًا ، كما أشرت ، بالنسبة للخادم ، فهو يستحق ذلك ، ولكن بالنسبة للمستخدم العادي كما هي حالتي وبفوائد معينة لائق في فريقي وأتمنى أن يكون لدي هذا الرصيد المذكور أعلاه.
حتى الإصدار الجديد من Slackware يأتي مع xfce 4.10. فهل دبيان أكثر استقرارًا من Slackware؟
شكرا لهذه المعلومات.
يجب أن تكون قاعدة XFCE هنا لتبقى 😉 \ م /
ما الأمر؟
XFCE في التثبيت الافتراضي أو الافتراضي هو قبيح بشكل لا يصدق. بالطبع ، إنها أيضًا قابلة للتخصيص لدرجة أنها يمكن أن تكون جميلة (مثل قصة البطة القبيحة). لقد اختبرت كلاً من الإصدار 4.8 و 4.10 ، والحقيقة هي أنه على الرغم من وجود تحسينات في الأداء ، عندما يتعلق الأمر بوضعه أمام مستخدم مشترك ، فإن هذا لا يكون له تأثير كبير. على سبيل المثال ، لقد أعطيته لابنتي الصغيرة (النسختان) وعلى الرغم من أنها فضوليًا للغاية وتحركها بقدر ما تستطيع عندما أسألها عما إذا كانت قد لاحظت أي فرق ، أجابت أنها قليلة. لقد أجريت التمرين أيضًا مع زوجتي وبعض الأصدقاء والنتيجة هي نفسها تقريبًا.
أعتقد بالأحرى أن دبيان قررت اللعب بنسخة أكثر استقرارًا وموثوقية نظرًا لعدد المنصات التي تدعمها وهذا يتطلب الكثير من العمل. بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة أيضًا إلى أن فريق تطوير XFCE لديه معضلة فيما يتعلق بالتنقل إلى GTK 3.
كما ذكرت سابقًا ، قررت دبيان تشغيلها بأمان للعديد من العوامل ونظراً لسياسات الإصدار الخاصة بها ، لا ينبغي أن يفاجئ أي شخص.
حسنًا ، على الرغم من أنه من الواضح أنه لا يحتوي على تغييرات بصرية (وهو ما يحدث) ، فليس كل شيء هو المظهر ، ولكن الأداء وإصلاحات الأخطاء في الإصدارات السابقة.
بالإضافة إلى ذلك ، يتضمن Xfce أشياء تجعل حياتك أسهل غير موجودة في 4.8 ، مثل خيار تكوين لوحة اللمس.
يوافقون بنسبة 100٪ ، لم أختبر XFCE 4.10 ، ولكن إذا كان مستقرًا وسريعًا كما يقولون ، فيجب أن يأتي بشكل افتراضي.
لدي على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، قرص SSD مع Debian Wheezy + KDE وهو يعمل بشكل جيد للغاية.
لدي أيضًا محرك أقراص صلبة ، مع Debian Wheezy + XFCE ، وهو يعمل تمامًا مثل KDE ، مما يجعله قابلاً للاستخدام للغاية للأشخاص الذين ليس لديهم آلة كبيرة.
ملاحظة. لقد قمت بتثبيت صورة القرص المضغوط التي تأتي مع XFCE افتراضيًا.
مشكلة عدم وضع xfce 4.10 في الاختبار ، هي أنه في المستقر لدينا 4.6 ، والانتقال من 4.6 إلى 4.10 (تخطي 4.8) يعطي العديد من المشاكل. لذلك ، لتجنب القوائم ، فإنهم يريدون الانتقال بسهولة إلى الاستقرار (4.6 -> 4.8) وترك 4.8 -> 4.10 في المرحلة التالية. يقولون ذلك هنا:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
فهمتها. لكني لا أرى المشكلة. قد يكون أحدهم يقوم بالترقية من مستقر إلى مستقر وقد تكون هذه مشكلة ، ولكن بشكل عام ، ما يفعله كثير من الناس هو التثبيت من الصفر (أعني المستخدمين النهائيين ، وليس بيئات العمل مثل الخوادم وما شابه ذلك). بقدر ما تغيرت الحزم أو المكتبات ، لا أعتقد حقًا أن الانتقال من Xfce 4.6 a Xfce 4.10 كن معقدًا جدًا. لقد فعلوا بعضًا من ذلك باستخدام KDE ، وهو أكبر بكثير ، وكل شيء يعمل بنسبة 100٪ مع بيئة سطح المكتب هذه.
بالإضافة إلى ذلك ، سيكون الانتقال إلى 4.8 ، ثم الانتقال إلى 4.10 وبحلول الوقت الذي يحدث فيه ، سيكون Xfce 4.12 موجودًا ... لا أعرف ، يبدو لي أنه عمل أكثر بكثير لتصحيح الانتقال من الإصدار 4.6 إلى 4.8 ثم العودة إلى تصحيح الانتقال من 4.8 إلى 4.10 .. لكنني لست الشخص الذي يحكم على جهد المطورين.
لن يزعجني ذلك إذا كان هناك أيضًا إصدار أخف من XFCE و LXDE.
اضطررت مؤخرًا إلى اختبار دبيان على سيليرون 667 بسعة 256 ميجا بايت ، وكلاهما مع LXDE و XFCE كانا غير صالحين للاستخدام ، ولكن مع ICEWM كان يعمل جيدًا ولم يبدو قبيحًا على الإطلاق ، على الرغم من أنه كان يجب ضبطه كثيرًا.
هناك توزيعات قائمة على دبيان تستخدم ICEWM و ROX وهي لطيفة وقابلة للاستخدام ، أعني بالتحديد GALPON MININO و ANTIX.
قرص دبيان CD مع LXDE أو XFCE ، لكن خيار وضع ICEWM مهيأً على هذه البيئات الأخرى أو مريح قدر الإمكان ، سيكون موضع ترحيب كبير.
أكثر من القلق بشأن اختيار سطح المكتب الافتراضي ، بالنسبة لي يجب أن يجلسوا مع فنان ويحسنوا صورة التوزيع. لماذا يبدو Linux قبيحًا جدًا في معظم التوزيعات؟ السمات الافتراضية مروعة ، لا يوجد شيء دقيق ، لا شيء متكامل ، لا يمكن أن يكون عرض المصادر أسوأ ، يجب علينا أيضًا البحث عن شيء جمالي إذا أردنا أن يصبح Linux شائعًا.
أمثلة على العمل الجيد لدينا: SolusOS ، و elementaryOS ، و Ubuntu ، إلخ ...
هذا الموضوع يقطع شوطا طويلا ...
بالنسبة للمبتدئين ، فإن "العذر" لعدم الملاءمة على قرص مضغوط هو أكثر الأشياء سخافة التي أعرفها. لقد كان القرص المضغوط قديمًا من الناحية العملية. هذه الأسباب لم تقنعني أبدًا.
من ناحية أخرى ، نعلم جميعًا أن Debian Stable صارم جدًا في حزمه ، فقد كان دائمًا على هذا النحو وله أسبابه.
أخيرًا ، سأخبرك أنه لا يهمني أي سطح مكتب يأتي افتراضيًا ، سأستمر في استخدام KDE ، وهو سطح مكتب كنت أستخدمه منذ عام 2002 ولا أرى أي سبب لتغييره.
تحية.
هو مكتوب "عذر" بعلامة X.
حسنًا ، يمكن كتابته في كلا الاتجاهين. هذه المسألة "مربكة" إلى حد ما لأنه وفقًا لقاموس RAE:
عذرًا 1. يقول: 2. و. السبب أو الذريعة التي يتم التذرع بها للتهرب من التزام أو عذر تقصير.
عذرًا 2. يقول: 1. و. عذر. 6. f. إخفاء العمل والتأثير (‖ إخفاء).
غيّر المعنى قليلاً. من الممكن في حالتي أن يكون الراجح عذرًا.
تحية.
من الممكن في حالتي أن يكون الشيء الصحيح هو العذر ، ولكن يمكن كتابته في كلا الاتجاهين ، حيث يتغير المعنى قليلاً.
المسألة "محيرة" إلى حد ما ، لأنه وفقًا لقاموس RAE:
عذرًا 1. يقول: 2. و. السبب أو الذريعة التي يتم التذرع بها للتهرب من التزام أو عذر تقصير.
عذرًا 2. يقول: 1. و. عذر. 6. f. إخفاء العمل والتأثير (‖ إخفاء).
تحية.
Debian تقليدي جدًا بحيث لا يمكن استخدامه اليوم على أجهزة الكمبيوتر المكتبية الشخصية ، حيث يكون الابتكار سريعًا جدًا ويكون كل شيء من الجذر غير مستقر ، والتحديثات التي تصل تساعد على المقاومة حتى يتم نشر إصدار جديد ، دبيان مخصصة الخوادم والشركات ، للتوزيعات القائمة على .deb
أستخدم Debian واستخدمته على سطح المكتب لفترة طويلة جدًا. صحيح أنه لا يحتوي على أي شيء مبتكر مثل Unity ، ولكنه يحتوي على KDE و Gnome-Shell (Cinnamon قريبًا) و Xfce و LXDE وكل WM التي يمكنك التفكير في استخدامها. لذلك ، أعتقد أنه يمكن استخدام دبيان على أساس يومي.
الشيء المتعلق بـ xfce 4.8 قابل للنقاش وأعتقد أنه كان ينبغي عليهم وضع 4.10 ، لكنك نسيت أن هناك ملفات تعريف مستخدم مختلفة.
توقفت عن استخدام التوزيعات مع أحدث الحزم التي تعرضت للمضايقات ، وحاولت Squeeze في المنزل. الآن لدي libreoffice 3.6 ، لقد غيرت للتو iceweasel 15 إلى 10 (وهو دعم طويل) وأيضًا بعض البرامج الأخرى الموجودة في backports. يناسبني باقي النظام جيدًا وسأكون صادقًا جدًا في القول إنني لا أريد تغيير التوزيعة مرة أخرى إلا للترقية إلى Wheezy في عام 2013. لا تركز دبيان على كونها سهلة ، ولكنها ليست معقدة أيضًا ، والآن لدي توزيعة إنه يعطي كل ما أبحث عنه تقريبًا ، بالإضافة إلى توزيعاته المشتقة التي تمنحك إياه.
إذا كنت تريد نظام تشغيل حديث ، انسَ دبيان
بالنسبة لي شخصيا ، إذا كنت أحب xfce كسطح المكتب الافتراضي
وإذا أردت أخبارًا ، فأنا في الاختبار ، وسيصل 4.10 من وقت لآخر
دبيان لم تكن أبداً توزيعة للنفاذ الصبر
إن طريقة عمل دبيان مع مستودعاتها للحفاظ على ثباتها أمر خطير للغاية ، وأعتقد أنه إذا كان يجب أن تتضمن XFCE 4.10 نظرًا لأنه مستقر للغاية ، فإن سطح المكتب هذا جيد جدًا ، لكن تنظيم وقواعد دبيان هي حقًا المعضلة المتعلقة بقراراتهم جيدة وسيئة على حد سواء إذا جاز التعبير في نفس الوقت ، ولكن هذا هو السبب في أن دبيان تصنع من خلال توزيع أم كبير دون العديد من المشاكل كما يقدمها أحيانًا Ubuntu نفسها ، والتي تتطور باستمرار. كما قال لينوس تورفالدس العظيم إن أوبونتو جعلت من دبيان سهل الاستخدام.
دبيان هو نظام لكل من الخوادم والمنازل ، فلنبدأ من ذلك ، بالإضافة إلى كونه واحدًا من أكثر التوزيعات استقرارًا. الآن ، إذا كان لديهم XFCE 4.8 باعتباره WM الافتراضي ، فيجب أن ينتقلوا على الفور تقريبًا إلى 4.10 لـ أفضل الميزات التي يقدمها مقارنة بـ 4.8 ، في ذلك أحيانًا ، لا أفهم الأشخاص الذين يديرون المستودعات ، وإذا كانوا سيتأخرون في إجراء هذا التغيير ، فمن الأفضل توزيع دبيان على DVD باستخدام KDE 4.9.
كيدي
الجواب على كل شيء 😀
وما هي المشكلة؟ أتخيل أنه بالنسبة للمستخدم سيكون الأمر سهلاً مثل التحديث إلى 4.10 والآن ، أم أنا مخطئ ؟، تحياتي 🙂
أعتقد أن هذا هو السبب في أنني سمحت لدبيان بالعبور إلى Archlinux للحصول على نظام محدث أخيرًا. أعتقد أن دبيان يجب أن تضع 4.8 لأنه أكثر من اختبار مقارنة بـ 4.10 ، بالنسبة لهم يجب أن تحترم فلسفتهم وتقبلها هناك الكثير من التوزيعات لكل منها غرضها وهدفها وعليك أن تعطي سيزار ما هو سيزار وفي الاستقرار لم يخذلني ديبيان أبدًا.
لقد استخدمت دبيان لفترة طويلة ، ولا تزال واحدة من التوزيعات المفضلة لدي.
لكن بالنسبة لي (رأي شخصي وقليل جدًا من الموضوعية والمستنيرة) ، فإنهم يولون أهمية كبيرة للفرع المستقر الذي يترك الاختبار الكثير مما هو مرغوب فيه. إنه غير مستقر على الإطلاق ، والأسوأ عفا عليه الزمن على ما هو عليه. ولا أعتقد أنه خطأ الفرع "التجميد" ، لقد لاحظت ذلك من المرة الأولى التي قمت بتثبيتها.
إنه مجرد انتقاد صغير لواحد من أهم التوزيعات (لأنه يستحق كل الحروف) التي ستعرفها البشرية (على الرغم من أنني بقيت مع «الحرباء»)
أعتقد أنه أكثر مما يمكن أن يقوله المستخدمون ، فإن القرارات تستند إلى فلسفتهم ، كما سبق ذكره أعلاه.
لا أعرف استخدام دبيان في الشركات ، سواء هنا في المكسيك أو في الخارج ، سواء في أمريكا أو عبر البركة ، ولكن بالنظر إلى الاستخدام للشركات ، أشك في أنهم سيستجيبون للتعليقات / الطلبات.
لكن أي شيء يمكن أن يحدث.
تحياتي
مستخدمو ديبيان رائحتهم مثل النفتالين 😛
على الرغم من أن اللاعبين من دبيان يهتمون كثيرًا بالاستقرار لأنني أرى أنه سيكون من الجيد تضمينه ، بشكل عام ، الإصدار 4.8 جديد جدًا ومفيد بالإضافة إلى 4.10.
تحيات!
ما الأمر؟
تعد دبيان شخصيًا بالنسبة لي أحد أكثر التوزيعات موثوقية (جنبًا إلى جنب مع Slackware و Arch).
يتبع مطورو ومجلس إدارة المؤسسة سياسة ينتقدها الكثيرون وهي أن تكون متحفظًا للغاية عند نشر الإصدارات وهي مفهومة نظرًا لكمية البنى التي تدعمها. مثل خوسيه ميغيل ، فإن قضية القرص المضغوط هي عذر أكثر من كونها سببًا أساسيًا وأعتقد أنهم قرروا 4.8 لأنه تم اختباره وصقله أكثر من 4.10.
ومثل خوسيه ميغيل ، ترتكب خطأ كتابة "عذر" بذلك.
لا يكفي أن نقول إن إصدار برنامج X أكثر استقرارًا من إصدار آخر ، يجب إثباته وهذا يتطلب فترة اختبار لا يتوفر بها Xfce 4.10 بعد. سياسة دبيان أعلى من القرارات الشخصية للمطورين ، وهذا جيد.
لكي تدخل الحزمة debian wheezy ، يجب أن تحتوي ، وقت إصدارها ، على 0 خطأ مفتوح ، وهذا لا يعني أنه لن يتم فتح الآخرين في المستقبل. اليوم نحن بالفعل في فترة تجميد فرع الاختبار ، لذلك مع بعض الاستثناءات ، لن يتم إدخال إصدارات جديدة.
يأتي أزيز ديبيان الأول مع جنوم 3 كما أكد ستيفانو زاكيرولي CD1
* Pro true لم يتولى أحد من المدونة مسؤولية تصحيح الأخبار الكاذبة التي تفيد بأنه يجب أن يأتي مع xfce افتراضيًا
ثانياً ، إذا كانوا يريدون xfce ، فإنهم يقومون بتنزيل cd1 مع xfce وهذا كل شيء
دبيان ليست ubuntu ولا مينت الرجال
أنا شخصياً أعتقد أنه من الجيد أن يأتي مع Gnome 3.4 على الأقل وليس 3.6 ، حتى نبقى نوتيلوس بدون طيار.
عندما سمعت خبر تغييره إلى xfce افتراضيًا ، لم يعجبني ذلك ، لكن علمي أن السبب في ذلك هو "عدم احتوائه على قرص مضغوط" لتقديم التوزيعة مع gnome ، أعطاني مبررًا ... غبي ، لا أصفه أسوأ ، لأنه مع xfce كما أنه يتجاوز سعة القرص المضغوط.
الآن ، في حالة الجانب ، مع أي دي يمكنك تحقيق شيء مريح ، يتم تجاهل هذا التبرير أيضًا.
إذا كان ما تبحث عنه هو أن تتمتع بقدرة أكبر على الاقتران مع DE والبرامج (والمكتبات) للعمل معها ، فلا شك في أنه يجب تقليل كل شيء إلى GNOME أو KDE ، فلا أجد مبررًا حقيقيًا للتغيير إلى xfce باستثناء تقليل الموارد ... على الرغم من أنه نسبي أيضًا لأن استهلاك xfce اليوم مقارنة بشيء أثقل مثل KDE و GNOME لا يزيد عن 150 ميجابايت ، فإن الاستهلاك القوي يأتي مع البرنامج عند تطبيقه ، وهذا مشابه جدًا في أي DE.
حسنًا ، أنا استخدم 4.8 وما زلت لم أجد أي خطأ ، أفترض أنه في نهاية اليوم ، يضع كل واحد منا سطح المكتب الذي نريده إذا أخرجوه باستخدام xfce 4.8 ، يمكنك دائمًا الصعود إلى 4.10 في دقيقة واحدة ، إذا اختاروا xfce 1 لأن الشيء به 4.8 لا يتناسب على الإطلاق وفقًا للغرض منه: الاستقرار