|
أدناه ، أقوم بإعادة إنتاج بيان من Mozilla بخصوص القرار الذي اتخذه YouTube و Vimeo باختيار برنامج الترميز H.264 بدلاً من Ogg ، حيث يتأثر مستخدمو المتصفحات مثل Firefox و Opera بهذا القرار ، بالإضافة إلى الجميع مستخدمو الإنترنت يواجهون مخاطر الحصول على براءات الاختراع والاضطرار إلى الدفع مقابل ترخيص المستخدم ، سواء لإنشاء المحتوى أو عرضه. |
بيان Mozilla:
هل يمكنك تخيل الاستمتاع بجميع محتويات الإنترنت بمجرد استخدام متصفحك ؟ دون الحاجة إلى تثبيت أي تطبيقات أو إضافات أو برامج ترميز إضافية؟ حسنًا، هذا أحد أهداف معيار HTML5 الجديد فيما يتعلق بالصوت والفيديو على الويب. حاليًا، تُطبّق معظم المتصفحات وسم الفيديو الجديد هذا ، الذي يسمح بعرض المحتوى السمعي البصري دون أي شيء آخر - دون الحاجة إلى استخدام فلاش أو تثبيت برامج ترميز.
القصة ليست جميلة كما تبدو، فقد واجهنا مشكلة كبيرة. عندما صاغت منظمة W3C المسؤولة عن وضع مواصفات HTML5 الوثيقة، نصّت على أن يستخدم تنسيق الفيديو برنامج Theora ، وهو برنامج ترميز فيديو مجاني ومفتوح المصدر. إلا أن بعض الشركات الأعضاء في W3C اعترضت بشدة (وخاصةً شركة Apple) لأن لديها مصالح تجارية في استخدام برامج الترميز الخاصة بها، وفي النهاية، لم يتم تحديد أي برنامج ترميز لاستخدامه مع وسم "video".
ما المتصفحات التي تنفذها؟
كما ذكرنا سابقاً، فإن معظم المتصفحات تطبق هذا الوسم بالفعل ، ولكن كل متصفح قرر استخدام برنامج ترميز خاص به، دعونا نحلل الأمر:
- Presto / Opera: HTML5 عبر GStreamer (يتضمن فقط Ogg / Theora).
- WebKit / Chrome: HTML5 باستخدام ffmpeg (Ogg / Theora و H.264 / MP4).
- أبو بريص / فايرفوكس: HTML5 مع Ogg / Theora.
- WebKit / Epiphany: HTML5 عبر GStreamer (Ogg / Theora مضمون).
- WebKit / Safari: يمكن لـ HTML5 عبر QuickTime (H.264 / MOV / M4V ، تشغيل Ogg / Theora بمكونات XiphQT).
نرى أن البعض قد اختار برنامج الترميز Ogg / Theora المجاني ، بينما اختار البعض الآخر برنامج الترميز H.264 براءة اختراع بواسطة MPEG-LA (التي تنتمي إليها Apple و Microsoft) والتي لا يمكن استخدامها في برنامج يستخدمها بدون دفع MPEG-LA ، اعتبارًا من عام 2010 أي شخص يريد استخدامه (حتى إذا قمت بتحميل مقطع فيديو باستخدام برنامج الترميز هذا على موقع الويب الخاص بك) يجب أن يفعل ذلك دفع ل رخصة الاستخدام، مما يعني أنك لن تتمكن من عرض مقاطع الفيديو الخاصة بك مجانًا بهذا التنسيق.
إن المراهنة على برنامج ترميز غير مجاني للويب أمر خاطئ ويفكك الإحساس بما كان عليه الإنترنت وما كان عليه ، على حد تعبير Asa Dotzler:
لن يكون الويب كما هو عليه اليوم إذا كان على كل مدون أن يدفع مقابل ترخيص لنشر الصور والنصوص على صفحة واحدة. لن تتطلب مقاطع الفيديو أيضًا دفع التراخيص.
بوابات الوسائط المتعددة
فوجئنا هذا الأسبوع بإعلان كل من يوتيوب وفيميو عن استخدامهما لعلامة "video" في HTML5 كبديل لتقنية فلاش لعرض مقاطع الفيديو. إلا أن هذه الفرحة لم تدم طويلاً، إذ اكتشفنا أنهما سيطبقانها فقط مع ترميز H.264 ، مستبعدين بذلك ترميز ثيورا. وقد بررا عدم استخدامهما لترميز H.264 مفتوح المصدر بأنه يقدم جودة أقل، وأنهما يمتلكان بالفعل جميع مقاطع الفيديو بترميز H.264، وهو أمر غير مفهوم، خاصةً وأن جودة ثيورا أظهرت تشابهًا مع ما يقدمه يوتيوب حاليًا في مقارنة بين ثيورا وH.264. علاوة على ذلك، اختارت منصات توزيع محتوى أخرى، مثل بوابة الفيديو ديلي موشن، صيغًا مفتوحة المصدر، مما يُبرز قوة علامة "video" مع الترميزات مفتوحة المصدر.
تحديث: تطلب منا مؤسسة البرمجيات الحرة التصويت على صفحة اقتراحات جوجل لتطبيق Ogg/Theora على يوتيوب.
انعكاس
إذا أردنا الحفاظ على الإنترنت مفتوحًا ، فيجب علينا دائمًا اختيار التنسيقات المجانية التي تسمح للجميع بالوصول إلى المعلومات بحرية ودون وضع حواجز في الطريق، وقبل كل شيء دون إجبار منشئي المحتوى وبوابات الاستضافة على دفع ثمن تراخيص براءات الاختراع.
بإمكان جوجل دفع ملايين الدولارات سنويًا لاستخدام ترميز H.264 في يوتيوب أو متصفح كروم، وربما تستطيع موزيلا فعل ذلك أيضًا، لكن من حيث المبدأ، تدعم متصفحات موزيلا التنسيقات المفتوحة ، لما تمثله هذه التنسيقات، ولأنها أساس الإنترنت، ولأن شفرة المتصفح يجب أن تكون متاحة للاستخدام من قبل جهات خارجية دون الحاجة لدفع رسوم ترخيص. هل تعتقد أن فايرفوكس كان سيُطوَّر بجهود المجتمع لو اضطر لدفع ملايين الدولارات لاستخدام تقنيات مثل HTML وCSS وجافا سكريبت؟
ينبغي على المتصفحات وبوابات المحتوى اختيار Ogg/Theora كبرنامج ترميز لعلامة الفيديو، لأنه يوفر مزايا للجميع (وهو أيضًا البرنامج الذي يتم تنفيذه حاليًا في أكبر عدد من المتصفحات).
دعونا لا نسمح للإنترنت بالتقدم بناءً على براءات اختراع تُعيق الابتكار. نعم للصيغ المفتوحة، نعم للإنترنت المفتوح!
آراء أخرى في عالم موزيلا:
- مايك شيفر - فيديو HTML5 وبرامج الترميز
- روبرت أوكالاهان - فيديو ، الحرية وموزيلا
- كريستوفر بليزارد - فيديو HTML5 و H.264
ماذا عن؟ هل جوجل منها تظهر الوبر؟ هل هذه أفضل طريقة للبدء في تدمير فايرفوكس لأن الكروم الذي بالرغم من كونه جيد جدا إلا أنه لا يصل إلى كعوب فايرفوكس 3.6 ناهيك عن الإصدار 3.7؟
هل القول بأن ترميز h.264 أفضل من Ogg/Theora ، مع أنه قد يكون صحيحاً، مجرد ذريعة لعدم الاستثمار في البرمجيات الحرة؟ إذا كانت جوجل ملتزمة حقاً بالبرمجيات الحرة، ألا ينبغي لها تخصيص موارد لتحسين Ogg/Theora بدلاً من التخلي عنه؟
ما رأيك؟ اترك لنا تعليقاتك!
شوهد على | موزيلا هيسبانو