يختار YouTube و Vimeo برنامج الترميز H.264 على Ogg / Theora

أدناه ، أقوم بإعادة إنتاج بيان من Mozilla بخصوص القرار الذي اتخذه YouTube و Vimeo باختيار برنامج الترميز H.264 بدلاً من Ogg ، حيث يتأثر مستخدمو المتصفحات مثل Firefox و Opera بهذا القرار ، بالإضافة إلى الجميع مستخدمو الإنترنت يواجهون مخاطر الحصول على براءات الاختراع والاضطرار إلى الدفع مقابل ترخيص المستخدم ، سواء لإنشاء المحتوى أو عرضه.

بيان Mozilla:

هل يمكنك تخيل القدرة استمتع بكل المحتوى الموجود على الإنترنت باستخدام متصفحك؟ هل انتدون الحاجة إلى تثبيت المزيد من التطبيقاتأو الإضافات أو برامج الترميز؟ حسنًا ، هذا هو أحد الأهداف التي يقوم برنامج معيار HTML5 الجديد مع الصوت والفيديو في الشباك. في الوقت الحاضر، تنفذ معظم المتصفحات علامة الفيديو الجديدة هذه يسمح بعرض المحتوى السمعي البصري دون الحاجة إلى أي شيء آخر ، دون الحاجة إلى استخدام Flash ، دون الحاجة إلى تثبيت برامج الترميز.

القصة ليست جميلة كما تبدو لأننا نجد أنفسنا مع مشكلة كبيرة ، عندما يكون الجسم المسؤول (W3C) لإنشاء مواصفات HTML5 ، تم إنشاء المسودة ، وتحديد تنسيق مقاطع الفيديو ثيورا، برنامج ترميز فيديو مجاني وخالٍ من براءات الاختراع ، لكن بعض الشركات التي تشكل W3C اشتكت بشدة (خاصة Apple) لأنها مصالح تجارية لاستخدام برامج الترميز الخاصة بهم ، وفي النهاية لم يتم تحديد برنامج ترميز معين لاستخدامه مع علامة "الفيديو".

ما المتصفحات التي تنفذها؟

كما ذكرنا من قبل، معظم المتصفحات تنفذ هذه العلامة بالفعل، ولكن قرر كل واحد استخدام برنامج ترميز لهذه العلامة ، فلنقم بتفصيلها:

  • Presto / Opera: HTML5 عبر GStreamer (يتضمن فقط Ogg / Theora).
  • WebKit / Chrome: HTML5 باستخدام ffmpeg (Ogg / Theora و H.264 / MP4).
  • أبو بريص / فايرفوكس: HTML5 مع Ogg / Theora.
  • WebKit / Epiphany: HTML5 عبر GStreamer (Ogg / Theora مضمون).
  • WebKit / Safari: يمكن لـ HTML5 عبر QuickTime (H.264 / MOV / M4V ، تشغيل Ogg / Theora بمكونات XiphQT).

نرى أن البعض قد اختار برنامج الترميز Ogg / Theora المجاني ، بينما اختار البعض الآخر برنامج الترميز H.264 براءة اختراع بواسطة MPEG-LA (التي تنتمي إليها Apple و Microsoft) والتي لا يمكن استخدامها في برنامج يستخدمها بدون دفع MPEG-LA ، اعتبارًا من عام 2010 أي شخص يريد استخدامه (حتى إذا قمت بتحميل مقطع فيديو باستخدام برنامج الترميز هذا على موقع الويب الخاص بك) يجب أن يفعل ذلك دفع ل رخصة الاستخدام، مما يعني أنك لن تتمكن من عرض مقاطع الفيديو الخاصة بك مجانًا بهذا التنسيق.
إن المراهنة على برنامج ترميز غير مجاني للويب أمر خاطئ ويفكك الإحساس بما كان عليه الإنترنت وما كان عليه ، على حد تعبير Asa Dotzler:

لن يكون الويب كما هو عليه اليوم إذا كان على كل مدون أن يدفع مقابل ترخيص لنشر الصور والنصوص على صفحة واحدة. لن تتطلب مقاطع الفيديو أيضًا دفع التراخيص.

بوابات الوسائط المتعددة

لقد كانت لدينا مفاجأة هذا الأسبوع فيها كلا يوتيوب كيف أعلن Vimeo أنهم سيبدأون في استخدام علامة HTML5 "video" كبديل لعرض مقاطع الفيديو الخاصة بك بدلاً من الفلاش. لم يدم الفرح طويلا عندما رأينا ذلك سيقومون بتطبيقه فقط لبرنامج الترميز H.264، وترك ثيورا بالخارج. الأسباب التي قدموها لعدم استخدام برنامج الترميز المجاني هي أنه يتمتع بجودة أقل وأن لديهم بالفعل كل شيء في H.264 ، وهو ما لا نفهمه منذ أن ظهر أنه جودة Theora مماثلة الذي يتم تقديمه الآن على Youtube في مقارنة بين Theora و H.264 وأن هناك بالفعل موزعين آخرين للمحتوى لقد اختاروا للتنسيقات المجانية مثل بوابة الفيديو Dailymotion التي أظهرت قوة علامة الفيديو مع برامج الترميز المجانية.

تحديث: La مؤسسة البرمجيات الحرة اطلب منا التصويت في صفحة اقتراحات Google ، لتنفيذ Ogg / Theora على Youtube.

انعكاس

إذا أردنا ابق الويب مفتوحًا، يجب علينا راهن دائمًا على التنسيقات المجانية تسمح للجميع بالوصول إلى المعلومات بحرية ومجانية ، دون وضع حواجز في الطريق وقبل كل شيء دون إجبار منشئي المحتوى والبوابات المضيفة على الدفع مقابل تراخيص براءات الاختراع.

تستطيع Google دفع ملايين الدولارات سنويًا لاستخدام H.264 على YouTube أو متصفح Chrome الخاص بها ، وربما تستطيع Mozilla أيضًا دفعها ، ولكنها مسألة مبادئ تراهن عليها متصفحات Mozilla على التنسيقات المجانية، بسبب ما يمثلونه ، لأنه أساس الإنترنت ولأن رمز المتصفح يجب أن يكون قابلاً للاستخدام من قبل أطراف ثالثة لا يتعين عليهم دفع تراخيص لطرف ثالث. هل تعتقد أنه كان بإمكان المجتمع تطوير Firefox إذا كان عليه في ذلك الوقت دفع ملايين الدولارات لاستخدام تقنيات مثل HTML أو CSS أو JavaScript؟

يجب أن تراهن المتصفحات وبوابات المحتوى على Ogg / Theora ككودك لعلامة الفيديو ، لأنه يوفر مزايا للجميع (بالإضافة إلى أنه يتم تنفيذه حاليًا في أكبر عدد من المتصفحات).

دعونا لا ندع الويب يتقدم اعتمادًا على براءات الاختراع التي تبطئ الابتكار. نعم للتنسيقات المجانية ، نعم للويب المفتوح!

آراء أخرى في عالم موزيلا:

ماذا عن؟ هل جوجل منها تظهر الوبر؟ هل هذه أفضل طريقة للبدء في تدمير فايرفوكس لأن الكروم الذي بالرغم من كونه جيد جدا إلا أنه لا يصل إلى كعوب فايرفوكس 3.6 ناهيك عن الإصدار 3.7؟

قل أن h.264 أفضل من أوغ / ثيورافي حين أنه من المحتمل أن يكون صحيحًا ، فهل هو مجرد عذر لعدم المقامرة بالبرمجيات الحرة؟ إذا راهنت Google حقًا على البرامج المجانية ، فلا ينبغي لها تخصيص موارد لتحسينها أوغ / ثيورا بدلا من رميها بعيدا؟

ما رأيك؟ اترك لنا تعليقاتك!

شوهد في | موزيلا من أصل اسباني


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

2 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   روفيسال قال

    كل هذه الشركات تراهن على مصالحها التجارية ولا تفكر بإيثار مستخدمي الإنترنت عن طريق الخطأ. إنهم يعرفون ما يفعلونه (تمامًا مثل السياسيين الذين يبيعون أمهاتهم مقابل المال الحقير) ولا يفكرون أبدًا في تقدم العلم. باختصار ، هم gringos ولا يرون سوى المال (روث الشيطان).

  2.   g قال

    حرية الأعمال التجارية أبل جوجل مايكروسوفت مايكروسوفت في الخلفية