![]() |
مرحبًا ... يجب أن يكون مطورو جنوم بالتأكيد محبين لـ Linus Torvalds. كتب مبتكر نواة لينكس آفات حول جنوم 3 في محادثة Google+ الذي كان حول تحديث لـ Fedora ، وهي توزيعة تستخدم بيئة سطح المكتب هذه افتراضيًا.
ماذا أقول؟ مرحبًا بك في النادي يا لينوس! هاها ... |
في هذا النقاش ، سأل Linus مطوري Fedora أنه بالإضافة إلى إجراء التغييرات المناسبة على kernel ، الموضوع الرئيسي للمحادثة المعنية ، فإنهم ينتبهون أيضًا إلى قسم بيئة سطح المكتب:
"أثناء عمل [تحديثات kernel] ، هل يمكنك أيضًا تطوير مفترق جنوم ودعم بيئة جنوم 2؟
أريد استعادة واجهتي القديمة. لم أقابل بعد أي شخص يحب تلك الفوضى الرهيبة التي هي جنوم 3 ″.
من هناك يشرح لينوس بعض المشاكل التي واجهها ، مثل عدم وجود اختصارات على سطح المكتب والاضطرار إلى القيام بكل شيء من خلال قائمة الأنشطة. استنتاجه: لقد انتهيت من استخدام Xfce ، وهو "خطوة إلى الوراء من جنوم 2 ، لكنها خطوة كبيرة للأمام من جنوم 3. حقًا."
يتفق باقي المشاركين في المناقشة - ومن بينهم مبرمجو النواة الأسطوريون مثل Igo Molnar - تمامًا مع انطباعات Linus ، ويبدو أن بيئة سطح المكتب الجديدة بين معلمو Linux جنوم.
سيكون من المثير للاهتمام معرفة رأيك في الوحدة، أليس كذلك؟
الآن ، أترك لك هذا السؤال للمناقشة: هل جنوم 3 والوحدة سيئة لأن تصميمهما سيئ أم أنهما "مصقولان" قليلاً ، هل سيكونان أفضل ولن يكون هناك الكثير من المنتقدين ، كما حدث مع كيدي 4؟ أطرح هذا السؤال لأن هناك من يقول إن المشاكل مع كيدي كانت أخرى: عدم الاستقرار ، والبطء ، وما إلى ذلك. بدلاً من ذلك ، في جنوم 3 والوحدة يبدو الأمر وكأنه مسألة "محصلة أساسية": التصميم.
مصدر: تك درايفين & لينكس جدا & Google+
أنا أستخدم حاليًا كل من الوحدة و gnome3. إنها لا تبدو بيئات سيئة بالنسبة لي ، أعتقد أنها تشير إلى مستقبل ليس قريبًا جدًا ، أي إذا كان لدي شاشة تعمل باللمس ، أو البيئة على جهاز لوحي ، فسيكون من دواعي سروري حقًا استخدام هذه البيئات.
يجب أن أضيف أنه بعد فترة تصبح كلتا البيئتين قابلة للاستخدام حقًا. وتوصيتي الأولى لجميع مستخدمي Linux: "دعونا لا نقاوم التغيير ، مثل أولئك الذين لا يريدون الهجرة إلى SoL." نحن لا نصبح جزءًا من المشكلة ، بل نعطي المدخلات. من وجهة نظري ، يبدو أننا لأولئك المستخدمين الذين يدفعون مقابل تراخيص البرامج الخاصة الخاصة بهم ، لا نريد التغيير لأننا لسنا معتادين على ذلك ، وليس لأنه سيء ، ولا لأنه أكثر صعوبة.
لأقول للوحدة:
تغييرات مثيرة للاهتمام ، ولكن تذكر أن نظام systray مهم للكثيرين. إلى جانب ذلك الجزء من سهولة الاستخدام والواجهة الودية ، هو أن تكوين البيئة لا يعتمد على الملفات النصية المرهقة أو XML ».
إلى Gnome3 أود أن أقول:
«لا تأخذ من الأشياء التي استخدمها الناس ، وهذا جعلك قويًا. تذكر أن المستخدمين القدامى لديك يجب أن يعتادوا على التغييرات ، وهذا يستغرق وقتًا. لا يمكنك تغيير كل شيء مرة واحدة.
وأخيرًا أقول لكليهما:
"العمل الجيد ، استمروا في العمل الجيد لتحقيق التميز".
التحيات،
X3MBoy
مرحبًا بالجميع ، أنا جديد نسبيًا على عالم Linux ولدي سؤال: لن يتم دعم gnome 2 بعد ذلك؟ هل ستتمتع xfce بتطوير أفضل؟ ... أحب xfce أنها تفتقر إلى بعض الأشياء التي أعتقدها ولكن إذا كانت ستشهد المزيد من التطوير من الآن فصاعدًا ، فسأبقى بالتأكيد معها.
الحقيقة هي أنه إذا كانت تغييرات جيدة ، ولكن كما قال صديقي أعلاه تلك الواجهة فيما يتعلق بالأجهزة التي تعمل باللمس ، والوحدة ، إذا كان التغيير من ubuntu إلى الوحدة رائعًا ، فالشيء السيئ هو عندما تريد تكوينه nononono ، إذا علمنا ذلك أولئك الذين يستخدمون Linux منا دائمًا ما يتأثّرون ويتغيّرون ، لكنني أحببت ذلك. يجب أن أتغير إلى شيء أبسط مفتوح يعجبني حقًا. de beria للتعلم والسماح بتكوين هذا هو جوهر Linux
أنا أحب جنوم 3 ، ما المشكلة؟ كل بيئة سطح مكتب لها مزاياها وعيوبها.
هذه المقالة من 4 سنوات أو نحو ذلك ، في ذلك الوقت كان Gnome3 بالفعل كارثة