يتحول Torvalds إلى XFCE ويصف جنوم 3 بأنه "فوضى غير مقدسة"

مرحبًا ... يجب أن يكون مطورو جنوم بالتأكيد محبين لـ Linus Torvalds. كتب مبتكر نواة لينكس آفات حول جنوم 3 في محادثة Google+ الذي كان حول تحديث لـ Fedora ، وهي توزيعة تستخدم بيئة سطح المكتب هذه افتراضيًا.

ماذا أقول؟ مرحبًا بك في النادي يا لينوس! هاها ...


في هذا النقاش ، سأل Linus مطوري Fedora أنه بالإضافة إلى إجراء التغييرات المناسبة على kernel ، الموضوع الرئيسي للمحادثة المعنية ، فإنهم ينتبهون أيضًا إلى قسم بيئة سطح المكتب:

"أثناء عمل [تحديثات kernel] ، هل يمكنك أيضًا تطوير مفترق جنوم ودعم بيئة جنوم 2؟

أريد استعادة واجهتي القديمة. لم أقابل بعد أي شخص يحب تلك الفوضى الرهيبة التي هي جنوم 3 ″.

من هناك يشرح لينوس بعض المشاكل التي واجهها ، مثل عدم وجود اختصارات على سطح المكتب والاضطرار إلى القيام بكل شيء من خلال قائمة الأنشطة. استنتاجه: لقد انتهيت من استخدام Xfce ، وهو "خطوة إلى الوراء من جنوم 2 ، لكنها خطوة كبيرة للأمام من جنوم 3. حقًا."

يتفق باقي المشاركين في المناقشة - ومن بينهم مبرمجو النواة الأسطوريون مثل Igo Molnar - تمامًا مع انطباعات Linus ، ويبدو أن بيئة سطح المكتب الجديدة بين معلمو Linux جنوم.

سيكون من المثير للاهتمام معرفة رأيهم في الوحدة ، أليس كذلك؟ 😉

الآن ، أترك لك هذا السؤال للمناقشة: هل جنوم 3 والوحدة سيئة لأن تصميمهما سيئ أم أنهما "مصقولان" قليلاً ، هل سيكونان أفضل ولن يكون هناك الكثير من المنتقدين ، كما حدث مع كيدي 4؟ أطرح هذا السؤال لأن هناك من يقول إن المشاكل مع كيدي كانت أخرى: عدم الاستقرار ، والبطء ، وما إلى ذلك. بدلاً من ذلك ، في جنوم 3 والوحدة يبدو الأمر وكأنه مسألة "محصلة أساسية": التصميم.

مصدر: تك درايفينلينكس جدا & Google+


5 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   إدوارد لوسينا قال

    أنا أستخدم حاليًا كل من الوحدة و gnome3. إنها لا تبدو بيئات سيئة بالنسبة لي ، أعتقد أنها تشير إلى مستقبل ليس قريبًا جدًا ، أي إذا كان لدي شاشة تعمل باللمس ، أو البيئة على جهاز لوحي ، فسيكون من دواعي سروري حقًا استخدام هذه البيئات.

    يجب أن أضيف أنه بعد فترة تصبح كلتا البيئتين قابلة للاستخدام حقًا. وتوصيتي الأولى لجميع مستخدمي Linux: "دعونا لا نقاوم التغيير ، مثل أولئك الذين لا يريدون الهجرة إلى SoL." نحن لا نصبح جزءًا من المشكلة ، بل نعطي المدخلات. من وجهة نظري ، يبدو أننا لأولئك المستخدمين الذين يدفعون مقابل تراخيص البرامج الخاصة الخاصة بهم ، لا نريد التغيير لأننا لسنا معتادين على ذلك ، وليس لأنه سيء ​​، ولا لأنه أكثر صعوبة.

    لأقول للوحدة:
    تغييرات مثيرة للاهتمام ، ولكن تذكر أن نظام systray مهم للكثيرين. إلى جانب ذلك الجزء من سهولة الاستخدام والواجهة الودية ، هو أن تكوين البيئة لا يعتمد على الملفات النصية المرهقة أو XML ».

    إلى Gnome3 أود أن أقول:
    «لا تأخذ من الأشياء التي استخدمها الناس ، وهذا جعلك قويًا. تذكر أن المستخدمين القدامى لديك يجب أن يعتادوا على التغييرات ، وهذا يستغرق وقتًا. لا يمكنك تغيير كل شيء مرة واحدة.

    وأخيرًا أقول لكليهما:
    "العمل الجيد ، استمروا في العمل الجيد لتحقيق التميز".

    التحيات،

    X3MBoy

  2.   اندريس قال

    مرحبًا بالجميع ، أنا جديد نسبيًا على عالم Linux ولدي سؤال: لن يتم دعم gnome 2 بعد ذلك؟ هل ستتمتع xfce بتطوير أفضل؟ ... أحب xfce أنها تفتقر إلى بعض الأشياء التي أعتقدها ولكن إذا كانت ستشهد المزيد من التطوير من الآن فصاعدًا ، فسأبقى بالتأكيد معها.

  3.   جون هيرميس قال

    الحقيقة هي أنه إذا كانت تغييرات جيدة ، ولكن كما قال صديقي أعلاه تلك الواجهة فيما يتعلق بالأجهزة التي تعمل باللمس ، والوحدة ، إذا كان التغيير من ubuntu إلى الوحدة رائعًا ، فالشيء السيئ هو عندما تريد تكوينه nononono ، إذا علمنا ذلك أولئك الذين يستخدمون Linux منا دائمًا ما يتأثّرون ويتغيّرون ، لكنني أحببت ذلك. يجب أن أتغير إلى شيء أبسط مفتوح يعجبني حقًا. de beria للتعلم والسماح بتكوين هذا هو جوهر Linux

  4.   غوستافو قال

    أنا أحب جنوم 3 ، ما المشكلة؟ كل بيئة سطح مكتب لها مزاياها وعيوبها.

    1.    KZKG ^ جارا قال

      هذه المقالة من 4 سنوات أو نحو ذلك ، في ذلك الوقت كان Gnome3 بالفعل كارثة