أوراكل تركز على تطوير OOo على المجتمع أو الإستراتيجية أو "صفعة الغرق"؟

بصراحة ، السؤال الذي أثير في نهاية هذا المقال دفعني إلى عدم معرفة العنوان الذي يجب وضعه في الإدخال. دعونا نرى:

قصة إخبارية منتشرة في جميع أنحاء الويب ؛ حول إعلان Oracle بعدم تسويق OpenOffice.org وإسناد تطويره إلى مجتمع المطورين.

نتذكر جميعًا أنه بعد الاستحواذ على Sun Microsystems ، سقط الحجاب الذي غطى نوايا Oracle الحقيقية. بدأت المنتجات المتنوعة مفتوحة المصدر ، من شركة Sun التي لا تقل قدسية ، في التعثر ، وبالطبع لن يكون OpenOffice.org هو الاستثناء.

تسبب هذا في ذلك ، منذ حوالي 7 أشهر ، جوهر مطوري OOo سوف ينفصل ويشكل مؤسسة الوثيقة، وهي مؤسسة غير ربحية ترعى وتقود تطوير LibreOffice. مجموعة Office التي نشأت كشوكة لـ OOo ، بناءً على كود المصدر الخاص بها ، لكن خططها تتضمن فكرة منتجها الخاص. وبالتالي السعي لضمان ، في الوقت المناسب ، وجود مجموعة مكتب مفتوحة المصدر بامتياز.

نظرًا لعدم اهتمام Oracle بالمصدر المفتوح كنموذج عمل مربح (انظر حالة Red Hat) ، طُلب من Oracle التبرع بالاسم. وبهذه الطريقة ، سعت The Document Foundation إلى تحمل مسؤولية مواصلة تطوير OpenOffice والحفاظ على الاسم والحفاظ عليه كمجموعة مفتوحة المصدر.

رفض أوراكل هذا الطلب ، قسريبشكل غير مباشر ، إلى LibreOffice أن تظل Fork of OOo. وأنا أستخدم الكلمة قسريلأن LibreOffice في البداية ، كان من المفترض أن يكون اسمًا مؤقتًا ، واثقًا من أنه نظرًا للأسباب التي أدت إلى إنشاء The Document Foundation ، سيتم نقل اسم OpenOffice.org بواسطة Oracle.

وبالتالي ، منذ 3 أشهر ، تم إصدار أول إصدار مستقر من LibreOffice وسيتم إصدار الإصدار 3.4 قريبًا.

في المنتصف ، رأينا أخبارًا تفيد بأن Oracle باعت إصدارًا من OpenOffice مع الاستمرار في تقديم الإصدار المجاني ، وأنها لم تتوقف عن كونها مفتوحة المصدر -على الأقل لم نكن نعرف بإغلاق محتمل لشفرتك-. الإصدار الذي كان له قوة أقل وأقل لأسباب مختلفة ، من بينها يمكننا تسليط الضوء على: 1- القبول الكبير لـ LibreOffice من قبل المستخدمين والمطورين والتوزيعات والشركات التي تتعاون في تطويرها ؛ 2- عرض OpenOffice كجناح مدفوع يعني التنافس مع Microsoft Office من ناحية ، ومن ناحية أخرى مع OOo و LibreOffice نفسه ؛ 3- LibreOffice 3.3 ، على الرغم من كونه شوكة ، إلا أنه كان أكثر استعدادًا للمهمة ، حيث يتضمن الميزات الضرورية التي لم يقم OOo بها 4- ليس أقلها ، أن النواة الصلبة لمطوري OOo تقوم الآن بتطوير LibreOffice.

نظرًا للاهتمام الواسع بتطبيقات الإنتاجية الشخصية المجانية والتطور السريع لتكنولوجيا الحوسبة الشخصية ، نعتقد أن مشروع OpenOffice.org يمكن إدارته على أفضل وجه من قبل منظمة تركز على خدمة تلك المجموعة الواسعة على أساس غير تجاري.

جزء إعلاني

من هذا المقتطف ، يبدو أن Oracle تنوي إنشاء منظمة مخصصة حصريًا لـ OOo ، مع إعطاء مكانة بارزة لمجتمع المطورين. لم يتم تقديم مزيد من التفاصيل ، أي: متى وكيف ومن أو أي شيء.

أعتقد أن مصير OOo كان مكتوبًا منذ بعض الوقت ، ولا أعتقد أن هذه عينة من Oracle عن "النوايا الحسنة" المفترضة. بل أفهم أنه نتيجة للظروف التي تسببت فيها مواقف Oracle.

The Document Foundation لم تعلق بعد على هذه المسألة؛ ربما تكون فكرة Oracle لمنح مجتمع المطورين دورًا رائدًا في تطوير OOo مرة أخرى متأخرة بعض الشيء ، متأخرة 7 أشهر ، لكننا رأينا ما يمكن للمجتمع القيام به ؛ ونأمل أن مصير OOo ، مجموعة مكتبية رائعة ، لم يكتب بفضل القرارات غير المناسبة لشركة Oracle.

هناك شيء واحد واضح ، وهو القبول المدوي لـ LibreOffice في المستويات المذكورة أعلاه ، وضع Oracle في موقف غير مريح إلى حد ما في هذا الجزء ، واليوم ، التي لها اليد العليا هي The Document Foundation.

أرى بديلين فقط:

  1. أن The Document Foundation (الأس الرئيسي للمجتمع اليوم) و Oracle تنسيق توحيد كلا المشروعين ؛
  2. تم ترقيم أيام OpenOffice.org منذ أن أصبح المجتمع اليوم بجوار LibreOffice وشهرة Oracle.
مصدر Alt1040

16 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   روكستون باكستون قال

    إن مجتمع البرمجيات الحرة والمفتوحة كبير جدًا بحيث لا يمكن أن تهتز قليلًا بسبب جهود شركات مثل هذه التي تسعى إلى تلويث روح وفلسفة المشاركة الموجودة في مجتمعنا. إنه لأمر مؤسف لشركة Oracle التي كان يُنظر إليها على أنها شركة لا تهتم بالمصادر المفتوحة.

  2.   بيتو بوهيم قال

    هذا سهل. قتلت Oracle OpenOffice.org عندما لم ترغب في إعطاء الاسم لـ The Document Foundation ، والتي لم تكن نزوة من المجتمع ، ولكن كانت برعاية شركات كبيرة ، هذه محاولة يائسة ولكن الضرر قد حدث. أعتقد أنهم سيأخذون إصبعًا (الوسط) من أوراكل

  3.   صورة Rodolfo Alejandro Gonzalez قال

    آمل أن نستمر في دعم LibreOffice !!!!

  4.   خوان قال

    لقد ذهب openoffice بالفعل ، وآمل أن يموت المشروع وأن يتم تخصيص كل الطاقة والموارد لمكتب libreoffice

  5.   خافيير دبيان ب ع قال

    ماذا لو قرأنا القاموس أولاً؟ أعني ، من أجل "مانوتا زو"

  6.   استقطاب قال

    LibreOffice هو نسمة من الهواء النقي ويشعر هكذا. إنه يبدو أيضًا وكأنه انتصار ، لأنه كان كذلك. هذا هو السبب في وجود بعض الرومانسية في LO والتي منحتها حيوية نادراً ما كانت تمتلكها OOo. أعتقد أن هذه المشاعر ستؤدي إلى دفن OOo باحترام والمضي قدمًا في LO كما لو أن Oracle لم تتحدث أبدًا.

  7.   الدكتور Zoidberg قال

    ها! صفعة من الغرق.
    مكتب Stamina Libre!

  8.   eM Say eM قال

    لقد قرأت هذا ولا أعرف ما أفكر فيه ، يبدو أن Oracle تصفع تغرق من حيث OO.org

    كما قرأت هناك ، لا يهتم الكثير منا بما يطلق عليه ، فقط لأنه مجموعة مكتبية جيدة كما كانت.

    ربما يجب علينا جميعًا مغادرة OO.org والانتقال إلى LibreOffice لأن Oracle لا يمكن الوثوق بها كثيرًا

  9.   لنستخدم لينكس قال

    يبدو أنه كان خطأ مطبعي. لقد أصلحناه بالفعل.
    شكرا Javi! في صحتك! بول.

  10.   Krafty قال

    لقد دعمت The Document Foundation منذ البداية وبصرف النظر عن سبب تسميتها LibreOffice وليس FreeOffice 🙂

  11.   ميكيل مايول طور قال

    VICTORIA
    محاولة شركة ما تشويه مشروع مفتوح المصدر كما حاولت Oracle قد أدى إلى نتائج عكسية ، فبدلاً من أن تكسبه خسر المال ، انتقلت توزيعات Linux إلى LibreOffice ، وهو تحذير للمتصفح ، SL لا يتلامس ، هناك العديد من الشركات التي تريد التعاون بدلا من المنافسة في هذا القطاع.

    ملاحظة: أنا سعيد جدًا ببرنامج Sabayon الخاص بي على الرغم من أنه خطر لي أنه بدءًا من DISRO يمكن لأي شخص أن يحاول بناء UNIVERSAL INSTALLER ، لـ Gentoos حتى نتمكن من تثبيت أي حزمة وتبعياتها من المصادر ، حتى من حزم deb و rpm ، سيكون عليك فقط تصميم محول جيد والحصول على حزمة حزمة لتثبيتها مع ظهور / equo / dpkg / وما إلى ذلك بالإضافة إلى دمجها في قائمة موحدة من البرامج ، وعمل نسخ احتياطية من قائمة البرامج قبل كل تعديل لاستعادة النظام في حالة وجود أي عدم استقرار ، وفي هذه الحالة إبلاغ المطورين به لإصلاحه ، بالإضافة إلى إبلاغ من لا يسبب مشاكل ، خاصة في البداية.

  12.   دعوة قال

    مجاني = مجاني ، مجاني. مجاني = مجاني (أعتقد أنني لم أقرأ أي شيء عنه ، لكن بالخصم)

  13.   الجنرال X قال

    يبدو لي أن المكتب المفتوح كان بالفعل ، أوراكل قتله. يعيش المكتب الحر ولا أقولها دون أن أمسك بالأمر ، فعندما تم الجمع قدمت تبرعي ، وإذا تم تقديم جولة أخرى من التبرعات ، سأشارك مرة أخرى 😀

  14.   كارلوسيلماجنو_98 قال

    لا أعتقد أن Oracle أرادت أي شيء مع OOo. كان لدى صن العديد من المنتجات ولكن أوراكل كانت مهتمة فقط ببضع أجزاء (جافا وجافا وجافا وما إلى ذلك وجافا). وبعيدًا عن القيمة المضافة للتخلص من منافسة MySQL في مرحلة ما ، لم تشتر Oracle شركة Sun Microsystems ؛ أشتري جافا

  15.   جامكاسب قال

    لقد تحولت بالفعل إلى LibreOffice jijiji xD. أحب كيف يبدو! .. وأوافق على أنه يستمر في الاتجاه المعاكس .. والآن كخيار اختياري ps openOffice… well…. لقد تم حرقه بالفعل بواسطة Oracule ... 😀

    نعم

    تحياتي للجميع! ... من كولومبيا البريطانية في المكسيك.

  16.   سايتو موردراغ قال

    لقد استخدمت Openoffice لسنوات ، كنت مستاءً وقلقًا عندما اشترت Oracle Sun. لقد عانيت عندما تم التخلي عن Opensolaris (Ilumos موجود ولكني كنت مغرمًا بـ Opensolaris) ، قلة الاهتمام من Oracle جعلت الكثير يراهن على Libreoffice ... أستمر وسأواصل مع Openoffice لذا أود ذلك بمجرد أن تغسل Oracle الأيدي من المشروع (لأنهم في النهاية إذا لم يحصلوا على المال ، فإنهم يعطونه مجلدًا) ، ثم يتم توحيد جهود Openoffice و Libreoffice في مشروع واحد تحت إشراف The Document Foundation وهذا الاسم (openoffice. org) بواسطة Oracle ، لأن اسم Libreoffice ليس جذابًا على الإطلاق.

    الأمر يستحق الحلم ... ولكن قبل بضعة أشهر كان الحلم أن تترك Oracle OOo في أيدي المجتمع ، لذلك من وقت لآخر ؛ D.