لا أعرف ما إذا كان الوقت قد حان للقلق أو الابتهاج أمام الأحداث الأخيرة التي تحدث حول العديد من الشركات التي توزع توزيعات Linux و Windows عملاق البرمجيات الاحتكارية. ما هو صحيح هو أن السماح لنظام Linux بالعمل على Windows يمكن أن يكون خطوة محفوفة بالمخاطر إلى حد ما ، إذا كانت مواتية لبيئة Linux ، فستجلب معها دمج العديد من التطبيقات في نظام التشغيل الخاص بنا.
لكن من المهم أن نفكر في نوايا ممثلي هذه المنظمة مع التضمين في المقام الأول للأدوات التي تسمح لوحدة تحكم Linux بالتواجد في Windows 10 والآن مع الإعلان عن ذلك في المستقبل (تبدو فورية) يمكننا الوصول إلى ubuntu من متجر Windows.
ما الذي يكسبه لينكس من هذا؟, هل يريد Windows أن يكون Linux أحد منتجاتك؟, هل سيفقد Linux بعضًا من حصته في السوق من ربح؟, هل يشعر Windows بالتهديد من قبل Linux؟. هذه الأسئلة والعديد من الأسئلة الأخرى يجب أن يطرحها كل من يستمتع اليوم بلينكس وفلسفة البرمجيات الحرة.
شيئًا فشيئًا ، اقتربت Microsoft وبرنامجها الرئيسي Windows من البرامج المجانية و Linux ، ولكن بصراحة ، المساهمات التي قدمتها قليلة جدًا مقارنة بما تلقته في المقابل. لكن يجب علينا أيضًا أن نفهم أنه إذا أردنا نموًا سريعًا لنظام Linux ، فعلينا دعم جميع الاتفاقيات التي تجلب الفوائد بطريقة أو بأخرى لنظام التشغيل الحر هذا.
في رأيي الشخصي ، أعتقد أن لينكس والبرمجيات الحرة يجب أن تخلق حواجز تحمينا قبل تأثير مايكروسوفت وجميع البرمجيات الاحتكارية ، ولكن تجنب إنكار إمكانية تحسين والاستفادة من المساهمات التي يمكن أن تقدمها هذه الصناعة.
لا يمكن السماح للآخرين بالاستهلاك لمصلحتهم الخاصة ما طوره الآخرون لصالح العالم ، وفي أسوأ الأحوال ، بمجرد سرقة ما ليس لهم ، يقومون بإنشاء حملات لإبادة الفكرة الأساسية.
أنا أحد أولئك الذين يعتقدون أنه يجب علينا بأي ثمن أن نتجنب أن تصبح البرمجيات الحرة اشتراكية ، وأن نفهم هذه العبارة ، كعملية لإعطاء الشيء نفسه للجميع والاستغناء عن أولئك الذين لديهم أكبر قدر من العطاء لمن لديهم الأقل. يجب على لينكس والبرمجيات الحرة إنشاء آليات واضحة لتجنب الطفيليات ، والتي تستفيد من تطوير الطرف الثالث دون أدنى نية حتى لا تشكرهم على هذه المساهمات.
كل هذا يجب أن يوقظ فينا رؤية نقدية ، والتي تسمح للمجتمع بأكمله أن يكون لديه رؤية واضحة للأحداث الجارية ، وإدارة تحديد إيجابيات وسلبيات حركات Microsoft حول البرمجيات الحرة. وأنا لا أقول بهذا أن الرؤية النقدية يجب أن تدور حول المقاطعة ، بل على العكس ، يجب أن تدور حول توجيه الآليات اللازمة بحيث تكون البرمجيات الحرة هي المستفيد.
نحن نعلم أن المجتمعات في بعض الحالات لن تؤثر على الاتفاقيات التي تم وضعها بالفعل ، أو الاتفاقيات المستقبلية ، ولكن من المهم أن نوضح موقفنا وقبل كل شيء أننا نبذل قصارى جهدنا لهذه الظروف.
سوف يبدأ الفجر وسنرى ، لكن في غضون ذلك ، يحمينا توكس.
ملاحظة: جنو / لينكس لكننا نعلم أن لينكس هو ما هو عليه وقد تحدثنا بالفعل عن ذلك
عزيزي ، أعتقد أنه ليس لديك فكرة عما تعنيه كلمة اشتراكية وماذا تعني!
تحية!
انتظر تعليقًا من هذا النوع ، إنها أيديولوجية يبدو لي شخصياً أنها تفتقر قليلاً إلى الفطرة السليمة التي تسعى إلى توفيرها. منذ أن رأيت هذه الكلمة ، ذهبت مباشرة إلى التعليقات لمعرفة من كان أول من حاول استخدام هذه الكلمة ، لإخفاء السياق المهم.
هههههه شيوعي مستاء ، لا يريد أن يطغى على المقال والفكرة الرئيسية ولا يريد إنشاء سلسلة تعليق على موضوع آخر. اسمحوا لي أن أقول للمعلق أن الاشتراكية هي تقاسم متساو للبؤس ، شخص يعيش في بلد كان لفترة من الوقت كرئيس شخصية رمزية تمامًا للاشتراكية مثل هوغو تشافيز. هذا الرجل دمر هذا البلد.
إنها جريمة لأنها تشوه رؤية الاشتراكية. التشبيه الذي تخلقه ، إذا فكرت فيه ، هو غبي. وفقا له ، فإن الاشتراكية هي "... أن تعطي الشيء نفسه للجميع وأن تأخذ من الذي لديه أكثر من يعطيها لمن لديه أقل ما يمكن". ثم يستمر مع "يجب على لينكس والبرمجيات الحرة إنشاء آليات واضحة لتجنب الطفيليات" ؛ إذن الذين لديهم أقل هم "الطفيليات"؟ قم بإنشاء تعريف شخصي الاشتراكية ثم الوقوع في مغالطة.
بصرف النظر عما ورد أعلاه - وهو خطأ بسيط في القياس ، لا شيء من العالم الآخر - ما يريد إثباته يقع بسبب وجود تراخيص جنو؛ كل ما تفعله هو إشعال نار غير موجودة.
توقف عن القتال ، الشيء السيئ الوحيد الذي يحدث هنا هو أن windows تحاول أن تخطو على نظام Linux ، لا يهم ما إذا كانت دولة أو أخرى اشتراكية أم لا ، ما يهم هو أننا يجب ألا ندع النوافذ تغلب على نظام التشغيل المفضل لدينا ...
هو تعليق لتشجيع الدعوة للوحدة بين مستخدمي لينكس ...
لا يجب أن تذهب إلى هناك لتلقي بآرائك حول ما هو غير معروف ، وبقدر الإمكان التمسك بالحقيقة ، لم تكن فنزويلا اشتراكية أبدًا ، فمع الاستفتاء الدستوري لعام 2007 كان الهدف منه إقامة دولة اشتراكية في فنزويلا ، إنها الانتخابات الوحيدة التي خسرها هوغو شافيز.
الاشتراكية هي عندما لا توجد مصرفية خاصة ويكون المساهمون في الشركات هم العمال. أي اقتصاد بدون رأسماليين ، بدون أناس أغنياء على حساب فائض قيمة عمل الآخرين.
أنا فقط أصرح بالتعريف ، ولا أنحاز لأي طرف سواء كان ذلك جيدًا أم سيئًا.
ووفقًا لهذا التعريف في فنزويلا ، لم تكن هناك اشتراكية أبدًا ، فقط سياسيون يتحدثون عن الاشتراكية بينما يجلسون في اقتصاد رأسمالي تمامًا. تمامًا كما كان الحال في ألمانيا ما قبل النازية.
لا في فنزويلا ولا في الاتحاد السوفياتي.
في الاتحاد السوفياتي لم يكن العمال يديرون وسائل الإنتاج ، إن لم يكن من قبل الدولة نفسها ؛ لا يوجد عذر في أن الدولة هي نوع من "الممثل" عندما كان هناك في جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية ، إدارة ذاتية حقيقية من جانب العمال الذين يتبعون النظرية الماركسية.
في النهاية كان تروتسكي على حق ، فإن ملكية الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم تختلف عن علاقات الإنتاج الرأسمالية وطريقة حكمه للنظام الفاشي ، وهي عقوبة نُفي واغتيل لقول الحقيقة.
أنت تخلط بينه وبين الشيوعية حيث إذا كانت مملوكة للبروليتاريا ، فإن سلع الإنتاج في الاشتراكية هي ملك الدولة.
لا ، في الاشتراكية ، تنتمي سلع الإنتاج إلى البروليتاريا. أعني ، الطبقات الاقتصادية قد ولت.
في الشيوعية ، يذهب هدف القضاء على جميع الطبقات إلى أبعد من ذلك ، لأنه لا توجد حكومة ولا أديان (طبقة سياسية وطبقات كنسية). وهكذا يتم الوصول إلى الدولة الطوباوية في الشيوعية حيث لا توجد سوى طبقة اجتماعية واحدة (عامل / بروليتاريا) لا شيء فوقها تعيش في حالة من الفوضى (غياب الحكومة).
هذا هو السبب في أن الاشتراكية هي خطوة وسيطة للشيوعية (وهذا لا يعني دائمًا أن الاشتراكية تسعى إلى أن تؤدي إلى الشيوعية لأن العديد من الاشتراكيين يعتبرون الاشتراكية ذات غاية في حد ذاتها لأنهم يعتبرون أن هذا هو "الجزء الوحيد القابل للحياة" من الشيوعية).
بالضبط ، هذا ليس أكثر من رأسمالية الدولة.
في فنزويلا ، كان الخيار هو الصيغة الهجينة للاشتراكية التي تتعايش مع الرأسمالية ، وهي صيغة تسمى "القرن الحادي والعشرين".
لم تكن النتيجة مختلفة تمامًا عن تشيلي أليندي أو ألمانيا ما قبل النازية.
نفس القصة نفس الخطأ.
أعتقد أن التعاون المتبادل بين Microsoft ومجتمع GNU / Linux محفوف بالمخاطر إلى حد ما ، فنحن نعلم مقدمًا أن Microsoft لا تفعل شيئًا مجانًا ، ومن الواضح أنه لا يوجد سبب واحد ، إن لم يكن عدة أسباب لفعلهم هذا ، لكنني أعتقد أن تلك الأسباب يمكن أن يحد من المدى الذي سيصل إليه هذا "التحالف" و "التعاون" المفترضان ، فهم أكبر الرؤساء لمشاريع مفتوحة المصدر مثل Debian و ubuntu و redhat مع جميع مشتقاته ، وحيث المستخدمون الذين يحبون البطريق و Wildebeest ، دعونا نشارك في الاختبارات والتوثيق والتطوير. بالطبع ، يمكن لـ microsof المساهمة ويمكنها الاستيلاء على الأشياء من مصدر مفتوح ، ولكن دائمًا ما نحترم فكرة المجتمع والحرية ، مثل أنيمي Full Metal Alchemist ، يجب أن يكون هذا مكافئًا تبادل xD. بالمناسبة مقال عظيم ، تحياتي من المكسيك.
هل تحتاج لينكس من ويندوز؟ من المستفيد (أو مصاصي الدماء) من؟
أجويرو ، قال جيدًا ¡¡¡¡¡
الآن ، شخص ما يشرح لي ، هنا يتحدثون عن المصادر المفتوحة وقال لي المتسللون: من فضلك قم بالترويج للبرامج المجانية فقط ، في الحقيقة لا أعرف ما إذا كنت أقوم بذلك بشكل صحيح ، لأنني أحيانًا أقوم بالتصفية لأنني أجدها ممتعة ؛ بالنسبة إلى نظام LINUX الخاص بي ، فهو مرادف لمصطلح مجاني وكل شيء مفتوح المصدر ، وهذا ليس ما يقلقني لأنني لا أفهم على الإطلاق كيفية التعامل معه ، لكنني أصبحت بارعًا تمامًا في العمل المجاني ويتعارض مع الملكية
هل يمكن لأي شخص إلقاء الضوء على هذا السؤال؟ لأن المعلومات التي أتلقاها منتشرة في مجموعات حيث قاموا بتسميتي كمسؤول
شكرا لمن قرأني وشكرا جزيلا لمن يجيبني
يجب أن تكون حذرا ، لأن الكثير من الناس يخلطون بين هذا المفهوم. المجاني باللغة الإنجليزية يعني مجانيًا ومجانيًا. البرمجيات الحرة هي برمجيات حرة (برمجيات حرة) ، وهي مجانية بالرغم من أنها ليست مجانية (مجانية) ، أو كلاهما.
يعتبر البحث عن البرامج المفتوحة أكثر أمانًا لأنه يشير فقط إلى مفهوم البرمجيات الحرة 100٪ ، بغض النظر عن سعره. هناك إصدارات من Ret Hat Enterprise تكلف مالًا لكنها لا تزال مفتوحة لأنها موزعة بموجب تراخيص GPL.
البرمجيات الحرة أو OpenSource هي نفسها من نواحٍ عديدة ، سواء في الكود أو التعريف.
في الأساس هم يختلفون فقط في تماسك الحركات ، حيث تمكن المصدر المفتوح من بيع تناقضه الخفي مع حاجز «البراغماتية» ، كما لو كانوا نباتيين يكسبون رزقهم قائلين إن الطعام النباتي يجب أن يسود لأنه هو ما أفضل وأكثر صحة ولذيذًا وأفضل في النهاية ، ولكن عندما يتعلق الأمر بتناول الطعام "يجب أن يكونوا عمليين" ويأكلون ما يناسب اهتماماتهم في الوقت الحالي.
هذا هو سبب إخبارك هؤلاء الأشخاص بالتحدث عن FreeSoftware وليس OpenSource ، لأن الأول يحتفظ بمبادئه ويعتذر عنها.
في كلتا الحالتين ، يمكن أن تكون مجانية أو مدفوعة. هذا الجانب غير ذي صلة في الجدل.
من الواضح أن linux تستفيد من أي شركة تهمك ، نظرًا لوجود العديد من الموارد حولها للمساهمة في linux.
هل تقوم الشركة بذلك لمصلحتها الخاصة؟ بالطبع ، الشركات هي شركات ، ما يقولونه أعلاه حول Windows يريد تدمير Linux ، يريد Windows كسب المال ، وليس تدمير أي شيء يبدو طفوليًا.
من ناحية أخرى ، من المؤكد أن Microsoft يمكنها تنفيذ وتطوير أشياء لنظام Linux قد يستغرقها رجل ملتح حول المنزل في أوقات فراغه سنوات.
عموما صحيح. والحقيقة هي أن لينكس اليوم كان سيتأخر في عصور ما قبل التاريخ لولا مساهمات الشركات متعددة الجنسيات (المماثلة لمايكروسوفت) التي خصصت الأموال والمتخصصين المدفوعين لتطوير Linux إلى ما هو عليه اليوم. قد يكون لدى الرجال الملتحين أفضل النوايا ، لكن الحقيقة هي أن مواردهم البشرية ليست كافية لمواكبة طلب السوق.
لا تقدم Microsoft أي شيء مجانًا ، فقد رأينا في الماضي كيف أن المكتبات التي سُمح باستخدامها كـ "مجانية" بمجرد استخدامها بواسطة برامج غير تابعة لـ Microsoft تم ترخيصها (ج) وفرض رسوم عليها مقابل حقوق النشر. لقد خسرت Microsoft حرب الأجهزة المحمولة ، وتحاول الآن تدمير gnu / linux. إنهم لا يساهمون بأي شيء ، إنهم يتحكمون في كل شيء. لا تقل هراء مثل هذا أن الشركات متعددة الجنسيات تطور لينكس لأنها كذبة. تكمن مشكلة لينكس بالتحديد في عدد الأشخاص الذين يستخدمونه لأنه مجاني ، قم بتثبيت النبيذ (محاكي micro-shit) للعب ألعاب سخيفة "مجانية" دون دفع رسوم نظير sigstema أو الألعاب "المتصدعة" وتنزيل بعض مواقع الويب صفحة أن هناك الكثير.
هذا شيء ملموس وبليغ للغاية حول هذا الموضوع ...
لا تريده أن يكون منتجًا آخر من منتجاتك ، فهو بالفعل أحد أكثر من منتجاتك لأن FEDORA و SUSE و ETERNAL PU_A DE UBUNTU متاحان بالفعل في متجر Windows. لن يشتري Windows أبدًا Linux (النواة) ولكن هذا يفعل لا تمنع الاستحواذ على توزيعات gnu / linux ، على الأقل تلك التي ليست مجتمعية ولكنها أعمال مثل fedosusubuntu.
أدعوك لإلقاء نظرة على bsd والبدء في الابتعاد عن نظام التشغيل Linux ، على سطح المكتب يعد TrueOS خيارًا جيدًا للمبتدئين إلى unix.
بالإضافة إلى أنه منتج آخر في Azure.
في الواقع ، يعد Linux بالفعل أحد منتجات Microsoft الأخرى.
مرحبًا ، تنوي Microsoft كما هو الحال دائمًا تدمير GNU / Linux وأي شيء آخر ليس اختراعًا وتفرضه Microsoft.
1 - ما الذي يكسبه Linux من هذا ؟، R = لا شيء على الإطلاق
2 - هل سيخسر Linux حصص السوق؟ ، R = في الخوادم لا ، في المستخدمين النهائيين ، من الممكن أنه إذا كان لدى الشخص ما يكفي من التماسك والقرار لترحيل نظام التشغيل ، فلن يعود من النظام الذي تم ترحيله.
3 - ماذا ربح من هذه الحركات؟ إلى ماذا أو إلى من تشير بالضبط؟
جنو / لينكس ، لا شيء على الإطلاق
مايكروسوفت ويندوز ، يعرض "حب" زائف تجاه جنو / لينكس حتى يسمحوا له بالدخول ليبدأ بحيله للتدمير البطيء والمطول ، ويرغبون في استبدال البدائل ببرنامج من إنشائه ، على سبيل المثال مع Microsoft Visual Studio.
عندما أخبرونا أنفسهم بين عامي 2000 و 2005 "لن تقوم Microsoft أبدًا بإنشاء برنامج متوافق مع GNU / Linux ، لأنه نظام تشغيل رديء"
وهذا هو بالضبط سبب إخبارك دائمًا بعدم استخدام برامج Microsoft الحصرية ، والهدف الوحيد هو استبدال المعايير المفتوحة للمجتمع بمعايير خاصة ، لأغراض طويلة الأجل ، لجعل خصائصهم معيارًا بحيث يصبح الجميع معتمدين . من مايكروسوفت.
كان Novell (SuSE Professional) و Cannonical (Ubuntu 11.04) أول من سمح لشركة Microsoft بإلحاق الأذى بهم ، والآن يذهبون إلى "Debian و Fedora و OpenSuSE و ArchLinux" من بعيد أرى بوضوح نواياهم لإلحاق الضرر بالمجتمعات وفلسفاتهم لصالح لشركتك.
4 - هل يشعر Windows بالتهديد من Linux؟ بدون شك ، إذا لم يكن لديهم تلك الرغبة في تدميرها من الداخل.
بما أن الجماهير غبية ومستبدة ، فمن المؤكد أن مايكروسوفت ستنجح ، لأن قلة هم أولئك الذين يعارضون عدم توحيد البرمجيات الاحتكارية من شركة معينة.
لأنه إذا لم يكن الأمر كذلك ، لما كان لدينا SystemD لفترة طويلة ، ولكن نظرًا لأن معظم المستخدمين النهائيين أغبياء جدًا بحيث لا يهتمون بتراخيص وفلسفات البرمجيات الحرة ، فليس لديك فكرة عن كيفية تأثير ذلك عليك في المستقبل.
الشيء الوحيد الذي ستخبرك به الغالبية العظمى من المستخدمين الجدد والمتوسطين هو "لقد قمت بتثبيت توزيعة ، وهي تعمل ، وهي الشيء الوحيد الذي يهمني" ، لكنهم ليسوا حريصين على البرامج التي يستخدمونها و التراخيص ذات الصلة. والقلة الذين يرغبون حقًا في التعلم من الكثيرين الذين يعرفون بالفعل ، أصبح العديد من أولئك الذين يعرفون بالفعل مجتمعًا سامًا إلى حد ما في الغالب.
ولهذا السبب يجب علينا تثقيف بعضنا البعض ، لتشكيل مجتمعات قوية وعازمة تفضل البرمجيات الحرة وتراخيص GPL ، لأنها في النهاية ستكون أكثر ملاءمة للجميع ، سواء من أجل الحفاظ عليها أو دراستها ، وكذلك تحسينات البرنامج مع هذه التراخيص.
INUKAZE ، ما تقوله سيكون الحل الرائع ، لكن من غير المألوف أن يفكر الناس بهذه الطريقة ، عليك أن تبدأ بتدريب الأطفال ، على أنه يجب عليك القيام بثورة كبيرة ، وهذا يعتمد كثيرًا على المستقبل ، هنا في الأرجنتين ، يستمر الكثير من الناس مع XP ، لأنه ما يعرفونه ولا يريدون أي شيء آخر ، ومن الصعب إقناعهم بفوائد البرمجيات الحرة ، فقط الأطفال سيكونون قادرين على رؤية أن هناك شيئًا أفضل وفي متناول اليد
آمل أن تظهر المقترحات والحلول في هذا العالم حيث أن الملكية بالفعل تسكرنا إلى مستويات مميتة
مرحبًا ، حسنًا ، سوف أتوسع ، وسأقدم لك ملخصًا ورأيي بشأن السنوات التي كنت أستخدم فيها جنو / لينكس.
أحد الأشياء التي تتعارض مع جنو / لينكس بالتحديد هو عدم وجود نقطة معيارية في أشياء معينة مثل
أنظمة الصوت {OSS، OSS4، Alsa، Pulse، Roar، Gstremer، Phonon، Esd، Arts}
الحزمة {.tar.bz2، .tar.gz، .tar.xz، .xz، .txz، .tgz، deb، rpm} -> آمل بصدق أن تحل Flatplak هذه المشكلة ولكن على مستوى النظام تقوم حاليًا بحلها على مستوى مستوى المستخدم. في الوقت الحالي أحاول إنشاء بعض "AppImages" (المنقولات)
الأمر الذي لا يبدو منطقيًا بالنسبة لي ، فهو مثل PlayOnLinux ، الذي يقوم بتثبيت إصدارات Wine على مستخدم معين ، بدلاً من تثبيته على مستوى النظام لجميع المستخدمين حتى لا يشغل نفس المساحة بشكل متكرر بنفس الإصدار من النبيذ في مختلف المستخدمين.
نظام الرسوم {XFree86، X.Org، Wayland، Mir}
مكتبات ذات إصدارات وليست متوافقة مع الإصدارات السابقة
برامج التشغيل: nvidia، amd، amd / ati، intel، printers، wifi، bluetooh، touchpads، wacoms
بيئات سطح المكتب: Plasma 5 و KDE4 و Trinity Desktop (KDE 3) و Mate (Gnome 2) و Xfce 4 و LXQt و LXDe و Razor-Qt و Techcisa Desktop و Olix Desktop و Rox Desktop و Étoilé و Equinox Desktop و Unity و Cinnamon و سطح مكتب Budgie ، سطح مكتب Pantheon ، سطح مكتب Solus ، سطح مكتب Moshka.
حيث أرى أن المشكلة تكمن في الأساس
1 - لا يستشير المطورون المجتمعات بشكل مباشر بشأن المعدات المستخدمة بشكل متكرر ، لتحديد متوسط المعدات المتطورة والمتوسطة والمنخفضة والمتوقفة المستخدمة.
2 - عند اكتشاف أجهزة الكمبيوتر المتوقفة قيد الاستخدام ، يمكنهم التركيز على إنشاء بيئة سطح مكتب خفيفة الوزن للغاية تقتصر على أجهزة معينة. في حالة أنه يبدو بالنسبة للكثيرين شيئًا سخيفًا تمامًا. من الأفضل إنشاء بيئة سطح مكتب للأجهزة المتوقفة على سبيل المثال
بنتيوم إم إكس إكس ، 233 ميغا هيرتز
ذاكرة الرام: 64 ميجابايت
فيديو: 8 ميجا بايت مع OpenGL 1.0
أثناء قراءتها ، إذا تساءلوا عن سبب ذلك لأنه إذا قمت بإنشاء سطح مكتب لتلك القيود ، فإنهم يقومون بتثبيته ، ثم تصحيحه وتحسينه بحيث يكون قويًا وصلبًا ومستقرًا ، عند استخدامه على جهاز كمبيوتر به موارد أكبر ، هذا سيكون لها تأثير إيجابي فقط من حيث استهلاك الموارد.
اجعله أيضًا سطح مكتب معدلًا ، أي كما كان في Firefox في البداية ، ونظرًا لوجود العديد من بيئات سطح المكتب اليوم ، فإن القدرة على تثبيت الملحقات واعتمادًا على استخدامها سيزيد من استهلاك الموارد.
3 - لديك تأثيرات Compiz المنسية اختياريًا ، لأنه عند إنشاء بيئة سطح مكتب للأغراض العامة للمستخدم النهائي ، فإن العديد منها ، حتى لو كانوا يستخدمونها فقط للعمل ، يحب أن يكون ممتعًا بصريًا.
من الواضح لذلك ، اطلب ما لا يقل عن 64 ميغابايت من الفيديو (كما عمل compiz في عام 2007 مع تشغيل جميع ميزاته تقريبًا)
4 - الشيء الآخر هو أنه قابل للتخصيص ، ويفضل أن يؤسس التصميم على المتجهات بدلاً من البكسل ، وذلك لتجنب الاضطرار إلى إنشاء ، على سبيل المثال ، نفس الرموز بمقاييس مختلفة عما لو كانت «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - إنشاء وحدة تسمح باختيار رسم النوافذ في النظام بحيث يمكن للمستخدم الاختيار من بين تلك المتاحة ، على سبيل المثال:
كيو تي -> 1 ، 2 ، 3 ، 4 ، 5
GTK -> 1 ، 2 ، 3 ، 4
EFL -> 0.17 ، 0.18 ، 0.19 ، 0.20 ، 0.21
XForms
استنادًا إلى إنشاء بيئة سطح المكتب هذه على إرشادات GNUStep و FreeDesktop.org.
عندما يتمكنون من إنشاء هذه المعايير ، فإنهم سيكونون قادرين على جذب جميع أنواع المستخدمين والمطورين. لأن العديد من المطورين أخبروني أنهم يضيعون الكثير من الوقت في إنشاء التوافق مع أنظمة الصوت المتعددة ، حتى من خلال SDL.
الآخرين الذين يستخدمون أحيانًا العديد من الحزم والمكتبات المختلفة بحيث لا يمكنهم تحديد متطلبات البرنامج الذي قاموا بإنشائه. على الرغم من أن الكثيرين يستخدمون LXC لحل أكبر قدر ممكن إلا أنه في بعض الأحيان لا يكون فعالًا.
على سبيل المثال ، يبدو أن المطورين مثل mednafen يستخدمون توزيعات مثل ArchLinux دائمًا محدثة ، لذلك على سبيل المثال عندما يحاول مستخدم Slackware 14.2 تجميع شفرة المصدر الخاصة بهم ، فإن هذا غير ممكن. لأن Slackware يتعامل بشكل أكبر مع البرامج القديمة ولكنه أيضًا أكثر استقرارًا.
لكن على أي حال ، هذا مجرد شيء لن يحدث بسبب
1 - معظم مطوري بيئة سطح المكتب لديهم أفكارهم الخاصة ، وطالما يمكنهم استخدامها على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، لا يهم أولئك الذين لديهم أجهزة كمبيوتر أقدم
2 - أنواع أخرى من المطورين ، على سبيل المثال Window Manager مثل Enlightment ، على الرغم من أن الفكرة جيدة ، إلا أن هؤلاء المطورين لا يستخدمونها يوميًا ، لذا فإن تقدمها بطيء ، وبالمصادفة لن تصبح بيئة سطح مكتب ، على الرغم من مستوى الأداء والاستهلاك ، هذا الأفضل
لكن لدرجة أنهم لا يعرفون حتى ماذا يفعلون بمشروعهم ، قرر Bohdi Linux إنشاء مشتق من E17 ، لأن E21 على الرغم من أنه أكثر استقرارًا ، فقد الهدف تمامًا والتوافق مع نفسه.
3 - المطورين الذين يمكنهم تطويره ، سيرغب كل منهم في فرض فكرته على فكرة أخرى ، وفي النهاية ، يمكنهم الوصول إلى اتفاق لتضمين كليهما ، والأسوأ من ذلك على حساب التضحية بالمتطلبات المنخفضة لبيئة سطح المكتب من أجل يتم تطويرها.
4 - المستخدمون السامون ، هذا المجتمع الذي يشكو فقط ويشكو ولا يساهم في أي شيء ، الشيء الوحيد الذي ينتهي بهم الأمر بفعله هو التخلي عن المشاريع. بما أنهم لا يقدمون أي اقتراحات ، فإنهم يشتكون فقط من كل شيء وكل شيء.
لهذه الأسباب ، أعتقد أنه من المستحيل عليهم صنع وتطبيق الحل الأكثر منطقية وبساطة ، وهو إنشاء برنامج لأولئك الذين لا يستطيعون شراء معدات أحدث. عندما هاجرت إلى GNU / Linux عام 1998 ، كان أحد الأشياء التي أحببتها بشكل خاص هو متطلباته المنخفضة للغاية مقارنةً بنظام Windows 98SE.
وعندما قمت بتثبيت SuSE 5.2 الخاص بي ، بعد المعاناة من تحديد الأقسام ، حسب القطاعات والأسطوانات ورؤوس القرص الصلب. عندما بدأت KDE1 ، على الرغم من أنها بدت مروعة من الناحية الرسومية ، إلا أن السيولة والاستقرار جعلني أقع في حب النظام.
لكن المطورين حاليًا لكل من بيئات سطح المكتب وألعاب الفيديو ، يعتقدون أن كل شخص لديه حق الوصول إلى الإنترنت ، واقتصاد كل بلد مزدهر للغاية بحيث يمكنهم شراء جهاز كمبيوتر بالمواصفات الدنيا التالية
المعالج: رباعي النواة ، i7 ، 12 جيجا هرتز
الرام: DDR4 ، 16 جيجا بايت
الفيديو: 2 جيجا بايت NVRAM أو Nvidia أو ATI / AMD أو Intel
خاصة مطوري ألعاب الفيديو ثلاثية الأبعاد. وخاصة أولئك الذين يستخدمون Unity لإنشاء الألعاب. عندما يكون هناك الملايين من المحركات التي يمكنك من خلالها إنشاء ألعابك ، فهي برامج مجانية ومتطلبات أقل بكثير.
منذ وقت ليس ببعيد رأيت 3 نسخ من Mario Bros من Nes on Github
تم صنع أول واحد في Unity (محرك اللعبة وليس بيئة سطح المكتب)
والثاني صنع في Unreal Engine 4
تم تصنيع EL Tercero في CPP + Allegro + SDL
المتطلبات هي:
الوحدة: رام -> 4 جيجا بايت ، فيديو -> 1 جيجا بايت NVRam ، المعالج: رباعي النواة بسرعة 6 جيجا هرتز
Unreal Engine -> 2 جيجا بايت رام ، فيديو -> 512 ميجا بايت NVram ، المعالج: ثنائي النواة 3,00 جيجا هرتز
الثالث -> 256 ميجا بايت رام ، فيديو -> 8 ميجا بايت ، معالج بنتيوم IV بسرعة 600 ميجا هرتز
حيث تفكر مجتمعات معظم المطورين الحاليين أكثر في كيفية إنشاء لعبة بسرعة بغض النظر عن المتطلبات التي سيطلبونها.
بدلاً من إنشاء شفرة مصدر محسّنة وفقًا لنوع اللعبة التي تقوم بإنشائها ، لأنني جربت حتى مشاريع جيدة جدًا مثل «Adventure Time» المصممة باستخدام Blender + Python ولا تستهلك الكثير
باختصار ، تخلى العديد من المطورين عن الكود المنظم ، وتم تحسينه جيدًا للجهاز ، لصالح القدرة على إنشاء المزيد الذي يتطلب المزيد فقط لتكون قادرًا على إنشائه بسرعة أكبر ، والتضحية بالاستقرار.
على أي حال. أعني أنه في حالة عدم وجود معايير جادة للبرامج المصنوعة في البرمجيات الحرة ، فإنه يجعل من الصعب إنشاء برامج أكثر موضوعية. ينتج عن هذا أيضًا إزعاج كبير عند البحث عن برنامج لمهام محددة مستقرة وسهلة الاستخدام ، على سبيل المثال استنساخ AutoCad ، لا يوجد ، لدينا بدائل ، وعلى الرغم من أن العديد منها جيد ، إلا أن بعضها غريب بعض الشيء للتعلم. .
البرامج التي تركز على الأطفال هي تحدٍ آخر أيضًا ، لقد ناقشت مرات عديدة مع مطوري الألعاب ، ودائمًا ما أخبرهم ، إذا كان بإمكانهم إنشاء ألعاب فيديو ، يمكنهم تعليم الثقافة العامة دون أن يعلم اللاعب أنهم يقومون بتربيتها ، فهذا هو أفضل ما يمكنهم فعله. نظرًا لوجود أشخاص مثلي لا يتعلمون أي شيء من خلال قراءة الكتب ، إذا لم نتعلم من خلال ألعاب الفيديو فقد تعلمت الكثير منها
عصور الإمبراطوريات -> التاريخ
السيف المكسور -> التاريخ
الحضارة -> التاريخ
بوكيمون -> المنطق
معقل -> المنطق
ديابلو 1/2 -> خيال
دكتور هو -> علم / خيال
Math Blaster -> Math
الآلة المذهلة -> المنطق
SafeCracker -> المنطق
نداء الواجب 1/2 -> التاريخ
وسام الشرف: Allied Assault ، Pacific Assualt -> التاريخ
قوس قزح ستة -> المنطق
Agatha Cristie -> ولم يتبق شيء (استنادًا إلى كتاب 10 Negritos ، أعرف ذلك لأن أصدقائي الذين قرأوا أخبروني) -> دراما
أنا حقًا أحب الأشياء الخيالية والخيال العلمي ، لأني أفتقد للخيال 😀.
لقد قمت بتمديد نفسي أكثر من اللازم ، لكن النقطة المهمة هي أنني أعتقد أنه يجب علينا إنشاء المزيد من القواعد الموحدة للمستخدم النهائي ، والتي يمكن استخدامها من قبل الجميع ، ومن ثم يكون هناك المزيد من الموضوعية عندما يتعلق الأمر بامتلاك أدوات وبدائل قم بالتقدم على النحو الأمثل نحو البرمجيات الحرة.
أعتقد أن الوثائق ستكون مفقودة.
يفترض المطورون أنك تعرف لغة ، وأنك مهووس بنظام Linux وتعرف MVC ، يمكنك فك رموز تطوراتها ، بنموذجها الخاص ، ونقص الوثائق ، وخاصة فئاتها ووحداتها ، إلخ. التي في بعض الأحيان ليست معايير دفع الشركات أو الشركات المصغرة للتخلي عن استخدام البرمجيات الحرة ، بسبب الحاجة إلى استثمار الوقت في «ترجمة» ما فعله المطور ، وعندما تسأل المطورين عن تطبيقه في نظامهم ، فإنهم يخبرونك ببساطة ، « حسنًا ، تعلم البرمجة ».
يعتبر التوثيق أكثر أهمية من مشاركة التعليمات البرمجية الخاصة بك وتوقع منهم استخدامها.
اضطررت إلى "إلغاء" مشروعين أو ثلاثة مشاريع بسبب ضعف التوثيق أو عدم رغبة المطورين في شرح ما حاولوا فعله ببرامجهم.
مثال يمكنني وضعه هو GNU Health، yowsup 2
على الرغم من أن إعادة تنفيذ بعض الأشياء من البرنامج وتكييفها مع احتياجات العملاء أمر جيد جدًا ، إلا أن بعض العملاء لا يتحلى بالصبر الكافي حتى يتمكن أحدهم من تكييف البرامج المذكورة وفقًا لاحتياجاتهم ، ويفضلون دفع تكاليف برامج Microsoft باهظة الثمن لتنفيذها البرمجيات الحرة.
ماذا ستكون النوايا الكامنة في هذا؟ هو الشيء الوحيد الذي يمكنني أن أسأله لنفسي.
هناك دائمًا احتمال أن يكون كل ما تم تحقيقه في سنوات العمل وستة مشكلات تشغيل جيدة في Linux بصرف النظر عن توزيعاتها ، ولا يمكن أن يكون ذلك في غمضة عين دائمًا هو نفسه مربح
لقد أصبحنا مرتابين للغاية. الحرية التي تتمتع بها Microsoft ، في النهاية ، من يمكنه منعها من إنشاء نظام Linux الفرعي الخاص بها؟ يجب أن نكون منتبهين كمجتمع لهذه الحركات. سيكون تدمير Linux أمرًا مستحيلًا. لا أعرف كيف يمكن أن تدمر في التسعينيات من خلال المنافسة الشرسة وجميع العقبات والألعاب القذرة لـ MS ، انظر ما إذا كان اليوم سيكون ممكنًا ، وهي أقل أهمية كل يوم.
إنها خطوة قذرة للمطورين للتوقف عن العمل على توزيعاتهم والانتقال إلى MS-Windows (لماذا العمل مجانًا أو مقابل لا شيء تقريبًا بينما يمكنهم الدفع لك مقابل ذلك جيدًا). عندما يحدث هذا ، ستفتقر التوزيعات بشكل متزايد ، ثم سيضطر المستخدمون إلى التبديل إلى MS-Windows.
تحليلك مثير جدا للاهتمام. هناك بعض النقاط المثيرة للجدل والتي تكاد تكون محايدة. على سبيل المثال ، كانت المساهمة التي قدمتها Microsoft لمجتمع (f) oss مفيدة للغاية. لقد ساهم في Kernel وأصدر مشاريع جيدة ، مثل .NET core و VS Code. بالإضافة إلى ذلك ، من المعروف أنه يتعاون مع مشاريع مفتوحة مثل مؤسسة Node.js و OpenLightDay و Open API و R consortium وغيرها. لكل هذا ، يجب أن نكون ممتنين ، لأنه بطريقة ما ، قامت موارد Microsoft بعملها لتحسين المجتمع.
منذ أن تولى ساتيا دور القائد ، على ما يبدو، لقد تغيروا. تعاون أم المنطقة الاقتصادية الأوروبية؟ نحن لا نعرف وبالتأكيد لا ينبغي أن يبقينا مستيقظين. في هذه المرحلة ، تم ترسيخ أسس مجتمع المصادر الحرة والمفتوحة جيدًا ، والأيديولوجية قوية ، ومما أراه ودافع عنها جيدًا من قبل أعضائها.
أعتقد اعتقادًا راسخًا أن Microsoft ، اليوم ، ليس لديها خيار أو مصلحة في القيام بنوع من "المناورة" لزعزعة استقرار النظام البيئي للبرمجيات الحرة ، والسبب منطقي تمامًا: مايكروسوفت تستفيد أيضًا من المجتمع. مثال واضح هو مشاريعك الموجودة على GitHub ، مثل NET core و VS Code و EntityFramework Core وما إلى ذلك ؛ لقد حصلوا على دعم هائل من المجتمع وكانت النتائج جيدة. مثال آخر هو Azure ، اعتماد Linux على السحابة الخاصة بك هو ببساطة مسألة فعالية التكلفة.
باختصار ، IMHO و Linux والقواسم المشتركة بينهما تعني الربحية لشركة Microsoft ، نعم ، ربما أكثر مما نحصل عليه منهم.
قبل كتابة الكثير من الطلقات النارية ، اقرأ التراخيص ، حتى لا يضطروا للتحدث كثيرًا معًا ، من المقالة إلى التعليقات القاتلة !!!
لقد جلب OS X المزيد من مطوري Linux إلى جانبه. والعالم يستمر في الدوران. بصفتي مطورًا ، إذا كنت بحاجة إلى العمل على Windows ، فسأكون مرتاحًا للغاية.
حتى تتمكن من معرفة مدى سوء عملها ، لأنها تفعل ذلك من خلال جهاز افتراضي. لن يجعل مستخدمي Windows سعداء للغاية وسيعتقدون أن Linux هراء. فهل يفقد Linux المستخدمين الجدد؟
اولا .. صباح الخير !!!
من وجهة نظري ، من الأسهل بكثير استنتاج مقاصد "Microchofff".
إن الموضوع المعني بيل كيتس لم يتوقف عن كونه مستهترًا وانتهازيًا عرف في مرحلة ما من حياته كيف "يسرق" أفكار الآخرين ويستفيد منها لمصلحته الخاصة.
بعبارة أخرى ، "الربح" بعرق الآخرين.
ما الذي يجعلك تعتقد أن آليته الداخلية ستتغير وسيصبح رجلاً نموذجيًا سيساهم بأشياء مثيرة للاهتمام للمجتمع بطريقة لا تفيد.
هذا الرجل يحول ما يلمسه إلى ذهب ويعطي الصدقات لمن يعرف كيف يعمل بها.
أعني ... usurerooooo !!
بصفتنا لمسة لينكس ، يمكننا أن نقول وداعًا لشيء يستحق العناء.
أي مقال هراء! . سيستمر Gnu / Linux كالمعتاد ، لأن التراخيص لن تتغير ولن تتغير أيضًا الحريات الأربع. سيواصل GÜINDOS نشاطه ، في التعامل مع أي شيء وبأي تكلفة.
ماذا حدث لـ Gnu / Linux لأن Android مبني عليه؟ هل أكلت جوجل ذلك؟ . ما الذي تقدمه لتثبيت التوزيعات على جهاز افتراضي من متجر التطبيقات الخاص بك هو المشكلة؟ عاموس يمشي !!! دعنا نرى ما إذا كنت تكرس نفسك لكتابة مقالات أكثر إثارة من إضاعة الوقت في هذه الهراء.
إذا لم تعجبك هذه المدونة كثيرًا ، يمكنك الانتقال إلى مدونة أخرى ، من فضلك
إذا لم تعجبني المدونة ، فلن أعلق حتى على المقالة لأنني لم أكن لأقرأها. ما أنتقده هو المقال نفسه ، المحتوى ، وهو ليس نفس الشيء. وإذا لم يعجبك النقد ، فقم بإلغاء تنشيط التعليقات وتم حل المسألة.
Android لا يعتمد على "جنو / لينكس". يعتمد Android على نواة لينوكس معدلة. إذا كنت لا تعرف في البداية الاختلافات بين هذه المفاهيم ، فما تقوله أيضًا لا يهم.
صحيح أنني ارتكبت خطأً بسيطًا بالقول ، "استنادًا إلى Gnu / Linux" بينما كان يجب أن أقول "قائم على Linux". لكن يجب أن أضيف أن ما تقوله ليس صحيحًا تمامًا أيضًا ، لأن Android لا "يعدل" Linux Kernel.
الحقيقة هي أنه لا يستخدم Kernel الكامل ، إنه يستخدم فقط الوحدات النمطية التي تهمه ، لكنه لا يقوم بإجراء تعديلات كما تدعي. على أي حال ، حقيقة أنك ارتكبت هذا الخطأ الصغير لا تبطل حججك ... آه ، معذرة ... لكنك لم تستخدم حجة واحدة!
Microsoft ، أريد المال فقط ، يشعر الغالبية العظمى من الناس بالحرية مع تصويت Linux لأن لينكس تستمر في الشعور بالحرية
العبارة التي تصف الاشتراكية ليست ما تقوله ولكن "من كل حسب قدرته ، لكل حسب حاجته". وهو مختلف تمامًا عن وصفك.
لطالما كانت استراتيجية MS هي "تبني ، توسيع ، إطفاء". "اعتماد" لأنه من المفترض أنه يتبنى معايير وتقنيات جديدة ، ثم "يوسعها" ويوسعها لدرجة أن نسختها الخاصة فقط من تلك التقنيات ينتهي بها الأمر إلى أن تكون "متوافقة" بسبب درجة فرضها في السوق. كسر الإجماع ، فإنه "يطفئ" التكنولوجيا التي "تبنتها" و "انفجرت".
ليس هناك المزيد. استمر في فعل الشيء نفسه.
تحية.
همومك كثيرة جدا.
أولا: مایکروسافتمثل أي شركة تجارية ، تسعى لتحقيق الربحية في أعمالها ؛ إيماءة إلى لينكس يمكن أن تكون استراتيجية للربح.
ملاحظة: "تشبيهك" بالاشتراكية رديء.
مايكروسوفت ، على عكس العديد من الشركات التجارية ، تجني الأموال من خلال انتهاك القوانين. إنها شركة يومًا بعد يوم ، تواصل مع أصدقائها من أجهزة الكمبيوتر المحمول (HP ، ACER ، ASUS ، LENOVO ،…) انتهاك قوانين الاتحاد الأوروبي من خلال فرض شراء Windows مع الكمبيوتر المحمول. يحظره التشريع الذي يحول التوجيه 2005/29 / CE في مرفقه الأول ، المادة 29 بشأن الممارسات التعسفية والعدوانية (فرض شراء منتج مع آخر) ، في قانون إسبانيا 29/2009 ، المادة 31.2. في إيطاليا الإدانة كورتي دي كاسازيوني ن. رقم 19161 بتاريخ 11/09/2014. إنهما منتجان ، وليسا حزمة ، بسبب: أ) طبيعة مختلفة (برمجيات سلع ملموسة) ، ب) تشريعات مختلفة قابلة للتطبيق (بيع الممتلكات ، تراخيص استخدام نظام السلع المادية) ، ج) عقد مختلف (واحد للشراء وأخرى لفتح وقبول الترخيص). أعيدوا ما سرق ، توقفوا عن السرقة ثم نتحدث.
نحن نعلم بالفعل أن السؤال هو: Canonical و Suse و Linux Foundation و FSF ماذا يقولون؟ لكي أكون "خطرا" على البرمجيات الحرة لا أرى أي حركة.
في نهاية كل شيء ، سيكون ريتشارد ستالمان على حق في الأمر برمته للسماح باستخدام الأجهزة الاحتكارية أو مزيج من الملكية مع الأجهزة المجانية كما تفعل نواة لينكس ، لا أرى وجهًا جيدًا لما تفعله Microsoft.
أنا أتفق تماما مع موقفك .. ماذا تنوي؟
تحيات
إن إستراتيجية Microsoft EEE (Embrace Extend Destroy) معروفة جيدًا. اليوم هو دور لينكس. اليوم فقط لينكس هو نظام أساسي متين وناضج ، واسع الانتشار على الخوادم ، فهو ليس شيئًا أوليًا مثل HTML عندما ولدت HTML على سبيل المثال.
»تجنب الطفيليات التي لا تتناسب مع الشكر» لقد كنت في لينكس عمليا من أول أوبونتو ، وإذا كان هناك شيء واضح تركت العلاقة مع لينكس طوال هذا الوقت ، فهو أن مجتمعاتهم هي الأشخاص الذين يتطورون ، على الأقل في إن أغلبيتهم "لا مبالاة" ، أي أنهم لا ينوون أن يتم تأليهك أو وضعك في طائرة من الأشخاص المتفوقين ، ونعم ، يا صديقي ، بيئة Linux بأكملها شيوعية ، وهي قائمة على المجتمع ، وليس هناك مطور واحد يقوم بذلك بمفرده ، فهو يساهم في إنشاء نظام Linux ،
ولكن هناك دائمًا الخراف السوداء التي عندما تبدأ بشيء جديد وتتوسل إلى الناس أن يستخدموها مما يجعلها شائعة وعندما يفعلون ذلك ، فإنهم يريدون أن يصبحوا مليونير ، أفضل شيء لا يدخله هذا النوع من المطورين إلى لينكس بشكل مباشر
احسنت القول!
أحد الأشياء التي أحببتها في جنو / لينكس هو كيفية عمل المجتمع (شيء "طوباوي" بحسب منتقدي الشيوعية).
الحقيقة هي أن كاتب المقال ، من خلال الترويج لنوع من باريرا، هو تدمير كل ما تعنيه البرمجيات الحرة ؛ سيكون الوضع على ما يرام طالما يتم احترام التراخيص.
وفقًا ليوسف ، يبدو أن المؤلف لا يعرف معنى الاشتراكية ، أما بالنسبة للباقي ، فإن المقال يثير شيئًا مثيرًا للاهتمام: هل تستغل مايكروسوفت جنو / لينكس لتثري نفسها أكثر ... ويبدو أن الشخص المذكور أعلاه لا يعيش في فنزويلا ويرى الإنجازات الملموسة وغير الملموسة لدي تشافيز
شركة كبيرة قريبة من النظام والتي تحافظ على نسبة عالية من تكنولوجيا الكوكب لا تبدو جيدة على الإطلاق.
وفيما يتعلق بالأسئلة التي طرحها المؤلف لدي بعض الإجابات بصفتي الشخصية.
ما الذي يكسبه لينكس من هذا؟ لا شيء ، هل يريد Windows أن يكون Linux أحد منتجاته؟ أعتقد أن أكثر من كونه منتجًا هو استيعاب المعرفة المكتسبة بفضل البرمجيات الحرة ، فهل سيفقد Linux جزءًا من حصته في السوق التي اكتسبها؟ لا أعتقد أن نظام التشغيل Windows يشعر بالتهديد من Linux؟ لفترة طويلة ، ولكن الآن مع كل ما يتعلق بإنترنت الأشياء ، والسحابة ، والجوال ، وما إلى ذلك ، فإن Microsoft تبعد سنوات ضوئية عن العديد من التطورات. باختصار ، سيخبرنا الوقت.
systemd ، بأحرف صغيرة ، حيث يريد مطوره Lennart Poettering أن يطلق عليه اسم بديل "System V" ، وهو نظام "init" لنظام UNIX ، أب جميع أنظمة التشغيل "UNIX Like". إينوكازي هو الوحيد الذي يذكره في جميع التعليقات السابقة. في رأيي المتواضع ، كان اعتماد systemd من قبل مجتمع Linux بأكمله بمثابة بداية النهاية للكثير من حرية Linux. إذا لم يكن كذلك ، عش لترى. تم تحسين systemd بشكل كبير لسطح المكتب. يدافع Poettering عن تطوير Linux على حساب كسر توافقه مع POSIX ومع أنظمة التشغيل الأخرى مثل BSD والمشتقات ، والتي هي UNIX. في بعض الأحيان تكون أكبر المشاكل داخلية أو داخلية وليست خارجية أو خارجية. وكما علقوا بالفعل ، في معظم الحالات لا يمكن للمجتمع أن يؤثر على اتفاقيات مليونير طويلة الأجل التي وقعتها الشركات القوية. المال.
جذع المقال ، عزيزتي السحلية!.
توحد البرمجيات الحرة البشر المنفتحين والإيجابيين لتحقيق حرية الاختيار. للحصول على بديل قابل للتطبيق للبرامج الخاصة. أن تكون أكثر حرية.
يتعارض وضع هذه الأنواع من الحواجز مع الحريات الأساسية للبرمجيات الحرة. تنطبق التراخيص المجانية على الجميع ، بما في ذلك Microsoft. من ناحية أخرى ، فإن هذا يفيد Linux كثيرًا ، والآن سيكون نقل التطبيقات أسهل بكثير لأنها ستستخدم نفس الأدوات.
لا يضع المؤلف على الطاولة أن مايكروسوفت تشكل احتكارًا تكنولوجيًا في العديد من دول العالم وأنها كسبته دعاوى قضائية من مليونير لهذا السبب ، خسرها جميعًا. كما أنه لا يعلق على التحول الذي اتخذته العديد من البلدان - وما زالت - لصالح البرمجيات الحرة ، بل وضعها "مكان" مايكروسوفت وليس "مع" كما هو الحال مع ألمانيا وغيرها. إن التحول نحو البرمجيات الحرة في الوكالات الحكومية ليس فقط بسبب التراخيص ولكن لأنها أفضل وأكثر اكتمالًا وأسهل في الصيانة وقائمة طويلة من الخِيارات (يمكن القول إنني جزء من الأخيرة)
إن الانضمام إلى Microsoft هو صنع أكبر حساء في العالم لإبادة جنو / لينكس ، وهي ليست مزحة أو حكاية طويلة ، إنها الحقيقة المطلقة.
هل يؤمن أي شخص حقًا ببعض مبادئ الإيثار من جانب Microsoft؟
إذا أجاب أحدهم بنعم ، أطلب منهم إجراء بحث سريع على google أو بطة على الشركة وأخبارها اليوم وإلى الأبد حتى تستيقظ على الواقع وتخرج من ضرطة الكون.
هنا وعلى كوكب المريخ وفي الكون بأسره ، ما يحكم كل شيء هو إله المال وهم يذهبون إليه فقط.
عالم جنو / لينكس ليس فقط مسألة "تراخيص" بل فلسفة فكر وعمل حياة وعمل مختلف تمامًا ومخالف تمامًا لمايكروسوفت.
«يحفز عملي مع البرمجيات الحرة هدف مثالي: نشر الحرية والتعاون. أريد أن أشجع انتشار البرمجيات الحرة ، لتحل محل البرمجيات الاحتكارية التي تمنع التعاون ، من أجل تحسين مجتمعنا ". (ريتشارد ستالمان)
الكتاب يسمى "البرمجيات الحرة لمجتمع حر". هل تعتقد أن مايكروسوفت وغيرها من الشركات الكبرى تريد مجتمعا حرا؟ تعال إلى الأرض !!!
مايكروسوفت هي أسوأ شيء يمكن أن يحدث لنا علماء الكمبيوتر لأن شخصًا لديه الكثير من الخيال وبعض المال شكل إمبراطورية على أساس التسويق والخداع.
الخداع الذي لا يزال مستمراً لأن Windows 10 هو "آلة برمجية" تم إنشاؤها للتجسس عليك ومقابلتك لغرض وحيد هو بيع البضائع لك.
حول «المثالية الواقعية» ، اقرأ هذا المقال الذي كتبته قبل بضع سنوات والذي يشرح شيئًا آخر حول ما يكمن وراء البرمجيات الحرة:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
وهذا الآخر الذي يتحدث عن "طبيعة البرمجيات الحرة":
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
أخيرًا ، أترك لكم هذا الكلام عن «اشتراكية المعلومات» ، فيما يتعلق بما نقله مؤلف هذا المقال:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
لا اعرف في بلدك. في إسبانيا ، يملأ السياسيون في الإدارة أفواههم بالحديث عن LinuX الذي يقومون بتسييسه (هناك توزيعات حسب المناطق ، واحدة للكتالونيين ... أخرى لـ La Mancha ... أخرى للأندلسيين ... نعم ، أضواء صغيرة . بدلاً من الانضمام إلى الكل في جهاز واحد أو التوقف عن لعب منشئي أنظمة التشغيل التي عفا عليها الزمن لمدة عام على الأقل فيما يتعلق بالتوزيعة الأساسية (Ubuntu دائمًا تقريبًا) ... على أي حال. لم أذهب إلى ذلك. كنت سأفعل LinuX من قبل سياسيينا الأعزاء إلى المراكز التعليمية والجامعات. ولكن بعد ذلك يريد المسؤولون ذوو الرتب المتوسطة العليا Güindos مع ofis. وعندما ننتقل إلى الطبقة العليا ، فإن السياسيين. هؤلاء يريدون فقط أجهزة Mac و Ipones و ipads ثم يرسلون wasaps و 4 رسائل البريد الإلكتروني ... بين ألعاب Candycrash
هذه حقيقة البرمجيات الحرة في إسبانيا: «لينكس؟ البرمجيات الحرة؟ لماذا؟ إذا كانوا في التجارة يفرضون بالفعل على Güindo $ بتواطؤ أولئك الذين يحكموننا. إذا كان بإمكاني الحصول على ofis و potorroshop مجانًا إذا كان ذلك فقط لضبط سطوع الصورة. يقول الرجل في المتجر إنه يعطينيهم مجانًا ، ولا أفعل أي شيء غير قانوني ".
ها ها ... حسنًا ليس لدينا
وجهة نظري حول المشكلة هي أن Microsoft / MS-Windows تقوم بذلك من أجل إستراتيجية أعتقد أنها حسب رأيي (إذا كنت لا تستطيع الانضمام إليه مع عدوك وأصدقائه وتدميره من الداخل) لقد تم تطبيق هذه الإستراتيجية بالفعل في الماضي مع المعركة الشهيرة بين Microsoft و java (Sun MicroSystems) ووفقًا لي لا أعرف ما يعتقد الآخرون أنه يجب علينا منع Windows من لمس اليد على الرغم من أنه اعتقد في المرة الثانية أن لدينا القليل أيضًا بالذنب لإعادة تطبيق WIN32 API في WINE والذي استجابت Microsoft له من خلال إطلاق إستراتيجية تبني وتمديد وتدمير الشهيرة ، على الرغم من أننا لا نريد التعرف عليها ، سيكون هناك دائمًا مستخدمون يحبون المكتب أكثر من بدائل Linux المجانية أو مستخدمي Windows الذين يرغبون في Bash أو جزء من Linux kernel موجود على نظامك الأصلي
ولإخبار الحقيقة ، على الرغم من أن Linux لم يتفوق بعد على نظام Windows في حصته المخصصة لسطح المكتب ، فقد فاز Linux على سبيل المثال في Android ، في الكثير من البنية التحتية ، وفي السحابة مع خوادمه التي تدير الأعمال ، وهذا هو المكان الذي يجب أن تهاجم فيه Linux أكثر. منافسيها لأننا دعونا نلقي نظرة على مزايا نظام لينكس ، حيث أن قول الحقيقة فيما يمكن أن يؤثر فيه نظام لينكس على الشركات هو هجوم من قبل قراصنة خبراء في نواة لينكس بسبب بعض الأخطاء أو الخطأ في الكود الخاص بهذا بينما الشركات التي تستخدم نظام ويندوز في سيحتوي الخادم أو إصدار الأعمال دائمًا على أخطاء فيه ، بحيث إذا كان هناك هجوم فدية ، فيجب على الشركة إيقاف تشغيل أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم أو انتظار استجابة سريعة من Microsoft ، لذلك عليك أنت بنفسك استخلاص استنتاجاتك التي أقول فيها بالفعل أن نظام Linux هو أفضل من Windows لأن نظام Linux يدعم الأجهزة القديمة وغيرها ، لذلك أترك هذا لك
Desdelinux هل لديكم قناة على التليجرام؟
أنا أعلم فقط أنه من الضروري توخي الحذر الشديد فيما تفعله Microsoft ، يجب ألا تنسى مستندات الهالوين وتستنتج أن هناك الكثير مثل ذلك.
إذا لم تستطع هزيمتهم فانضم إليهم.
من الأفضل إبقاء الأعداء على مقربة.
من يقترب من شجرة جيدة ...
استراتيجيات العمل ، لا شيء جديد.
عليك أن تنضج في التفكير في هذا!
تريد Microsoft التركيز على بيع نفسها على أنها "أداة ممتازة للمطورين" ، ولم تعد تسلط الضوء على Windows على أنه منتجها الرئيسي ، ولكن بدلاً من ذلك ، كما لو كانت تنافس شركات مثل Oracle وبدائل مثل Docker.
لدي انطباع بأن windows يستهدف المستخدمين المبتدئين ، الذين لديهم بعض الاهتمام بنظام Linux ولكن دون ترك بيئة windows سواء للألعاب أو بعض البرامج أو ببساطة الخوف أو الراحة. الهدف الأساسي هو إيقاف الهجرة الكاملة لنظامك وإبقاء المستخدمين في الأسر.
نعم ، هذا صحيح ، تكمن المشكلة في الاستفادة من كل هذه الاتفاقيات ، وإعطاء FSF و Linux Foundation صفعة على المعصم لإبرام هذه الاتفاقيات التي لا تفيد كثيرًا أو لا تفيد على الإطلاق ، دعنا نتذكر عدد الترتيبات التي اتخذتها Microsoft معًا مع intel to Caparnos جميع منتجات Intel بحيث تكون متوافقة فقط مع windows ، والتمهيد الآمن ، و uefi والعديد من أفراح أخرى ، إذا كانوا مثل هؤلاء الأصدقاء؟ لماذا لا يطلقون السائقين؟
النوافذ شريرة. الموت للنوافذ!
تشير المجموعة التي تتحدث عن السياسة في هذا المنشور بدلاً من عدم الحديث عن التوزيعات ولينكس إلى أنها تخلط بين لحم الخنزير المقدد والسرعة.
Linux هو بديل Windows على الرغم من أن السوق 100٪ لنظام windows. لا تزال هناك برامج لا يمكن تشغيلها على نظام Linux ولا يزال الكثير منها على دراية بنظام Linux على الرغم من أن الخوادم الكبيرة تعمل بنظام unix. يجب أن يكون هناك سبب…
نعم ، لكن الناس تحدثوا عن الأشياء التي كانت تدخل في المقال. أعجبك أم لا.
من الواضح أن السحلية مرتبكة للغاية ، إذا كان هناك شيء هنا جزء من الليبرالية الجديدة هو windows أو mac ، فهم يسعون لتحقيق الربح ، إنه برنامج ضخم ومكلف ، وبدلاً من ذلك ، يمكن الوصول إلى نظام Linux ومفتوح المصدر ومفتوح للمعاملة بالمثل ، من خلال المشاركة ، يمكنك حتى المساهمة بإضافة مكتباتك الخاصة ، أي إذا كان هناك شيء اشتراكي ولم يلاحظ أحد أنه Linux. إنه جزء من الفلسفة التي حاول كارل ماركس شرحها في مرحلة ما ، ولكن مع وجود الكثير من الطموحات الوقحة وغير المعقولة لا يمكن وضعها موضع التنفيذ ، ربما عندما نتطور بشكل كافٍ ، سيكون من الممكن إيجاد عالم حر يتسم بالمساواة مع طابع متبادل. .
قالها فيرجيليو بالفعل في الإنيد: "Timeo danaos et dona ferentes". مايكروسوفت هي شركة تريد زيادة أرباحها إلى الحد الأقصى وهذا يحدث من خلال بيع المزيد والمزيد مما عليها القضاء على منافستها. ويمكن القيام بذلك عن طريق تدميرها أو ابتلاعها. لكن لا تتعاون أبدًا.
خير
أنا جديد في المدونة.
أعمل مع خوادم linux centos و suse و ubuntu وأستخدم oracle و zimbra و samba و apache وما إلى ذلك على هذه الخوادم. أقوم بالاتصال بها جميعًا باستخدام محطات Windows. وهذا أفضل ما يعرفه الأشخاص الذين ليس لديهم تعليم على الكمبيوتر.
لقد كلفوني جميعًا شيئًا للتثبيت. أنا لست مطور لينوكس.
ما أريد الحصول عليه هو الافتقار إلى التعليم كما هو الحال في جميع مدننا تقريبًا ، إذا لم يقم أحد بتدريسها ، فلن تصل إلى الجميع أبدًا.
الشيء الجيد هو أن تبدأ من البداية ، وتعلم كيفية استخدامها ، وليس مجرد تعلمها بنفسك.
يشعر مستخدمو Linux كما أعرفهم بالغيرة جدًا من معرفتهم ، فهم يخلقون التبعية ، ومن الناحية المثالية ، إذا كان لديهم نطاق أكبر ويتجاوز MS ، فسيتعين عليهم تنفيذ سياسات التدريس لاستخدام المنتج وستتاح للمطورين المزيد من الفرص لإنشاء تطبيقات جديدة.
Android هو المثال ، كل العلامات التجارية للجوّال التي يستخدمها الناس تمتلكها ، والبعض ممن يؤمنون أكثر بقليل كمجتمع يستخدم أجهزة iPhone ، من أجل ماذا؟ لا أعرف الفوائد الإضافية التي ستجلبها لك ، حتى إذا كانت تطبيقات MS مثبتة بالفعل على Android.
WIKI
Android هو نظام تشغيل يعتمد على Linux kernel. تم تصميمه بشكل أساسي للأجهزة المحمولة التي تعمل باللمس مثل الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية وكذلك للساعات الذكية وأجهزة التلفزيون والسيارات. ويكيبيديا
نظام إدارة الحزم: Google Play و APK والبدائل مثل F-Droid
أحدث إصدار مستقر: 8.1.0 "Oreo" / ؛ 5 ديسمبر 2017 (15 يومًا)
النوع الأساسي: متجانسة
نموذج التطوير: المصدر المفتوح
الإصدار الأولي: 23 سبتمبر 2008 (معلومات)
نوع السوق: الهواتف الذكية. أجهزة لوحية؛ تلفزيون أندرويد ؛ أندرويد أوتو ؛ Android Wear
هذا هو السادة لينوكس وعليك الاستفادة منه لأنه أكثر أمانًا والنوافذ لا تعمل بشكل جيد حتى الآن على الهواتف المحمولة.
ما الذي يريده MS لمهاجمة هذا السوق للاستيلاء على شيء لا يمكن أن يكون احتكارًا حتى الآن ، هنا لا توجد اشتراكية ، فهم يريدون فقط السوق الذي يتم كسبه من خلال منتج آخر وما هي أفضل طريقة للوصول إليه؟ الاقتران بطريقة ما. المشهور إذا لم تستطع الانضمام إليهم !!!
إنه رأيي المتواضع